Евросоюз опубликовал список из 19 «очень больших онлайн-платформ», на которые накладываются дополнительные обязательства в рамках закона о цифровых услугах. Эти платформы должны будут усилить механизмы контроля за незаконным контентом и отчитываться о своей работе перед Еврокомиссией – иначе им грозит оборотный штраф или блокировка.

Всё это очень похоже на действующий российский закон «о приземлении», который так же обязывает некоторые популярные у нас зарубежные цифровые платформы вступить в юридический диалог с регулятором и работать в рамках российского законодательства (в том числе – удалять неправомерный контент). К необходимости контроля за глобальными ИТ-гигантами мы пришли раньше Евросоюза, и действуем не так резко: штрафам предшествуют другие меры понуждения – вроде маркировки или запрета на рекламную деятельность.

Из всего списка онлайн-платформ лично мне интереснее всего понаблюдать, как поведет себя Википедия. Как известно, приземляться в России она отказалась, незаконный контент удалять не хочет и упорно транслирует через разных людей манифест про «уникальное саморегулируемое сообщество», на которое управляющий фонд якобы не влияет. Что-то мне подсказывает, что в случае возникновения претензий со стороны ЕС (и, соответственно, угрозы блокировки) фонд «Викимедиа» будет вести себя совсем иначе.

Сегодня Википедия получила еще два миллиона рублей штрафа за отказ удалить информацию, публикация которой запрещена по решению суда. Общая сумма назначенных штрафов достигает почти 17 миллионов рублей. Почему фонд «Викимедиа» их не платит и при этом не делает ничего, чтобы противоправная информация была удалена, вопрос, как мне кажется, риторический.

То, что Rutube опроверг информацию о многомиллиардных инвестициях в техническую модернизацию видеохостинга, еще не означает, что модернизации не произойдет. Читайте цитату внимательно: речь там идет только о сумме. Она действительно фантастическая, даже по меркам такого большого холдинга, как «Газпром-Медиа». Скорее всего, 30 миллиардов рублей – это оценка всех средств, необходимых для выстраивания технической инфраструктуры, чтобы конкурировать с YouTube на равных.

Но другого пути у Rutube попросту нет. Невозможно обходиться только маркетинговыми фокусами вроде отмены рекламы в начале ролика (кстати, сообщают, что это работает не у всех). Нужно вкладываться в техническую часть, строить собственную CDN, постоянно модернизировать существующие серверные мощности. И в опровержении, которое выдал холдинг, я всё равно читаю намерение заниматься этими вопросами – очевидно только, что в существующих условиях этот процесс будет небыстрым и вряд ли прозрачным.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ.

На основе данных мониторинга проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которого выделяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь в социальных сетях и мессенджерах с населением, индекс цитирования в (СМИ, сообществах и каналах), прочее.

АПРЕЛЬ 2023 ГОД.

1. Евгений Попов.
«Единая Россия».
2. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
3. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
4. Константин Затулин.
«Единая Россия».
5. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
6. Шамсаил Саралиев.
«Единая Россия».
7. Адам Делимханов.
«Единая Россия».
8. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
9. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
10. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
11. Михаил Матвеев.
«КПРФ».
12. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
13. Петр Толстой.
«Единая Россия».
14. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
15. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
16. Олег Матвейчев.
«Единая Россия».
17. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
18. Владимир Бурматов.
«Единая Россия».
19. Михаил Шеремет.
«Единая Россия».
20. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
21. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
22. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
23. Владислав Даванков.
«Новые люди».
24. Ольга Занко.
«Единая Россия».
25. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
26. Ярослав Нилов.
«ЛДПР».
27. Роман Терюшков.
«Единая Россия».
28. Андрей Луговой.
«ЛДПР».
29. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
30. Олег Гарин.
«Единая Россия».

С результатами предыдущих месяцев, и за изменениями, вы можете следить на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лидеров можно в нашем канале-агрегаторе. Подготовлено "ПУЛ" и "The World Inform". Для связи: @tgrussiabot

Для блокировки YouTube нужен сильный аналог — Горелкин

Дума ТВ специально для Катарсиса.

«Если YouTube продолжит делать своё грязное дело так, как он его делает сегодня, при появлении сильного аналога этот сервис заблокируют. Но должны быть созданы условия. На данный момент эти условия не созданы, поэтому этот сервис работает. YouTube — это не только политически окрашенный контент — это контент про рыбалку, кулинарию и так далее. Мы 20 лет так или иначе поддерживали иностранную инфраструктуру, помогали ей развиваться, формировали конкурентную среду. И в этой конкурентной среде выиграл американский видеохостинг. Смешно думать, что аналог появится за год. Это большая работа. Насколько мне известно, готовится апгрейд видеосервиса «ВК». Я верю, что они могут создать то, что сможет конкурировать в перспективе», — рассказал зампред Комитета по информационной политике Антон Горелкин в новом выпуске подкаста «Законный вопрос».
@ctrs2018

Вчера бразильский суд распорядился приостановить работу Telegram: мессенджер отказался предоставить данные, запрошенные местной полицией. Основатель платформы Павел Дуров традиционно объяснил свои действия «свободой слова и конфиденциальностью пользователей».

Интересно, что произойдет, если завтра от Telegram потребуют делиться данными с правоохранительными органами США? Думаю, Дурову будет намного сложнее отказать американцам, которые сейчас практически монопольно владеют инфраструктурой распространения мобильных приложений. И дружбы с ними не получится: пример с неудачным запуском блокчейн-платформы TON в этом отношении очень показательный.

Вряд ли Telegram сумеет выдержать одинаковую политику по отношению к требованиям всех государств. Ни одно из них не будет мириться с присутствием на своей территории крупной цифровой платформы, чья штаб-квартира находится за рубежом. Поэтому фрагментация неизбежна. Ваимодействовать предметно с национальными регуляторами мессенджеру все равно придется – другой вопрос, нужно ли на полпути к этому взаимодействию устраивать шоу с блокировками?

Вдогонку к предыдущему посту: министерство культуры Украины заявило, что тоже хочет регулировать Telegram. И это не такая уж комичная новость, как кажется на первый взгляд. Обвинение в избытке российской пропаганды может быть использовано против мессенджера настоящими хозяевами всех этих говорящих голов из Киева. И под угрозой выдворения из App Store и Google Play американцы могут продавить геоблок российских каналов на территории Украины, например.

В этом случае было бы справедливо заблокировать на территории РФ такое же количество украинских каналов – раз уж начинать фрагментацию аудитории, нужно соблюдать баланс.

📢Собрали важные посты из Telegram-каналов депутатов ИТ-комитета за уходящую неделю

🔹Александр Хинштейн, председатель ИТ-комитета
@Hinshtein

Принял участие в очередном заседании стратегической сессии Координационного центра по разработке Стратегии развития отрасли связи до 2035 года под руководством заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко. Предложил коллегам опросить руководителей рабочих групп Координационного центра, чтобы собрать конкретные предложения по совершенствованию законодательства или внесению каких-либо инноваций. Далее

🔹Антон Горелкин, заместитель председателя комитета
@webstrangler

Сбер открыл тестовый доступ к мультимодальной нейросети собственной разработки GigaChat – которую уже окрестили «российским конкурентом ChatGPT». Не знаю, насколько отечественный продукт лучше американского (еще не тестировал), но пример Kandinsky доказывает, что в нейросети Сбер умеет довольно неплохо. Далее

🔹Сергей Боярский, первый заместитель председателя комитета
@sergeyboyarskiy24

«Единая Россия» и Союз промышленников и предпринимателей Петербурга наметили общие шаги в борьбе с кадровым дефицитом. Секретарь регионального отделения партии Сергей Боярский рассказал представителям бизнес-сообщества Северной столицы о работе, которую проделали единороссы за последний год, а также о стартовавшем в городе федеральном проекте «Моя карьера с Единой Россией». Далее

🔹Евгений Попов, заместитель председателя комитета
@vladivostok1978

Отечественные чип-новости: Научно-исследовательский институт молекулярной электроники (НИИМЭ) начал разработку фоторезистов — это литографические материалы для электронной промышленности. По сути разработка и будущее производство фоторезистов — еще один шаг к технологическому суверенитету России. Далее

🔹Антон Немкин, член комитета
@ainemkin

В Пермском крае начнет работу Союз ИТ-сообщества на базе проекта «Цифровая долина Прикамья». В него войдут руководители и ведущие специалисты всех ИТ-направлений – от разработчиков ПО до системных интеграторов, отвечающих за отладку всего процесса и обучение сотрудников компаний-заказчиков. Далее

Кто-то придумал, как зарабатывать на MacOS, и это не Apple. В телеграме продают вирус, который ворует самое ценное, что есть в компьютере: аккаунты к различным сервисам и доступ к криптокошелькам. Миф о вирусоустойчивости MacOS дал еще одну трещину.

Что делать? – устанавливать антивирусы, и лучше российские. А еще лучше – установить на свой Mac российскую операционную систему. Кто так уже делал, отпишитесь в личку.

Сбер объявил о переходе на Единую биометрическую систему. Банк готов исполнять все требования закона о государственной защите биометрических персональных данных (официально 572-ФЗ называется немного иначе, но считайте это авторским наименованием). Сейчас Сбер занимается настройкой необходимой инфраструктуры, обеспечивая свои каналы криптозащитой – это тоже требование закона. Далее стартует перенос на госсервера биометрических данных клиентов, и банк будет обязан получить согласие каждого из них.

К тем же самым процессам пора приступать другим крупным организациям, которые занимались сбором и обработкой биометрических данных. Поэтому ждём подобных заявлений от других игроков рынка. Запрет на обработку биометрии без использования единой госсистемы вступает в силу уже осенью: с 30 сентября хранение этих данных за её пределами будет считаться правонарушением, за которое предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Для меня очень важно, что централизованный подход к биометрии граждан России гарантирует им не только высочайший уровень защиты чувствительных данных, но и удобные инструменты контроля. Уже сейчас можно оформить полный запрет на сбор и обработку биометрии через в МФЦ. Скоро на «Госуслугах» появится возможность тонкой настройки доступа к биометрии разных организаций и учреждений: можно будет отозвать данные ранее согласия. Эту функцию Минцифры обещало реализовать с 1 января 2024 года, буду держать это обещание на контроле.

Главная цель 572-ФЗ – навести порядок на рынке биометрических данных. Что, как я не раз говорил, нужно было делать намного раньше: по моим ощущениям, с этим мы чуть не опоздали.

Рекомендую подписаться на «Токсичную цифру». Это авторский канал обозревателя RG.ru Олега Капранова, где он ежедневно публикует свои заметки о цифре, телекоме и технологиях.

@zvon_v_digital

Пишут, что Microsoft рассылает своим российским клиентам (тем, кто не под санкциями) предложения продлить сотрудничество. Ранее корпорация официально приостанавливала продажи своих продуктов и объявляла о закрытии российских офисов. По факту, несмотря на громкие заявления, непохоже, чтобы Microsoft стремилась прекратить своё присутствие в РФ – наоборот, мы видим, что она заинтересована здесь оставаться.

Слышал разные мнения на этот счет: кто-то говорит, что это вопрос репутации, другие считают, что корпорация не желает снова отдавать рынок пиратам. Я же думаю, это решение принято после консультаций с кураторами в американском правительстве. Которые, разумеется, хотят чтобы продукты Microsoft и дальше выступали инструментом «мягкой силы» – и я даже назвал бы всё это инструментом цифрового колониализма.

Уверен, что им очень неприятно наблюдать, как Россия под санкциями не сломалась, а начала работать над укреплением технологического суверенитета. В том числе, полностью отказываться от западного софта (его использование в госсекторе уже попало под запрет). Что значительно затрудняет, как минимум, возможности для банального шпионажа, а если посмотреть на ситуацию пошире – формирует для российского общества новую парадигму, в которой американский бигтех больше не имеет влияния.

Поэтому я надеюсь, что российский бизнес найдет в себе силы отказаться от предложений Microsoft и продолжит движение в сторону технологической независимости. Главное при этом – не перекладывать возникающие издержки на граждан.

Парламент Бразилии готовится рассмотреть законопроект о борьбе с фейковыми новостями, в который зашито еще несколько важных механизмов, призванных ослабить хватку зарубежных диджитал-платформ. Например, все компании, оказывающие цифровые услуги, будут обязаны открыть в Бразилии свое представительство, а поисковики и агрегаторы новостей - платить бразильским СМИ за их материалы. Плюс к этому власти требуют от иностранных соцсетей ввести прозрачные правила модерации контента. В общем, Бразилия тоже уверенно шагает по пути защиты интересов своих граждан в цифровой среде и приучает к этой мысли зарубежных игроков.

В методах бразильцы не стесняются: даже нашли рычаг влияния на Google. Корпорация сначала пыталась вести свою игру, подсовывая пользователям статью с критикой законопроекта – но, получив от минюста предписание пометить эту ссылку как рекламную или прямо заявить о своих интересах в этой истории, решила больше не шутить. Тем более, что за каждый час бездействия Google грозил штраф 200 тысяч долларов – метод, который работает с капиталистами безотказно.

Может быть, и не нужно было всех этих увещеваний? Это я уже не про Бразилию, а про Россию. Наш Роскомнадзор всегда очень интеллигентно указывал Google на недочеты, отправлял какие-то претензии, которые российское представительство, нагло ухмыляясь, предлагало слать в Калифорнию. Насколько я понимаю, штрафы корпорация тоже платить не торопится, и вместо этого эффективно использует гуманное законодательство РФ, позволяющее этот вопрос затянуть. Наверное, нужно было тоже, еще на старте, ставить Google в более жесткие условия: час раздумий = двести тысяч. Тогда бы и двойных стандартов не было, и искушения поучаствовать в информационной войне, наверное, тоже.

Заместитель председателя ИТ-комитета Госдумы Антон Горелкин – о национальной криптовалютной инфраструктуре

Недавнее социсследование показало, что каждый десятый житель России использует криптовалюты или планирует это делать. Вовлеченность высокая, и в условиях отсутствия национальной криптовалютной инфраструктуры этот факт вызывает обеспокоенность.

Единая Россия уже выступила за необходимость создания российских криптовалютных бирж и обменников. По инициативе партии был внесен законопроект о майнинге, который содержит базовые дефиниции, необходимые для развития отечественных блокчейн-технологий. Сейчас законопроект находится на согласовании в профильных министерствах.

Некоторые из них требуют сразу определить ответственность для правонарушителей. Единая Россия настаивает на том, чтобы эта ответственность не распространялась на граждан, которые владеют криптокошельками и пользуются услугами зарубежных обменников.

Очевидно, что пока не созданы российские платформы для работы с криптовалютами, граждане должны иметь возможность взаимодействовать с иностранными площадками. Попытки ограничить их в этом праве партия не поддерживает.

#аргумент

У человеческой цивилизации новая игрушка – искусственный интеллект. Ни дня не проходит без новостей, в которых фигурируют нейросети – и новости о появлении новых тоже выходят с завидной регулярностью. На прошлой неделе был запущен GigaChat, а на этой объявлено о появлении Pi. Этот чат-бот создавался не для решения универсальных задач, его сфера применения намного уже: он предназначен для непринужденных бесед. Технологии ради технологий - по-другому и не скажешь (хотя, наверное, кому-то поболтать с чат-ботом будет интересно).

Всё же, на мой взгляд, ИИ должен приносить более масштабную пользу. На днях «Лаборатория Касперского» провела эксперимент и проверила, насколько эффективно ChatGPT умеет выявлять фишинговые ссылки. Вывод: пока нейросеть справляется недостаточно хорошо, и иногда не может объяснить, почему тот или иной ресурс, по её мнению, вредоносный. Хотелось бы, конечно, теперь посмотреть на результаты российской GigaChat.

Я уже не раз говорил, что ИИ грозит стать причиной серьезной трансформации на рынке труда. Поэтому имеет смысл обучать ее не той работе, с которой прекрасно справляются журналисты и иллюстраторы, а отправить туда, где человеческого ресурса недостаточно – например, на борьбу с киберпреступлениями. Тем более, общественный запрос на безопасную интернет-среду никуда не делся.

РБК демонстрирует, как сухой ответ ведомства легким движением руки превращается в хайповый заголовок. Будто бы Минцифры не констатировало отсутствие законодательных норм для блогеров, а действительно предлагало их разработать. Внимательным и дотошным предлагается в этом убедиться, изучив текст материала, всем остальным – верить заголовку (на самом деле, верить не надо, никакого регулирования для блогеров Минцифры не предлагает и не разрабатывает).

На мой личный взгляд, необходимость такого регулирования неочевидна. Я даже не уверен, стоит ли выделять блогеров в отдельную группу. Ведь инфоцыган, которые попали под следствие за неуплату налогов, судят не как блогеров, а как предпринимателей, утаивших доход. И нужно помнить, что каждый из нас становится блогером, когда выкладывает в публичный доступ какой-либо контент. Наказание за распространение деструктивной информации уже существует – а если кого-то смущает, что инфлюенсеры делают это на миллионную аудиторию, то, может быть, следует проработать нормативное определение «публичное распространение» и предусмотреть его градации?

Я поддерживаю стремление профессионального сообщества определить этические нормы, самостоятельно решить, кто из их коллег работает добросовестно, а кто обманывает свою аудиторию. Но историю с законодательным регулированием блогеров и соответствующим реестром мы уже проходили, это не работает. Не сработает и идея дать им возможность регистрироваться в качестве СМИ и дать им отдельный код в ОКВЭД. Как информационное агентство блогер может зарегистрироваться уже сейчас, а от уплатны налогов они уклоняются не из-за отсутствия блогерского кода – виной тому, будем честны, жадность. И против неё законов не придумать.