В телеграме опять усиленно вирусят страшное: будто бы РКН закупает специальное оборудование, чтобы уже завтра отрубить гражданам зарубежный интернет. Первоисточником страшилки оказалось (вот так сюрприз!) иноагентское издание The Insider. Его цели и задачи понятны: российскую аудиторию погрузить в упаднические нарративы, а у западных читателей сформировать инфернальный образ нашей страны.

По той же методике работает довольно большое количество телеграм-каналов и сайтов: их подробный разбор вышел еще год назад и актуальности не потерял. Большинство продолжают сидеть за границей, считать себя «хорошими русскими», но по факту конкурируют друг с другом за подачки русофобских фондов и организаций. Российское общество в целом их деятельность не замечает – собственно поэтому они и стараются разгонять такие громкие фейки как отключение России от зарубежных сайтов.

Конечно, любые блокировки сегодня будут играть на руку нашим противникам. Поэтому такая задача и не ставится: все прекрасно осознают масштабы негативного эффекта. Но про риски киберпровокаций и попыток внешнего воздействия на российскую часть интернета забывать не нужно. Мы должны быть готовы к эскалации, и смысл «суверенного Рунета» не в том, чтобы банально отрезать доступ к западным сайтам. Задача намного сложнее: сделать национальный сегмент Сети устойчивым в любых обстоятельствах.

Если бы такие инциденты квалифицировались как атака на критическую информационную инфраструктуру, рыболовецкие компании передвигались бы над нашими интернет-кабелями с высоко поднятым тралом

Нейросетевая разработка Яндекса успешно сдала ЕГЭ по русской литературе. YandexGPT 2 ответила на вопросы школьного курса, написала сочинение с анализом гоголевской «Шинели» и теперь теоретически может претендовать на получение высшего образования :)

Кроме шуток, для нейросети результат очень хороший. Если сравнивать, например, с возможностями ChatGPT, для которой русский язык не родной. Результаты работы иностранной нейросети порой не выдерживают критики. А вот YandexGPT уже может представлять для профессиональных редакторов интерес. Правда, в качестве вспомогательного инструмента: лично я создание серьезных текстов ей бы не доверил.

И, конечно, новость о литературных успехах YandexGPT обязательно заинтересует школьников, которым этот самый ЕГЭ предстоит сдавать. Возможно, кто-то из них даже тоже станет героем новостей, если попадется на высокотехнологичном списывании. Но каких-либо тревог по этому поводу не испытываю. Ведь если бы у Гоголя была нейросеть, «Шинель» он бы всё равно написал сам.

Если Евросоюз получит от Telegram юридического представителя, того же должен потребовать от мессенджера БРИКС

В громкой истории с комиссиями при оплате заказов маркетплейса Wildberries картами международных платежных систем будет разбираться Генпрокуратура. Патриотическая позиция компании может дорого ей обойтись не только в репутационном измерении. Однако не будем забегать вперед: есть мнение, что с точки зрения закона юристы компании учли все возможные риски. Насколько хорошо это им удалось, покажет прокурорская проверка.

Подписчики напоминают, что два года назад Wildberries уже вводил подобные комиссии, чем вызвал возмущение топ-менеджеров Visa и Mastercard. Сегодня ситуация другая: объем транзакций по международным платежным системам в российских интернет-магазинах снизился до 11 процентов. Думаю, в ближайшие пару лет он естественным образом окончательно выйдет в ноль. Вопрос в том, нужно ли этот процесс ускорять.

К тому же, на мой взгляд, сделать это можно было с меньшими издержками. Например, пойти от обратного и придумать скидку или кешбэк для клиентов, которые поменяли способ оплаты с Visa и Mastercard на «Мир». С другой стороны, такие лайтовые маркетинговые ходы вряд ли бы обсуждались всем российским интернетом уже который день.

Пишут, что сервис Zoom в очередной раз оштрафован за манкирование российским законодательством. Прошлый раз сумма штрафа составила 1 млн рублей, повторное нарушение требования локализации данных обошлось компании в 15 млн. Также Zoom грозит оборотный штраф за несоблюдение закона о приземлении, суд рассмотрит это дело на следующей неделе.

Год назад Zoom объявил, что закрывает российским клиентам доступ к платным аккаунтам. Но при этом он продолжает работать в нашей стране и в отличие от, например, Spotify не ввел ограничение по IP-адресам. Понятно, почему: американцам интересно сохранить свой продукт в системе внутрироссийских коммуникаций. Несмотря на кучу достойных отечественных альтернатив (Яндекс.Телемост, SberJazz и т.д.) Zoom продолжают использовать многие государственные учреждения и СМИ.

Но что-то мне подсказывает, что отвыкать от Zoom скоро всё равно придется, и не без помощи Роскомнадзора.

Российские телеканалы и крупнейшие информагентства приравняют к субъектам критической информационной инфраструктуры (КИИ). Минцифры готовит распоряжение, которое обяжет каналы первого и второго мультиплексов, «Российскую газету», ИТАР-ТАСС и МИА «Россия сегодня» создать ИБ-подразделения и перейти на отечественные средства защиты информации. С 2025 года эти требования распространятся также на операторов сотовой связи и спутникового ТВ.

Всё это укладывается в стратегию усиления информационной безопасности, к системной реализации которой мы приступили в мае прошлого года. В условиях информационной войны СМИ становятся точно такой же целью для кибератак, как госорганы, энергетические объекты, финансовая инфраструктура и т.д. Я уже писал, что инциденты с подменой эфира российских ТВ-каналов – это результат использования ими зарубежных систем защиты сигнала. И единственный способ этого избежать – перейти на российские аналоги (тем более, они есть).

Не думаю, что повышенные требования к информационной безопасности окажутся для наших СМИ непосильными. ИБ-подразделения у них уже есть, осталось привести их деятельность к общему государственному стандарту и повысить уровень ответственности. Напомню, что на госпредприятиях и субъектах КИИ за информационную безопасность персонально отвечают их главные руководители. Возможно, такое требование к медийщикам тоже не будет лишним.

Вопрос даже не в том, что премию Минобра чуть не вручили каналу, который советовал айтишникам уезжать из России. Проблема шире: почему условия конкурса вообще позволяли номинировать YouTube-канал? О какой поддержке российских интернет-платформ можно говорить с такими подходами на самом высоком уровне? Пора их менять.

Никогда такого не было, и вот опять: федеральное СМИ погналось за красивым заголовком и упустило суть. Действительно, поправки в закон «Об информации» делят статью 15.3 на пункты, для удобства изложения (на необходимость которого, кстати, обращал внимание Конституционный Суд).

Но журналист совершенно зря считает 11-й пункт нововведением, да еще с таким драматическим содержанием как «тотальное блокирование целых соцсетей, платформ или мессенджеров». Эта формулировка уже присутствует в действующей редакции закона и необходима, чтобы блокировать ссылки на экстремистские материалы. Для целей «блокирования платформ» это положение никогда не использовалось (и, уверен, не будет).

Нововведения ограничиваются двумя другими пунктами определения противоправной информации: принятой в первом чтении формулировкой об оказании материальной помощи врагу и новеллой о религиозном фишинге. Рассмотрим их сегодня на заседании Госдумы.

Apple открыла для российских разработчиков приложений альтернативную возможность приема платежей. Произошло это после того, как компания не смогла оспорить в суде решение ФАС о злоупотреблении монопольным положением и штраф в размере 1,18 млрд рублей. Если бы Apple продолжала упорствовать, эта сумма увеличилась бы вдвое. Поэтому ей пришлось пойти на эти меры. И они не то чтобы беспрецедентные: в некоторых странах Apple уже разрешила альтернативные способы платежей и тоже после нажима антимонопольщиков.

Хорошие ли это новости? Безусловно, да. Российские разработчики возвращают возможность монетизации своих приложений на внутреннем рынке, пользователи получают возможность оплачивать их, не прибегая к различным ухищрениям. Да и компания продолжит получать свою комиссию с каждого платежа, пусть и на три процента меньше, чем через Apple Pay. Видимо, решение регулятора и миллиардный штраф были нужны ей как повод сохранить лицо перед властями США и не получить обвинение в нарушении санкционного режима.

Может быть, в таком случае ФАС присмотреться еще к одной истории, где Apple занимает безаппеляционную позицию? Я имею в виду App Store – единственный на данный момент способ установки приложений на «яблочную» технику. Нарушает ли компания антимонопольное законодательство, запрещая устанавливать приложения в обход App Store и какой за это может быть штраф? Хорошо бы разобраться.