Только что вместе с коллегами внесли на рассмотрение Госдумы проект федерального закона, регулирующего видеоигровую индустрию. Правда, накануне какую-то из промежуточных версий документа кто-то внёс в редакцию газеты «КоммерсантЪ», что вылилось в череду громких заголовков вроде «Депутаты хотят запретить Steam».

На самом деле, никакого запрета иностранных игровых сервисов законопроект не содержит, как и никаких невыполнимых требований. Мы хотим, чтобы распространители игр дали их разработчикам возможность предупреждать пользователей об особенностях игрового контента (сцены жестокости, насилия, употребления алкоголя и наркотиков и т.д.). Эксперимент по маркировке, который сейчас проводят некоторые участники российского видеоигрового рынка, полностью соответствует этой парадигме. И, кстати, уже сейчас ничего не мешает разработчикам ставить соответствующие пиктограммы в описание своих продуктов на Steam и GOG.

Вторая деталь, на которой концентрируются критики инициативы, – якобы иностранные платформы не захотят интегрироваться с Госуслугами. Но законопроект дает распространителям игр целых три варианта верификации пользователей, один из которых – при помощи телефонного номера. И, насколько мне известно, все популярные игровые сервисы уже предлагают привязку аккаунта к телефону в целях безопасности.

При этом из виду упускается самое главное. Впервые появляется целый ряд важных законодательных определений: что такое видеоигра, что считать игровым имуществом, кто такие распространители видеоигр. Мы прописываем базовые дефиниции для будущих норм, которые помогут развивать в России эту стратегически важную отрасль, закладываем фундамент системной поддержки российского игропрома.

Обвинять же авторов законопроекта в том, что они не посоветовались с индустрией, тоже не нужно. Будем считать, что внесение этого законопроекта станет приглашением к дискуссии. Готовы разговаривать со всеми пятью отраслевыми организациями (и лучше вместе, на какой-то одной площадке). Уверен, при содействии видеоигрового комьюнити законопроект будет конструктивно доработан.

Строго говоря, к настоящему моменту российских разработчиков, которые продолжали получать выплаты от Google, из-за санкций против банков почти не осталось. Поэтому «запрет монетизации приложений» – это уже просто формальность.

И еще по фактам: российский RuStore установлен на 80 миллионах устройств, в его каталоге более 40 тысяч приложений, до 30% которых приходится на зарубежные компании: Китай, Япония, СНГ, Южная Корея. И монетизация там работает отлично.

Telegram наконец-то обнародовал статистику работы своей службы поддержки и модерации контента. На специальной странице можно увидеть данные о количестве заблокированных групп и каналов: в целом и отдельно по двум категориям, к которым применяется принцип абсолютной нетерпимости (сексуальное насилие над детьми и терроризм).

Раскрываются и названия некоторых сторонних организаций, на жалобы которых реагирует Telegram. В списке есть британская, канадская и даже голландская, и ни одной российской. Очень надеюсь, причина лишь в том, что Павлу Дурову сейчас важно продемонстрировать прозрачность именно перед европейскими странами, но прием жалоб от всех остальных тоже ведется в рабочем порядке.

Конечно, смущает, что кроме публикации нескольких красивых графиков никаких важных изменений в работе службы поддержки не произошло. Пользователям по-прежнему предлагают отправлять жалобы в полуавтоматическом режиме, без возможности вступить в диалог и получить гарантированный ответ от живого человека.

Второе чтение законопроекта, который позволит устанавливать RuStore на айфоны, состоится уже в следующем году. Сегодня я направил в комитет по промышленности и торговле несколько поправок к этой инициативе, появившихся в том числе как результат её недавнего обсуждения.

250 тысяч единиц пиратского контента было удалено с VK Видео за последний месяц. Темпы растут за счет использования автоматизированных ИИ-решений, к тому же площадка ежемесячно получает в среднем порядка 15 тысяч обращений от правообладателей. Сообщается, что наибольшая часть удаленных материалов – результат обработки запросов из России, потому что западные компании сейчас контактируют с российскими платформами не в рамках системной антипиратской деятельности, а лишь уведомляют об истечнии лицензий.

И происходит так вовсе не из-за санкций. Наличие такого контента на российских цифровых площадках – очень удобная история. С одной стороны, это создает России имидж «пиратской бухты», в которой законы «цивилизованного мира» не соблюдаются (а о том, что происходит это из-за пассивности правообладателей, можно и умолчать). С другой стороны, у общественных организаций разной степени карликовости появляется удобная возможность заваливать магазины приложений жалобами на пиратский контент, который распространяют российские платформы. Иногда, как мы знаем, такое срабатывает.

Очевидно, что наши видеохостинги пиратство не поощряют, и это подтверждается приведенной выше статистикой VK Видео. Нужно ли им выходить за рамки установленных законом процедур и удалять такой контент, не дожидаясь жалоб правообладателей? Это вопрос открытый. Лично я считаю, что политика нулевой терпимости по отношению к пиратскому контенту не нужна. В отличие от некоторых других роликов, в которых звучат оскорбления в адрес нашей страны и бойцов СВО, которые стоило бы удалять без лишних формальностей.

«Дзен» объявил о выходе из бета-тестирования сервиса «Премиум», который позволит авторам продавать доступ к своим материалам. По сути, платформа внедрила у себя тот же самый механизм, что лежит в основе Patreon и Boosty.

Считаю, что это правильный шаг: авторам контента «подписочная модель» близка и понятна. Тем более что существующий механизм монетизации просмотров блогеры критикуют.

Заголовок «Блогеры нарастили доходы в запрещенных соцсетях» следует читать немного иначе: «Реклама в запрещенных соцсетях стала обходиться бизнесу дороже». Об этом же говорится и в тексте материала:

«Основной рост доходов связан скорее с увеличением стоимости размещений, нежели с притоком новых рекламодателей».

А уже совсем скоро размещение рекламы в запрещенной соцсети станет еще дороже. Согласно новым поправкам в Налоговый кодекс, расходы на интернет-рекламу на заблокированных ресурсах не будут учитываться при определении налоговой базы. Иными словами, предприниматели больше не смогут уменьшить сумму налога на прибыль, вычитая оттуда свои расходы на рекламу в Instagram*. А это значит, что для них она подорожает в следующем году на 10-15%.

Добавлю, что глубокая интеграция криптовалютных процессов в российскую экономику, о которых говорит Сергей Безделов, невозможна без создания российской криптобиржи. В этом инструменте, который значительно расширит финансовые механики, сейчас заинтересованы и государство, и рынок.

Работа в этом направлении уже идет: насколько мне известно, профильные ведомства активно обсуждают механизм, который позволит создать стопроцентно российскую криптобиржу, работающую с квалифицированными участниками. Скорее всего, для этого понадобится отдельный законопроект, предусматривающий создание особого ЭПР.

Ровно неделю назад РОЦИТ выбрал «Героев Рунета-2024». Представляем вашему вниманию полную видеоверсию прямой трансляции церемонии награждения

Накануне Госдума во втором и третьем чтениях приняла важные поправки в ФЗ «О почтовой связи». Благодаря им в законодательстве появится понятие «социально значимые периодические печатные издания». Речь идет о газетах и журналах, много лет работающих на рынке по высоким стандартам журналистики, главный из которых – доносить до своих читателей достоверную информацию.

Сегодня печатной периодике приходится непросто: она вынуждена конкурировать уже даже не с интернет-СМИ, а с телеграм-каналами, многие из которых не только о стандартах журналистики не слышали, а откровенно занимаются распространением фейков. Поэтому государству важно поддерживать социально значимые издания и заботиться в том числе о том, чтобы они доставлялись в срок.

Принятые Госдумой поправки предусматривают дополнительное федеральное финансирование доставки «Почтой России» социально значимых периодических печатных изданий. Эти средства компенсируют издателям издержки по доставке своей продукции в самые отдаленные населенные пункты страны в регламентированные сроки. Требования к срокам доставки, а также критерии отнесения периодики к новой категории установит Правительство РФ.

О том, как в России угнетают демократию и подвергают цензуре цифровые платформы, западная аудитория прекрасно осведомлена. Но вряд ли ей расскажут о том, как в Румынии отменили результаты выборов просто потому, что в первом туре победил неугодный кандидат. Мало того, евробюрократы уцепились за тот факт, что Кэлин Джеорджеску организовал свою кампанию при помощи TikTok, и теперь обвиняют платформу во вмешательстве в выборы и нарушении Закона о цифровых услугах (DSA). Вот увидите, в этой истории еще и русский след скоро найдут...

Президент рекомендовал всем гражданам немедленно класть трубку, если незнакомый голос предлагает совершать какие-то действия (назвать код из SMS, перевести деньги на безопасный счет и так далее). Поддерживаю: это самый верный способ не стать жертвой телефонных мошенников, и мои подписчики знают, что я всегда советую поступать именно так.

Кроме того, согласен с Президентом, что нужно кратно усиливать ответственность людей, которые по сути являются пассивными соучастниками преступных схем. Сотрудники банков прекрасно понимают: это ненормально, когда условная пенсионерка вдруг оформляет крупный кредит и сразу его обналичивает или кому-то переводит. Дисциплины здесь действительно не хватает, и уже давно.

Конечно, от Влада Бумаги лично я ждал чего-то более интересного, чем вопрос про YouTube. Было бы намного круче, если бы блогер использовал возможность обратиться к Президенту, чтобы объявить, что он прекращает вести свой канал на американском видеохостинге и призывает всех других блогеров сделать то же самое.

Тем не менее, Владимир Путин терпеливо разъяснил блогеру (и, надеюсь, его аудитории), что эту ситуацию должен разруливать не глава государства, а сам YouTube. И отдельное спасибо Президенту за слова про чувство ответственности, которым Влад Бумага (и его коллеги) должны руководствоваться.

«А вы не считаете, что Владимир Путин, отвечая Владу А4, подал недвусмысленный сигнал всему блогерскому сообществу о том, что всем им пора уже повзрослеть?», – спрашивают меня подписчики. Соглашусь, можно трактовать и так.

Так вышло, что с контентом, который производит Влад Бумага, я знаком довольно хорошо: мой восьмилетний сын посмотрел чуть ли не все ролики этого блогера (раньше на YouTube, а теперь на VK Видео). Не скажу, что он почерпнул оттуда что-то полезное, напротив — некоторые челленджи, которые Влад предлагает своей аудитории, вызывают и у меня, и у членов моей семьи только осуждение.

Мы стоим на пороге законодательного регулирования блогеров. Звучат идеи ввести некое лицензирование, чтобы люди без медицинского образования не могли давать в соцсетях советы о здоровье, а всякие коучи подтверждали свою квалификацию дипломом. Значит ли это, что блогерам, которые работают с детской аудиторией, тоже нужно получить педагогическое образование?

А если нет, кто тогда скажет Владу Бумаге, какие ценности он должен нести детям? Сам он ответа на этот вопрос, судя по вчерашней «прямой линии», не знает. И взрослеть блогерскому сообществу, безусловно, пора. Не только ходить по мероприятиям и хвалить друг друга, но искать стандарты, устанавливать этические рамки, на которые в итоге бы и опиралось законодательное регулирование.

Маркировка на ведущих российских стриминговых сервисах стала понятнее: все музыкальные треки, содержащие мат или произведенные иноагентами, теперь помечены восклицательным знаком.

Так сервисы решили отреагировать на замечания пользователей, о которых я писал пару месяцев назад. Более того, у слушателей появилась возможность полностью исключить воспроизведение маркированных треков, чтобы оградить себя и своих детей от непристойного и вредного контента.

Расскажу подробнее о нашем законопроекте, рассмотрение которого сегодня анонсировал спикер Госдумы Вячеслав Володин. Вместе с Ольгой Занко, Эльвирой Аиткуловой и другими коллегами внесли инициативу, которая обяжет благотворительные фонды проводить верификацию своих страниц в соцсетях при помощи портала Госуслуг. Считаем, что эта мера поможет гражданам не стать жертвами мошенников, которые создают фейковые страницы и собирают пожертвования, мимикрируя под благотворителей.

Кроме того, в законопроект заложена норма, которая упростит прохождение верификации в соцсетях прочими некоммерческими организациями. Рассчитываем, что в случае принятия этого законопроекта социальные сети оперативно проработают свои правила верификации страниц и предусмотрят особый порядок для официально зарегистрированных некоммерческих организаций. Некоторые условия получения официального статуса страницы для многих НКО оказываются слишком жесткими и в конечном итоге играют на руку мошенникам.