Фейковые новости сейчас опаснее коронавируса. И я не понимаю, почему до сих пор не найдены их распространители.

В связи с чем вопрос: мы для чего принимали тот самый пакет федеральных законов по борьбе с фейками от 18 марта 2019 года? Там для физлиц штрафы до 100 тысяч рублей, а для организаций — до 500 тысяч и с возможностью увеличения в три-четыре раза, в зависимости от последствий. Я внимательно буду следить за правоприменительной практикой и отправлю соответствующий запрос.

Информационный вирус может стать опаснее, чем реальная зараза.
Технология блокировки фейка сейчас выглядит следующим образом. Информацию о фейке на каком-то сайте получает Генпрокуратура. Она обращается в Роскомнадзор. Он доводит сведения до операторов связи. Операторы связи блокируют доступ к фейковой информации.

Если это сайт зарегистрированного СМИ, Роскомнадзор выставляет редакции требование удалить фейк. Если редакция отказывается или ничего не делает, доступ к сайту блокируется.

Протоколы о таких нарушениях составляют сотрудники РКН или МВД. Потом дело рассматривает суд.

На мой взгляд, в этой схеме слишком много ступенек, поэтому решение принимается медленно. Его можно ускорить за счет автоматизации сбора данных, создания общей информационной базы для РКН, МВД и прокуратуры. Чтобы исключить стадию долгого обмена документами. И над этим надо работать.

А главное — блокировка это полумера! Настоящая борьба с фейками — это наказание их создателей и распространителей. Быстрое! Показательное! С именами, фамилиями и суммами штрафов! Как ускорить эту часть борьбы с массовой дезинформацией граждан — будем выяснять. Мне важно понять экспертные мнения профильных ведомств, как сделать эту работу более качественной.

Я сейчас в Думе, ни клюшек, ни шайб, ни ворот не вижу :) https://news.1rj.ru/str/slaboumieiotvaga1/3948

Эти граждане допускают очень распространенную у нас ошибку. Дело в том, что чем меньше больница, тем меньше в ней шансы выжить.

Богатым людям часто кажется наоборот. Если больница маленькая и дорогая, то там каждому пациенту врачи могут уделить гораздо больше внимания. А если сделать больницу у себя дома, где ты единственный пациент, и купить лучшее оборудование - это прям гарантия, что тебя спасут.

Это очень серьезная ошибка. Которая может стоить не только больших денег, но и жизни.

Например, первая скончавшаяся от коронавируса пациентка сначала лечилась именно в дорогой частной клинике, и только потом, уже в горизонтальном состоянии, попала в государственную реанимацию.

Больница - это фабрика по производству здоровья. Чем больше она - тем у нее больше врачей, в том числе высшей квалификации и с научными регалиями. Тем более у нее связей, в том числе международных. Тем больше у нее опыта работы с самыми разными случаями, методами и оборудованием.

Большая больница - это научный центр, который по какому-то из направлений обязательно на острие прогресса.

Это технология здоровья.

Да, там не будет ласковых медсестер и кланяющихся тебе за большие деньги врачей. Не будет ресторанной кухни и высшего общества. Но шансы выжить там самые большие.

Поэтому когда за рубежом миллиардеры хотят обеспечить себе лучшее лечение - они вкладываются инвестициями или большими пожертвованиями в крупные медицинские центры или сети клиник.

А покупать аппарат ИВЛ себе домой - ближе к шаманизму, колдовству. Это не спасет. Зато создать нехватку медтехники в период пандемии так можно. https://news.1rj.ru/str/Bell_daily/7667

Минздрав России: покупка ИВЛ для личного использования лишена смысла.

Ничего не знаю сейчас про Шмарова, чем он занимается. Но созданный им журнал «Эксперт» первой волны, до 2010-х, был, на мой взгляд, лучшим экономическим еженедельником России. Сам периодически покупал бумажный номер «Эксперта». Там был сплав отличной аналитики по экономике, внутренней и внешней политике и событийной повестке. И даже их книжные рецензии были очень глубокими.

Кацмана помню по хорошей газете «Бизнес» в середине 2000-х. Это была газета о малом и среднем бизнесе, и в этом она нашла свою нишу («Коммерсант» и «Ведомости» тогда предпочитали писать только о бизнесе крупном).

Если оба руководителя оставят все лучшее, что сейчас есть в «Ведомостях», а вдобавок привнесут и свой прежний уникальный опыт – газету ждет хорошее будущее. https://news.1rj.ru/str/russicatop/9198

Сомневаться в эффективности тест-систем Новосибирского "Вектора" могут только наивные люди. "Вектор" очень серьезная структура, и я сейчас это докажу: моему другу они прислали результат анализа по факсу. В век блокчейнов и эджайлов работать по факсу могут позволить себе только по-настоящему серьезные организации. Факс взломать сложнее, чем блокчейн.

Читал про эту тему в Китае. Там распространен лайфхак, когда ты просто берешь телефон своего знакомого, который помечен системой как благонадежный гражданин, не контактировавший с зараженным, и можешь идти, куда хочешь. Правда, все равно нужно отслеживать ситуацию по приложению, чтобы не оказаться рядом с зараженным - тогда система и этот телефон пометит как опасный. Можно даже вообще без телефона по улице ходить (такое в наше время, правда, мало кому в голову приходит). Думаю, пока датчики GPS не стали вшивать под кожу, все такие системы можно будет обманывать, к сожалению. https://thebell.io/najti-i-izolirovat-kak-vlasti-budut-otslezhivat-potentsialnyh-bolnyh-koronavirusom/

«Новая» написала то, о чем я уже не раз говорил: Телеграм, начинавший как источник радикальных оппозиционных настроений, давно перешел на сторону света и добра :)

По пунктам: https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/24/84487-vse-v-odnoy-telege

1. Да, деанонимизировать можно любой телеграм-канал. Даже тот, чей владелец принял, казалось бы, все меры предосторожности.
2. «Футляр от виолончели», в моем понимании, перешел черту допустимого, и за это был наказан.
3. Технология быстрой и надежной блокировки мессенджера все равно будет найдена и, возможно, применена в нужный момент. Над этим работают.
4. Чат координаторов общей повестки в Телеграм действительно существует. Чтобы это заметить, не нужно быть избранным админом и самому состоять в этом чате. Коллективные пересвисты, информационные волны и согласованность действий легко заметны опытному глазу.
5. У меня маленький маргинальный безботный канал. Он не входит ни в какие сетки. В свое время завел его, чтобы отвечать проплаченным анонимным критикам из телеги. А потом понравилось и решил его оставить. Спасибо, что читаете.

Обеими руками поддерживаю решение президента увеличить налог на вывод капитала в оффшоры! Я с самого начала этой истории с коронавирусом читаю, как зарубежные миллиардеры тратят огромные части своих состояний на гуманитарные и медицинские проекты в своих странах. Наши ждали, когда их заставят (за редкими исключениями), значит будем заставлять. Деньги, заработанные в России, должны работать прежде всего на Россию.

Зачем же Яндекс так себя принижает? Дорогие друзья, вы не градообразующее предприятие. Вы - значимый информационный ресурс. Значимый для всей нашей необъятной Родины. https://news.1rj.ru/str/Bell_daily/7754

Коронавирус изменил политическую повестку и совсем по-другому расставил государственные приоритеты. Теперь доля иностранного владения в ключевых IT-компаниях — не самое важное на повестке дня. И даже не в десятке по важности.

Это отодвинуло срок доработки моего законопроекта о значимых ресурсах в туманную даль.
Планировали завершить работу в первой декаде апреля. Но такие планы мы перед собой ставили до того момента как летучая мышь и китайцы встретились за обеденным столом в провинции Хубэй, с известными всему миру последствиями.

Теперь очевидно, что в апреле не успеваем. Будем считать, что для крупных IT-компаний тоже пока каникулы. Которые, я надеюсь, они потратят с пользой для российского общества. Потому что грести деньги на развозе лекарств службой ЯндексТакси и снимать сливки ажиотажного спроса с сервисов по доставке еды — это для них святое. Но хочется, чтобы в этом было сейчас как можно больше социальной составляющей, а не бизнеса.

А когда доработаем законопроект, я теперь даже не знаю.

Российское преимущество в истории с коронавирусом в том, что мы опоздали на этот «праздник жизни», и поэтому имеем ценную возможность учиться на чужих ошибках. И предотвращать их.

С началом жесткого карантина в европейских странах стали появляться сообщения, что их телеком-инфраструктура не выдерживает нагрузки. Сотни миллионов людей перешли на удаленку, отказались от оффлайновых развлечений, стали гораздо активнее искать информацию в сети. Это приводит к перегрузке каналов широкополосного доступа, про которые еще недавно провайдеры утверждали, что перегрузить их практически невозможно. Оказалось, возможно. И вот уже видеохостинги и соцсети снижают качество видео и скорость передачи данных, чтобы избежать перегрузок. Никто в Европе был к этому не готов.

Мы можем успеть подготовиться. И тогда у нас не будет отказов сети.

Идея в приоритезации трафика. В том, чтобы выделить часть интернет-ресурсов и дать их данным приоритет в передаче по каналам связи.

Для меня очевидно, что абсолютный приоритет должны получить ресурсы, работающие в сфере соцзащиты, и официальные информационные ресурсы штаба по борьбе с инфекцией. Также важно поддержать отечественные сайты, предоставляющие услуги в сфере онлайн-коммуникаций, доставки и досуга граждан в режиме самоизоляции. Также приоритет должны получить те иностранные IT-компании, которые имеют представительства в России, соблюдают законы и платят здесь налоги.

Почему российские ресурсы, думаю, объяснять не нужно. Мы живем в России, нам важно сохранять связность нашего общества, наших бизнес-процессов и управления.

Иностранные компании важны, потому что они — производители огромной части электронных устройств и софта, используемых в России. Сервис и обновления должны оставаться доступными для наших граждан и предприятий. К слову, большинство транснациональных IT-компаний давно и добросовестно работают в России, поэтому их трафик тоже будет у нас в приоритете.

Я совершенно ничего не имею против Facebook, Twitter или нашего с вами любимого Телеграма, но в какой-то момент эти ребята выбрали не открывать в России полноценных представительств и не соблюдать наших законов. Следовательно, наша страна тоже им ничего не должна. Это вовсе не означает их блокировку (о чем наверняка напишет кто-то из коллег-журналистов), но в случае серьезной перегрузки каналов рунета эти ресурсы, возможно, в период карантина могут работать у нас медленнее. Такое сейчас время: приходится выбирать, о ком заботиться — о своих или о чужих. Я предлагаю сосредоточиться на сохранении высокой пропускной способности российской сетевой инфраструктуры. Для нашей общей пользы, комфорта и спокойствия.

Для этого нужно создать список ресурсов, исходя из критериев, изложенных выше, и обязать провайдеров приоритезировать трафик по этому списку.

В нынешних непростых условиях отсутствие различий между зарегистрированными, уплачивающими налоги в России, компаниями и иностранными компаниями которые не вносят соответствующие платежи в российский бюджет, но создают серьезную нагрузку на российскую инфраструктуру, выглядит не только несправедливым, но и критичным для бесперебойного функционирования всех каналов связи.

Свое предложение я сформулировал в официальных депутатских обращениях к руководителям ФАС и Минцифры. Сканы выкладываю.

Коллеги, еще раз подытоживая, по моему личному мнению абсолютный приоритет в период карантина должны получить:

Абсолютный приоритет в период карантина:

❗️ ресурсы, работающие в сфере соцзащиты
❗️ официальные информационные ресурсы штаба по борьбе с инфекцией
❗️ отечественные сайты, предоставляющие услуги в сфере онлайн-коммуникаций, доставки и досуга граждан в режиме самоизоляции.
❗️ иностранные IT-компании, которые имеют представительства в России, соблюдают законы и платят здесь налоги

✅ Коллеги, я буду очень рад, если наша сеть выдержит, не подойдет к пределу пропускной способности, и тогда вообще никакие ограничения не понадобятся. Но если, все же, перегрузка случится, нам надо знать, как действовать.

К сожалению, вижу много заголовков в духе «Депутат предложил ограничить доступ к зарубежным сайтам». Это тот случай, когда кликбейт переходит в обычную ложь.

Мое предложение никак не нацелено на замедление работы зарубежных сайтов или ограничение доступа к ним. Речь идет только о том, чтобы в моменты пиковых нагрузок отдавать предпочтению трафику зарегистрированных в России ресурсов. В том числе иностранных, но легально присутствующих в нашей экономике.

Коллеги, давайте будем честными перед собой и аудиторией. У нас общие интересы в это тяжелое время.

Всегда ощущаю испанский стыд, когда большое популярное издание опускается до кликбейтных игр. Тем более, в такое непростое время, когда обмануть людей особенно легко.

Суть моего предложения в том, чтобы подстраховаться на случай перегрузки каналов передачи данных в Рунете. Никакой трафик по умолчанию обрезать никто не будет. Но в моменты пиковых нагрузок, если сеть окажется на грани коллапса, все равно придется выбирать. И в эти моменты я предложил делать выбор в пользу законопослушных ресурсов, легально работающих на благо российского общества. Кто-то считает, что нужно поступать иначе?

https://ura.news/news/1052425039