Молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет чаще других обращаются за помощью к ИИ-ассистентам. На втором месте, согласно статистике, возрастная группа 12-17 лет, а дальше наблюдается прямая корреляция: чем старше человек, тем реже он использует такие нейросети.

При этом самым популярным ИИ-ассистентом исследователи называют DeepSeek. Им ежедневно пользуется 1,5% россиян (6,8% в месяц). На втором месте ChatGPT (0,4% в сутки, 2,9% в месяц), на третьем – GigaChat (0,1% и 1,8% соответственно).

К сожалению, статистика не включает голосовых помощников, поэтому неучтенными остались пользователи «Алисы», с недавних пор серьезно усиленной последней версией YandexGPT. Лидирующие позиции китайского DeepSeek объясняются очень просто: он бесплатный, но при этом, на мой взгляд, ничем не хуже ChatGPT, доступ к которому в РФ официально ограничен.

Госдума единогласно приняла во втором и третьем чтениях наш законопроект о защите духовно-нравственных ценностей в кино. Также законопроект в его новой редакции был поддержан основными участниками отрасли, в том числе онлайн-кинотеатрами.

Единственное опасение, которое высказывают участники рынка, – чтобы механики законопроекта не использовались недобросовестно, не стали инструментом грязной конкурентной борьбы. Для этого Министерству культуры нужно разработать четкие и прозрачные критерии соответствия кинопродукции традиционным российским духовно-нравственным ценностям, перечисленным в Указе Президента.

Уверен, что министерство с этой задачей справится. Со своей стороны могу предложить площадку РОЦИТ для проведения совещания с представителями отрасли.

Рассказал «Коммерсанту», может ли искусственный интеллект заменить ученых-энциклопедистов, и как он может помочь российским образовательным ресурсам.

...Если мы говорим про энциклопедические ресурсы, их существование невозможно без участия профильных специалистов, обладающих нужными компетенциями в части верификации научных данных. В данном случае их задачей становится еще и профилактика появления ИИ-галлюцинаций, когда нейросеть пытается угодить пользователю и сочиняет те или иные факты...

Подписчики просят разъяснить, нужно ли геймерским сервисам в связи с принятием антимошеннических поправок дуть на воду и сокращать набор услуг, связанных с арендой и продажей игровых аккаунтов.

Я уже это комментировал, но повторю еще раз: по замыслу авторов поправок, ответственность будут нести только те граждане и организации, которые рассматривают аккаунты цифровых сервисов как средство для совершения различных преступлений. Если аккаунт продается или сдается в аренду без преступного умысла (например, для обхода несправедливых санкций и ограничений западных платформ), то и наказывать не за что.

С другой стороны, формулировки, которые используются в тексте законопроекта, заставляют многих юристов занять предельно осторожную позицию. Что в конечном итоге приводит к заявлениям о неизбежной трансформации рынка и повышает градус тревожности в геймерском сообществе.

Конечно, любых злоупотреблений новой нормой закона хотелось бы избежать. Поэтому в случае его подписания нужно начинать формировать верный подход к правоприменению. Я считаю, что он может быть выработан превентивно, на уровне консультаций между представителями игровых сервисов и правоохранительными органами, с участием юристов и экспертов.

«МОСКВИЧ MAG» написали про «первого в мире полноценного цифрового двойника исторической личности». Вот только при всем уважении к памяти Высоцкого, это не первый цифровой двойник исторической личности. 🤷‍♀️

В прошлом году к 9 мая наша компания занималась проектом дома-музея Николая Масалова в кузбасском Тяжине. Масалов — старший сержант советской армии, спасший немецкую девочку во время штурма Берлина. Монумент, отражающий его подвиг — знаменитый Воин-освободитель в берлинском Трептов-парке — известен всему миру.

Когда мы работали над проектом музея, мы столкнулись с удручающей нехваткой материала: огромное количество документов и даже часть наград были утеряны. Да и сделать хотелось не очередную экспозицию, а что-то новое, живое — XXI век на дворе. Так и возникла идея цифрового двойника.

❕Это был первый в России полностью воссозданный цифровой образ выдающейся исторической личности и одновременно простого участника (не маршала, не генерала) Великой Отечественной войны. Новейшие технологии помогли на основе немногих архивных фотографий и кинопленок действительно оживить на экране нашего кузбасского, советского, российского героя.

🤖 Цифровые двойники — это будущее, которое уже с нами. Технология виртуального воссоздания реальных людей несет в себе много возможностей и серьезные этические и юридические проблемы. Например, один актер сможет сниматься сразу в нескольких фильмах, но должен ли он получать при этом сразу несколько гонораров? Давно ушедший от нас великий артист выходит на сцену — это прекрасно. А кто несет ответственность за его выступление? Ведь очевидно, что цифровой двойник скажет не то, что хотел его оригинал, а то, на что его запрограммируют. Это ответственность больше даже не в административном или уголовном смысле, а - перед реальным историческим образом человека. Ведь двойник его, фактически, меняет.

Более того, технологии будут стремительно дешеветь. Цифровых двойников в недалеком будущем смогут позволить себе не только дорогие современные студии, но и простые люди. При подключении к двойнику нейросетей это вообще будет какое-то новое существо, каких мы пока не знали. Наверное, придется создавать целую область права, в котором цифровая и обычная реальность будут пересекаться.

А пока, все же, отметим, что кузбасский Масалов был раньше столичного Высоцкого 👍

На заседании комиссии РОЦИТ прозвучал ответ на самый главный вопрос, который интересовал всех блогеров из запрещенных соцсетей: будут ли их штрафовать за рекламу, которая была размещена еще до принятия закона о её запрете.

Ключевой момент – совершались ли блогером какие-то действия, направленные на повторное распространение этой рекламы после вступления закона в силу. К ним могут относиться различные отсылки к старому рекламному посту, помещение его в «закреп» или еще какие-то попытки привлечения внимания.

Что делать, если старый пост с рекламой поднимается наверх рекомендательным алгоритмом соцсети? По мнению регулятора, это может произойти лишь в случае какой-либо активности, поэтому нужно разбираться: кто несет ответственность за эту активность.

Получается, что удалять всю старую рекламу не нужно, но попытка её актуализировать и продвигать (в том числе используя различные механизмы платформ) может привести к последствиям.