Тут не в нейросети дело. Точнее, не только в ней. Скорее всего, кто-то организовал массовый поток жалоб на эту фотографию в FB. Сеть решила, что если на фотку столько жалоб, значит, в ней что-то опасное. И начала тереть.

Кто шлет жалобы на легендарное фото - знают только в офисе Фейсбука. Имеет смысл их спросить от имени государства. Потому что это оскорбление одного из величайших моментов в истории не только нашей страны, но и всего человечества. https://news.1rj.ru/str/WhiteHouseCards/14220

Сегодня день оптимистичных новостей. Президент назвал самые ожидаемые россиянами меры по преодолению кризиса.
Например, списать налоги и страховые взносы смогут 1,5 млн малых и средних предприятий. Экономисты подсчитают точнее, но речь вероятно идет о более 1 трлн. руб. помощи. Это большие деньги – самый значительный «пакет» с начала кризиса.
Также регионы постепенно выходят из карантинных режимов, тут снова губернаторы станут смотреть по обстановке.
И еще одна оптимистичная новость. Цена на нефть сегодня устойчиво закрепилась выше 30 долларов за баррель на сообщениях о том, что Саудовская Аравия намерена дополнительно сократить добычу для балансировки рынка. Пошли первые результаты соглашения ОПЕК+ по сокращению добычи. К концу года обещают восстановление цены до 40 долларов за баррель.
Сегодня впервые за пару месяцев появилось ощущение, что и мир, и Россия начинают устойчивое восхождение со дна коронавирусного и связанного с ним экономического кризиса.

Главное, за что я голосовал сегодня, 12 мая, в Госдуме

📎«О внесении изменений в статью 212 Налогового кодекса РФ». Чтобы налоговики не считали доходом экономию на процентах во время льготного периода по всем видам кредитов (в том числе для предпринимателей). Сейчас эта норма действует только для физлиц с ипотекой.

📎Большой пакет изменений в целый ряд законов, наделяющий правительство России правом оперативно расширять перечень отраслей, для которых включается режим «лицензия автоматом». Также полномочия правительства расширяются в условиях ЧС и режима повышенной готовности для многих сфер — от образования и экологии до ЖКХ. Законопроект большой — смотрите по номеру 953580-7 (внесен 07.05.20)

📎«Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Очень интересная вещь. Вводится понятие экспериментального правового режима — ЭПР. Цель — открывать в экономике новые ниши с помощью цифровых технологий, снижать издержки высокотехнологичных предприятий, повышать производительность труда и качество инвестиций в диджитал. №922869 (17.03.20)

Telegram объявил второй этап конкурса разработки модуля, на базе которого может быть создан агрегатор новостей.
Это означает, что Павел Дуров создает полноценную платформу, нацеленную на конкуренцию с мировыми гигантами – в первую очередь Google и Яндекс, имеющими свои новостные агрегаторы.

Иметь просто мессенджер – мало для Дурова. В мировом масштабе Telegram остается все же маргинальным проектом – если судить по числу пользователей. И даже – в масштабах России, ведь тот же ВКонтакт, бывшее детище Дурова, в разы опережает русскоязычную аудиторию Telegram по этому показателю.

Новостной агрегатор сильно увеличит вес Telegram, в том числе и в возможности его монетизации. Последнее – главная проблема для Дурова. Выпуск TON, похоже, откладывается на неопределенный срок. Деньги от потенциальных инвесторов проекта (в том числе российских) иссякают. Новостной же агрегатор в Telegram повысит и политическое влияние мессенджера, что в наше время может привлечь «специфические» инвестиции различных околоправительственных структур.
И что-то подсказывает, что Дуров все чаще будет задумываться о возвращении в родную гавань. Его недавний антиамериканский пост, очень резкий по тону, видимо, означает начало этого пути.

Я против формирования чёрных и белых списков, как предлагают онлайн-кинотеатры. Разница в том, что они защищают свои бизнесы, а я - конституционное право граждан на интернет. Поэтому я предложил Минкомсвязи с операторами подумать над механизмом приоритизации трафика в экстренной ситуации, если сеть упадёт. Во время ЧП сетевой нейтралитет может стать просто набором букв, лишенным смысла. https://www.kommersant.ru/doc/4341898

Правительство передумало делать «суверенную Википедию» за 2 млрд рублей. Рабочую группу по созданию Большой российской энциклопедии упразднили. На осознание бесцельности такого проекта ушло четыре года.
В теории такая энциклопедия была неплоха. Она дала бы работу сотням ученых, информация в значительной мере была бы верифицирована. Но это – в теории.

На практике уже есть Википедия, хорошо разветвленная сеть научпопа. В русской Википедии уже больше 6 млн страниц, число ее участников приближается к 3 млн человек, а активных пользователей, по сути редакторов – более 13 тыс. Да, к информации в Википедии есть масса вопросов, в ней часто случаются неточности, не до конца проработана система верификации, иногда возникает диктат редакторов и конфликты между пользователями. Тем не менее, Википедия развивается и, главное, в ее создании может принять участие любой специалист. В том числе – и из той рабочей группы, что намеревалась создавать Большую российскую энциклопедию.

Вообще же, у госпроектов в Рунете, к сожалению, случались незавидные результаты. Можно, например, вспомнить провал госпоисковика «Спутник», на который спустили миллиарды рублей. Или госсмесенджер «Аллё», который отключили уже после пары недель работы. Проблема не столько в том, что сделано что-то криво, а в незыблемом правиле IT-рынка: главный проект в своей сфере – почти монополист с долей выше 50% (обычно вообще от 65%), всем другим достаются небольшие доли рынка без шанса приблизиться к лидеру. У поисковиков в мировом масштабе – это Google (в российском – Яндекс), у соцсетей – Facebook, у мессенджеров – WhatsApp, у ОС – Microsoft, у видеоплатформ – Youtube, у энциклопедий - Wikipedia и т.д. Это отдельная большая тема.

Сэкономленные же на запуске «суверенной энциклопедии» 2 млрд. руб. вполне можно потратить на российские стартапы в сфере IT. https://news.1rj.ru/str/DigitalRightsCenter/1484

Есть еще одна сенсационная версия того, что произошло с Павлом Дуровым, его блокчейн-платформой и несостоявшейся криптовалютой. Она так необычна, что даже трудно поверить. Формулируется она так: «Как все это выглядит — тем оно и является». Дуров действительно и на самом деле, всерьез и по-настоящему, не смог договориться с американской комиссией по ценным бумагам о своей крипте. Как не смог и Цукерберг. Никаких «так и было задумано» за этим нет. Проект рухнул и списан в ничейный опенсорс. «Дом ничей, живите, кто хочет», как говорится. Ну, будет кто-то ковырять эти наработки дальше. Но без официального признания крипты крупнейшими экономиками мира все эти разработки будут оставаться маргинальными. А маргинальность — это точно не то, чего хочет Дуров.

Мы видим, как цифровая децентрализация спасовала перед центральной государственной властью. Это просто реальность.

https://news.1rj.ru/str/kitchen_chef/1315

Вчера мы приняли законопроект, позволяющий проводить голосование на выборах всех уровней через интернет и по почте. Я голосовал за, поскольку уверен, что за электронным голосованием - будущее.

Потому не понимаю критики системной и несистемной оппозиции в отношении этого документа. Точнее, самой практики электронного голосования. В 2012 году эти критики впервые в России провели эксперимент по таким выборам – в Координационный совет оппозиции. Причем и у них был предусмотрен вариант очного, оффлайного голосования. Такое очное голосование сохранится и впредь. Но электронное голосование и по почте дополнит его.

Весь мир пробует варианты электронного голосования. На национальном уровне они проводились в Эстонии, на местном уровне - в Швейцарии и Канаде. Нынешняя пандемия коронавируса только активизирует эти процессы: не все рискнут прийти на участок для голосования, многие самоизолировались вдалеке от мест голосования. Да и политическая активность, как мы видим, сейчас ушла в интернет. Кроме того, в будущем, когда система будет обкатана, она принесет и большую экономию, ведь каждые федеральные и региональные выборы в общей сложности – это десятки миллиардов рублей.

Кроме того, возможность фальсификации выборов, в чем часто оппозиция упрекает власть при должной разработке системы будет невозможна. И вообще почему бы саму систему не попытаться сделать на основе блокчейна. Это стало бы настоящим успехом нашего hi-tech и, возможно, образцом для всего мира.

Американская Microsoft предлагает для борьбы с коронавирусом масштабно развернуть в России свои продукты и сервисы - в том числе в медицине, образовании, для прогнозной аналитики и кибербезопасности. Доступ ко многим из них для государства может быть бесплатным как минимум на полгода.
В «Коммерсанте» многие эксперты комментируют это предложение Microsoft как «подозрительное» и «нарушающее многие российские законы» - например, о передаче данных граждан РФ для обработки на иностранных серверах в обход установленной процедуры. Последнее, увы, распространенная практика в России. Недавно мы увидели, что правительство Москвы информацию о цифровых пропусках хранит на серверах в Эстонии и Германии. Возможно, в критические моменты для страны такой отход от правил и оправдан. Вспомним Великую Отечественную войну, когда мы пошли на сотрудничество с США и Англией (вплоть до печати и распространения их СМИ на территории СССР), на изменение политики в отношении РПЦ и т.д.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс активно включился в борьбу с пандемией и ее последствиями по всему миру. Россия в перечне потенциальных стран, получателей их помощи, не одинока. Фонд уже выделил 250 млн. долларов, из которых 150 млн. должны быть направлены на разработку диагностики, лечения и вакцинации, а остальные 100 млн. долларов – как раз на спонсирование продуктов Microsoft для многих стран мира.
Из-за такой активности Билл Гейтс уже стал жертвой конспирологов, которые приписывают ему желание чипировать весь мир, устроить электронную слежку за людьми и мн. др.

Возвращаясь к предложению Microsoft бесплатно предоставить программы и технологии для России. Если они могут вызвать уязвимость наших систем, то российские программисты наверняка могут это устранить – у нас сильная школа и по криптографии, и по аналитике. Конкурируют ли программы Microsoft с российскими? Американцы сами говорят, что техническая помощь будет предоставлена на ограниченное время. В любом случае, предложение Microsoft не стоит отвергать с порога. Как минимум его надо изучить с участниками отрасли, и только после этого принимать решение.

Аналитический центр при правительстве РФ предлагает из-за пандемии пересмотреть сроки исполнения ряда проектов нацпрограммы «Цифровая экономика», а из проекта «Информационная безопасность» исключить мероприятия, предусматривавшие господдержку в размере 1,6 млрд руб.
«Коммерсант» подробно описывает, как буксует эта нацпрограмма. Например, из 231 запланированного результата нацпрограммы в первом квартале реализовано в полной мере только шесть, около 150 находятся в работе с разной степенью отклонений от запланированных сроков, а 66 признаны невыполненными.

Проще говоря, результаты как бы намекают нам о провале нацпрограммы. А теперь предлагают еще и урезать ее финансирование.
Все это выглядит полной противоположностью тому, куда движется мир во время пандемии. Карантин показал, что жизнестойкими оказались как раз те секторы экономики, которые были глубоко цифровизированы. Это онлайн-торговля, онлайн-сервисы (в том числе те, по которым выдают «цифровые пропуска»), онлайн-образование, в целом связь и интернет. А также – даже госуправление, которое теперь осуществляется через системы видеоконференцсвязи.
Пандемия заставит цифровизировать и другие сектора экономики, чтобы минимизировать там присутствие присутствие человека, вплоть до производств и транспорта. В 2020-х это все станет самыми перспективными разработками. https://www.kommersant.ru/doc/4347753

Что меня больше всего удивляет в борьбе безумных граждан против вышек мобильной связи — это их телефоны. Логично же, что если человек против наркотиков — он сам их не принимает. А эти товарищи борются с сотовой связью и сами ей пользуются. Поджигают вышку мобильной связи, снимают это на мобильный телефон и выкладывают в сеть через мобильный интернет. Где логика?

Когда их начали жечь в Англии, мы тут смеялись. А потом и у нас появились 5G-диссиденты (Не знаю, как их правильно называть. Есть уже специальное слово для таких людей?) Которые, правда, за отсутствием вышек 5G, ломают обычные.

И если раньше это был очевидный массовый психоз на фоне переживания пандемии и экономического спада, то теперь уже отчетливо видно, что на теме начали зарабатывать бабло и популярность. Идут грамотные вбросы, зарегистрированы и развиваются по всем правилам агрессивного SMM тематические группы и каналы. Если есть массовая эмоция, ее будут монетизировать, это очевидно.

Думаю, проблемой пора заняться правоохранительным органам, потому что чем больше спекулируют на «опасности 5G», тем больше актов вандализма и саботажа мы оплатим из своего налогоплательщицкого кармана.

А для прогуливавших уроки физики, поясню: стандарт связи 5G основан на тех же физических принципах, что и все предыдущие поколения сотовой связи. Если 10 или 20 лет назад у вас не было претензий к радиоволнам, то с чего бы им появляться сейчас?

Можно спорить, на какой элементной базе строить отечественную сеть 5G — китайской или российской (пока побеждает китайский вариант — Huawei). Но как может вызывать страх или сомнения сама необходимость идти в ногу со временем, мне непонятно. https://argumenti.ru/society/2020/05/665851

Если одна из стран — США, Китай или Россия - раньше других выведет на рынок коронавирусную вакцину, должна ли она оперативно поделиться технологией с другими странами? - спросил я сегодня замминистра иностранных дел Сергея Рябкова в ходе видеоконференции с ним нашей фракции.

Противодействия можно ожидать со стороны США, но оно будет преодолено международным сообществом. Это если коротко.

А вот развернутый ответ Сергея Алексеевича:

«Есть договоренности в рамках ВОЗ, которые работают на облегчение доступа нуждающихся к такого рода препаратам. В данной ситуации, я думаю, международное сообщество сработает на то, чтобы правительства и компании были обязаны оперативно предоставить доступ к новым препаратам максимально широкому кругу стран. Будут ли этому противостоять США и крупные фармкомпании — скорее да, чем нет. Но в данном случае, все же, мы имеем подавляющий перевес тех, кто воспринимает ситуацию более адекватно. И здесь шансы на положительное решение я считаю достаточно высокими».

На филологическом факультете МГУ не утихает скандал по поводу якобы харрасмента – сексуальных отношений по принуждению между одной студенткой и преподавателем.
Написал «якобы» потому, что разрешением таких конфликтов должен заниматься суд, а не общественное мнение. В итоге мы сейчас имеем принуждение другого рода – увольнение этого преподавателя.

Дела по харрасменту – юридически сложные, практика по ним во всем мире только вырабатывается. И пока это – не лучшая практика. Обвинения идут с большой задержкой по времени и базируются на показаниях только одной стороны. Причем эти показания принимаются как непреложная истина, не требующая никаких доказательств и экспертиз. Нет ни видео-, ни аудизаписей харрасмента, тем более медицинских заключений. Да и сам «харрасмент» очень растяжимое понятие. В 18 лет девушка могла принять одно решение, в 25 лет повзрослеть и решить, что те отношения были принуждением.

Даже если принуждение было – как это доказать спустя столько лет? Только на показаниях одной стороны? Если продолжать такую логику, то представьте, какое поле для домыслов и злоупотреблений может появиться по уголовным статьям, исходя из практики харрасмента. «- Он у меня украл десять лет назад телефон. – Точно украл? – Да! – Виновен!»

Не спорю, что принуждение к действиям сексуального характера может быть, и происходит. Но тогда жертве надо реагировать по горячим следам, предоставив какую-то доказательную базу. В противном случае это грозит всем странам появлением параллельного правосудия, с помощью которого можно сводить счеты с любым неугодным человеком. Законодателям всех стран, в том числе и нам, надо уже сейчас браться за создание нормативной базы в отношении харрасмента.

Кстати, сложно не заметить, что все скандалы с харрасментом последних лет в России обходятся без вмешательства правоохранительных органов. Почему? Есть две причины. Во-первых, с точки зрения действующего УК харрасмент попадает либо под попытку изнасилования либо под принуждение к действиям сексуального характера. Это серьезные статьи, по которым можно отправить «харрасера» за решетку. (Почему-то именно этого в публичных скандалах никто не добивается.) Во-вторых, эти дела относятся к сфере частно-публичного обвинения: заявление о домогательствах вы можете написать в полицию, но забрать его, простить и передумать, вам уже никто не даст. И все закончится либо осуждением секс-террориста, либо... заявительницы/заявителя — за клевету. А это совсем не то же самое, что пропесочить неприятного мужлана в соцсетях и СМИ или добиться его увольнения без всяких доказательств.

Вот уважаемой Ксении, прежде чем, играть в эпидемиолога, надо было узнать, как дела в Думе обстоят на самом деле.
Мы тут все работаем в масках и перчатках. Регулярно сдаём тесты, в том числе на антитела. И они у абсолютного большинства депутатов отрицательные https://news.1rj.ru/str/russicatop/11695

Прославленный режиссер Никита Михалков новую свою передачу «Бесогон-ТВ» выложит только на своем Ютуб-канале. Он, видимо, сильно обиделся на телеканал «Россия 24», снявшего его передачу о «чипировании людей во время эпидемии коронавируса».
Обида обидой, но в маркетинговом плане Михалков скорее всего ничего не потеряет, если вообще переместится только на Ютуб. У него на канале почти 500 тыс. подписчиков, средние просмотры его последних роликов – 2-5 млн. Наверное, это не отличается от ядра его программ на ТВ, или даже больше.

Нынешняя эпидемия еще более актуальным сделала вопрос о будущем телевидения. Bloomberg приводил апрельские данные по росту просмотров новостей и публицистических передач на Ютубе - +75%, год к году. Увеличение телесмотрения тоже было, но уступало динамике прироста видеоконтента.
Ютуб окончательно становится главной медийной площадкой мира. С огромным выбором, с приличной монетизацией труда ведущих влогеров. Тот же Никита Михалков, наверное, ничего не потеряет не только в численности своих зрителей, уйдя с телевидения, но и в доходах со своей продукции.

Другое дело, что чем больше и влиятельнее становится Ютуб, тем больше на нем будет регулирования. Как со стороны руководства площадки, так и государств. Никита Михалков ушел с «России 24» якобы по цензурным соображениям. Но ему придется приготовиться, что цензуры на Ютубе будет не меньше, чем на ТВ. И в случае удаления его канала новой видеоплощадки будет не найти, тогда как на ТВ можно еще «порхать» с одного канала на другой. Т.е. цензура на Ютубе обернется куда более страшными последствиями, чем цензура на ТВ.

Один из ведущих российских специалистов в сфере цифровых технологий Игорь Ашманов говорит «Октагону», что «сегодня создается новый вид власти – цифровая власть». А далее издание «Октагон» делает неожиданный вывод: «Можно быть уверенным, что она (цифровая власть) в полной мере воспользуется своими преимуществами. А как это делается в Москве, после экспериментов с прошлогодними выборами и платформой «Активный гражданин», все уже знают».
Поводом для таких страшилок послужило одобрение Советом Федерации закона «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве».

Я уже не раз выражал мнение, что за электронным голосованием – будущее. Эксперименты по его проведению были не только в Москве, но и в Эстонии, Канаде, Швейцарии и других странах. Цифровизация неизбежно придет почти в каждую сферу деятельности. И первые ее результаты уже есть. Чем, например, плохи МФЦ, электронный Реестр, онлайн-платежи? Это экономит силы и время гражданам, упорядочивает документооборот.

То же неизбежно будет и с электронным голосованием. Мы все пройдем путем проб и ошибок – так бывает всегда с чем-то новым. Когда-то платеж по кредитной карте тоже вызывал недоумение и страхи, что все деньги с карточки кто-то украдет. Сейчас эта привычная, рутинная операция.
Так же со временем отладили систему электронной фиксации нарушений на дорогах. Путем проб и ошибок. Сейчас эта система привела к снижению ДТП и смертности на дорогах, потому что профилактирует правонарушения.

Наоборот, там, где есть человеческий фактор – там и появляется поле для злоупотреблений. Когда вместо электронной камеры – гаишник, а вместо банковского терминала – кассир. Так будет и с электронным голосованием, когда вместо избиркомовских работников появится беспристрастная машина.
Да, на отладку системы электронного голосования уйдут годы, это понимают все. Потому пока оно и признается экспериментом, а полем для него выбрана Москва – регион, где сильная традиция наблюдателей, высокая концентрация оппозиции и вообще скептиков, а СМИ и блогеры рассматривают каждый шаг власти через лупу. Уверяю вас, что каждая неполадка или злоупотребление будут отслежены ими мгновенно. https://news.1rj.ru/str/russicatop/11728

Моя первая альма матер, мой родной университет помнит историю с Яндексом и моим законопроектом об ограничении иностранного владения ключевыми IT-ресурсами.

И переживает об этом.

Ректор Александр Просеков в интервью со мной специально остановился на этой теме. Пришлось еще раз все объяснить. Кому интересно, смотрите с 1:40.

https://news.1rj.ru/str/kemsu_live/272