Технологию создания виртуальной толпы применял еще Джордж Лукас в «Звездных войнах». Он тогда еще без компьютеров обходился: людей расставляли по специально нарисованной сетке, меняли местами, а потом комбинировали картинки. Выходило очень правдоподобно, но трудозатрано.

Теперь мы видим, что та же тема, но с поправкой на современные компьютерные технологии, освоена телевидением. Виртуальными зрителями заполняют пустые по случаю ковида трибуны стадионов.

Думаю, до применения этой же технологии в телевизионных новостях остался один шаг. Технически, сейчас ничто не мешает сделать ТВ-картинку с многотысячной толпой на митинге, куда пришло всего несколько сотен человек. Или даже не пришел никто. После этого традиционные споры диванных либералов с охранителями о том, сколько человек пришло на митинг, потеряют смысл. На экране сколько надо будет, столько и придут. Пока не поздно, надо придумать какой-то новый способ верификации реальности :) Видео уже не годится.

Рад, что Ура.ру вписали мое имя в очередную теорию заговора — против Сбербанка. Но, как и большинство теорий, она разбивается от столкновения с реальностью. https://news.1rj.ru/str/uranews/12213

Мои постоянные читатели прекрасно знают, насколько я далек в своих взглядах от позиций радикальных консерваторов Малофеева и Михалкова. Я сторонник развития связи 5G, а легенды о принудительной чипизации считаю нелепостью. Каналы Малофеева меня, помнится, жестко критиковали и чуть ли не либертарианцем объявили, когда я предлагал либерализовать ночную рекламу на ТВ.

А известный тгк «Бойлерная» когда-то называл меня «кулаком Грефа».

Возможно, стоит задуматься. Если нынешний Сбербанк одновременно критикуют настолько разные люди, разных взглядов и жизненного бэкграунда, значит, проблема действительно существует и заметна со всех сторон.

Когда-то я очень беспокоился, что зарегистрированный в Голландии Яндекс окончательно уедет за границу, и мы потеряем флагмана нашего IT. Вы помните мой законопроект и все, что за ним последовало. Естественно, сейчас я не могу спокойно смотреть, как крупнейшим государственным банком в России руководят американские топ-менеджеры. Особенно, если стратегия их коммерческих решений не очевидна. Вся эта скупка больших дорогих активов — я не знаю, чем она навеяна: буддийскими мудрецами или американскими бизнесменами. В окружении Германа Оскаровича те и другие имеются. Но это делается на деньги российских налогоплательщиков. На наши с вами. А значит, мы заслужили объяснений.

После моих постов о грядущем нашествии главного китайского агрегатора такси мне написал Станислав Швагерус, который давно занимается этой темой. Я попросил его высказаться развернуто, что он думает о возможности протекционистских мердля защиты рынка такси от монополизации крупным иностранным игроком. До этого все меры, про которые мне говорили, сводились к контролю цен, что я считал неэффективным. Станислав согласен со мной насчет ценового контроля и обратил внимание на тот аспект, в котором, пожалуй, единственном и возможна защита российского рынка такси. Да, это, как ни странно, соблюдение закона. Всеми. А кто хочет работать нелегально — будет раздавлен ценовым демпингом китайских товарищей.

https://news.1rj.ru/str/meft_info/844

Все приникли к мониторам в ожидании, кто кого сборет: Гугл Австралию или наоборот. Говорят, если суд встанет на сторону австралийских антимонопольщиков — это будет прецедент. Который даже может разорить IT-гиганта. https://news.1rj.ru/str/drussia/9943

Увы, боюсь всех разочаровать. На таких судах и прецедентах Гугл немало собак съел.

Иски против Гугла из-за нарушения конфиденциальности подаются регулярно. Еще в середине 2000-х, как только возникла гуглопочта, пользователи заподозрили, что их письма кто-то читает, чтобы настраивать показ рекламы. Факт чтения удалось доказать в американском суде, но так как письма читал робот, а не человек, суд встал на сторону корпорации. Последний иск на эту тему в США зарегистрирован в июне 2020 года: коллектив истцов пытается доказать, что компания отслеживает поведение пользователей через браузер даже в режиме инкогнито — все для той же таргетированной рекламы. Требуют около 5 миллиардов долларов.

На этом фоне австралийский иск лишь один из многих, вовсе не прецедент. Кроме того, Гугл не раз показывал, что стойко переносит миллиардные штрафы, которыми его обкладывали в ЕС за монополизм и манипуляции с данными пользователей.

А прецедент победы над Гуглом из-за незаконного сбора личных данных уже был. И был в России! В 2015 году московский юрист Антон Бурков подал иск против Гугла за нарушение тайны переписки. Речь все о том же чтении писем ботом ради таргетированной рекламы. И Бурков выиграл суд! Гугл заплатил ему 50 тысяч рублей. А бот так и читает ваши письма.

Как охотно самые разные страны возвращают карантинные ограничения для своих граждан из-за роста заболеваемости коронавирусом. Израиль, Казахстан, Испания, Сербия, Вьетнам и другие.

Мне совершенно непонятно, зачем они это делают. У них всех уже был период жестких ограничений на работу предприятий и перемещения граждан. Карантин не помог! Если бы он помог, у них бы сейчас не было новой волны (специалисты говорят, что это не вторая волна, а продолжение первой). А она есть. И они снова принимают те же меры, которые показали себя эффективными только в плане разрушения экономики, а с вирусом не справились. Делать одно и то же в надежде на новый результат — сумасшествие.

Проблема в том, что какие жесткие меры по ограничению экономики и гражданских прав не вводи, они не могут быть абсолютными. Все равно будут огромные группы людей — от полиции и врачей до чиновников и дворников — которых не запрешь дома. А значит, резервуар для инфекции сохранится, и все равно будет новый рост заболеваемости.

Я считаю, что пока самой адекватной мерой себя показал обязательный масочный режим в общественных местах. Когда все в масках, шанс на заражение приближается к нулю. И на контроль масочного режима нужно направлять усилия государства. Чтобы в тех же торговых центрах, на предприятиях, в транспорте все были в масках, и не на подбородке, а как положено. Увы, даже эта мера не избавит мир от коронавируса. Но она значительно снижает распространение инфекции и при этом не нужно душить экономику и гражданские права.

Про принудительно установленный «Телемост» от Яндекса — очень поучительный, хотя и забавный кейс.

Забавный потому, что в IT-среде еще лет десять назад были популярны анекдоты типа:

«Подписывая договор с дьяволом, не забудьте убрать галочку «Установить Яндекс Бар»

или

«Согласны ли вы, Екатерина, взять в мужья Дмитрия и установить «Яндекс Браузер» и все его компоненты?»

То есть, наш IT-флагман ничего нового в своем поведении сейчас не продемонстрировал, с этим «Телемостом». Яндекс всегда был крайне навязчивым. Буквально, чуть не досмотрел при установке любого популярного приложения, и потом занимайся чисткой компа от лишнего софта.

Но сейчас граждане впервые массово заметили эту навязчивость. И выразили свое несогласие с такой манерой общения: когда всем втыкают продукт по умолчанию. Это говорит о растущей сознательности и сетевой грамотности россиян. Я считаю это положительным трендом. Как мы хотим бороться с интернет-фейками или отстаивать российский суверенитет в сети, если у гражданина нет выбора, какой софт ему устанавливать на свое устройство? Пора большим IT-компаниям учесть направление ветра времени и сменить манеру общения с пользователем на более уважительную.

Стоило опубликовать пост про навязчивость Яндекса, как подписчики тут же переслали мне ссылку на блог компании, где разработчики признают, что были неправы. «По итогам этой истории мы ввели для себя правило: создавать ярлыки на рабочем столе только с согласия пользователя»: yandex.ru/blog/company/pochemu-mosty-inogda-luchshe-ne-navodit

Можно, конечно, иронизировать над тем, как сложно было догадаться не лезть без спросу на рабочий стол пользователя. Но в данном случае лучше поздно, чем никогда. Маленький шаг в сторону уважения клиента — огромный прыжок для IT-корпорации.

В остальном все по-прежнему. «Телемост» из Яндекс Диска вы удалить не сможете. В компании лучше знают, как сделать вам хорошо :)

В Турции уже блокировали Википедию, Вконтакте (неоднократно) и даже Гугл. Потом блокировки отменяли. Сами заблокированные ресурсы не обращали на это внимания. Так что вряд ли глобальные соцсети сейчас испугаются турецких угроз.

Вот если бы найти способ избирательно блокировать рекламу в соцсетях - это был бы реальный инструмент воздействия. Но мы в любом случае будем внимательно следить за новым турецким опытом.

https://news.1rj.ru/str/drussia/9965

В американских судах Дуров больше воевать не хочет. Решил биться за Европу. Разумно. При всей своей либеральности, Европейский Союз действует очень жестко против транснациональных IT-корпораций. Пожалуй, сейчас на планете именно там у Телеграма самый большой шанс на победу в суде против Apple. А если Павел приоткроет финансовую раковину Apple судебным рычагом, иски посыпятся со всех сторон. Многих не устраивает эппловская комиссия в 30% для приложений.

Уже пошли слухи, что Павел Дуров стал "торпедой" Москвы против Запада. В некотором смысле это так и есть, потому что он представляет наш российский IT, хоть у него и был период романтической влюбленности в американскую Кремниевую долину. Но что Павлом непосредственно руководят из каких-то высоких кабинетов - это вряд ли. https://news.1rj.ru/str/russicatop/13476

Раз уж речь зашла о Microsoft и о том, как ужасно на нее повлияли бесконечные антимонопольные суды, то я ничего ужасного не вижу. И даже наоборот, все могут думать, что выиграли. Microsoft избежала разделения на несколько частей, чего так добивались несколько лет подряд американские антимонопольщики. Но уступила часть рынка (до этого занимала больше 90%) конкурентам. В результате мы имеем возможность выбирать не только из одного Интернет Эксплорера, например.

Суды замедлили инновационный процесс? Ну, возможно, не будь судов, Microsoft вложилась бы в софт для выращивания марихуаны на несколько лет раньше. Не думаю, что травокуры мира от этого реально много потеряли бы. А вот альтернатив Винде точно было бы меньше.

Настоящая катастрофа — это если бы не было антимонопольных органов и инициируемых ими судов. Тогда аппетиты Amazon, Apple, Facebook и Google не сдерживало бы вообще ничего. И мы бы жили в мире антиутопии, где корпорация равно государство. https://news.1rj.ru/str/techsparks/2499

Кажется, скоро штаб-квартиры IT-гигантов начнут переносить в Антарктиду. Это пока единственный континент, где их не заставляют платить и каяться.

Чтобы агрегаторы платили СМИ за новости — это в Европе уже несколько лет обсуждают. Даже был испанский прецедент 2014 года, когда Гугл закрыл новостной сервис в этой стране, чтобы не платить местным изданиям. Теперь Гугл вяло пугает, что может сделать такое же для всего Евросоюза, но там не верят и, кажется, дожмут корпорацию.

Мир, конечно, быстро перевернулся. Не так давно для СМИ было честью попадать в подборки агрегаторных новостей, они за это соревновались. А теперь требуют платы за контент.

На деле все упирается в то, кому именно и как именно платить. Если положить в основу системы трафик — СМИ начнут им манипулировать: от кликбейта до прямых накруток. Цитируемость? Любой хороший медиаменеджер за деньги вам сделает хорошую цитируемость. Лично мне нравится идея оценивать СМИ на портале Госуслуг, как самом защищенном от накруток. И по оценкам граждан формировать пул изданий, чей контент для агрегаторов будет платным.

Кстати, не хочется спойлерить, но Россия вовсе не на обочине прогресса в этой теме. Недалек тот день, когда и у нас встанет вопрос, сколько и кому будут платить новостные агрегаторы.

А пока наблюдаем за Австралией. Как она бьется с Фейсбуком и Гуглом. Хотя возможно, австралийцы просто мстят всем прочим англосаксом за анекдоты про свой акцент.

https://news.1rj.ru/str/nightstrikers/1688

Заметил по вопросам и комментариям, что многие не вполне понимают суть закона об экспериментальных правовых режимах. Почему-то думают, что это про некие правовые заповедники. То есть, территории, где как в старом еврейском анекдоте, «кругом суббота, а здесь четверг», только в законодательном плане.

Закон про другое. Помните, как несколько лет назад все иронизировали над заявлением ГИБДД, что беспилотные автомобили на дорогах России могут появиться, только если за рулем у них будут водители. Потому что закон не предусматривал самостоятельное передвижение машин без водителя. И ГИБДД была совершенно права, по закону. Теперь же, при необходимости, появилась возможность отменять действие некоторых норм и требований, если это необходимо для ускорения разработок в сфере высоких технологий. Поэтому те же беспилотники можно будет обкатывать в экспериментальном режиме по закону.

Предвижу опасения некоторых моих читателей из оппозиционного лагеря. И спешу успокоить: свободу слова и другие базовые гражданские права этим законом отменить невозможно :)

https://news.1rj.ru/str/drussia/9986

Мало кто знает, но для выработки межгосударственного консенсуса в цифровом мире в 2004 году на площадке ООН была создана специальная группа государственных экспертов (The UN Group of Governmental Experts) или GGE. Сперва все развивалось хорошо, но уже на пятой сессии группа зашла в тупик: поступили два взаимоисключающих предложения: в «красном углу» киберринга встали Россия, Китай и еще ряд государств Азии и Африки, а в «синем углу» - США со странами НАТО.

«Красные» предложили создать в GGE рабочую группу с приглашением разных экспертов в цифровой сфере (в том числе и не из GGE) для изучения существующих норм киберпространства, определения новых и изучения возможности «установления регулярного институционального диалога ... под эгидой ООН». Они просили уделять особое внимание детальному разбору киберинцидентов, обоснованности обвинений, а также характеру и масштабам ответственности.

«Синие» предложили закрытую группу экспертов только из GGE для изучения того, как обычное международное право применяется к действиям государства в киберпространстве и определения путей для содействия соблюдению существующих кибер-норм.

👉 Смотрим суть: Россия и Китай просили инклюзивности, привлечении лучших цифровых специалистов для выработки норм и правил киберсреды, а также подчеркивали важность доказательств в предъявлении обвинений, а США и НАТО просто признать, что действующее международное законодательство должно автоматом применяться и в цифровом пространстве. Куда они вели - понятно: в очередной раз светоч демократии США скажет всем, как себя вести и сам назначит правых и виноватых.

Баттл закончился ничем: стороны не договорились. Резолюцию не приняли. Оттого обвинения и санкции объявляют все и кто во что горазд, не утруждая себя представлением доказательств (см. якобы российское вмешательство в выборы в США в 2016 году, а также свежие санкции ЕС против ряда россиян).
https://rg.ru/2020/07/31/mid-rossiia-zerkalno-otvetit-na-sankcii-protiv-rossiian-iz-za-kiberatak.html

Недавно с коллегами рассуждали о феномене мобильных приложений. В считанные годы они эволюционировали от "Змейки", которой убивали время в транспорте и очередях, – до монстров типа WeChat, без которого в Китае сегодня жизни нет. Китайцы первыми нащупали идею "суперприложения", расширив функции мессенджера платежной системой, инфоканалами и сервисами для всех сфер жизни. И это сработало: WeChat по сути превратился в цифровую экосистему национального масштаба.

Кто бы мог претендовать на такой статус в России? На ум сразу приходит Сбербанк, тем более, что слово "экосистема" в его пресс-релизах фигурирует очень часто. Но насколько тесно элементы экосистемы интегрированы друг с другом для конечного пользователя? Супер-аппа, собирающего их воедино, нет: все сервисы разбросаны по разным непохожими друг на друга приложениям и даже общей авторизации не имеют.

Тут бы Сбербанку обратить внимание на опыт конкурентов из "Тинькофф", которые по примеру WeChat организовали внутри своего приложения маркетплейс. Любая компания может разместить в нем мини-апп и продавать свои товары и услуги, пользуясь финтех-возможностями банка. Думаю, такой способ формирования экосистемы в итоге окажется более эффективным, чем покупка компаний и размещение их логотипов в презентациях.

Еще один примечательный финансово-технологический кейс из Британии – компания Revolut. Она начинала как сервис международных переводов, а сегодня это 12 миллионов пользователей суперприложения с кучей возможностей: финансовый менеджмент, покупка крипты и золота, скидочная система и т.д. Недавно был анонсирован еще и сервис мониторинга и сравнения цен на разные услуги, который поможет клиентам компании значительно экономить. На российском рынке такой сервис имел бы бешеный успех – думаю, что его аналог станет неотъемлемой частью будущего национального супер-аппа.

В продолжение темы Сбера. Apple купил платежное приложение Mobeewave. Это канадская разработка, которая превращает смартфон с функцией бесконтактный платежей в полноценный платежный терминал. Можно поднести обычную банковскую карту к телефону, и платеж пройдет без всяких посредников. И посмотрите на изящество решения: не нужна вся терминальная инфраструктура, эквайринг может быть бесплатным, наверняка можно удерживать ндс и другие налоги и сборы, оплатить товар или услугу можно в любом месте и в любое время... Очередная революция в платежных системах. Разработанная на деньги Сбербанка ради успеха компании Apple и рукастых канадцев.

Венчурный фонд Сбербанка вложился в молодой и бедный стартап Mobeewave в 2015 году, когда еще было непонятно, что из этого выйдет. Управляющий партнер венчурного фонда Сбербанка Мирча Михаэску объяснял миллионные долларовые вложения тем, что Сбер не удовлетворен качеством применяемых в России систем бесконтактной оплаты и готов финансировать прорыв в будущее. (Нашими с вами деньгами. Других у Сбера нет.)

Заметили прорыв? А он есть! В США и Канаде. Покупая продукцию Apple, можете сказать спасибо иностранным менеджерам Сбербанка за удачное размещение ваших денег. Ведь Михаэску, пролоббировавший это вложение, гражданин Канады, известный в Северной Америки финансист и банковский менеджер.

А говорят, венчурных инвесторов в России нет. Вот же — Сбербанк! Вставляйте свою карточку, набирайте пинкод, завидуйте американцам.

Я, кстати, нисколько не преувеличил, что впервые за тысячелетнюю историю России государство так много внимания уделило малому и среднему бизнесу. Жалко только, что для этого понадобился повод в виде пандемии. Зато мы теперь знаем, что наша страна может эффективно помогать предпринимателям.

https://www.vesti.ru/video/2210648

Не думаю, что преступников расстроила вчерашняя новость о запрете пополнять наличными анонимные электронные кошельки. Все, кто занимается теневой финансовой деятельностью, давно уже не пользуются анонимными кошельками. Формально они соответствуют самым высоким требованиям платежных систем к идентификации пользователя – но фактически эти кошельки оформлены на других людей.

Международный форум ООН по управлению интернетом пройдет в России в 2025 году. Отличная новость, которая подтверждает статус нашей страны как одного из лидеров в мире систем связи и цифровизации.

Форум сам по себе не принимает решений о судьбе интернета, но там вырабатывается общий взгляд на проблемы современных коммуникаций, на пути их решения. Это официальная площадка для обсуждения настоящего и будущего сети. Безопасность в интернете, политика в интернете, взаимодействие общества и власти — это все входит в круг обсуждаемых тем.
Internet Governance Forum — это не сборище политиканов. Там представлены все IT-компании первого ряда: Google, Microsoft, Cisco, Apple и другие. А также общественные, государственные и межгосударственные организации, определяющие глобальную архитектуру интернета. Хотя и политики присутствуют, куда же без них :)

На мой взгляд, проведение такого форума в России это важнее, чем Олимпиада или ЧМ по футболу. При всем уважении к спорту, он не определяет наше будущее, а интернет его во многом создает. В том числе, экономическое и политическое.

По итогам 2019 года Россия заняла 25-е место по развитию электронного правительства из 193 стран. Кроме того, Россия входит в группу стран с очень высоким уровнем участия граждан в управлении государством с помощью электронных сервисов. Думаю, к 2025 году наши позиции в этих направлениях еще заметнее улучшатся, и форум пройдет очень содержательно.