Я изучал опыт Японии, когда готовил законопроект о значимых ресурсах для российского IT-рынка. Япония интересна тем, что очень сильно опоздала с айтишным законодательством. Может показаться странным, что в такой современной технологичной стране очень поздно появились законы, регулирующие интернет и электронную коммерцию. Видимо, сказался японский консерватизм. Применяли к онлайну оффлайновые законы до тех пор, пока это было возможно. Но в итоге все равно пришли к необходимости отдельных норм для интернета и IT.

Самые большие опасения японцев вызывала возможная экспансия китайских больших интернет-платформ. У самой Японии с большими соцсетями, мессенджерами и международными маркетплейсами не сложилось. Возможному рыночному вторжению с материка противопоставить было нечего. Но и сдавать Китаю свой интернет-сектор им очень не хотелось. Поэтому первые законы, ограничивающие долю иностранцев в японских IT-компаниях в 10%, имели в виду по-умолчанию Китай. Но пока они боялись восточного соседа, подкралась монопольная угроза с запада. Правда, в борьбе с этой угрозой у Японии будут союзники — ЕС и США.

СМИ, конечно, очень постарались нагнать страху на аудиторию по поводу заявления Сбера, про отслеживание трат и передвижений граждан. «РГ» постаралась дать максимально мягкий заголовок, но даже он слегка пугает. После всех скандалов с утечками и незаконной продажей персональных данных Гугла, Кембридж Аналитики и того же Сбера — иначе и быть не может.

Ничего нового в том, что большие IT-компании собирают данные пользователей — нет. Мы же понимаем, что наш мобильный оператор всегда знает, где находится наш телефон. И не считаем это слежкой.

Клиентами Сбера так или иначе является почти все взрослое население страны. Желание употребить собранный массив данных с пользой для себя и для общества — понятно. Сбер вообще по-хорошему беспокойная компания. Например, с настоящим бичом этого года — тюремными мошенническими колл-центрами — кажется, борются в стране только они. Ни у какого другого банка я заметного беспокойства по этому поводу не встречал.

Тем не менее, серьезные вопросы к Сберу остаются. Ни по одной из масштабных утечек персональных данных компания так и не дала внятного объяснения. Уголовных дел и наказаний мы тоже не видели. А ведь их «Сбераналитика» будет лишь предоставлять обезличенные данные, а собирать-то они будут самые что ни на есть персональные. Как ни крути, это отличная возможность для незаконной слежки за людьми. И хотелось бы, чтобы они вместе со «Сбераналитикой» рекламировали еще и применяемые ими инструменты защиты или страховки от нецелевого использования их системы.

Кроме того, меня в наше неспокойное время смущает возможность открытия данных о физических потоках людей в городах. Смогут ли этими данными воспользоваться террористы и преступники, просто легально купить их? Ведь информацию о том, где и когда собирается толпа, а где в какое время безлюдно — можно использовать не только для выбора места будущего магазина. Хотелось бы, чтобы Сбер ответил на все эти вопросы. Причем, не только мне, депутату, а всему обществу.

Какая неожиданность (на самом деле, нет) — сбылся мой прогноз о том, как агрегаторы такси будут действовать в ближайшее время. Как я и говорил, они обратились к власти, а вовсе не попытались опереться на многомиллионный контингент своих сотрудников-водителей и мнение пассажиров.

Мой совет коллегам из ОНФ и таксистам-активистам: если вы хотите увидеть кого-то из Яндекс Такси, Ситимобила или Gett на своих тематических форумах — приведите туда кого-нибудь, кто может повлиять на расклад мнений во власти. Потому что очевидно: граждане и водители, по мнению агрегаторов, ни на что не влияют.

Как в старом добром кино: «Все побежали, и я побежал». Не успел Сбер объявить о том, что собирается торговать со всеми желающими данными о поведении граждан, как вот уже Ассоциация больших данных направила в правительство РФ обращение на ту же тему. Просят пустить бизнес к массивам государственных данных из «Госуслуг» и ведомственных реестров.

Сбер тоже входит в эту Ассоциацию, но стартанул он первым. Явно с намерением обогнать ассоциированных партнеров-конкурентов: «Яндекс», Mail.Ru Group, Тинькофф-банк, Qiwi, МТС, «МегаФон», «Вымпелком», «Ростелеком» и других. Дружба дружбой, а бизнес на big data врозь.

Минцифры идею сотрудничества одобряет и рассуждает туманно о раскрытии цифрового правительства вовне. Явно осторожны. Бизнес же уже фантазирует, как он получает от Госуслуг полный пакет информации на каждого покупателя в супермаркете или на каждого пассажира городского автобуса.

Мне нравится идея позволить бизнесу свободно работать с данными того же Росреестра. Но по-прежнему остро стоит вопрос обеспечения безопасности данных и добросовестности их использования. Ко всем перечисленным выше компаниям вопросы те же, что и к Сберу. Например, базы клиентов мобильных операторов продаются в сети уже много лет. Их начинали продавать еще на лазерных дисках и продолжают сейчас — из облачных хранилищ. Не помню, чтобы кто-то радикально в этих компаниях озаботился ситуацией. А ведь то, что они предлагают государственным органам сейчас, создаст намного больше возможностей для утечек и злоупотреблений. Кодекс этики использования данных, на который ссылаются наши IT-компании — это прекрасно. Только иногда, мне кажется, нужно Уголовный Кодекс подключать к нарушителям. Иначе каждый поход в магазин будет грозить простому гражданину тем, что его персональные данные попадут к мошенникам.

Считаю, что наша страна должна выработать четкую, жесткую и публичную позицию по отношению к усиливающейся цензуре на больших интернет-платформах. Мы видим, что все эти пометки «подконтрольное СМИ» ставятся крайне неравномерно. Их получают российские СМИ, но не, например, «Радио Свобода», Deutsche Welle или BBC World News. Добровольно складывать с себя полномочия самопровозглашенных политических цензоров интернет-платформы не готовы. А наша страна не намерена терпеть политику двойных стандартов и не оставит такое поведение без ответа.

https://www.gazeta.ru/comments/2020/10/21_a_13327825.shtml

Что творят эти европейцы! Ведь это, как я понимаю, та самая «передача ключей шифрования» спецслужбам, над которой так долго смеялась интернет-публика у нас в России. Интересно, как отреагирует на немецкие нововведения Павел Дуров? Раньше он охотно шел навстречу европейскому законодательству. Но с тех пор как его отбрили в американской комиссии по ценным бумагам с криптовалютными планами, он стал заметно патриотичнее. Будет странно, если Telegram станет сотрудничать с немецкими правоохранителями, но по-прежнему будет отказываться иметь дело с российскими.

https://roskomsvoboda.org/65510/

Хочу дополнить содержательный текст небольшим уточнением. Проблема роста IT-криминала в том, что чаще всего он растет так или иначе внутри совершенно легальных структур, ведомств и компаний. В цифровой преступности нет такого четкого разделения, как в традиционном криминалитете: по эту сторону закона «мы», по другую — «они».

Мы помним, как три года назад на большом совещании одной из силовых структур нескольким офицерам, работавшим в IT-сфере, надели на голову черные мешки и вывели в автозаки. Оказалось, они с самого начала, параллельно своей службе, развивали криминальную сеть по краже и продаже персональных данных.

Аналогичные процессы в последние годы идут не только и не столько у силовиков. Ими проникнуты в разной степени все крупные IT-компании. И автором фишингового сайта может быть тот же самый человек, который занимается поддержкой настоящего сайта сервиса. Ярчайший пример в этом плане — наши телеком-операторы. Бизнес по продаже нелегальных сим-карт не может существовать вне этих компаний. Однако, несмотря на проданные миллионы «левых» симок, мы так до сих пор и не узнали официально, откуда они берутся. От этого — совсем небольшой шаг до торговли дубликатами сим-карт. Я сам некоторое время назад, как вы помните, стал жертвой мошенников: мой телеграм-аккаунт взломали с помощью дублированной сим-карты. И это далеко не единичный случай.

Так что когда мы констатируем очевидный факт роста цифровых преступлений, важно понимать, что он происходит не в отдельной криминальной среде. Во многих случаях это теневая часть совершенно легальных IT-бизнесов и работы ведомств. Что, конечно, значительно затрудняет искоренение этого зла. https://www.kommersant.ru/doc/4544119

Интересно преломился кейс с отказом американского геофизического журнала публиковать статью российских авторов по политическим причинам.

Вкратце суть: Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказал принять к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН). Статья была на совершенно мирную тему — про взаимосвязь атмосферных и водных явлений. А объяснение AGU заключалось в том, что РАН финансируется российским бюджетом, а на Россию наложены санкции. Поэтому — извините-с-с... Правда, это не конец истории. Буквально сразу американцы одумались, принесли извинения российским ученым и сообщили, что готовы принять статью в один из своих журналов.

Самое же любопытное, что добропорядочные российские СМИ написали всю эту историю целиком: про отказ, про извинения. А оппозиционные — только про отказ. Либеральные пользователи соцсетей тоже заметили только отказ и уже раздули его в привычное «до чего страну довели».

Вопрос: кто в этой ситуации выглядит ангажированным? ))

Реально работающий способ автоматически определить фейковость новости так до сих пор никто и не предложил. Все идеи основаны либо на верификации источников (что не гарантирует достоверность информации), либо на человеческой оценке (естественно, субъективной). Зато с визуальным контентом намечается прорыв. Символично, что анонсировала его Adobe Inc — та самая компания, которая во многом и сделала ретушь фото и видео доступной для каждого пользователя ПК. Само слово «фотошоп» - название популярнейшего продукта Adobe — синоним слова «фейк», когда речь идет о фотографиях.

И вот в 2021 году они обещают дать нам инструмент, который позволит увидеть следы обработки на фотографиях (в дальнейшем, очевидно, и на видео). Своеобразное противоядие против технологии Deepfake, которая успела уже многих довольно сильно напугать.
Измененные по методу Deepfake фото уже вовсю используются для шантажа людей, обмана, мошенничества и недобросовестной пропаганды.

Некоторые всерьез ожидали наступления эры «бобков» и «полубобков» из романа Пелевина «Generation П». Когда миром правят политики, существующие только в виртуальной реальности, не отличимые от настоящих на видео и фотографиях. Видимо, все же, так далеко мы не зайдем.

Единственное, что меня беспокоит: на каких условиях Adobe будет распространять свой продукт? Возможно ли, например, что для российских пользователей будет предоставлена урезанная по функционалу версия программы и мы не сможем различать сделанные на западе фейки? Ведь наши IT-компании в этом направлении масштабных разработок не ведут (по крайней мере, не объявляли о них), и продукт Adobe мы проверить на качество различения фейков не сможем.

Мир может оказаться в странной ситуации, когда одна и та же компания, образно выражаясь, продает ему яд и лекарство от своего яда. Почва для манипуляций и злоупотреблений благодатная.

Ультиматум Тихановской был попыткой перезапустить протест, к которому сторонняя публика уже потеряла интерес. Но попытка, очевидно, обречена на провал.

Да, некоторое оживление в Белоруссии сейчас наблюдается, но счет бастующим идет на сотни, хотя должен, по задумке революционеров, идти на сотни тысяч. Причина этого банальна: никто не будет слушать заграничную командиршу. Она с комфортом живет в Евросоюзе и призывает людей ставить под удар свою работу и благополучие семей. Если лидер к чему-то призывает, он должен идти в первых рядах, а не прятаться в чужой стране.

Мой прогноз таков: общенациональной забастовки не будет, хотя протестная активность будет продолжаться до тех пор, пока власти и протестующие не найдут общий язык. Я по-прежнему считаю единственным вариантом сохранить гражданский мир в Белоруссии — спокойные предметные переговоры всех сторон без дубинок, следственных изоляторов и требований немедленной отставки. Иначе это вялотекущее политическое воспаление может продолжаться годами.

https://www.kommersant.ru/doc/4548081

Рад, что все мои усилия по налаживанию диалога с Apple не пропали зря. Продолжаю получать сообщения от разработчиков, которые наконец-то могут возобновить работу над своими проектами.

Ковид как стимулятор технического прогресса: новое устройство, которое призвано заменить маску, стоимостью под 400 долларов, придумали в Канаде. Уже собирают заказы.

Фильтр высокого уровня защиты расположен на спине, а внутри поддерживается повышенное давление, чтобы ни одна вирусная частица не залетела. Внутри можно чесать нос с помощью специальных перчаток, сморкаться или говорить по телефону. Что делать, если внезапно чихнул или попал в снегопад — не сообщают. Хотя изделие весит больше двух килограммов — дворников у него нет ни внутри ни снаружи.

Вообще, я сомневаюсь, что это на самом деле придумали канадцы. В холодной стране они должны были первым делом представить, как эта штука запотеет и замерзнет на морозе. Больше похоже на одно из безумных азиатских изобретений с Алиэкспресса. Хотя, возможно, что-то подобное сгодится для медиков в «красных зонах» ковидных больниц. Если эта штука не запатентована, то наши производители вполне могли бы попробовать сделать аналог.

Жесткие законы Евросоюза, ограничивающие сбор и передачу персональных данных, играют на руку мегакорпорациям. Такой интересный вывод содержится в докладе PricewaterhouseCoopers по развитию современной медиа-сферы от 2020 года.

Авторы, в частности, анализируют последствия принятия в 2016 году общеевропейского регламента о защите персональных данных (GDPR). Регламент ограничил сбор данных о пользователях и сильно затруднил их получение от сторонних площадок. Таким образом, в выигрыше оказались те, кто не зависит от поступления данных извне: монстры вроде Google или Facebook. Даже с условием новых ограничений, они собирают достаточно информации о пользователях, чтобы получить преимущество по сравнению с теми, кто раньше эти данные покупал на стороне. В результате образуются большие закрытые рекламные экосистемы, с которыми не могут конкурировать мелкие независимые игроки.

Эксперты ожидают рост глобального рынка интернет-рекламны на 4,7% в год до 2024 года. И обеспечивать его будут ограниченные, казалось бы, суровыми законами крупнейшие IT-игроки.

Это очень интересно в свете того, что Европа, как мы знаем, крайне озабочена доминированием на их IT-рынке больших компаний из-за океана и старается придумать, как ограничить их аппетиты. Между тем, не до конца продуманные ограничения могут приводить к обратному результату. GDPR сам по себе весьма эффективный документ, требования которого крупные компании исправно выполняют. Но, работая над регламентацией сбора и обработки персональных данных, нам нужно иметь в виду, что кажущаяся строгость новых норм может стать стимулом для тех, кого стимулировать не следует.

Роскомнадзор действительно обратился к Федеральному Собранию с просьбой разработать комплекс мер в связи с цензурированием аккаунтов российских СМИ на иностранных платформах. У меня нет сомнений, что законопроект появится уже в ноябре.

Что касается конкретных мер, могу лишь сообщить, что там точно не будет ничего про блокировки. Речь о гораздо более эффективных методах воздействия.

Отличная нативочка от Лаборатории Касперского в "Коммерсанте": устанавливайте защитное решение, всего 129 рублей в месяц :)

Роботы мошенников уже года три названивают нашим гражданам, это никакая не новость.

Насчет социального рейтинга россиян и того, как преподносят эту идею. Пара замечаний.

Эти рейтинги у нас уже существуют. Любой банк, страховая компания, не говоря уже о правоохранительных органах — отслеживают активность гражданина в интересующей их сфере. Это влияет на процент по кредиту, размер страхового взноса, свободу перемещения или суровость применения закона. Объединение баз данных логично приведет к появлению обобщенного рейтинга благонадежности. Но ничего принципиально в вашей жизни это не изменит.

С посылом телеведущего Киселева, что это затруднит жизнь гражданским активистам я не согласен. Как раз потому, что у нас перед глазами пример Китая, где этот рейтинг уже существует достаточное количество времени. В Китае с гражданским активизмом все в порядке. Я не говорю сейчас о событиях в Гонконге, где был не активизм, а настоящие массовые беспорядки. Я о тех акциях протеста и забастовках, которые в Китае происходят регулярно, почти каждый день. Недавно вот во Внутренней Монголии граждане протестовали против новой языковой политики китайского правительства. Из-за трудовых споров регулярно там бывают стачки на крупных предприятиях. Даже из-за ковидных ограничений были волнения в нескольких городах. Ни к каким обрушениям рейтингов это не приводит, пока происходит в рамках закона: без насилия и погромов. Так что удавкой на шее гражданского общества сводный рейтинг благонадежности не является даже в откровенно не демократичной стране. А у нас, по сравнению с Китаем, гораздо более открытое и свободное общество. Таким оно, уверен, и останется.

Итальянская полиция первой в мире, если верить СМИ, начала расследование против ботов-раздевателей в Телеграм.

Речь о мошенническом применении технологии deepfake и нейросетей. Все этого опасались, и вот это началось. Правда, мошенники начали не с производства компромата на знаменитостей, а с обычных людей. Выглядит как игра: посылаешь в бот фотографию девушки, а бот присылает ее тебе уже раздетой. Естественно, это просто нейросеть рисует, как мог бы выглядеть конкретный человек без одежды. Но для шантажа и сетевой травли этого часто достаточно. Никто же не станет выкладывать свои реальные фото без одежды, чтобы опровергнуть подделку.

Не знаю, сколько таких ботов в итальянском сегменте Телеграма, но в российском — десятки. И у нас с ними никто не борется. Хотя уже есть факты, когда эти фальшивые «нюдсы» использовали для буллинга и вымогательства. Кажется, Павел Дуров был настроен на борьбу с подобными вещами в мессенджере, но как раз его мнения пока не слышно. А ведь это очень хороший шанс показать свою приверженность этике и закону. Все лучше, чем проповедовать омолаживающие диеты.

Законопроект об ответственности за интернет-цензуру внесут в Госдуму в ноябре

Законопроект об ответственности иностранных компаний за интернет-цензуру в отношении российских граждан и организаций будет внесен в Госдуму в ноябре. Об этом сообщил источник, близкий к разработке документа. По его словам, законопроект разрабатывался с подачи Роскомнадзора.

Со слов члена комитета Госдумы по информационной политике Антона Горелкина, в разрабатываемом проекте пока не предусмотрена блокировка интернет-платформ за выявленные нарушения.

Подробнее

Коронавирус очень неоднозначно повлиял на телевизионную индустрию. Например, по данным Национального рекламного альянса, в первом полугодии 2020 года доля отечественных брендов в ТВ-рекламе впервые превысила долю иностранных. И не только потому, что иностранцы стали экономить рекламные бюджеты. Крупнейшие российские рекламодатели увеличили вложения в ТВ-рекламу на 12%.

Вроде бы, хорошо. Но сам рынок российской телевизионной рекламы сократился на 6,4% к прошлогоднему. И похожее падение происходит по всему миру. Пандемия ускорила переток зрителей в интернет. Причем, как я уже замечал раньше, это происходит без отрыва от собственно ТВ. Просто если раньше человек смотрел телевизор, то теперь он смотрит те же передачи с видеохостингов или по онлайн-ТВ. Он остался частью телеаудитории, но реклама к нему попадает уже другая и по-другому.

Американские аналитики предсказывают, что мировой рынок телевизионной рекламы вернется к финансовым показателям доковидного 2019 года только в 2024 году. Фактически, на ближайшие четыре года его рост остановлен. И это если в декабре на землю какой-нибудь метеорит не упадет, как некоторые опасаются :) Тогда судьба телевидения станет нас меньше беспокоить.

Если резюмировать эту подборку фактов, то за последние пару лет крупнейшие соцсети сильнейшим образом политизировались. Раньше хорошим тоном у больших платформ считалось позиционировать себя вне политики в духе «это не наша война». Теперь они занимаются прямым управлением политически значимой информацией, а в отдельных случаях — ее цензурированием. При этом мы знаем лишь самые общие принципы их политической работы, о которых они сообщают. Реальные механизмы продвижения или пессимизации политически маркированного контента в тех же Facebook или Twiiter нам неизвестны. Мы даже не знаем, какой контент в их внутренней кухне маркируется политическим. Это может сильно отличаться от тех ярлыков, что они стали публично навешивать на некоторые аккаунты и посты.

Автор Tjournal считает, что так интернет-гиганты пытаются защититься от политических скандалов, которые их сотрясали после американских выборов 2016 года. Лично я делаю совсем другой вывод: соцсети стали активными политическими игроками и действуют в интересах конкретных политических сил как на внутренней американской, так и на международной арене. Собственно, в 2016 году их в этом и обвиняли. И они сделали вывод: раз все равно не удалось сохранить видимость нейтральности, надо перестать стесняться.

❗️🇷🇺#интернет #россия #регулирование
Россия не будет следовать в регулировании интернета иностранным схемам, а использует свою - Путин - ТАСС