Уже довелось услышать, что за атакой «Лиги безопасного интернета» на Google стоит борьба российской фармы с американским конкурентом — iHerb. На iHerb, действительно, продаются некоторые БАДы, которые в России запрещены из-за содержания в них психотропных и наркотических веществ. Поэтому в прошлом году он был заблокирован в нашей стране по решению суда. При этом Google спокойно продолжает давать ссылки на этот сайт в своей поисковой выдаче.

Версия выглядит правдоподобно. А реклама наркотиков в главном поисковике мира кажется чем-то невероятным.

Но не все так просто.

В 2017 году на YouTube уже фиксировали рекламные ролики даркнетовской наркосети Hydra. Их размещали через Google AdWords. И в российском представительстве компании тогда уклонились от объяснений, как это стало возможно. Сказали только, что у них предусмотрен стандартный механизм жалоб — пользуйтесь, если вам рекламируют спайсы через YouTube.

Раз тогда Google не понес серьезной ответственности, то повторение ситуации вполне возможно. К сожалению, «Лига безопасного интернета» не раскрывает деталей, что именно они обнаружили в выдаче поисковика. Если это кейс iHerb или что-то вроде него, то это скорее техническая ошибка. Если же речь о настоящей рекламе настоящих наркотиков — это уголовное преступление, и мы вскоре увидим возбуждение дела по соответствующей статье. При отсутствии дела первый вариант можно считать условно подтвержденным.

Чтобы мне и вам, уважаемые подписчики, ситуация стала более ясна, я отправил депутатский запрос в Google Россия. Ситуация может оказаться крайне серьезной.

Британия всегда была крайне сурова к телекому. Мало кто знает, но там люди уже много десятилетий платят налог на телевизор. Это не платные каналы по кабельному или интернету, как у нас. А вот просто: если у вас есть телевизор — вы регулярно платите за сам факт наличия телеприемника государству. Думаю, заикнись у нас в Госдуме кто-то о подобном, его уже никогда и никуда не избрали бы.

На этом фоне то, что чиновники будут решать, какое оборудование связи дозволено закупать для сетей в Британии — никакая не жесткость, обычная работа.

https://news.1rj.ru/str/contentreview/5707

Желание поддеть депутата в очередной раз сыграло злую шутку с авторами канала Сontent Review. Ирония в том, что пресловутый «налог на болванки», которым они стали размахивать в ответ на мой пост, не распространяется в России как раз на телевизоры.

Налога на телевизоры, как в пылу андитепутсткого пафоса заявил этот уважаемый канал, у нас нет. (Ну, за исключением обычных налогов, которые платят любые производители — хоть телевизоров, хоть бульдозеров)

Кроме того, российский «налог на болванки» платится производителями или продавцами планшетов, плееров, ноутбуков - один раз. А не регулярно и ежегодно самим пользователем в размере около полутора сотен фунтов (больше 200 долларов), как в Британии. Причем, даже если вы купили б/у телевизор или вам его подарили — все равно будете платить.

По этой причине в Британии до сих пор производят, продают, покупают (и смотрят!) черно-белые телевизоры: за них налог гораздо меньше.

Смею заверить, российские телезрители и близко не испытывают таких проблем. Вот как полезно жить реальной жизнью, а не читать про нее в интернете, дорогой Сontent Review :)

Интересно, что по этому поводу скажут все те, кто целый год уверял нас, что Apple уйдет с российского рынка/проигнорирует российского законодательство/пролоббирует отмену закона — сделает, что угодно, лишь бы не выполнять новую норму? Почему-то уверен, что никто из них не признается, что был неправ.

Самое неприятное вовсе не то, что наши рукопожатные эксперты давали ошибочные прогнозы. Ошибки бывают у всех. Печально то, что все их прогнозы опирались на одну «аксиому»: Россия столь незначительный рынок, что крупные IT-компании смогут игнорировать его требования.

Оказалось, не могут. Оказалось, значительный. И это повод гордиться своей страной. Пусть и по такому не самому масштабному поводу.

https://www.sostav.ru/publication/apple-gotovitsya-k-ustanovke-rossijskogo-po-46259.html

В России уже существуют аналоги YouTube – и я сейчас говорю не про RuTube, который когда-то действительно был точно таким же сервисом для пользовательских роликов, а теперь превратился в онлайн-кинотеатр. Я имею в виду Яндекс.Эфир и Вконтакте – обе эти платформы функционально могут заменить YouTube хоть прямо сейчас. Поэтому ничего нового создавать российским IT-компаниям не надо – технически альтернатива существует.

Проблема тут в другом – для российских создателей видеоконтента (как любителей, так и профессионалов) YouTube стал стандартом "де факто", хостингом "по-умолчанию". И Роскомнадзору следует обращаться не к IT-шникам, а к СМИ и блогерам, и призывать их выкладывать видео на российские платформы. А самим платформам недурно было бы подумать над моделью монетизации, чтобы создателям контента это было интересно.

Вот как нелегко приходится людям в странах, где с общедоступными персональными данными обращаются слишком свободно. ИИ-профайлинг в Китае зашел так далеко, что определяет индивидуальную цену недвижимости для каждого покупателя — по его лицу. Приходится ходить в агентства недвижимости в шлемах. Пишут, что пока помогает. Именно пока. Потому что еще протестные события в Гонконге показали, как легко обманывать системы FaceID с помощью масок. И уже тогда власти КНР стали разрабатывать систему определения личности по походке. Даже успели продемонстрировать некоторые наработки, вполне успешные. А с ковидным масконошением им сама партия велела не останавливаться в работах по этому направлению.

У нас Яндекс отказался передавать персональные данные банкам для оценки платежеспособности клиента. Добрая воля это хорошо. Но ограничивающий закон — еще лучше. Полагаю, мы никогда не дойдем до того, что цена на товар будет определяться содержанием нашего профиля в соцсетях и историей поиска в сети.

Мой законопроект об общедоступных персональных данных, надеюсь, скоро будет поддержан профильным комитетом Госдумы, а уже в декабре — рассмотрен и принят в первом чтении.

Встретил у экономиста Аузана интересное и свежее сравнение нынешней пандемии ковида с пандемией чумы в средневековье. Как известно, чума положила начало капитализму. Когда Европа обезлюдела из-за болезни, человеческий труд резко подорожал. В одной части континента за этот труд стали конкурировать, предлагаю более высокую оплату труда, больше свобод и привилегий. А в другой объявили крестьян собственностью помещиков и государства — ввели крепостное право.

Сейчас, по мнению Аузана, подобное происходит с персональными данными. Пандемия коронавируса включила для человечества режим форсированной цифровизации и обострила вопросы: кому эти данные принадлежат и кто может ими распоряжаться? Ведь кому люди их доверят — тот и окажется в стратегическом выигрыше. В этом аналогия со средними веками.

В некоторых странах пошли по пути национализации персональных данных: объявили всю информацию о гражданах собственностью государства. Россия, в том числе при моих скромных усилиях, сейчас среди тех стран, где владельцем данных о себе считается гражданин. Этот второй путь мне кажется гораздо сложнее, но и гораздо перспективнее в длительной перспективе. Он делает хозяином своей цифровой судьбы каждого человека и дает огромное разнообразие возможностей, в том числе экономических. Наверное, это историки когда-нибудь назовут положительным влиянием ковида на развитие человечества.

Инициатива руководства ЕС о доступе правоохранителей к переписке в чатах — совершенно здравая и естественная. Никого ведь не удивляет, что в каждом государстве, даже в самом либеральном, полиция и спецслужбы имеют возможность для расследования преступлений прослушивать телефонные линии или вести слежку за гражданами. Право собственности и неприкосновенность жилища у них это священные понятия. Но каждый полицейский там при необходимости умеет выбить ногой дверь квартиры или частного дома и произвести обыск.

Цифровая свобода воцарилась в мире слишком быстро, и законодатели практически всех государств просто не успели на нее отреагировать. Но скоро стало ясно, что если в сети не установить такие же правила человеческого общежития, как в обычной жизни, то свобода превратится в анархию. А жить в анархии опасно и некомфортно. В интересах граждан, чтобы преступников ловили и в сети.

На самом деле, нет никакого противоречия между правами человека, свободой слова и возможностью силовых ведомств иметь доступ к переписке — бумажной или электронной. Объем переписки в любой соцсети или мессенджере таков, что следить за всеми нет возможности даже у самой технически продвинутой спецслужбы. Возможна только точечная, избирательная слежка. А когда необходимо поймать террориста или торговца оружием — то лучше, согласитесь, чтобы правоохранители знали, о чем и кому он пишет. Главное, чтобы слежка осуществлялась в рамках закона. Это руководство ЕС и предлагает. И поэтому никому там в голову не приходит протестовать.

Наши разрабочики ждут этот закон. Он выравнивает конкуренцию приложений. Диванные аналитики в очередной раз посрамлены - Apple с российского рынка не уйдет и будет соблюдать закон.

Тему замылить не получиться (хотя есть желающие, и мы их знаем поименно), закон на контроле в администрации Президента и правительстве. https://vz.ru/news/2020/11/30/1073097.html

Опрос ВЦИОМ отлично показывает, как изменяется отношение наших граждан к своим персональным данным. Половину опрошенных интересует, как и для чего эти данные будут использованы. При этом, вопреки известному стереотипу, довольно много тех, кто читает пользовательское соглашение и склонен отказывать незнакомому приложению или сайту в доступе к своим персональным данным. Ну, и главная цифра: только 2% опрошенных хорошо относятся к идее, что их данные могут быть переданы каким-то третьим лицам.

Исследование показывает, что самосознание наших граждан в сфере цифровой безопасности растет. Очевиден тренд на желание контролировать распространение сведений о своей личности. Заметна настороженность общества, нет презумции честности любого, кто запрашивает данные пользователя в интернете. Люди хотят точно знать и понимать, кому они передают информацию о себе. Это правильно. Мой законопроект, вводящий понятие «общедоступные персональные данные», отражает именно этот общественный запрос — на контроль использования персональных данных в сети. Поэтому большинство выступает за его принятие, за усиление контроля и ужесточение наказаний для интернет-площадок, нарушающих их права в этой сфере.

Позволю себе спрогнозировать, что поддержка подобных законных норм будет только расти. Люди будут все больше понимать, что, налагая ограничения на использование общедоступных персональных данных, мы выбиваем почву из-под ног значительного количества сетевых мошенников и недобросовестных предпринимателей. Мы защищаем нашу частную жизнь, повышаем безопасность своих близких.

Ноябрьский рейтинг IT-компаний по критерию законопослушности и соблюдению норм на рынке порадовал уменьшением количества нейтральных «молчунов». Их всего трое. Но только один из них ожидаемый — это китайский TikTok, который всегда стремится не отсвечивать в политической сфере. У Mailru Group ноябрь был довольно оживленным, но в публичных отношениях с институтами власти пока пауза – как и у принадлежащего Мэйлу ВК.

Очевидный антилидер рейтинга — Google, великий и ужасный. Мало того, что компания пытается цензурировать российские СМИ на своем видеохостинге, так еще и попалась на рекламе наркотиков через свой поисковик. Градус отмороженности снизила компания Facebook — но для попадания в группу "лояльных" ей нужно пересмотреть принципы работы на российском рынке.

Из отличников рейтинга, конечно, хочется отметить Apple: компания демонстрирует законопослушность, и в ответ встречает понимание и сотрудничество. А лидер группы «хороших парней» - Сбер, стабильный поставщик хороших новостей в последнее время.

Заголовки про то, что депутаты хотят заблокировать YouTube, могут его заблокировать или не смогут - хорошо смотрятся, но, к сожалению, кликбейтные. Я не знаю никого из своих коллег, кто реально хотел бы или планировал перекрыть доступ к самому популярному в мире видеохостингу.

Наша задача — обозначить крайнюю точку, до которой мы готовы дойти, если компания отказывается работать в России по российским законам. Скорее всего, это не произойдет никогда. Не могу представить менеджера Google, который лишит компанию значительной части зарабатываемых в России денег.

Просто у IT-гиганта раньше была возможность встать в позу «а что вы мне сделаете». С принятием нового закона станет понятно — что и при каких условиях. Когда приходит определенность, договариваться проще. Вспомним хотя бы кейс с предустановкой российских приложений в iOS: как только прописали законодательно механизм и санкции, сразу нашлось устраивающее всех решение.

Когда все соцсети смеялись над Омской областью, где парень на березу за интернетом лазил, я больше за этого парня переживал. Какое будущее может быть в современном мире у молодого человека без интернета.

В моем родном Кузбассе, к счастью, уже давно действует проект «Цифропомощь» под эгидой регионального Попечительского Совета, который возглавляет Анна Цивилева. Ей удалось объединить волонтеров, которые находят семьи, не обеспеченные современной компьютерной техникой и просто им эту технику дарят. Инфраструктура помощи людям.

Я уже второй раз участвую. Вручил сегодня три ноутбука двум семьям из Кемерова и одной из отдаленного рабочего поселка Яя. Ситуация в семьях разная. Где-то мать одна двоих ребятишек тянет, в другой семье 12 приемных детей, третья нормальная многодетная семья, вполне благополучная, но на компьютер для каждого школьника денег не хватает.

Моя школьная юность это суровые 90-е. Тогда персональные компьютеры были доступны мало кому. У меня, как и у большинства моих друзей, не было. Зато теперь, когда дарю ноутбуки детям, кажется, что делаю подарок себе из прошлого :)

Президент назвал доступный интернет обязательным условием развития нашего общества. Я полностью с этим согласен. Каждый ребенок должен быть обеспечен цифровым окном в мир. И если для кого-то это дорого, то в Кузбассе есть организация, которая поможет, и люди, которым не все равно.

Я, конечно, далек от темы преступлений и наказаний, но мне приходилось бывать в городах, где колония или тюрьма — настоящее градообразующее предприятие. Без шуток. Если из таких городов и поселков убрать эти учреждения, это сильно затруднит жизнь местному населению.

Хотелось бы, чтобы зоны убирали из городской черты там, где они действительно мешают развиваться городу. А где с исправительным учреждением все в порядке, и оно никому не мешает, наверное, можно и оставить.

Хотя может быть один важный плюс переноса тюрем в места более отдаленные — туда, где не ловит мобильная связь. Там не смогут работать знаменитые уже «тюремные колл-центры».

https://rg.ru/2020/12/03/vse-kolonii-i-sizo-planiruetsia-vyvesti-iz-rossijskih-gorodov.html

Персональные данные это новая нефть, главный товар XXI века. Конечно, большие компании хотели бы, чтобы этот товар принадлежал им, а не пользователю. Это для них гораздо выгоднее. Дополнительной нагрузкой на бизнес они фактически называют переход от положения "делаю с вашими данными что хочу и перед вами не отвечаю" к ситуации, когда право на распоряжение этими данными по-настоящему переходит к пользователю.

Мы хотим высокий уровень жизни для наших граждан? Тогда людей, их интересы, их персональные данные нужно ставить в основу развития страны. Снижать уровень корпоративной вседозволенности, а не повышать его.

https://www.kommersant.ru/doc/4596208

К сожалению, несмотря на все разговоры о плюсах глобализации, зависимость от импортных технологий и товаров регулярно оборачивается подобными проблемами.

Данная ситуация — очевидное продолжение политики ограничения технологического сотрудничества с Россией, которой уже давно придерживаются Соединенные Штаты. Не нужно обманываться коммерческим статусом корпорации Майкрософт. Американский большой бизнес, в том числе в IT, всегда был политически мотивирован и вставал на сторону истеблишмента. Это нужно просто учитывать.

Насколько я знаю, несколько лет назад российские ведомства стали массово переходить на альтернативные ОС на основе открытого ПО. Существуют и офисные приложения с широким функционалом, распространяющиеся на основе открытой лицензии. Это приемлемо как временный вариант. Но в итоге мы все равно придем к тому, что нам нужны собственные операционные системы и офисные приложения.

Россия — одна из немногих стран, сумевшая создать мощную конкуретноспособную IT-среду. Сегмент ОС пока остается одним из немногих ее уязвимых мест. Полагаю, если наши ведующие IT-компании зададутся целью, они этот пробел закроют в короткий срок. Российские граждане не должны зависеть от прихоти иностранных корпораций. Если эти корпорации не хотят продолжать получать прибыль на российском рынке – это их. В выигрыше окажется российский производитель.

Наткнулся в Гугле на рекламу компенсационных выплат для россиян. На баннере были Владимир Путин и Михаил Мишустин. Чтобы государство рекламировали через рекламный сервис Гугла, да еще с портретами первых лиц страны...

Оказалось, конечно, мошенничество. Я эту схему застал еще в оффлайне. Четыре с лишним года назад ко мне начали обращаться пенсионеры, которые жаловались, что их обманули. Тогда в провинциальных городах открывались конторы, которые сообщали доверчивым людям про некие деньги, которые им положены от ПФР или ФНС, «а власти скрывают». И получить их можно, оформив документы в этой конторе — потому что только тут знают, как правильно. По 10 тысяч с пенсионера брали за выдуманную бумажку.

Я тогда обращался в МВД. Видимо, не я один. Потому что в итоге мошенники сбежали в онлайн. И в этом году просто какой-то взрыв онлайн-мошенничества. Пошли тотально поляну обрабатывать, ковровым бомбометанием своей рекламы. Таргетинг настроен максимально широко у них, даже я в него попал.

Мне непонятно, почему это никого не волнует? Ведь уже не просто людей обманывают, а подрывают общественное доверие к государству и президенту. И не слышно про уголовные дела, блокировки, реакцию самого Гугла. Ну, последнему, возможно, все равно, кто и что через их рекламный сервис распространяет. Недавно Гугл даже в рекламе наркотиков замечен был. Но где правоохранители? Понятно, что мало кто станет подавать заявление в полицию, если его кинули в сети на 200-300 рублей. Но, судя по охвату объявлений, таких обманутых уже миллионы! Мы просто так позволим каким-то моральным уродам безнаказанно людей обирать?

Я направил официальные запросы по факту подобной рекламы в Роскомнадзор, МВД и ФАС. Надеюсь, получу ответы по существу и обязательно вас с ними ознакомлю. Возможно, это станет поводом для разработки законодательной инициативы.

Кстати, подробнее механизм мошенничества расписан например здесь (https://47news.ru/articles/184714/). Ознакомьтесь, чтобы не попадаться. И всем знакомым расскажите, что не стоит на это вестись.

Сегодня на заседании Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи обсудили мой законопроект об общедоступных персональных данных.

Напомню для тех, кто не в курсе: я предлагаю внести поправки в 152-ФЗ и расширить его понятием "общедоступные персональные данные" – чтобы дать каждому гражданину РФ право решать, какую информацию о себе он готов сделать достоянием общественности. Также с принятием законопроекта станет значительно легче бороться с теми сайтами, которые публикуют чужие персональные данные. Думаю, что вы со мной согласитесь – в сфере оборота персональных данных пора навести порядок.

Согласились со мной и члены Комитета: они единогласно проголосовали за вынесение законопроекта на первое чтение, которое состоится уже совсем скоро.

Кстати, об общедоступных персональных данных. Сообщают о работающем прототипе генетического анализатора на базе обычного айфона. Конечно, в ближайшие несколько лет таких телефонов в продаже не будет. Но если технологию удастся сделать достаточно надежной и дешевой — мы сможем делать кодом доступа в устройство или приложение собственную ДНК. Ну, или определять самостоятельно вирус, которым заболели.

Вопрос: где эти данные — десятки и сотни генетических паспортов пользователей — будут храниться и обрабатываться? Доверите вы это государству (и какому?) или частной компании? Ведь это будет совершенно новый уровень проникновения в частную жизнь гражданина — в самого гражданина. В данный момент, я уверен, ни одна корпорация или госструктура не готовы к подобному уровню ответственности.

Яндекс и Мэйл.ру Групп — в основном их приложения будут предустанавливаться на новые гаджеты в России. Говорят, в категории мессенджеров будет мэйлрушный ICQ: хороший тест на то, удастся ли приложению вернуть былую популярность. Ведь (поясню для молодых читателей) «аська» была самым первым интернет-мессенджером, прототипом всех существующих сейчас.

В целом, очевидно и ожидаемо доминирование «крупняка». И если раньше мы говорили, что иностранцы получают необоснованную фору, предустанавливая свои приложения, то теперь преимущество получают российские большие бренды по сравнению с малыми. Думаю, надо в будущем создать механизм, который позволит попадать в список предустановки независимым разработчикам ПО. Это была бы отличная помощь от государства для молодых компаний.

https://www.kommersant.ru/doc/4604038