The Bell пишет про отечественный мессенджер «Серафим», через который можно будет делать банковские переводы. Все сразу начали рассуждать про отработку технологии китайского WeChat и что «Серафим» пока скачали только 500 человек.

А я задумался над названием. Серафим — это от древнееврейского «сараф»: огненный змей, дракон, молния.

А еще серафимы — это самый старший ангельский чин, существа наиболее приближенные к Богу.

Ну, и что же тогда удивляться, что скачали всего 500 человек? Больше их у нас и не наберется :)

https://news.1rj.ru/str/Bell_daily/4702

Ожидаю разделения пользователей каршеринга (каршереров? каршерщиков? каршингистов?) на патриотов Яндекса и фанатов Мэйла. Сам я в этой войне буду, конечно, на стороне Российской Федерации и всех ее граждан :) https://www.rbc.ru/business/22/08/2019/5d5e3be09a79477b6a4a1b09

Как предсказал Герман Оскарович, по мере приближения к глобальной цифровизации, люди будут работать все меньше. И вот мы видим, что это началось! Дмитрий Медведев предложил работать четыре дня в неделю. А по пятницам россиян будут, наверно, заменять роботами. Вместо меня будет робот в Думе сидеть. Назову его Антон. Или лучше Илон, в честь Маска. Как тебе такое, Илон Маск?

Утку про закрытие Яндекс Новостей придумали коллеги-журналисты. Они же теперь рады, что выдуманная угроза не осуществится. Чувствую себя как воспитатель детсада, который рассказывает детям, что монстра под кроватью не существует.

https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/5223

Ну вот как тут топить за национальную цифровизацию, за искусственный интеллект 😉, когда российское телевидение убеждает людей в существовании собак-гипнотизеров.

https://news.1rj.ru/str/breakingmash/13581

Почитал про робота Федора, который сейчас бедствует в космосе с экипажем корабля «Союз МС-13». Оказывается, это уже не первое поколение робота. Предыдущие назывались SAR-400 и SAR-401. Имя FEDOR новой модели дали в целях пиара. С пиаром у Федора и Роскосмоса проблемы.

Роскосмос коротко сообщил о сбое стыковки «Союза» с космической станцией. Но что именно произошло, мы почему-то узнали из сообщений NASA. Это создает почву для самых диких слухов и подрывает доверие к нашему космическому ведомству. Фактически пресс-службой Роскосмоса работает американское космическое агентство. Корабль, я уверен, пристыкуют успешно, а вот что «власти опять пытались скрыть» - публика запомнит.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/08/2019/5d635c559a7947983cd127a7

Во всемирно известном городе Киселёвске популярный тви-блогер Дмитрий Маликов впервые исполнил свою новую песню. Рад, что первыми ее услышали не москвичи, и не канадцы, а простые киселевчане.

У нас почти все федеральные ведомства настолько любят Твиттер, что в обязательном порядке ведут там аккаунты, иногда весьма живые. Хотя любить и ненавидеть можно одновременно 😀 https://news.1rj.ru/str/akaloy/1942

Николаю настолько понравилось быть в шахте и вообще в целом - в моем родном Кузбассе, что он отправился гулять один по улицам вечернего Киселевска. Теперь Форбс планирует поучаствовать в организации бизнес форума в Кемерово. https://news.1rj.ru/str/prosmis/4709

Все правильно автор пишет. Я действительно не хочу, чтобы однажды проснувшись и сварив крепкий африканский кофе, отпечатав пальцами yandex.ru, я увидел google.ru или baidu.ru

Я уже писал, что ничего не мешает в среднесрочной перспективе тому же Гуглу или Фейсбуку прикупить себе для коллекции кусок российского национального достояния. Испытания новых ядерных ракет тоже нужны, но я убежден, что больших войн в стиле 20 века больше не будет. Cеть - главный инструмент нападения и защиты.

Конкуренция Яндекса и Гугла на российском рынке сегодня дает впечатляющие результаты. Сервисы становятся лучше, появляются реально интересные проекты, отсутствие монополизации благотворно влияет на многие технологические и бизнес-процессы в отрасли. Пусть так и будет. Нам жизненно важно не отдать ключевые для нашей безопасности рынки.

На золотовалютные резервы России сегодня можно купить почти 51% Гугла (по капитализации на данный момент). Как вы думаете, как бы отреагировали Конгресс США, общественность и президент на такое? 😉

http://www.ng.ru/ideas/2019-08-26/100_145326082019.html

Сейчас позвонил журналист из вполне серьезного издания и спросил, правда ли я намерен купить Гугл.

В связи с чем у меня обращение: дорогие коллеги-журналисты, найдите у себя в меню операционной системы пункт «юмор вкл» и жмите на него каждый раз, когда смотрите на окружающий мир. В том числе при чтении моего канала :)

Юмор продлевает жизнь, а она того стоит.

Сижу и думаю: а если бы я ответил журналисту, что правда лично я собираюсь купить Гугл. Наверное, уже был бы в топе Яндекс Новостей)

Ещё раз, чтоб было понятно: я имел в виду гипотетическую возможность монополизации другим государством национального интернет-пространства. И что наша страна, уверен, подобного никогда не допустит.

Довольно живо обсуждают законопроект об обязательной деанонимизации сотрудников полиции и Росгвардии. Чтобы они носили четко различимые индивидуальные номера на одежде и амуниции.

Но опознавать людей важно не только на митингах, куда ходит меньшинство. 70 процентов наших граждан ходят не на митинги, а в интернет.
Сейчас интернетом пользуются около 70% граждан России. Через год нам обещают уже цифру в 85%. Среди подростков охват сетью полный. И там, в сети, во весь рост встает проблема идентификации личности.

Да, мы все знаем, что интернет у нас в России по паспорту. Купили сим-карту или подключили к сети квартиру — вы заключаете официальный договор. Но он подписывается офлайн. А непосредственно в самом интернете подтвердить личность бывает очень непросто. Чем пользуются мошенники и террористы. Да, полиция и сейчас может, при необходимости, установить личность интернет-мошенника. Но граждане тоже регулярно сталкиваются с необходимостью подтвердить свою личность или понять, с кем имеют дело в сети. И когда соцсеть присылает вам запрос типа: «для подтверждения вашей личности — пришлите нам свое фото с раскрытым паспортом» - поневоле задумаешься, что это должно как-то по-другому происходить, более безопасно, надежно, быстро. Ведь нет никаких гарантий, кем и как потом будет использовано это ваше фото. Сеть, увы, полна сканов и фотографий паспортов наших граждан.

Поэтому переход на электронные паспорта, который планируют начать в 2021 году, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь, о которой незаслуженно мало говорят. Которая значительно упростит жизнь гражданам, в том числе их отношения с государственными ведомствами. У каждого будет свой электронный паспорт с цифровой подписью. Одной. А не так, как сейчас — в каждом ведомстве свой идентификатор для гражданина, и поэтому они не могут свободно обмениваться информацией: идентификаторы не совпадают. А также будет свой цифровой профиль — мобильное приложение, в котором о гражданине будут собраны все основные данные, и он сам сможет этими данными распоряжаться по своему усмотрению. Вплоть до того, что, например, вместо ношения с собой водительских прав, гаишнику можно будет предъявить QR-код из приложения. Я считаю, что эффект от этих нововведений будет как от появления МФЦ, только на порядок мощнее и еще более положительный.

Я не специалист в работе правоохранительных органов, мне сложно дать оценку законопроекта Лукина по этой части. Но с моей интернет-колокольни мне представляется, что безопасность в современном мире уже не может делиться на онлайн и оффлайн. Это уже неразрывно. И решать проблему анонимных нарушителей закона, в погонах или без, надо целиком для всего общества, а не только для отдельной социальной или профессиональной группы. Если мы требуем от кого-то раскрыть личность, то и сами должны быть готовы поступить так же. А задача государства исключить злоупотребления с любых сторон.

Мировые IT-гиганты стремятся к монополизации — про это я уже тут не раз упоминал. И вот, на примере покупке Яндексом сервиса «Везёт» мы видим ту же тенденцию. Лично мне она кажется опасной. Сначала ЯндексТакси объединились с Uber, теперь прикупили «Везёт». Все идет к тому, что остается одна гигантская служба такси.

В начале цифровизации услуг такси все было здорово. Появилась возможность избавиться от старых классических таксопарков, в разы снизить цены, на порядок повысить удобство. Но причиной такого быстрого прогресса была конкуренция. Множество агрегаторов такси стартовали почти одновременно и сражались за кошелек клиента.

Если ЯндексТакси займет монопольное положение на этом рынке — нам, клиентам, станет только хуже. А если еще и прибыль этого монополиста будет уходить за рубеж, в Голландию, то будет совсем обидно. Поэтому я за возвращение Яндекса в Россию и за сдерживание монопольных устремлений. Да, Яндекс наш цифровой флагман, но это не значит, что мы все вокруг должны превращать в Яндекс.

https://roem.ru/27-08-2019/278989/ya-vezyot-rynok/

Тестовые полеты аэротакси планируется начать в 2020 году в пригороде Москвы и зоне МКАД. https://tass.ru/ekonomika/6808701

Вертолетное ЯндексТакси должно будет как-то соответствовать российским федеральным авиационным правилам. А они очень строгие, одни из самых строгих в мире. И писались абсолютно не для воздушных такси.

В том числе там есть требования к режиму работы пилотов, к выбору мест взлета и посадки вертолетов. Нужна постоянная связь с диспетчерской службой, у которой вдруг появятся в воздухе над городом сотни новых летательных аппаратов (тысячи будут вряд ли).

В конце концов, где брать пилотов? Лицензия вертолетчика - это не водительские права. Из средней Азии тут гастарбайтеров не завезешь.

Плюс вопрос безопасности в плане антитеррора. Вертолет это не самолет, его захватить и применить как оружие гораздо проще.

Думаю, полноценно наладить работу воздушных такси без заметных поправок в законодательстве вряд ли удастся. Или это будут буквально несколько машин, летающих строго по определенному маршруту - скорее аэромаршрутка, а не такси.

Утечка персональных данных 700 тысяч работников РЖД произошла без кибер-атаки. То есть, кто-то в компании просто скопировал базу данных и передал кому-то. Вероятно, за деньги.

Это говорит нам о трех важных вещах.

1. Сам факт хранения персональных данных россиян в России — еще не гарантия их безопасности. Преступники есть везде.
2. Персональные данные должны храниться в зашифрованном виде, даже если находятся в системе, защищенной от атак извне. Современные методы защиты информации позволяют сделать так, чтобы ключи шифрования менялись регулярно и их нельзя было украсть вместе с базой данных.
3. Самое слабое место в защите данных — это человек, который имеет законный доступ к этим данным.

Надеюсь, виновного найдут и показательно накажут. Потому что в следующий раз это может быть база данных, например, школьников с домашними адресами. Или сотрудников спецслужб. Или свидетелей преступлений, находящихся под защитой государства. Это все очень серьезные вещи. Каждая такая утечка может привести к тяжёлым последствиям для компании, ведомства и для конкретных людей.