Яндекс и Мэйл.ру Групп — в основном их приложения будут предустанавливаться на новые гаджеты в России. Говорят, в категории мессенджеров будет мэйлрушный ICQ: хороший тест на то, удастся ли приложению вернуть былую популярность. Ведь (поясню для молодых читателей) «аська» была самым первым интернет-мессенджером, прототипом всех существующих сейчас.

В целом, очевидно и ожидаемо доминирование «крупняка». И если раньше мы говорили, что иностранцы получают необоснованную фору, предустанавливая свои приложения, то теперь преимущество получают российские большие бренды по сравнению с малыми. Думаю, надо в будущем создать механизм, который позволит попадать в список предустановки независимым разработчикам ПО. Это была бы отличная помощь от государства для молодых компаний.

https://www.kommersant.ru/doc/4604038

Мой законопроект об общедоступных персональных данных сегодня приняли в первом чтении.

Я прекрасно понимаю банки, бизнес в big data и весь большой IT, когда они заявляют, что мой законопроект им невыгоден. Так же когда-то помещики заявляли, что им невыгодно освобождение крестьян. И были совершенно правы: крепостным владеть удобнее, чем договариваться со свободным человеком. Вот только экономический прогресс связан с предпринимательской свободой, которая подразумевает договорную основу взаимодействия. А не грабеж, воровство или рабовладение. Если бизнес хочет зарабатывать на наших именах, лицах, номерах телефонов, на наших «я» - пусть спросит разрешения. «За спрос не бьют в нос» - русс. нар. посл. :))

А я рад, что моя партия и фракция на стороне граждан, а не цифровых монополистов. Лоббистские усилия оставить российский народ в состоянии их цифровой собственности успехом не увенчались.

Это журналистское расследование напомнило об американском фильме «Враг государства» 1998 года. Правда, в кино агентам спецслужб приходилось тайно вшивать в одежду героя Уилла Смита шпионские жучки. Сейчас это не нужно, можно просто носить с собой телефон, что все мы делаем. А невинное приложение, вроде прогноза погоды, в итоге передаст каждый наш шаг в иностранную базу данных.

Саму эту схему журналисту удалось вскрыть благодаря GDPR – пакету законодательных норм, призванных обеспечить безопасность персональных данных граждан Европейского Союза. Можно точно сказать, что не будь этих законов — автор публикации даже не узнал бы о самом факте слежки.

Мои законопроекты, посвященные защите персональных данных граждан, преследуют ту же цель. Можно утешать себя мыслью типа «пусть следят, я не делаю ничего незаконного». Но важно понимать, что точно так же безобидные приложения из AppStore или GooglePlay следят за людьми, работающими в секретных сферах: военной, научной, государственной. И если мы не будем требовать от операторов данных соблюдения российских законов, мы все будем жить на правах этого норвежского журналиста. Который теперь думает о слежке ЦРУ каждый раз, когда идет в любимое кафе или на свидание. И ведь он прав.

Политика компании Google вызывает у меня удивление. Да, они против рекламы наркотиков, и да, у них про это написано в соглашении. Но следить за соблюдением правил рекламного сервиса – который приносит компании основную долю прибыли – должны почему-то рядовые пользователи. Потому что фильтры срабатывают не всегда, и "злонамеренные рекламодатели" умудряются их обходить. И вообще, пишет мне ООО "Гугл" в ответ на депутатский запрос, обращайтесь в США: именно там живут и работают люди, ответственные за YouTube и поиск (и, видимо, за всё остальное).

Из этого ответа я делаю следующие выводы:

1. Полноценного представительства Google в Российской Федерации не существует. ООО "Гугл" – это просто рекламное агентство с офисом в центре Москвы. Серьезные вопросы с ним обсуждать бессмысленно.

2. Технологический гигант Google не способен разработать эффективную систему контроля за соблюдением правил своих же сервисов. Контролировать контент, распространяемый компанией, должны сами пользователи. Что из этого получается – мы видим: как по кейсу с рекламой наркотиков, так и по истории с блокировкой фильмов российских журналистов. Но репутационные издержки в российском медиаполе компанию волнуют мало.

Запомним эту информацию.

Почему-то опять обсуждают как сенсацию, что в Омской области на выборах главы сельского поселения победила сторож местной школы. В прошлый раз, когда все удивлялись победе уборщицы в Костромской области, я уже говорил, что это никакой не подставной кандидат. Отвечать за село, действительно, мало желающих. Особенно если в районе нет успешного агрохолдинга, завода, шахты или разреза. Чтобы выборы состоялись, людей приходится просить зарегистрироваться кандидатом. А дальше уже — выбор народа.

Есть и другой аспект. Если глава сельского поселения уйдет на месяц на больничный, это на жизнь местных не особенно повлияет. А вот если на несколько дней исчезнет почтальон, фельдшер или школьный работник — забеспокоятся все. Без них повседневная жизнь сильно осложнится.

В Новоомском поселке победительница выборов не просто сторожем была. Она сопровождала детей в школьном автобусе, занимала какую-то хозяйственную должность в школе. Ее знал каждый. Ей детей доверяли. И поселок решили доверить. Правда, в СМИ было, что она хочет отказаться от должности. Зря. Надеюсь, передумает. Ее костромская коллега, например, как пишут, вполне справляется.

Случайно наткнулся на видео про биологическую опасность летучих мышей. Ученый (нужен ли феминитив?) из Тюменского университета Мария Орлова рассказывает, среди прочего, про тот самый коронавирус рукокрылых, который уже вызывал массовые вспышки пневмонии у людей — SARS и MERS. Она описывает механизм передачи вируса к человеку через животных-посредников и как все может быть плохо. Видео опубликовано летом 2019 года, когда весь мир под предводительством Греты Тунберг боялся углеродного следа и боролся с глобальным потеплением. Чтобы потом «внезапно» получить глобальный кризис от мышиной заразы.

Это похоже на второсортный голливудский фильм-катастрофу, где ученые рассказывают, что к земле мчится огромный метеорит, а на них просто не обращают внимания.

Ладно, все игнорировали предостережения Билла Гейтса. Его никто не любит хотя бы потому, что он миллиардер и против интернет-пиратства. Но если оглянуться, мы увидим множество научных исследований именно в направлении коронавируса летучих мышей. Этим занимались ученые по всему миру. Опасений высказывалось много. Их транслировали популяризаторы науки. Даже в российских провинциальных вузах, как видим, знали об опасности. Но весь мир, без исключений, продемонстрировал одну и ту же реакцию: игнор.

Думаю, историкам науки и социологам еще предстоит изучить этот феномен массовой «кассандризации» ученых. Миллионы людей охотно верят гороскопам, но пропускают мимо ушей данные критически важных исследований.

В Евросоюзе обсуждают меры по борьбе с дезинформацией в сети со стороны «иностранных» субъектов. Вспоминают Китай и Россию, грозят санкциями, блокировками, ну предупредительными плашками — как сейчас в американских соцсетях.

Вы, наверное, ждете, что я сейчас буду играть в спекулятивно-логическую игру про «наших разведчиков и их шпионов». Нет. Пост совсем про другое. Про общие тренды.

Глобальная сеть действительно распадется на регионы. Внутри каждого из них очевидна тенденция на выработку своих правил игры и к принуждению всех игроков эти правила соблюдать. Казалось бы, в такой ситуации правила должны очень сильно различаться. Но они оказываются удивительно похожими.

Вспомните, как наши либералы ругали Россию, когда мы впервые заговорили о необходимости локализации персональных данных. Сейчас те же требования выставляют к иностранным платформам США, Европа, Китай и другие. Платформы, кстати, пытаются бороться, но уже очевидно, что это общая тенденция.

То же самое касается выделения системообразующих ресурсов и ограничений иностранного владения ими. Когда я предложил свой законопроект на эту тему, было много шума. Но ведь очевидно, что кейс ТикТока и Вичата в США это про то же самое. Или жесткие ограничения на иностранное участие в интернет-проектах в Японии.

Мне кажется, происходит следующее. Всем странам с мощной IT-индустрией понятно, что нужны правила и законы для наступающей цифровизации. Всем, исходя из здравого смысла, ясно в общем и целом, какими и про что они должны быть. Но точно так же все понимают, что в ближайшее время никакого глобального свода законов не появится, государства не объединятся для их выработки. Поэтому каждая страна (или группа стран) объявляет о своем цифровом суверенитете и начинает наводить порядок, что называется, у себя во дворе. Принципы этого порядка общие. Даже сильно выделяющийся Китай следует в том же русле, за исключением некоторых моментов.

Думаю, лет через десять, когда все цифровые законы в каждой такой суверенной зоне будут написаны и начнут действовать, мы увидим новую глобализацию. Соединение этих зон. Но уже на основе похожих и работающих законов и практик.

Когда Владимир Владимирович сказал, что нам надо развивать собственные видеохостинги - он как будто знал, что сегодня Ютуб по всему миру обвалится!

А вот был бы у нас более развитый видеосервис ВК или Яндекса - мы бы, может быть, даже не заметили. Особенно, если бы наши телеканалы были ориентированы именно на отечественные площадки, и в первую очередь выкладывали свой эксклюзивный контент туда.

"Газпром-медиа" запустит две видеоплощадки, похожие на YouTube. Об этом рассказал генеральный директор холдинга Александр Жаров. По его словам, запуски произойдут в 2021-2022 годах. Сервисы будут ориентированы на пользовательский контент (UGC). Также Жаров отметил, что платформы будут отличаться.

Подробнее: https://www.cableman.ru/content/gazprom-media-zapustit-dve-videoploshchadki-pokhozhie-na-youtube

Рассказывайте теперь, что Apple уйдет из России когда-нибудь. Готов спорить, что потеря российского рынка в компании даже никогда никем не обсуждалась. И в других крупных высокотехнологичных корпорациях, уверен, та же история. Они позволяют себе здесь не открывать местных офисов и игнорировать закон только потому, что мы им это позволяли своим бездействием. Когда мы начинаем менять подход на более жесткий и решительный, они без проблем изменяют модель поведения. И, специально подчеркну, без финансовых потерь. Потому что российский рынок им очень важен.

https://csn-tv.ru/posts/id13533-vedomosti-rossiya-okazalas-na-vtorom-meste-v-mire-po-chislu-polzovatelei-apple-pay

Прочитал про новый рекорд удержания высокотемпературной плазмы в магнитном поле. 100 миллионов градусов и 20 секунд. Казалось бы, при чем тут судьба нашей страны? А связь есть. Даже несмотря на то, что конкретно этот рекорд был достигнут в Корее.

По легенде, которая довольно похожа на правду, в начале 1960-х годов перед руководством СССР был поставлен вопрос, что делать с гигантскими месторождениями нефти, открытыми на севере Западной Сибири? Были варианты экспортировать или использовать на собственные нужды. Во втором случае нефти из этих скважин хватило бы на сотню лет, если не больше. Но физики в то время считали решенным делом скорое освоение термоядерного синтеза. Хрущеву называли сроки запуска первых термоядерных реакторов в районе 1970-х годов. Море дешевой чистой энергии. (Обещание коммунизма к 1980 году опиралось в том числе и на эти прогнозы). После освоения термояда нефть, как энергоноситель, должна была резко подешеветь. Не то что продавать на экспорт, даже добывать ее для собственных нужд в заполярье стало бы невыгодно. И было принято решение повернуть страну в сторону нефтетрейдинга, чтобы успеть получить от капиталистического мира максимум денег к наступлению новой энергетической эры. Лидером которой, конечно, будет СССР.

Да, понятие «чистая энергия» тогда связывали не с ветром и солнцем, а с ядерной физикой.

Обещанный термояд не состоялся. Исследования ведутся везде, но практический результат все так же далек. Те же корейцы обещают поставить рекорд в 5 минут удержания плазмы через 5 лет. Судите, сколько еще до термоядерных электростанций.

Говорят, если бы не то решение и те обещания, мы бы не сели на нефтяную иглу. Не знаю точно, так ли это. Но это хороший урок, что не стоит ждать подарков от будущего. А надо развивать те технологии, в которых мы сильны уже сейчас. IT должно стать нашей новой нефтью. А термояд — уж как получится.

Мэйл.ру вдруг срочно запилил собственный супер-апп. С почтой, голосовыми и видеозвонками, облаком, заметками, поиском и всем прочим. Вплоть до виртуальной помощницы Маруси. Хотя вроде бы ничто не предвещало. Например, успех супер-аппа Яндекса, их главного конкурента, на данный момент совсем не очевиден.

Это «ж-ж-ж» неспроста, как говорил Винни-Пух в советском мультфильме.

Я предполагаю, что компания готовится к эпохе предустановки российского софта на импортные гаджеты, которая начнется с 1 января. Чтобы предустановить все те позиции, которые в рейтинге Минцифры получила компания, теперь придется ставить их супер-апп. То есть, весь пакет основных сервисов.

Может получиться интересная ситуация, когда предустановка российского ПО будет выглядеть как три-четыре функционально дублирующих друг друга супер-приложения от наших основных брендов. Проблемы в этом я, кстати, не вижу. Наоборот. Выбор для пользователя станет еще богаче.

Российскую статистику по коронавирусу много критиковали, но в итоге мы видим, что государство не скрывает общей картины. Да, поставлен печальный рекорд десятилетия. И, конечно, не только в нашей стране.

Что важно понимать тут применительно именно к России. У нас есть такая вещь как демографические волны. Наложившиеся друг на друга эхо потрясений 20 века: первой мировой и гражданской войн, Великой Отечественной, массовых репрессий, потом распада СССР. Из-за этого у нас многочисленные поколения, вроде бэби-бумеров 50-60-х и 80-х, чередуются с маленькими поколениями 70-х или 90-х.

Нынешний рост смертности это еще потому, что в пожилой возраст вошло большое послевоенное поколение. Даже не будь коронавируса, в 2020-х мы бы видели спад рождаемости и рост смертности в России. Вирус подчеркнул печальную сторону этой тенденции.

https://www.rbc.ru/society/16/12/2020/5fbd65c79a794747f677e904

Чем удивила пресс-конференция президента — отсутствием вопросов про интернет и IT. Казалось бы, столько копий про это сломано, сколько причитаний в либеральной прессе и соцсетях. В итоге спросили про что угодно, от героев-замгубернаторов и сахарной свеклы до газификации. Про интернет, видеохостинги, персональные данные — ничего.

Я делаю из этого простой вывод: IT в современной России — самая беспроблемная сфера жизни. Если бы в Рунете что-то всерьез шло не так, президента обязательно бы про это спросили.

Косвенно это говорит о качестве законодательной работы — моей и моих коллег :) Так что молчание об IT сочту комплиментом.

Со вчерашнего дня десятки сообщений в СМИ о том, что в России хотят запретить «умные часы». Со ссылкой на меня и мои запросы.

Коллеги, я сам в первой молодости работал в разных там изданиях, информагентствах, и понимаю желание слегка приукрасить реальность, чтобы привлечь больше читателей. Хайп и кликбейт — это денежно. А я никогда не встану между журналистом и его гонораром, это святое :)

Правда, границы должны быть. Я ни слова не говорил ни про какие запреты. Моя позиция в том, чтобы прояснить и подтвердить легальный статус набирающего популярность гаджета. Я за «умные часы», с камерами или без. Чтобы люди не переживали, когда хотят их купить себе или близким на Новый год.

Говорить, что я за запрет — это врать. А врать стыдно. Даже ради гонорара и трафика. Конечно, я не стану требовать опровержений и портить жизнь журналистам судебными исками, но этика, коллеги, не пустой звук. Без нее любое СМИ скатывается в распространителя фейков. И все, кто пишет, что я пытаюсь что-то запретить — распространяют фейк.

Сегодня внес на рассмотрение Госдумы еще один законопроект — поправки в 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Речь о статье 10.5, где регламентируется существование в нашей стране аудиовизуальных сервисов (АВС).

АВС ввели в законодательство три года назад. Идея была в том, чтобы какой-нибудь крупный зарубежный игрок не мог монополизировать всю российскую отрасль онлайн-кинотеатров. Поэтому наложили ограничение на владение АВС для иностранцев: 20% собственности. А больше — только по согласованию с правительственной комиссией. Но вышла коллизия. Из-за того, что ориентировались на иностранцев, прописали это ограничение для платформ, в которых доля российской аудитории меньше 50%. Вышло что наши, отечественные, онлайн-кинотеатры иностранцам можно хоть на корню скупать. У них ведь больше 50% аудитории в России.

Мое предложение очень простое: распространить ограничение в 20% иностранной собственности на все АВС, работающие в России.

Зная страсть некоторых тут к нездоровому хайпу, сразу скажу: иностранные онлайн-кинотеатры никто блокировать не планирует. При заходе на наш рынок им просто надо будет создать российское юридическое лицо или договориться с кем-то из местных игроков. Это нормальная рабочая схема. Тот же Netflix в России объединился с Национальной Медиа Группой, и все у него в порядке.

Еще раз подчеркну: ограничение в 20% для участия иностранцев — это не абсолютный предел. Если правительственная комиссия разрешит, процент может быть больше. Подобные комиссии, контролирующие долю иностранцев в собственности важнейших компаний, обычное дело в США и Европе.

В целом, мой законопроект продолжает ту же линию по выделению ключевых игроков цифрового рынка, которую я разрабатываю уже давно. Напомню, что подобные нормы у нас действуют для СМИ, и никаких трудностей в медиасфере не вызвали. Мои новые поправки также призваны защитить российский рынок от излишнего влияния иностранцев, но при этом никак не помешают зарубежным игрокам зарабатывать в России.

Мы признаем рынок аудиовизуальных сервисов стратегическим для России, и создаем мощный стимул для его деоффшоризации. (Некоторые наши онлайн-кинотеатры зарегистрированы,к примеру, на Кипре) Кроме того, поправки препятствуют выводу денег за рубеж. А еще, обращаться в правительственную комиссию по поводу доли владения АВС смогут только российские компании. Чтобы выйти на диалог с государством иностранцам придется открыть полноценное юрлицо в России.

Фактически, своим законопроектом я закрываю дыру в российском законодательстве. Она позволяла открывать у нас формально российские компании-АВС, которые по сути полностью принадлежали зарубежным владельцам. И этой дырой пользовались. Больше у них так не получится. Хотите зарабатывать в России — работайте честно и по российским законам.

После внесения моего нового законопроекта посыпались в паблик интерпретации разного рода экспертов. Больше всего поразили подозрения, что власть через ограничение иностранной доли в онлайн-кинотеатрах пытается контролировать общественное мнение.

С таким вывихом логики я встретился первый раз.

Сейчас у любого видеосервиса в мире большая часть контента — голливудские фильмы. Плохо это или хорошо, другой разговор. Это факт. Как ограничения в структуре собственности повлияют на этот факт, совершенно непонятно. Ну что, кто-то тайно заменит «Джокера» и «Аватар» на патриотические эпопеи Михалкова? Пользователь в любом случае будет смотреть то, что он хочет: сеть глобальна.

Мой законопроект нацелен на сохранение разнообразия и конкуренции на рынке онлайн-видеосервисов. А это прямо противоположно контролю общественных настроений.

Реальные запреты на что-либо вводятся в России крайне редко, обычно речь идет о регламентации какой-то сферы, продукта или процедуры. Классический пример — это когда изменения в правилах учета товарных категорий заставили многих людей поверить, будто в России запретили кружевное женское белье. До сих пор ведь верят. Хотя, казалось бы, зайди в любой магазин и убедись.

Друзья, вместо того, чтобы обвинять меня, будто я пытаюсь что-то якобы запретить, лучше подумайте о странах, где регулярно что-то разрешают. Хотели бы вы там жить? И нет, это не страны Западной Европы или Северной Америки (там запретов больше нашего). Это, например, некоторые государства Ближнего Востока, где совсем недавно разрешили женщинам водить автомобили и выходить из дома в одиночку. Или Куба, где несколько лет назад людям разрешили покупать микроволновки и мобильные телефоны. В Северной Корее что-то регулярно разрешают, я слышал. Например, стричься по собственному усмотрению. Здорово же? К сожалению, страны с новостями про разрешения почему-то только такие бывают.

После печальной истории поисковика «Спутник», многие скептически смотрят на подобные проекты. Но сравнивать «Спутник» и «Сферум», на самом деле, нельзя. Да, и Zoom тоже не вполне аналог, хотя это первая параллель, которая напрашивается.

«Сферум» изначально будет интегрирован с «Госуслугами» и минпросветской платформой «Моя школа». Уже поэтому он не станет прямым конкурентом Zoom. Тот, все же, ориентирован не на школьную аудиторию, и тем более, не на российскую систему образования.

«Моя школа» это реально работающий и востребованный ресурс, который позволяет родителям участвовать в процессе образования своих детей и контролировать его. «Госуслуги» в представлении не нуждаются. Это одна из лучших государственных мультифункциональных платформ в мире.

У «Спутника» подобной интеграции и близко не было. Более того, его пытались противопоставлять поисковикам Яндекса и Гугла.

Для «Сферума» есть реальный общественный запрос, который Zoom и подобные ему сервисы в полной мере удовлетворить не могут. Поэтому, считаю, «Сферум» взлетит.