Ассоциация «Интернет-видео» просит отозвать мои поправки в законодательство об онлайн-кинотеатрах. Аргумент: это плохо для рынка. Который следует понимать как «это нам не нравится».

При всем уважении к членам ассоциации, это аргумент слабый. Для рынка хорошо, чтобы он был. И был за нашими, российскими, компаниями. А нравится это кому-то или нет — дело десятое.

В Европе сейчас планируют ввести обязательные квоты для стриминговых сервисов: чтобы европейский контент в них составлял не меньше 30%. Потому что крупных европейских стриминговых платформ не существует. А американцам, которые захватили европейский рынок, выгоднее и удобнее показывать свое. Им так нравится. Им так хорошо для рынка.

Я подозреваю, что некоторые российские аудиовизуальные сервисы так и планировали: подрасти немного, а потом продаться глобальным стриминговым платформам. И похоронить таким образом все перспективы развития российского рынка онлайн-кино.

Понятно, что изменения законодательства могут быть дискомфортными для кого-то. Но тут я открыт к диалогу. Знаете, как проще и легче защитить наш рынок АВС от захвата иностранцами — пишите! В ходе второго чтения можно внести поправки в законопроект. Я буду только рад, если коллеги предложат более эффективный способ защитить зарождающийся отечественный рынок.

А возвращаясь к IPO Ivi, напомню: правительственная комиссия может любую долю иностранного владения согласовать. Хоть 90%. Прописать устраивающий инвесторов срок. Очевидно ведь, что если бы целью был жесткий запрет, то никакой комиссии и возможности получить согласование — не существовало бы. А так, на мой взгляд, получается довольно мягкий протекционизм. Чтобы когда-нибудь и наши стрим-платформы могли тратить по 19 млрд долларов на производство своего контента, как запланировал на этот год Netflix. А не 3-4 млрд рублей, как сейчас распределяет наш Фонд Кино.

У нас, в отличие от многих, есть свой поисковик, свои соцсети, своя кибербезопасность. Будет и свой стриминг.

Разработан новый логотип Твиттера

В американском интернет-сообществе сейчас кризис доверия. Десятки миллионов человек почувствовали там себя неуютно и небезопасно. Они боятся, что за высказывание своих политических взглядов (совершенно легальных) их могут просто выкинуть из сети.

Пока предполагают самые очевидные варианты разрешения этого кризиса. Что все настроенные про-трампистски побегут в какую-то другую сеть. Например, в Телеграм. Но это сиюминутное решение. Стратегически оно несет те же самые риски. Руководство Телеграма может смениться, начать дружить с американскими демократами, и тогда бежать придется опять.

Настоящих ответов на этот вызов может быть только два.

Первый — это создание своей соцсети, с кепками MAGA и трампистками. Недовольных ситуацией в США достаточно много, чтобы среди них нашлись и талантливые программисты, и поддерживающие их инвесторы. Так может возникнуть альтернатива про-демократическому FB, например.

Другой вариант — пресловутый децентрализованный интернет, не зависящий от серверов больших компаний и живущий в пользовательских устройствах. Где просто нет рубильника, за который можно дернуть, чтобы кого-то отключить. Что-то такое комично и безуспешно изобретают герои американского сериала «Кремниевая долина».

В первом случае главный риск — превратить лагерь недовольных в гетто. Во втором — устроить технологическую революцию, которая приведет и к политическим изменениям.

Получил ответы от Роскомнадзора и МВД по поводу мошеннических сайтов, использующих образы первых лиц страны для выманивания денег из карманов граждан.

Тема кибермошенничества остается остро актуальной. Сейчас публикуется в разных источниках статистика за 2020 год. Из нее следует, например, что утечки данных из защищенных сетей компаний и ведомств выросли на 40% (в основном через сотрудников). Общее число киберпреступлений выросло на 94%. А один из главных трендов у мошенников сейчас — использование методов социальной инженерии. То есть, они сосредоточены не на применении каких-то новых технологий кибервзломов, а на выработке доверия у своих жертв. Чтобы люди сами отдавали им деньги. И этому как раз помогают образы президента или премьер-министра на баннерах мошеннических сайтов.

К сожалению, как следует из ответа МВД на мой запрос, обманываешь ты людей с использованием портретов главы государства или без оных — это значения не имеет. Все зависит от того, сколько денег украли и напишет ли заявление пострадавший.

Роскомнадзор сообщил, что материалы по всем указанным мною сайтам переданы в суд, который их рассмотрит и вынесет решение о блокировке. Это ведь в США могут президента забанить произвольно во всех сетях. А у нас даже для блокировки мошенников судебное решение нужно :)

Я по-прежнему считаю, что когда мошенники прикидываются в сети государственным ведомством или используют образы первых лиц страны — это должно отягчать их вину. Но пока, судя по всему, главная проблема в самом количестве киберпреступлений. Их безудержный рост говорит о том, что эффективного системного противодействия не найдено — ни в коммерческой сфере, ни в государственной. И как это изменить, не совсем понятно. Если есть идеи, пишите мне. Обязуюсь лоббировать любую полезную инициативу.

Обсуждал проблему мошеннических сайтов с одним уважаемым экспертом. Были предложены такие идеи борьбы со злом:

💡Обязать сервисы бесплатного хостинга модерировать контент. Как сейчас обязаны его модерировать соцсети. Ведь большинство мошенников на хостинг не тратятся, и это могло бы осложнить им жизнь. Хотя пока и непонятно, как добиться этого от хостеров.

💡Виртуальные номера телефонов — любимый инструмент мошенников. Пользователи этих номеров должны проходить какую-то верификацию. Например, ЭЦП.

💡Яндекс Браузер мог бы заиметь виджет с кнопкой «Фишинговый сайт!», нажав которую пользователи могли бы пожаловаться на подозрительный ресурс. А когда наберется достаточно жалоб — компания передавала бы информацию в РКН. Почему именно Яндекс — потому что их браузер будет теперь предустанавливаться на все мобильные устройства.

💡Другие IT-гиганты наши тоже могли бы включиться в борьбу. Фишинг не по сарафанному радио распространяется. Эти ресурсы рекламируются в обычных рекламных сетях. И уж их-то содержание можно отслеживать, при желании. Это не сложно.

💡ИИ-классификатор сайтов, который будет предупреждать о возможном фишинге. Вполне доступная для создания штука.

Я над всеми этими вариантами буду думать. Напишу несколько запросов в компании и ведомства. И, возможно, получится новый законопроект. Потому что расцвет интернет-мошенничества это не то, чего мы хотим, говоря об успешном развитии российского IT. Если у вас есть идеи — пишите мне, я всегда на связи.

Так, может, и саму политику в итоге пересмотрят. Только вернёт ли им это доверие пользователей? https://news.1rj.ru/str/russicatop/18780

Трампа разбанили в Твиттере, Инстаграме и Фейсбуке. Политик все тот же, а отношение соцсетей к нему развернулось на 180 градусов.

Вот она, сила общественно-политического давления. Все-таки, когда за человека проголосовала половина большой страны, не стоит ждать, что все эти десятки миллионов человек примут как факт подобное обращение с их президентом.

У соцсетей стали падать акции и побежали пользователи. А это угроза прибыли. Доллар решает, что хорошо и что плохо в американской политике :)

Задержание Навального не спровоцирует массовые выступления в его поддержку.

Дело не только в морозной погоде.

В свое время нашему берлинскому пациенту действительно удалось консолидировать недовольных и вывести их на улицы в значительном количестве. Речь о событиях в Москве декабря 2011 — января 2012 года.

Что тогда сделал вождь оппозиции, мобилизовав людей и отправив их мерзнуть на площади? Уехал на каникулы в Мексику. «Потому что билеты уже были куплены» - так это объясняли. И слал своим продрогшим хомячкам фотки с солнечных пирамид Чичен-Ицы.

Тогда очень многие разочаровались, и хранят это разочарование до сих пор. Поэтому с того момента ни одно из задержаний оппозиционного блогера не вызывало массовых протестов. Ты за него выйдешь под дубинки ОМОНа, а он уедет отдыхать в очередную теплую страну. И тебя с собой не возьмет :)

Так что весь ажиотаж его сторонников в очередной раз ограничится хештегами в Фейсбуке.

Программист Антон Бердников написал очень наглядный материал о том, как людей разводят в интернете на обещаниях социальных выплат.

Оказывается, мошеннические страницы часто паразитируют на совершенно легальных сайтах. А их платежные шлюзы выглядят убедительнее настоящих. Но заканчивается все одинаково: проходимцы получают доступ к вашей банковской карте.

С выводами автора я согласен: распространенность этих мошеннических схем можно сократить в разы, если этим реально озаботятся наши IT-гиганты, через рекламные сети которых и распространяются баннеры-наживки.

Если честно, не совсем понимаю, почему какая-нибудь игрушка типа PokemonGo могла распространяться как лесной пожар, будучи не везде доступной в сторах, а мессенджер или соцсеть — не сможет. Кажется, тут вопрос исключительно лояльности аудитории и, может быть, моды. Telegram сейчас модная штука. Поэтому не думаю, что даже будучи удален из AppStore и GooglePlay он исчезнет, как какая-нибудь Parler.

Также я не думаю, что дело дойдет до реального выкидывания приложения Telegram на мороз. Иначе эта тенденция может продолжаться бесконечно. Каждый ресурс, где заметят хоть тень сторонников Трампа, будет обжалован американскими демократическими НКО и удален из магазинов приложений. Так когда-нибудь и до Фейсбука с Твиттером очередь дойдет.

Всерьез говорить о реальной конкуренции Ivi c Disney+ или HBO Pro вряд ли возможно. Это игроки абсолютно разных весовых категорий. Шанс, что Ivi станет для них очередным не особо значимым объектом для поглощения, куда больше, чем то, что наш российский ресурс самостоятельно сможет отстоять долю рынка. И дело даже не в инвестициях, про которые говорит господин Туманов и которые он якобы потерял из-за моего законопроекта (как можно потерять то, чего не было?) Американские стриминговые платформы десятилетиями создавали гигантские объемы контента. Они точно победят в конкуренции, если дать им равные шансы с нашими игроками. Поэтому я считаю, что своим законопроектом защищаю будущее российских онлайн-кинотеатров, пытаюсь их сохранить. А мой протекционизм хотят выдать чуть ли не за попытку убийства.

Знаете способ лучше — предлагайте! Я открыт для обсуждения. Но оставить все как есть и ждать, пока наш рынок займут американцы, это не вариант.

Нормализация жизни — вот секрет победы над массовым длительным протестом. Когда люди в Хабаровске поняли, что жизнь продолжает идти своим ходом даже без Фургала, что новый руководитель не станет ее ухудшать, что он справляется, тогда, постепенно, народ и перестал «кормить голубей» на площади. На данный момент социальное напряжение практически полностью снято.

А Белоруссия показала, к чему приводит радикальная мобилизация власти в ответ на протест. К тому что, в обществе закрепляется атмосфера позиционной войны. Власть и народ сидят в окопах, каждый в своем, и считают друг друга врагами. И никакой нормализации на горизонте не видно. А репутационные издержки в этом варианте только множатся со временем — см. тот же ЧМ по хоккею.

Российский вариант, представленный в Хабаровске, мне представляется куда более предпочтительным. Вначале он казался долгим и не самым эффективным. А потом оказалось как раз наоборот: гражданский мир достигнут довольно быстро и без всяких жертв.

https://news.1rj.ru/str/russica2/35610

С замечательным программистом Антоном Бердниковым я познакомился благодаря компании Apple, с которой были серьезные проблемы у многих российских разработчиков. В результате, совместными усилиями, мы нашли приемлемое решение и помогли людям. А иностранной компании показали, что не готовы мириться с игнорированием интересов российских граждан.

Сейчас мы работаем над темой борьбы с интернет-мошенничеством. И Антон взял на себя труд в популярной форме объяснить и классифицировать эту мутную сферу по состоянию на сегодняшний день.

В своей новой статье он вновь наглядно и убедительно показывает, что для мошенники ищут своих жертв в совершенно легальных рекламных сетях. Что совершенно неправильно, но вполне поправимо, при достаточном желании.

https://telegra.ph/Moshennichestvo-v-seti-Kejs-2-01-18

Я надеюсь на диалог с представителями индустрии, а не с анонимными каналами. Пока что весь диалог свелся к тому, что один из сотрудников Ivi попросился ко мне в друзья в социальной сети. Я его добавил. Он молчит.

Работу правительственной комиссии логично было бы выяснять в правительстве. И это отнюдь не российское изобретение — подобные комиссии. Вспомните хотя бы комиссию по ценным бумагам в США, которая согласовывает в том числе доли собственности в крупных биржевых сделках и инвестиции. Выходит, там это хорошо и нормально, а у нас «вы не понимаете, это другое»?

https://news.1rj.ru/str/vodott/650

Классическая схема интернет-бизнеса в мире — создать успешно растущее предприятие, а потом продать его бигтеху за хорошие деньги. В этом нет ничего плохого, один из лучших вариантов так называемой стратегии выхода в бизнесе. Легко понять, что в итоге это приводит к монополизации рынка несколькими крупными компаниями. Как правило, американскими. Нам, в России, подобного сценария очень хотелось бы избежать.

Я в своем законопроекте предлагаю вариант действий, обеспечивающий сохранение российских стриминговых сервисов за российскими собственниками. Ассоциация интернет-видео, при всем искреннем уважении к ее членам, никакого варианта взамен моего не предлагает. И при этом никак не может гарантировать, что завтра все наши онлайн-кинотеатры не вольются в империи HBO или Disney. Они этого даже не обещают.

В свое время в Яндексе были недовольны моим похожим законопроектом и предложили встречное решение, которое в итоге осуществилось и принесло очевидную пользу компании — акции Яндекса после этого подорожали до рекордной отметки.

Мой нынешний законопроект еще не принят, в него можно внести любые поправки. Но участники рынка вместо того, чтобы предложить более конструктивный, на их взгляд, подход, хотят, чтобы от них просто все отстали. Это так не работает, коллеги.

Федеральная торговая комиссия США постановила уничтожить искусственный интеллект, созданный частной компанией. Причина: ИИ обучался распознавать лица на фотках людей, которые не давали на это согласия.

Произойди такое в России, мы бы имели бурю комментариев в духе «почему какая-то правительственная комиссия распоряжается чужой собственностью!» и «это решение откатит рынок IT на десятилетие назад!». Ну, как сейчас про мой законопроект об онлайн-кинотеатрах, а до этого — про персональные данные.

А в цитадели демократии ничего, понимающе кивают: права человека, государственный контроль. Хотя решение беспрецедентно жесткое, у нас о подобном даже думать никто не смеет.

Правда, ФТК открыла этим решением опасную для бигтеха дверь. ИИ Гугла и Фейсбука тоже натасканы на массивах персональных данных пользователей. И далеко не всегда с разрешения этих пользователей. И невозможно представить, чтобы кто-то принял решение эти ИИ уничтожить. Но прецедент создан, а в США прецедентное право.