Вступлюсь немного за машинку с идеей о том, что говно — оно всегда на устах вопрошающего.

Можно попросить в паре абзацев описать, например, в онтологии человеко-машинных систем, и получить:

Сад — не объект собственности, а узел формы: память, статус, идентичность, ритм жизни. Пока эта форма существовала, она связывала людей во времени. Но она перестала выдерживать риск и границу новой реальности. Раневская и Гаев живут в конфигурации, где деньги — лишь внешний шум, а не предел. Лопахин же вступает в отношение к деньгам как к структурирующей силе. Здесь сталкиваются не характеры, а разные онтологии: одна удерживает смысл через память, другая — через расчёт и проект.

Или посмотреть на него взором Джордана Питерсона (или кого угодно, просто старый гусь у меня сегодня на слуху):

Раневская и её окружение живут в эстетизированной ностальгии, избегая жёсткого столкновения с реальностью; они не преобразуют хаос перемен в новый порядок, а вытесняют его. Их трагедия — это отказ от осознанного жертвенного выбора, который, по Питерсону, и создаёт обновлённую структуру бытия.
<…>
«Вишнёвый сад» оказывается притчей о цене инфантильности и о том, что утрата традиции без её трансформации ведёт не к свободе, а к распаду структуры, в которой только и возможно осмысленное существование.

Потом, при желании, можно попросить ссылки на книги, потом сравнить для вящей адекватности с текстом — короче, есть с чем поработать, было бы желание и навык.

Мы, короче, как радостные умники зари интернета — ух ты, вся информация мира теперь в одном клике! Только не радостные, потому что знаем, что сгенерировать сисястую тян намного прикольней, чем дрочить онтологии.

А вообще, эти распродажи дешевых индульгенций «карма за кормежку» все больше похожи на эко-фонды типа Гринписа.

И еще кое-кого. ДАЙ.

А ты скинул на корм щенкам? Ах, ты, бессердечный, да твой стаканчик кофе стоит жизней двух маленьких метисов лабрадора, вот, смотри, как они страдают, как грустно смотрят на тебя немым укором.

ДАЙ.

Ну разве может таким милым щеночкам помогать плохая компания? Конечно же, нет! Вот и компания «ЗасадиПолучкуWIN» — хорошие, теплые и настоящие люди. А это ее маркетолог, смотри, как улыбается. Кстати, вот твой фрибет, уже на почте.

DIE.

Возили, возили по детдомам, сделали из бедных поломанных маленьких людей — бедных поломанных маленьких людей, которым все должны. Екнуло где-нибудь? Конечно, не раз. Когда трясущимся от чувств пальцем ставил лайк под видео с саундтреком Эйнауди.

У меня еще ёкнуло в детстве, когда с меня снял мои копейки детдомовец Макар с ножом у метро. Но тут судить сложно, все выживают, как могут. Они — так, мы откупаясь ништяками. Сейчас. Тогда — цепями и палками.

Короче, вся эта медиадоброта похожа на себорейный дерматит. Вреда особого не наносит, но чешется, зудит и как-то связано с запутавшейся психикой.

The winter is coming. Архетипичненько, немцы всегда были хороши во всем этом курфюрстенданунге. Вы же знаете, что главный основатель PR — племянник Фройда?

Если вдруг (!) кто-то не смотрел, то обязательно советую для общего развития: https://youtu.be/CgnR7fimb_M

(за ВВС извени, но врага надо знать в лицо)

Ребята, гуманитарии, следите за топовыми инженерами и помните, что за ними нужно присматривать, иначе наворотят дел, а нам разгребать.

«Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел.

Хорошо, разбудил волчий вой — а то, наверно, так и замерз бы мордой в блевоте. А как проснулся, оказалось, что дом сгорел, ноги изрезаны о стекло, а грудь пробита аккуратными европейскими пулями…»

Все еще обожаю Пелевина.

⚠️✴️#BTC < ₽360

Завершалась простая среда
Нового,
Четыре тысячи семьсот двадцать четвертого китайского года.
Телеграму, старлинку… ну да,
И Ирану как будто по ходу.

Только вроде привыкли, ну а
Нам-то что до их акций с биткойном —
Почитал про Эпштейна и спать.
Но опять Новый год, этот конь, блин.

Не хватало нам только коня
С подозрительно огненной гривой.
Отакая, малята, планета Земля.
Но, конечно, красиво, красиво.

#стих

Ребят, мне сейчас Прохор Шаляпин звонил из Пятерочки.

Лайки, неверность и карьера.

Глядите, какую красивую конструкцию придумал. Началось всё с того, что по привычке задался вопросом «почему зумеры такие дауны».

(Саня Богунов не даст соврать, что я не хочу задеть людей с синдромом дауна, только с болезнью зумера)

И нечаянно посмотрел на работу с точки зрения социальных взаимодействий. Как это выглядит классически и как мы действуем на автомате:
- есть иерархия;
- кто ниже старается, кто выше лайкает или нет;
- и происходит разная там динамика, поддерживающая жизнь и развитие, людей и организаций.

Но сегодня у каждого из нас есть лайки «на стороне». В кармане лежит коробочка, где есть много внутренних лайков, когда листаешь, и какое-то количество внешних, когда проявляешься.

Очевидно, что работа, которая занимала от 50 до 80 процентов социальных взаимодействий (я художник, а не ученый, цифры от балды, но отзываются именно так), теряет свои позиции. Дело ведь не в том, хочет человек слушаться или нет, развиваться или нет — конечно же, не хочет. Но надо. Было. А теперь не очень.

Неверность я приплел для красоты. Если у тебя есть более молодая, более сочная баба на стороне, рождающая легче доступные чувства и стояк — очевидно, что развитие себя как мужа, сотрудника брака, если не останавливается, то размывается.

Как условному зумеру (это же я просто так к ним пристал, как дед, хотя конечно задолбали) от работы нужно «деньги взамен на *зевает* время», так и неверному мужу от семьи надо закрыть какие-то формальные или статусные штуки. Не социальную значимость внутри, себя и процесса. Какая уж тут мотивация, какой тимбилдинг, да интерес.

Взяв это за опору, можно задуматься: а что делать мне, начальнику отдела или владельцу бизнеса? Не смартфоны же запрещать, чесслово.

- Можно искать тех, кто разделяет ценности. Но с каждым днем это становится все более элитарным навыком. Не потому что люди идиоты, мы все идиоты — а потому что отказаться от «лайков со стороны» сегодня не легче, чем от хлопающей воловьими глазами 20-летней малышки. А люди нужны.

- Либо перестраивать саму философию работы под реальные лекала. Требует немалых усилий от руководителя. Осознать-то их неприятно, аж бесит — а применить холодно и осознанно еще сложней. Типа «мой муж тупая блядь, но у меня на него компромат, поэтому он будет работать на меня столько, сколько я готова это терпеть». Циничненько звучит.

И тут на помощь приходит технология. Ведь можно взять небольшое количество ценных людей из пункта 1, пускай управляют толпой ИИ-агентов. Уже не выглядит фантастикой.

Жалко, что в такой ситуации никто не виноват по сути, оно как-то само. Но тем, у кого сегодня еще есть шанс задуматься о своих ценностях и инвестициях времени и внимания, я бы посоветовал очень серьезно об этом подумать.

Сказка-то ложь, да в ней намек, добрым зумерам урок.

Кстати, есть офигенная древняя практика для развития внимания и расширения картины мира. Дающая отвратительно мало дофамина и требующая отвратительно долго терпеть скуку и однообразие. Зато прямой путь к высокой зарплате.

Напишите в комментариях ФОКУС, и я вам пришлю бесплатный доступ к ней.

Ладно, не надо. Эта практика — читать книжки.

Они хотят, чтобы мы запомнили хохлов, поедающих двойной копиум с говном, а не борщ со смальцем и жаркое в горшочке. Чертовы западные ублюдки, ничего святого.

Есть только два гендера

Идеи для постов. Откуда брать силы их не писать — вот проблема для настоящего блогера.

Мне, кстати, помогает negative thinking. Мысль о том, что мои посты плохие и никому не нужны, и сам я никчемен, помогает сделать перерыв на пару часов. А иногда и дней.

Но потом появляется оно. Спиртное.