BFL | Patentus в числе лидеров рейтинга «Право-300»
⭐️ 5 декабря прошла церемония награждения лидеров ежегодного рейтинга «Право-300». В 53 номинациях в список лучших вошли 573 юрифирмы.
BFL|Patentus отмечен экспертами в пяти номинациях федерального рейтинга:
🥇 Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) – 1 группа
🥈 Интеллектуальная собственность (консультирование) – 2 группа
Интеллектуальная собственность (регистрация) – 2 группа
🥉 Ритейл, FMCG, общественное питание – 3 группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) – 3 группа
🤩 Поздравляем нашу команду и других номинантов с блестящими результатами и благодарим экспертный совет и Право.ру за доверие и высокую оценку!
BFL|Patentus отмечен экспертами в пяти номинациях федерального рейтинга:
Интеллектуальная собственность (регистрация) – 2 группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) – 3 группа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Роспатента, на основании которого был аннулирован товарный знак оппонента
🏡 В начале 2024 года Парк-Отель «Горный» добился признания правовой охраны товарного знака № 973014 в Роспатенте недействительной, поскольку оппонент зарегистрировал на свое имя сходное до степени смешения обозначение с принадлежащим Парк-Отелю объектами авторского права и коммерческим обозначением. Не согласившись с таким решением, бывший правообладатель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об аннулировании решения Роспатента.
🛡 Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2024 по делу № СИП-825/2024 в удовлетворении заявления было отказано, решение Роспатента оставлено в силе. Суд подтвердил, что владельцу Парк-Отеля «Горный» принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства и коммерческое обозначение. Они были нарушены регистрацией товарного знака оппонента.
Подробнее о деле и успешной защите интересов клиента можно прочитать здесь🖥
Подробнее о деле и успешной защите интересов клиента можно прочитать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BIG FISH LAW
Но упорная и качественная работа, усидчивость и перманентное стремление к самосовершенствованию, любовь к профессии,
Нумерологи назвали 2024 год кармическим
Вот чтобы восстановить тот самый баланс систем под конец года и отключиться от рабочих проблем, мы решили проводить его так же, как и провели - ярко, запоминающееся и душевно.
В этом нам помог Гоша Куценко — актер театра и кино, сценарист, режиссер, певец, заслуженный артист России.
Новогодняя вечеринка BigFishLaw удалась
Спасибо нашим Доверителям, что нашли время и провели этот вечер с нами
Фото готовы, приятного просмотра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
О том, как патентные тролли зарабатывают на товарных знаках – комментарий Дмитрия Марканова для Коммерсанта
📈 Пик судебных споров за товарные знаки в России пришелся на 2000-е годы, с тех пор, благодаря повышению пошлин за оформление торговых марок, ситуация несколько выправилась, отмечает управляющий партнер компании BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов. В то же время участники рынка адаптировались к новым реалиям, а чтобы отбить затраты, выбирают в качестве жертв особенно крупных игроков: «Тролли не просто регистрируют знак или находят ранее сходный и его выкупают, они действительно создают иллюзию использования этого обозначения. Начинает рассматриваться дело по неиспользованию, в процессе появляются какие-то фотографии, один чек или один лицензионный договор. И суд, к сожалению, не рассматривает вот эти случаи как номинальное, фиктивное использование. Очень сложно отбиться от такой атаки, и довольно часто компании просто платят деньги, выкупают товарный знак ранний, сходный.
🤔 Почему не удается решить эту проблему? Первое связано с тем, что бизнес, особенно средний и маленький, неосмотрителен. Они ведут бизнес годами, не регистрируя свои товарные знаки. Проблема номер два: бизнес регистрирует свои товарные знаки, но на стадии экспертизы невнимательно смотрят имеющиеся в реестре ранее зарегистрированные сходные товарные знаки. Может быть, даже зная о них, получают решение о регистрации, радуются, что эксперт Роспатента не заметил. И третья проблема — это сложность применения статьи 10-й даже к отъявленным троллям. К сожалению, суд по интеллектуальным правам формально подходит к рассмотрению таких дел, и, зная, что лицо зарегистрировало уже больше сотни товарных знаков, предъявило в этом году более сотни претензий к разным предпринимателям, говорит: "Каждое дело мы рассматриваем отдельно. И если даже по какому-то делу мы установили, что конкретное лицо действовало как патентный тролль, это не значит, что по 10 следующим делам оно действует аналогично"».
Подробнее статью можно прочитать здесь🖥
Подробнее статью можно прочитать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
ВС РФ рекомендовал проверять каждую цессию на предмет обхода порядка выплаты денежных средств иностранным правообладателям – комментарий Дениса Кудрявцева для Коммерсанта
🔤 ИД «Коммерсантъ» опубликовал статью, посвящённую одному из дел, в котором ВС РФ разобрался, при каких условиях правообладатель из недружественного государства может или не может уступить право требования платежей за свою интеллектуальную собственность в пользу российского лица.
🤓 Юрист практики разрешения споров BFL|PATENTUS Денис Кудрявцев отметил важные моменты этого решения ВС, а также порассуждал на тему возможности его применения в других подобных случаях:
«ВС РФ подтвердил складывающуюся судебную практику: суды оценивают договоры цессии между иностранными правообладателями из недружественных юрисдикций и российскими юридическими лицами на предмет злоупотребления правом и обход закона. В настоящее время, выплаты в пользу иностранных правообладателей из недружественных юрисдикций должны производиться на специальный счет "О". В связи с этим, ВС РФ указал судам нижестоящих инстанций проверить доводы ответчика по делу: является ли заключенная цессия между обществом "Новые продукты" и обществом "Интербрендс Груп" действиями, направленными на обход указа Президента о счете "О", и нарушением публичных интересов. В то же время, ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции о наличии у ответчика долга по договору, но указал судам проверить доводы ответчика, указанные выше и рассмотреть, с учётом этого, спор.»
🔖 Так, например, по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (ст. 1301 и ст. 1515 ГК РФ), некоторые иностранные правообладатели заявляли ходатайства о замене истца по делу на российское юридическое лицо, ссылаясь на заключённый договор цессии. Суды стали чаще отказывать в замене истца со ссылкой на подобную аргументацию, как в комментируемой деле (например, определение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2024 по делу А76-221/2024). Вероятнее всего, тенденция отказов по замене лиц в делах, в связи с цессией между сторонами, сохранится, говорит юрист.
«ВС РФ подтвердил складывающуюся судебную практику: суды оценивают договоры цессии между иностранными правообладателями из недружественных юрисдикций и российскими юридическими лицами на предмет злоупотребления правом и обход закона. В настоящее время, выплаты в пользу иностранных правообладателей из недружественных юрисдикций должны производиться на специальный счет "О". В связи с этим, ВС РФ указал судам нижестоящих инстанций проверить доводы ответчика по делу: является ли заключенная цессия между обществом "Новые продукты" и обществом "Интербрендс Груп" действиями, направленными на обход указа Президента о счете "О", и нарушением публичных интересов. В то же время, ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции о наличии у ответчика долга по договору, но указал судам проверить доводы ответчика, указанные выше и рассмотреть, с учётом этого, спор.»
Верховный Суд, по сути, призвал суды нижестоящих инстанций, при проверке заявления лица о замене истца по делу в связи с заключённой сделкой по уступке долга, проверять каждую цессию на предмет обхода порядка выплаты денежных средств иностранным правообладателям – констатирует Денис Кудрявцев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
При всем увражении
Правообладателям из недружественных стран оставили надежду на правосудие
Как российские аналоги препарата "Оземпик" заняли на внутренний рынок – комментарий Алексея Михайлова для Forbes
💬 Как пояснил Forbes патентный поверенный Алексей Михайлов, выпуск аналогов Wegovy стал возможен потому, что решение правительства о принудительном лицензировании принято в отношении нескольких патентов на изобретение, а не конкретного препарата, изготавливаемого из запатентованного вещества.
«Первоначально правительство удовлетворило заявку на недобровольное использование патентов, которая обосновывалась необходимостью насыщения рынка препаратом для лечения диабета. Но те же самые патенты имеют отношение и к препарату для лечения ожирения, поэтому так получилось, что, имея выданное разрешение правительства, можно вывести на рынок сразу два препарата», — сказал он. Впрочем, не исключено, что для аналогов Wegovy нужны дополнительные разрешительные документы.
✍️ Михайлов добавил, что ситуации, когда компания получает патент на важное изобретение, но при этом не вводит его в оборот, быть не должно, и фармрынок — не исключение: «Если изобретение не используется, законодательство предусматривает определенные меры, включая возможность принудительного лицензирования».
Полную версию статьи можно прочитать здесь🖥
«Первоначально правительство удовлетворило заявку на недобровольное использование патентов, которая обосновывалась необходимостью насыщения рынка препаратом для лечения диабета. Но те же самые патенты имеют отношение и к препарату для лечения ожирения, поэтому так получилось, что, имея выданное разрешение правительства, можно вывести на рынок сразу два препарата», — сказал он. Впрочем, не исключено, что для аналогов Wegovy нужны дополнительные разрешительные документы.
Полную версию статьи можно прочитать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
«ТЕХНОНИКОЛЬ» признан общеизвестным товарным знаком на основании решения СИПа
🛡 Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2025 по делу № СИП-1335/2023 товарный знак № 652011 «ТЕХНОНИКОЛЬ» признан общеизвестным на территории РФ с 1 января 2022 года.
✉️ В 2022 году АО «ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Роспатент с заявлением о признании товарного знака общеизвестным. Роспатент отказал в признании, поскольку посчитал, что потребители не воспринимают продукцию клиента, которую производят разные компании внутри одного холдинга, как происходящую из одного источника.
😒 Указанное решение Роспатента было оспорено в Суде по интеллектуальным правам, который на первом круге рассмотрения дела направил заявление на новое рассмотрение вновь в Роспатент. С таким решением не согласилось АО «ТехноНИКОЛЬ», поскольку, с учетом принципа процессуальной экономии, дело может быть рассмотрено по существу именно в суде, а не Роспатенте. Поэтому президиум Суда по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение в суд со следующей аргументацией:
«Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным согласиться с доводом кассационной жалобы общества о том, что целесообразно учитывать принцип процессуальной экономии. Анализ судебной практики Суда по интеллектуальным правам часто подтверждает бесперспективность направления заявления о признании товарного знака общеизвестным на новое рассмотрение в Роспатент, поскольку соответствующее заявление надлежаще рассматривается лишь в суде, где по существу оцениваются документы и делается вывод о наличии или об отсутствии оснований для признания обозначения общеизвестным товарным знаком» (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2024 по делу № СИП-1335/2023).
✔️ На новом рассмотрении Суд по интеллектуальным правам убедился в наличии корпоративных связей внутри группы компаний «ТехноНИКОЛЬ» и, с учетом представленных доказательств, признал товарный знак общеизвестным:
«С учетом конкретных обстоятельств и установления всех необходимых юридически значимых обстоятельств по делу судебная коллегия приходит к выводу о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента как не соответствующего норме статьи 1508 ГК РФ, о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 652011 общеизвестным с 01.01.2022 в отношении испрашиваемых товаров и возложении на Роспатент обязанности внести спорный товарный знак в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков в качестве общеизвестного товарного знака» (Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2025 по делу № СИП-1335/2023).
«Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным согласиться с доводом кассационной жалобы общества о том, что целесообразно учитывать принцип процессуальной экономии. Анализ судебной практики Суда по интеллектуальным правам часто подтверждает бесперспективность направления заявления о признании товарного знака общеизвестным на новое рассмотрение в Роспатент, поскольку соответствующее заявление надлежаще рассматривается лишь в суде, где по существу оцениваются документы и делается вывод о наличии или об отсутствии оснований для признания обозначения общеизвестным товарным знаком» (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2024 по делу № СИП-1335/2023).
«С учетом конкретных обстоятельств и установления всех необходимых юридически значимых обстоятельств по делу судебная коллегия приходит к выводу о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента как не соответствующего норме статьи 1508 ГК РФ, о признании товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 652011 общеизвестным с 01.01.2022 в отношении испрашиваемых товаров и возложении на Роспатент обязанности внести спорный товарный знак в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков в качестве общеизвестного товарного знака» (Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2025 по делу № СИП-1335/2023).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10🎉1
Опубликованы результаты индивидуального рейтинга юристов «Право-300»
🔤 В этом году в число рекомендованных юристов от компании BFL|PATENTUS вошли:
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры; консультирование; регистрация)
⭐️ Дмитрий Марканов, управляющий партнёр – первые лица юридических фирм;
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
⭐️ Максим Волков, руководитель практики разрешения споров – партнёры и руководители практик.
В шестом по счёту рейтинге 3355 консультантов рекомендовано в 53 номинациях федерального и регионального уровня. В отличие от предыдущих годов, категория группы соответствует должности рекомендованного юриста. Ознакомится со всеми результатами можно здесь🖥
👏 Поздравляем коллег и благодарим экспертов Право-300 и партнёров за проявленное доверие!
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры; консультирование; регистрация)
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
В шестом по счёту рейтинге 3355 консультантов рекомендовано в 53 номинациях федерального и регионального уровня. В отличие от предыдущих годов, категория группы соответствует должности рекомендованного юриста. Ознакомится со всеми результатами можно здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юридический бизнес России
Хотите «упаковать» юридическую практику, масштабировать деятельность и получить стабильный поток клиентов? Вам точно стоит узнать о возможностях продуктового маркетинга в сфере юридических услуг!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Марканов принял участие в XII Московском инновационном юридическом форуме
26 марта управляющий партнер BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов принял участие во втором дне XII Московского инновационного юридического форума, организатором которого традиционно стал Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
🔼 В сессии «Право искусственного интеллекта», отвечая на вопрос модератора о состоянии судебной практики в сфере искусственного интеллекта, Дмитрий отметил, что много правоотношений возникает в связи с созданием и разработкой ИИ. Это говорит о том, что технология активно развивается в России.
📊 На текущий момент основная часть споров в сфере искусственного интеллекта связана с выдачей грантов на его разработку, с договорами, предметом которых является программное обеспечение с внедрением ИИ, а также некоторые административные дела. По мнению Дмитрия, последние представляют наибольший интерес, так как в них речь идёт уже о применении некой системы с элементом ИИ и, соответственно, нарушении прав третьих лиц при её использовании.
✏️ Правоприменительная практика РФ сейчас рассматривает ИИ как некую программу или объект, который может использоваться неким субъектом права: разработчиком, собственником или оператором. В частности эта модель прослеживается в судебных делах по интеллектуальной собственности. В связи с этим, Дмитрий предполагает, что в дальнейшем нужно будет ограничивать правосубъектность и расширять ответственность для тех лиц, которые взаимодействуют с ИИ как объектом права.
🔗 Выступая на сессии «Цифровая трансформация промышленности» Дмитрий отметил, что существующие сейчас государственные системы маркировки и отслеживания товаров действительно помогают более эффективно бороться с контрафактной продукцией и защищать права бизнеса. В то же время активно развиваются частные инициативы, к примеру, направленные на отслеживание нарушения в сети Интернет и автоматическую борьбу с ними. Цифровые технологии используются и в интеллектуальной собственности – с их помощью можно будет быстрее и качественнее выявлять сферы промышленности разной степени конкурентности при формировании так называемых «патентных ландшафтов».
«Я бы здесь говорил не о цифровизации промышленности, а в целом об общемировой цифровизации экономики», – рассуждает Дмитрий. «В наше время компания, занимающаяся программным обеспечением может стоить на порядок больше, чем компания, добывающая нефть. Поэтому я считаю, IT-отрасль можно рассматривать как самостоятельный экономический фактор роста нашего государства.»
26 марта управляющий партнер BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов принял участие во втором дне XII Московского инновационного юридического форума, организатором которого традиционно стал Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
«Я бы здесь говорил не о цифровизации промышленности, а в целом об общемировой цифровизации экономики», – рассуждает Дмитрий. «В наше время компания, занимающаяся программным обеспечением может стоить на порядок больше, чем компания, добывающая нефть. Поэтому я считаю, IT-отрасль можно рассматривать как самостоятельный экономический фактор роста нашего государства.»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👎1😢1
Дмитрий Марканов выступит на X Конференции «Юридический бизнес России 2025»
10 и 11 апреля в Москве, а также онлайн, состоится ежегодная конференция «Юридический бизнес России 2025».
🎙 Управляющий партнер BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов выступит на третьей сессии 11 апреля и поделится с аудиторией важными советами при работе с постоянными клиентами, особенностями их привлечения, удержания и ценовой стратегии.
↗️ На мероприятии также будут рассмотрены вопросы, как масштабировать юридический бизнес, строить эффективную команду и развивать HR-бренд.
Зарегистрироваться на конференцию можно по ссылке🖥
При покупке билета на мероприятие действует скидка 10%, промокод: PATENTUS
10 и 11 апреля в Москве, а также онлайн, состоится ежегодная конференция «Юридический бизнес России 2025».
Зарегистрироваться на конференцию можно по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎2
Дмитрий Марканов об увеличении количества споров об авторских правах – для Право.ру
📈 Управляющий партнер BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов видит причину возросшего числа споров об авторских правах в развитии платформ по поиску изображений и автоматических предъявлений досудебных претензий и исковых заявлений.
🫴 Также Дмитрий добавил, что иностранные компании сейчас неактивно защищают права на свои патенты и товарные знаки, потому что не могут получить компенсацию.
Полную версию статьи можно прочитать здесь🖥
Количество споров об авторских правах будет расти и дальше за счет работы автоматических систем. А споров о товарных знаках и патентном праве в любом случае меньше не станет.
Полную версию статьи можно прочитать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11 апреля в 10:00 коллеги из компании Tax Compliance приглашают желающих на бизнес-завтрак: «Налоговые риски в логистике: последние тренды и их влияние на другие отрасли».
💬 На встрече обсудят:
– «Обеление» транспортной отрасли и планы налоговых органов на 2025 год;
– Актуальные области риска и как от них защититься;
– Что стоит помнить покупателям логистических услуг;
– Последние тренды таможенных споров.
✔️ Кому будет актуально посетить мероприятие:
– Логистическим компаниям
– Компаниям, приобретающим транспортно-экспидиторские услуги
– Компаниям, имеющим внутреннюю логистическую функцию
– Импортерам товаров и оборудования
➡️ Место проведения: Пресненская набережная, д.10, стр.2
📎 Контакты для регистрации:
Дарья +7 910 410 01 41
Наталья +7 926 157 16 48
– «Обеление» транспортной отрасли и планы налоговых органов на 2025 год;
– Актуальные области риска и как от них защититься;
– Что стоит помнить покупателям логистических услуг;
– Последние тренды таможенных споров.
– Логистическим компаниям
– Компаниям, приобретающим транспортно-экспидиторские услуги
– Компаниям, имеющим внутреннюю логистическую функцию
– Импортерам товаров и оборудования
Дарья +7 910 410 01 41
Наталья +7 926 157 16 48
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К постоянным клиентам с заботой
🎙 11 апреля на X Конференции «Юридический бизнес России 2025» управляющий партнер BFL|PATENTUS Дмитрий Марканов открыл 3-ю сессию «Работа с клиентами и клиентоориентированность».
📇 В своём выступлении Дмитрий раскрыл преимущества работы с постоянными клиентами, сделав акцент на способах их привлечения, удержания, а также непрерывной коммуникации с ними.
Иногда с клиентом надо просто и честно поговорить, и тогда очень злой или недовольный клиент станет очень лояльным к вашей фирме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏10
Опубликованы результаты Рейтинга лидеров рынка юридических услуг 2025 от ИД «Коммерсантъ»
Команда BFL | PATENTUS отмечена экспертами в двух номинациях федерального рейтинга:
⭐️ Разрешение споров по предметам интеллектуальной собственности (Band 1)
⭐️ Консультирование по праву в области интеллектуальной собственности (Band 2)
Также в федеральный индивидуальный рейтинг юристов вошли:
Дмитрий Марканов
🥇 Интеллектуальная собственность: Консультирование и Споры (Band 1)
🥈 Ритейл и торговля, FMCG (Band 2)
Алексей Михайлов
🥇 Интеллектуальная собственность: Консультирование и Споры (Band 1)
🥈 Здравоохранение и фармацевтика (Band 2)
👏 Поздравляем наших коллег и благодарим экспертов рейтинга и клиентов за доверие и положительную оценку!
Команда BFL | PATENTUS отмечена экспертами в двух номинациях федерального рейтинга:
Также в федеральный индивидуальный рейтинг юристов вошли:
Дмитрий Марканов
Алексей Михайлов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👎1