Тут видная технологическая предпринимательница Ольга Ускова, основательница и глава Cognitive Technologies, почитала Википедию, а именно статью о пожаре в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. И ей что-то не понравилось. В итоге в своём посте в VK она говорит:

Вы зайдите сейчас на Википедию. Почитайте, что пишут свинорылые модераторы на русском языке об этом дне. И Википедия при этом не запрещена в России?

Что характерно, у всех запретителей есть травматиченый опыт общения с Википедией.

Взять Игоря Ашманова, который вместе с супругой Натальей Касперской делает «Крибрум». Это такая система мониторинга соцсетей, анализирующая поток сообщений и действий пользователей. Важная часть госцензуры (подробнее в материале «Важных историй»). Вот он давно предлагает забанить Википедию, цитата из 2016 года:

Англоязычная Вики — такое же убожество, что в малом — то и в большом.
Англоязычную Вики пишут тоже не миллионы. И там такое же идеологическое засилье.
И русская Вики и так уже во многом — рабский перевод с английской, часто Гугл-переводчиком. Там есть отдельная проблема наталкивания статей роботами, с генерацией контента.

В 2023 году он на на пресс-конференции, приуроченной к Международному дню интернета (!), высказался конкретнее:

Мы не можем на них повлиять, а это просто стратегическое оружие врага. Там все статьи политические перекошены. Поэтому нужно делать своё и блокировать. И с YouTube та же история. Это удобно, но это вредно. Как мы знаем, таких вещей в мире довольно много.

Однако за все годы Ашманов ни разу не упоминал, что в его интересах и интересах Касперской Википедию правил опытный редактор Николай Попов (он же Nickpo, умер в 2018). Из примечательного некролога мы узнаем, что Nickpo еще в 2010 пытался делать альтернативу русской Википедии. И за этим стоял Ашманов (его собственное признание). Но не взлетело.

Так вот, возвращаясь к Усковой. Что мы видим? Она пытается влиять на статьи о себе и компании. Десять лет куча пиарщиков (своих и привлечённых) пытаются редактировать русские и английские статьи. В итоге все статьи обвешаны шаблонами. Деньги и усилия потрачены, с успехами проблематично. Конечно, хочется это всё запретить.

Проект «Гласная» выпустил большой текст «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм». В нём журналистка Анна Ефимова сравнивает, как темы феминизма, абортов, ЛГБТ, гендерных прав, а также российский закон о домашнем насилии освещены в «Википедии» и подцензурной «Рувики».

Ожидаемо, вместо обстоятельного анализа «Рувики» предлагает читателям набор стереотипов из далёкого прошлого. Из статьи о феминизме вычистили историю развития феминистской мысли (в том числе, в СССР), политическом преследовании в России, проблемах прав женщин и домашнего насилия. В статье о декриминализации домашнего насилия в России («когда убьют, тогда и звоните») мужчины представлены главными жертвами семейно-бытовых конфликтов. В статьях об ЛГБТ материалы современных исследований сексуальности и гендера поставлены под сомнение, а мифы и стереотипы поданы как непреложная истина.

Нам особенно дорога статья «Википедии» об абортах в России, над которой мы долго работали. Насилие над текстом со стороны штатных редакторов «Рувики» нас не столько злит (это само собой), сколько убеждает, что мы всё делаем правильно. Инвестировать время и силы в статьи — важно, бороться за правду — необходимо, любовь сильнее смерти. «Википедия» помогает в просвещении, «Рувики» — средство мракобесной пропаганды.

Многие воспринимают статьи «Википедии» как что-то само собой разумеющееся. На самом деле, за каждой — упорный труд многих людей. И у желающих помочь в популяризации научного знания есть несколько вариантов:

— написать всё хорошо самостоятельно;
— поддержать тех, кто сделает это;
— надеяться, что само собой устроится (нет);
— читать то, что создали дураки, фанатики или пропагандисты на зарплате (нужное подчеркнуть).

К посту «Важных историй» нужно добавить, что статью о Магомеде Даудове ведут с 2017 года.

Даудов уже долгое время был председателем парламента Чечни, но вплоть до апреля 2017 статья о нём оставалась небольшой. Затем её одним днем в четыре раза расширил администратор чеченской Википедии Takhirgeran Umar (ранее был известен как Дагиров Умар, а сейчас правит под своим новым, более чечеинизированным именем). Новый текст был довольно странным.

Через пару дней к нему присоединился АААЙошкар-Ола (анонимный участник, сфера интересов — Кавказ). В четыре руки они уже в августе 2017 году получили для статьи высокий статус «хорошей». Благодаря избирательному подбору источников у них получился весьма комплиментарный текст. В нём период чеченских войн дан кратко, а многочисленные современные скандалы поданы как нечто не до конца доказанное («На сегодняшний день эта информация не получила оценку правоохранительными органами РФ»). Тогда же летом 2017 на основе русского текста монументально обновили английскую статью.

Takhirgeran Umar и АААЙошкар-Ола практически монопольно редактировали Даудова до 2019 года. Но иногда им приходилось под надуманными предлогами или без оснований удалять из статьи неприятную для героя информацию:
▪️ октябрь 2018 — минус информация об избиении президента Ассамблеи кавказских народов с атрибуцией и ссылкой на «Новую газету».
▪️ сентябрь 2019 — минус история о неудачной операции против боевиков, в которой участвовал Даудов.
▪️ сентябрь 2019 — IP-аноним из Дагестана удаляет информацию о конфликте с и.о. главы Верховного суда Чечни со ссылкой на «Новую газету», «Кавказ.Реалии» и «Кавказский узел». АААЙошкар-Ола в первый раз отменяет правку (для отвода глаз?), а уже второе удаление игнорирует. И продолжает вместе с Takhirgeran Umar делать свои микро-изменения.

В июле 2020 года в Википедии появилась участница Miller_KH. Она активно расписывала статью про Шалинский район и все изменения к лучшему. Она же залила на Викисклад множество грамот Даудова (и как это фото может быть ее личным?). В её личном пространстве черновик о Даудове. Статью о нём она активно правила в 2021-2022, в основном это были украшательства. Однако в марте 2021 удаляла из критики про преследование ЛГБТ и удаляла про угрозы в адрес Каляпина и Шведова. Одним словом, это классический пример пиарщицы, а данном случае — скорее всего из структур чеченской власти, может быть, из Шалинского района.

С 2020 года основным редактором статьи стал тот самый Alterbulat из «Важных историй». Он был очень активен в чеченской Вики до сентября 2017. Его оформление страницы неожиданно похоже на оформление страницы Takhirgeran Umar, но скорее всего он просто подсмотрел дизайн страницы у другого редактора-чеченца. Ради своих пиар-целей он грузит фотки под подложными лицензиями. И всё же в декабря 2023 он без всяких проблем получил статус автопатрулируемого в русской Википедии.

P.S. В итоге статью в октябре 2023 лишили статуса «хорошей», так как к тому моменту даже минимальная критика была вычищена. Но содержательно с тех пор текст не изменился. Пока никто не взял на себя неблагодарный (и опасный) труд всё переписать.

На следующей неделе могут отключить «Большую российскую энциклопедию» — https://bigenc.ru

Оказывается, что коллективу весь 2024 год не платили зарплату. И теперь выяснилось, что на это в принципе не были предусмотрены деньги. Легко можем представить, что руководство БРЭ долго кормили завтраками бюрократы из министерства, а те всё надеялись, что вот-вот всё наладится. И кормили завтраками свой коллектив.

И трудно сказать, это следствие аппаратных конфликтов, или попыток сэкономить бюджетные деньги (мы все понимаем, куда и на что государство щедро тратит), или же кто-то убедил, что не надо тратить деньги на БРЭ и лучше их направить на отцензуренную «Рувики».

Так или иначе, в потере энциклопедии и роспуске коллектива нет ничего хорошего. Сил коллегам.

Обращение редакций портала «Большая российская энциклопедия» к авторам, экспертам и читателям

Уважаемые авторы, рецензенты и читатели портала «Большая российская энциклопедия». Дорогие друзья и коллеги!

Два года назад нашими общими усилиями в сети Интернет появился уникальный портал, источник достоверных энциклопедических знаний. Сегодня на обоих ресурсах «Большой российской энциклопедии» - портале и электронной версии печатного издания — опубликовано более 100 тысяч статей, а число обращений читателей к нашей энциклопедии достигает 1 млн. в неделю. Мы – более 300 сотрудников редакций и 7-тысячный авторский коллектив — теперь способны готовить и публиковать до 30 тысяч научно верифицированных статей в год. По сравнению с бумажной изданием темп редакционной подготовки увеличился в 6 раз и соответствует 18 томам печатного издания в год.

Портал «Большая российская энциклопедия» начал эффективно исполнять свою просветительскую миссию — создавать свод достоверных знаний, дополняя его возможностью обращаться к первоисточникам и электронным книгам, формируя новые познавательные интерактивные инструменты, и при этом — доступный пользователям интернета бесплатно и без рекламы.

Но при планировании бюджета на 2024 год Правительство РФ отказалось выделять средства на финансирование работ по порталу, при этом деятельность портала «Большая российская энциклопедия» не была остановлена ни учредителем — Правительством Российской Федерации, ни нашим куратором — Министерством цифрового развития связи и массовых коммуникаций. Сложилась парадоксальная ситуация — нас не финансировали, но каждый месяц требовали отчета о проделанной работе.

Более 5 месяцев наш коллектив работает без выплаты заработной платы, авторы и эксперты без получения гонораров. Мы работаем и в таких условиях: только за этот год число подготовленных и опубликованных статей превышает 6 тысяч. Мы работаем и надеемся, что здравый смысл возобладает над бюрократическими препонами, и Правительство Российской Федерации все же решит эту проблему и не оставит миллионы наших сограждан без источника достоверного знания.

Но кроме преданных энциклопедическому делу и нашей общей цели редакторов, авторов и экспертов, есть наши партнеры, обеспечивающие размещение портала в Интернете, работу облачных сервисов и так далее. Они долго ждали и по нашим просьбам все дальше и дальше переносили сроки оплаты, но их терпение подошло к концу. После 17 июня портал может стать недоступным в сети Интернет, так же, как и редакционный комплекс по подготовке статей.

Мы глубоко благодарны нашим авторам за их беспрецедентные терпение и труд, миллионам наших читателей за внимание к порталу, тысячам наших подписчиков в соцсетях за доверие и уважение к «Большой российской энциклопедии».

Мы верим, что эта катастрофическая ошибка, допущенная при формировании бюджета на 2024 и последующие годы, будет исправлена, что наш портал и уникальный программный комплекс по подготовке статей восстановятся, а все гонорары и зарплаты будут выплачены. Мы надеемся, что решение будет принято в ближайшее время и нам удастся сохранить созданный с огромными усилиями высокопрофессиональные редакционный и авторский коллективы.

Если у БРЭ финансовый кризис, то у «РуВики» всё хорошо. Если бы Большая российская энциклопедия так старательно не избегала политики, им, может, и не зарезали бы финансирование. Вот сговорчивой «РуВики» только в 2023 «пожертовали» 507 млн рублей.

«Можем объяснить» при нашем содействии выпустили большой материал о «РуВики», которая готовится заменить Википедию в России. Пока в пресс-релизах новый проект рассказывает, как создаёт национальную энциклопедию нового поколения, его редакция задорно отрабатывает денежку и откровенно работает на госпропаганду.

🔎 Власти РФ готовятся заблокировать «Википедию», заменив ее на «РуВики». В этом клоне — жесткая цензура, нет ни слова о связях Путина и Кабаевой, а резня в Буче названа инсценировкой.

Ровно год назад в России заработала энциклопедия «РуВики», призванная заменить «Википедию», которая отказывается подчиняться цензуре. Как выяснил «МО», за это время «РуВики» получила большие деньги, создала свою «мини-фабрику троллей» и отцензурировала тысячи текстов.

◾️К блокировке «Википедии» все готово, сообщили «МО» два источника во властных структурах. Но, по словам одного из них, ряд высокопоставленных чиновников являются пользователями «Википедии» и «поэтому не заинтересованы в ее запрете». Если решение о блокировке «Википедии» будет принято, это произойдет «молниеносно, а не по прогнозу – в сентябре или октябре», говорит собеседник проекта.

◾️Заменой станет «РуВики», куда скопипастили статьи из популярной энциклопедии, вымарав всю «крамолу». Исследователь «Википедии» Михаил Грузнов в комментарии для «МО» рассказал, что в «РуВики» скопировали русскую «Википедию» в версии от 1 мая 2023 года. Затем редакторы начали цензурировать тексты. Так, из статьи про Путина исчезли упоминания Кабаевой, текст про Медведева оказался зачищен от обвинений в коррупции. Ордер на арест Путина «РуВики» называет «незаконным», а резню в Буче — «инсценировкой».

◾️В 2023 году платформа получила 507 млн рублей в виде пожертвований от неизвестных меценатов. Их имена в финансовой отчетности не раскрывают. По некоторым признакам, инвестор — ВТБ Андрея Костина; за коммуникацию в «РуВики» отвечает бывшая замруководителя пресс-службы ВТБ.

◾️У «РуВики» есть своя «фабрика троллей», публикующая хвалебные комментарии о проекте в соцсетях. Об этом «МО» рассказал бывший сотрудник энциклопедии. В VK лестные отзывы оставляются пользователями с одними и теми же фотографиями в аккаунтах.

◾️За год работы «РуВики» так и не стала популярной. В мае на платформу зашли всего 990 тыс. раз, в июне — 790 тыс. Количество визитов у «Википедии» в июне составило 123 млн человек.

Полную историю импортозамещенной российской энциклопедии читайте здесь.

Сегодня в очередной раз американский Wikimedia Foundation, стоящий за Википедией, был оштрафован за неудаление «запрещённой информации». Таганский районный суд Москвы признал фонд виновным в административном правонарушении и назначил штраф в 4 млн рублей. Но платить, конечно, никто не будет, а взыскать не получится — в России у фонда ничего нет.

За какие статьи штафуют — пока неизвестно. Но скорее всего как и все последние разы — а штрафовали уже больше десяти раз — за статьи о войне.

В русской Википедии даже есть список «запрещёнки»
Википедия:Страницы Википедии, запрещённые в России
Там много неудобных тем, больше ста статей только об украинской войне.

Кстати, в том списке есть и неожиданные находки — Игорь Шувалов. Во многих статьях Википедии используются материалы Фонда борьбы с коррупцией, но только из Шувалова Генеральная прокуратура требует удалить расследования ФБК и Навального. Скорее всего такое раздражение Игоря Ивановича вызвал весь раздел «Обвинения ФБК».

Впрочем, хотя формально для блокировки Википедии в России достаточно одной неудалённой или неисправленной статьи, недовольство отдельного царедворца вряд ли имеет вес. Есть и более весомые причины — статьи о вторжении России в Украину.

Дополнять Википедию может каждый — и по-разному. Например, в прямом эфире писать историю.

Вчера на странице обсуждения статьи об операции ВСУ в Курской области появилась просьба:

Силы сторон
Добавьте, пожалуйста, 88-й батальон ТрО 106-й бригады ТрО, мы тоже ведем наступательные действия, как и 92-й батальон ТрО.

Анонимный автор написал с IP-адреса 145.224.121.210, который принадлежит к сети Starlink, которую активно используют украинские военные. Так что, похоже, всё так — это пишет парень с фронта.

Как тебе такое, Илон Маск Джимбо Уэйлс?

В русской Википедии два миллиона статей. Поздравляем писателей и читателей!

Главное слово недели — «Пробизнесбанк». Комментировать заявления сторон (Каца и ФБК) и сочувствующих мы не будем. Мнения разошлись даже внутри нашей команды (что иронично, по принципу поддержки взглядов экономистов Алексашенко и Гуриева). Нам интереснее вспомнить, какую роль в публичных конфликтах нехотя играет Википедия.

Конфликты между бизнесменами, политиками и общественными деятелями часто докатываются и до вики-статей. Нередко статьи используются, чтобы опубликовать компромат (такое живёт недолго), обелить репутацию или привлечь внимание к существующим публикациям (например, расследованиям), которые описывают оппонента в неприятном ключе. У менеджмента компаний часто есть желание использовать все доступные каналы коммуникации (включая Википедию) и ресурсы, чтобы ими всерьёз заняться.

При этом Википедия почти никогда не становится частью конфликтов, одна из сторон которых — множество пострадавших (в случае «Пробизнесбанка» — физлица и бизнес, потерявшие деньги на счетах после отзыва лицензии). Что странно: Википедия была задумана как платформа для коллективного участия, где любой может по хорошим источникам описать значимое событие, человека или организацию (вопрос вики-значимости оставим за скобками).

У бизнеса — из финансовой сферы, добывающей отрасли, большой фармы и пр. — есть ресурс для проведения крупных пиар-компаний. Казалось бы, что может сделать отдельный человек против Голиафа. На деле Википедия даёт одинокому Давиду огромные возможности, чтобы донести свой взгляд на события (повторимся: если всё подтверждено авторитетными источниками).

Википедия — первая в поисковой выдаче, с огромными показателями цитирования, со статьями, которые опираются на большое число источников. Она может преодолевать цензуру и пропаганду, не говоря уже о сопротивлении какого-то бизнеса.

Поэтому мы часто повторяем: Википедия может и должна быть местом, где сторонники общественных и политических идей, активисты всех мастей и даже «обиженные вкладчики» могут с опорой на убедительные источники создавать более полное, взвешенное и проверяемое описание мира вокруг нас. Создавайте и редактируйте статьи, которые отражают реальность с вашей точки зрения, формируйте информационное пространство! Самое страшное, что случится — вас поправят.

Вчера в «Би-би-си» вышло любопытное расследование об Иване Абатурове, он же «Анна Коробкова» — самая известная серийная доносительница в современной России. От его/её бурной писательской деятельности пострадало множество людей и организаций.

Нам этот кусок говна интересен тем, что он явлется давним автором Википедии. И ещё два года назад мог попасть под блокировку, когда стало известно, что с его подачи силовики пришли с обысками в издательство «Нестор-История». Но тогда тему закрыли под предлогом защиты персональных данных (мол, в Википедии деанонимизация запрещена) и того, что история прямо не затрагивает Википедию. При этом пациент сам особо и не скрывался и продолжил вредить вне Википедии и вне её.

В итоге заблокировали сейчас, уже после выхода расследования. Со всеми связанными учетками. А статью об Коробковой, которую написал сам Абатуров, переименовали в статью о нём. Как говорится, хорошими поступками прославиться нельзя.

Жаль, что пыл автора не ограничить в реальной жизни. Как бы без Википедии у него/неё не образовалось ещё больше времени на доносы.

В Википедии у каждой статьи есть есть кнопка «править» для смелых и есть страница обсуждения, где можно оставить замечания. Но на практике фидбэк к статьям — редкость. Люди не хотят разбираться с интерфейсом Википедии, боятся ошибиться и сомневаются, что их комментарий важен.

А нам этот фидбэк очень нужен! Мы переработали статью о разливе мазута в Чёрном море, но понимаем, что её можно сделать полнее, логичнее и точнее. Если вы что-то знаете о ситуации — прокомментируйте копию статьи в гуглдоке. Мы быстро обработаем все замечания и внедрим в статью.

📌 Ссылка : https://docs.google.com/document/d/1gMIRyM4c4P1lKT_aVi7yoHxt8mskTjQjHshCawO5rmI/edit?usp=sharing

🔥 Ещё одна большая проблема — фото. На такую важную тему в Википедии всего две иллюстрации. Если вы знаете волонтёров, которые помогали на месте, или у вас есть фотографии (и вы готовы их выложить под свободной лицензией) — дайте нам знать!

Ваш вклад поможет сделать статью достовернее и нагляднее. Спасибо!

Если депутат призывает заблокировать Википедию, стоит всегда искать личный мотив. Обычно ни о каком патриотизме и речи нет. Так и сейчас депутаты Нина Останина (КПРФ) и Олег Матвейчев (ЕР) не о Родине думают, а только о своей репутации.

«Агентство» приводит цитаты их выступления:

«Настолько враждебная чувствуется трактовка наших исторических событий, что надо ставить сегодня вопрос о том, чтобы блокировать все-таки этот информационный ресурс. Потому что когда нажимаешь кнопочку и первым информационным ресурсом выходит "Википедия" по-прежнему — ну, мне кажется, что мириться с этим, конечно, нельзя», — сказала Останина.

Депутат Госдумы Олег Матвейчев в ходе обсуждения заявил, что «Википедию» «вообще надо запретить». Позже он предложил понизить энциклопедию в выдаче поисковиков на «155-ю страницу» и одновременно поднять российский аналог «Рувики» на первую. «Никто до 155-го листа не долистает, это вопрос просто к "Яндексу". Одним щелчком, одним решением. Приказ. Завтра», — сказал Матвейчев.

Нину Останину, вероятно, бесит, что в статье о ней в Википедии написано, что её сын Данила Останин в 2010 году убил человека, бежал, был пойман и надолго сел. В октябре 2024 одноразовая учётка пыталась целиком удалить фрагмент о сыне — не вышло. В «Рувики» эта история с меньшими подробностями и даже чуть обновлена (уже вышел).

Олег Матвейчев и вовсе человек-тугодум: сперва говорит гадости, а потом осознает свои слова. Это он предлагал насиловать казахов за нелюбовь к Назарбаеву, российских оппозиционеров давить танками, а Запад и вовсе называл «раковой опухолью». Хотя именно в Швейцарии живет его собственная дочь и там же получает деньги от его фонда. Да и сам он не прочь попутешествовать по Европе даже во время войны. Но когда об этом пишут в Википедии, ему не нравится. Так что у него самого или его помощника есть учётка в Википедии и в «Рувики». Этот участник Лён в марте-апреле этого года активно пытался переписать статью в Википедии. Одноимённая учётка правит статью в «Рувики». Там его невольными союзниками выступили два админстратора проекта, которые планомерно зачищали статьи о политиках «Единой России» от негатива и ссылок на запрещённые СМИ. В итоге статья о Матвейчеве в «Рувики» представляет его более приятным человеком, чем он расписан в Википедии. Закономерно, что депутат будет призывать «перейти на отечественную» энциклопедию.

«Новая газета» выпустила материал о «Рувики», а мы немного помогли его обогатить фактурой.

Активность правок в «Рувики» выглядит неестественно: одно из последних исследований фиксирует всплеск редактирования в рабочие часы по будням и спад на выходных — признак «дежурного» редактирования. При этом изменения в основном касаются статей о войне 2022 года, оккупированных территориях и санкциях. Плюс немного репутационных правок.

На это импортозамещение уже потратили два миллиарда рублей. И толку особо нет: у широкой публики энциклопедия популярности не сыскала, а редакторам Википедии по-прежнему нет резона переходить в «Рувики». Все понимают, что долгосрочной устойчивости у проекта нет, вряд ли его будут так же щедро финансировать десятилетиями. Да, статьи сейчас обвешаны рекламой (за неё отвечает бывший сотрудник управления «К» МВД), но сейчас на этом много не заработать. И в тот момент, как щедрая государственная рука отсохнет, на энтузиазме проект протянет до следующей зарплаты.

«Вёрстка» обнаружила, что с конца того года российские суды по запросу прокуратуры вынесли как минимум три решения о запрете на территории России статей подцензурных «Рувики» и «Руниверсалиса». Причина банальна и обтекаема — «служебная тайна в области обороны».

Что можно сказать:
❖ Открытая инфа не может быть гостайной. Если данные уже в интернете — поздно засекречивать.
❖ Дай силовикам волю — запретят и засекретят всё. ФСБ до сих пор преследует за топографические карты Генштаба 1960-1970-х годов.
❖ На самом деле спецслужбы других стран всё уже давно знают. На то они и спецслужбы. Цензура бьёт только по своим гражданским.

❖ «Быть святее Папы Римского» не выйдет. Клоны Википедии, мечтающие соблюдать все российские законы, обречены: всегда найдётся недостаточно отцензурированная статья, или просто запретная тема, или чекист, которому нужно сделать план по делам о гостайне.

По итогам нашего расследования в Википедии заблокирован Дмитрий Ерохин — участник с 15-летним стажем, бывший член «Викимедиа РУ» и активный обвинитель других в «пиаре». При этом сам годами занимался платным редактированием — зачастую не раскрывая этот факт, как того требуют правила.

Но на этот раз всё всплыло. Мы доказали, что статью о губернаторе Артюхове он правил по указке пресс-службы — с дословными вставками из их черновика.

«Чумовой капитал», новые спортивные проекты, северные надбавки на Ямале: как изменилась статья на «Википедии» о губернаторе ЯНАО Дмитрии Артюхове?

Дмитрий Артюхов — «самый молодой губернатор страны», который находится на должности уже более шести лет. В этом году в его описание на «Википедии» внесли правки. Автор всех этих изменений — Дмитрий Ерохин.

Он открыто заявлял о получении коммерческих предложений на редактирование и в прошлом управлял агентством «Викиконсалтинг», предлагавшем услуги по написанию и корректировке энциклопедических статей. Ерохин вносил правки во множество статей о банках, а также некоторых российских бизнесменах и олигархах.

По правилам «Википедии» редакторы обязаны заявлять о конфликте интересов, а в случае работы за вознаграждение — указывать заказчика правок. Но Ерохин этого не делает, хотя активно уличает в подобном других. Так, по данным проекта «Викиганда», редактор внёс правки в статью об Артюхове по заказу пресс-службы политика и не задекларировал конфликт интересов.

Что изменилось в статье о губернаторе ЯНАО, читайте в совместном тексте «Арктиды» и проекта «Викиганда».

Подписаться на «Арктиду»