Как в кино! Неуместные сравнения в текстах

Мой главред называет такие штуки «щенячьим восторгом». Это когда автор излишне восхищается своим собеседником. Свежий пример:

❌Он прошел путь от тракториста до министра: карьера прямо как в кино!
📎 Как в кино — это если бы на своем пути наш герой удирал от погони, давал взятки и выжил после авиакатастрофы. Возможно, конечно, у министра так и было. Но раз читателю мы об этом не сообщаем — сравнение некорректно.

Одно дело, когда автор молод и восхищается кем-то/чем-то искренне. Часто так происходит, потому что опыта пока маловато. Но плохо, когда райтер использует такие сравнения чисто для связки. Бросил фразу — и ничем ее не подкрепил.

Вдвойне плохо, когда так сильно восторгаешься чиновником. Пусть он хоть десять раз добрый и понимающий, людей все равно это будет раздражать. Так что сдержанность — наше все.

🟣 Я говорю исключительно про печатную версию. Восхищаться собеседником в процессе разговора как раз важно и нужно, чтобы человек расслабился и раскрылся. Если прибегаете к этой хитрости, ставьте 🔥.

#христина_про_тексты

Начинать всегда страшно, но оно того стоит

Продолжаю отвечать на ваши вопросы по поводу продвижения в Телеграме.

Я хорошо помню этот момент. 18 февраля написала первый пост, скинула ссылку двум младшим братьям, бойфренду и подруге — вот, пожалуй, и все мои читатели. Два дня писала только для них, такая камерная атмосфера была 😁.

Потом решилась сделать пригласительную сторис в Инстаграме. Так у меня появились первые 40 подписчиков. А дальше оплатила премиум и стала комментировать посты блогеров от имени канала. Буквально дней десять — в блоге уже 100 человек. Потом постепенно закупала рекламу, знакомилась с людьми и росла.

Было ли мне страшно? В тот момент не очень, скорее, чувствовала азарт. Повторила бы этот путь заново? Никогда в жизни 🙈. Но я всегда так говорю, оглядываясь назад, так что не воспринимайте всерьез. Одно неизменно: я люблю свой блог. В первую очередь, благодаря вам.

Что нужно понять, прежде чем продвигать канал?
🔴 Не надо стесняться. Если вы и правда хорошо разбираетесь в теме и можете отстоять свою точку зрения — пишите. Меня читает много коллег, в том числе руководство, преподаватели журфака. Кто-то обижается, когда видит в качестве примера свой текст. Но ни один человек за все время не сказал, что я занимаюсь ерундой. Так что советую побыстрее переступить порог стеснения и заниматься тем, что вам нравится.
🔴 Не надо бояться. Написать блогеру покрупнее, попросить совет. Да, есть довольно жесткие и высокомерные люди, но их не так много. По крайней мере, мне почти не попадались. А вот отзывчивых гораздо больше.
🔴 Не надо излишне восхищаться. Полгода назад я смотрела на девочек, у которых в канале было 1500-2000 человек. Казалось, это недостижимая высота, которая мне никогда не покорится. Это все ерунда. Главное быть готовым к дисциплине и тратам (большим или нет — зависит от вас и удачи).

🔥, если интересно. А что бы вы посоветовали тем, кто хочет завести авторский канал?

#христина_про_блог

Рома, держись

У опроса выше неожиданное продолжение — мой подписчик попросился на разбор текста. Мое мнение он, как и вы, читает прямо сейчас впервые — так договорились.

На всякий случай, это не руководство к действию. Буду ждать и ваши комментарии, может, видите все иначе. А Роме однозначно много 🔥 за смелость. Поехали.

🔴 Это пост в авторском экспертном блоге. Логично, что в тексте должна быть польза, личное наблюдение, лайфхак или что-то вроде того. Не просто эмоции. Здесь есть задел на это, но Рома не дожал. В идеале нужна такая цепочка: захотел оплатить Midjourney ➡️ понял, что это проблематично ➡️ нашел решение ➡️ делится с читателями. Что за карта, какие биткоины, как в итоге оплатил — этой фактуры не хватает.

🔴 Что мы поняли из текста? Рома упорный, жизнь его помотала 😁. Но надо ли нам об этом знать настолько детально? Да, здесь есть динамика, юмор, даже драматургия. Но и много воды. Хочешь углубиться в процесс? Не проблема, пиши, но не делай из этого культ. Как можно поправить? Поместить все в два абзаца. В первом рассказать, как искал возможность оплаты, во втором — как хотел продлить подписку и почему пришлось регистрироваться с другой почты. Опустить момент про необязательного друга, новую подругу и перейти сразу к человеку, который помог. А чтобы показать масштаб поисков и количество людей, можно так и написать: «через знакомых знакомых знакомых нашел нужную карту», «чтобы найти карту, пришлось напрячь пять человек».

🔴 Я не душнила, но раз делаем разбор — напоминаю про орфографию и пунктуацию. Перечислять не буду, просто ремарка. То же касается и опрятности: тирешки, пробелы, зажирнения. Хочется акцентов, заботы о читателе.

🔴 Я не против мата, если это органично и добавляет красок. Но, думаю, здесь можно обойтись фразой «мне сильно помогает». Хотя это дело Ромы и его подписчиков. Я посмотрела комментарии под постом, один из них — «очень интересно было читать». А этого мы, авторы, и добиваемся.

Вывод. Убираем лишнее, добавляем фактуру, чтобы читатель ушел и с эмоциями, и с новыми знаниями.

Один ляпнул, другие повторили

Сделала этот скрин еще сами знаете какого числа, но вспомнила о нем только сегодня. Понятно, когда скорости сумасшедшие, не до проверок. Типичная ситуация — журналист слушал новости краем уха, ему что-то почудилось, принял это за сенсацию, опубликовал. Другие подхватили и разнесли. А уточнить?

Когда я была на стажировке в ТАСС, замдиректора открыто сказала: на ленту никогда не выйдет информация, которую еще не подтвердили. В этом случае плевать на время, пусть хоть все журналисты мира об этом напишут раньше. Поэтому процент опровержений в информагентстве мизерный (опять же по их словам).

Но это еще хорошо, если СМИ извиняется, уточняет, что ошиблось. Чаще всего новость просто удаляют с сайта или соцсети — и все, это не мы, это вам показалось.

Как избежать косяков?
📍 Перепроверять то, что возможно. В случае из скрина всего лишь переслушать эфир — дело пяти минут.
📍 Найти официальный источник. Новость с именем (то есть упоминанием того, кто сказал) вызывает больше доверия. Спикер тоже может ошибаться, но все равно людям свойственно отвечать за свои слова, если они произносят их публично.
📍 Перепечатывать тех, у кого риск ошибки минимальный. Например, новости телеграфных агентств, там обычно крайне щепетильны.
📍 Не публиковать без проверки. Да, не получите трафик, зато стыдно перед читателями не будет. Актуально для СМИ, которые волнуются за репутацию.
📍 Найти минимум два источника, которые смогут что-то подтвердить. Типичная журналистская формула, работает отлично. Правда, почему-то никто не рассказывает, где их найти 🤭.

А как вы проверяете факты?
🔥 — всегда.
❤️ — как получится.
😁 — а надо?

Популярные посты августа: дайджест

Лучше поздно, чем никогда — девиз этой подборки по итогам месяца. Вспоминаем лето интересные посты, которые вышли в блоге в августе.

✔️ Как зацепить читателя первым предложением.
✔️ Кликбейт, который мне понравился, а вы не оценили.
✔️ Крайний или последний: разбираемся.
✔️ О безразличии в работе.
✔️ Отвечаю на ваши вопросы о продвижении в Телеграме.
✔️ С каких слов нельзя начинать интервью.

Расскажите, что интересного вы написали в августе — можно со ссылками на посты, если ведете канал.

#дайджест

Категоричность в текстах

❌ Единственный способ выделиться осенью — подобрать себе яркую одежду или головной убор.
Кто сказал, что это единственный способ?

❌ Вся страна следила за разводом Воли и Утяшевой.
Сомнительно, так уж и вся.

❌ BMW — машина-диагноз: ни один водитель никогда не включает поворотник.
Сложно спорить 😁, но все же есть хорошие и ответственные водители BMW.

Эти фразы раздражают читателя, потому что подаются как безусловная истина. Автор будто говорит: есть мое мнение и неправильное. Избежать ошибки просто: перед подобными суждениями добавляйте персонифицированное «мне кажется», «наверное», «на мой взгляд». А если напишете, как пришли к такому выводу, — вообще супер.

✅ У меня есть ощущение, что ни один водитель BMW не включает поворотник. По крайней мере, именно с такими я сталкивалась на дороге.

🔥, если полезно. Если что, Паша любит Лясю, я в примере пошутила, не гуглите.

#христина_про_тексты

Правило СТаНЦии

Кто-то удивляется, как можно генерировать контент каждый день. Я однажды отвечала: если не знаешь, о чем написать, сходи на какой-нибудь мастер-класс. Вот я вчера послушала лекцию писательницы Яны Летт. Она рассказывала, как создать героя, за которым последует читатель. И упомянула «Правило СТаНЦии». Так что же должно быть у выигрышного персонажа?

🔹 Сокровище. Это положительные черты — то, что заставляет восхищаться героем и вызывает желание быть на него похожим. Если возьмем многими любимого Шерлока, у него сокровище — это харизма, умение подмечать детали.

🔹 Недостаток. Идеальные герои не вызывают интереса, поэтому нужно то, что уравновешивает положительные качества. Мы любим персонажей, которые напоминают живых людей — только таким готовы сопереживать. Один из главных недостатков Шерлока — зависимость от наркотиков.

🔹 Тайна. Герой может что-то скрывать от других персонажей или от читателя. А может быть и так, что всем все ясно, а герой до истины пока не дошел. Тайна в Шерлоке — его метод раскрытия преступлений.

🔹 Цель. В нашей жизни человек может какое-то время существовать бесцельно, но литература в этом плане идеалистична. Герой должен быть одержим идеей. Наличие цели помогает простраивать конфликты. А чем их больше, тем интереснее читать текст. Чего хочет Шерлок? Раскрыть преступление и вновь всех удивить.

Кстати, здесь я уже рассказывала о том, как авторы эксплуатируют типичный путь героя. Подставляйте любую успешную историю и удивляйтесь, насколько шаблонны наши бестселлеры.

А вы мечтаете о своей книге?
❤️ — хочу написать.
🔥 — лучше буду читать.

#христина_про_тексты