Друзья, спасибо за ваши заявки!

Я их потихоньку рассматриваю, и по некоторым аж руки чешутся начать разработку, а парочку уже точно знаю, что возьму. Много классных концептов комедий и мистических комедий - сейчас это популярный у продюсеров жанр. Есть хорошие заходы на триллеры с сильным характером - это мы точно докрутим.

Но знаете что? А есть у кого-то что-то, что не понятно в каком жанре? Что вот точно никому не зайдет? Потому что это «Ночная месса» meets «Тролль», но про семью инопланетян? Что существует в голове в виде четырёх разных сериалов и никак не схлопнется в единый сюжет? Если это то, что вы действительно хотите сделать, но переживаете, что не продастся - стоп. Это то, что вам стоит (ударение на любой гласной) мне прислать в первую очередь.

Завтра последний день, когда я жду ваши истории, которые по окончании интенсива у вас точно будут на руках в виде готовых проектов. Те, кто еще в раздумьях, над чем хочет работать, присылайте то, что действительно хотите сделать.

Спишь?

Я по-быстрому. Смотри, я вдруг подумал... А какая скорость человека? Ну то есть глобально. Например, относительно скорости света. Ведь если учесть, что мы вращаемся вокруг оси земли, которая вращается вокруг солнца, солнце вращается вокруг центра галактики, а сама галактика тоже летит с огромной скоростью в пространсте. И все эти скорости складываются в скорость движения человека в этой вселенной. Вот.

Ну всё-всё, спи.

Квантор всеобщности! Трансформация перестановки! Метамодель!

Нет, это не названия новых серий «Мстителей».

Это так мозг отчаянно скрывает от нас реальность, делая всё возможное, лишь бы двигать нашу жизнь по рельсам из слов, сцепленных в одну длинную колею жизни. И чем дальше от начала пути, тем меньше мы оглядываемся по сторонам, всё больше занятые тем, чтобы дрезина держала ход. Ты-дых, ты-дых… Утро-вечер… Машина-работа… Ребёнок-дневник… ты-дых, ты-дых, напротив жена, так же жмёт на рычаг… что по сторонам? ты-дых, ты-дых… Утро [сладкий чай остужает горячую сосиску под расплавленным сыром на тающем тосте] - вечер [слеза растекается по двойке в тетради, а за открытой форточкой звенит об асфальт резиновый мяч]… ты-дых, ты-дых… Машина [всё ещё пахнет её духами, нужно выветрить салон до поездки с семьёй на дачу] - работа [да там ВСЕ дебилы]… ты-дых [меч для солдатика из сплющенного поездом гвоздя], ты-дых [жара в купе и приторная вонь трёхдневной курицы]…

С возрастом мы всё меньше взаимодействуем с реальностью, и всё больше с языком. Сосна - это вечнозеленое дерево, гора - высокая и иногда со снежной вершиной, а школа - где учат. Это всё слова, которые мы привыкли объяснять через другие слова. Они как белая доска перед глазами, на которой ты можешь рисовать любые картинки, но как бы ты ни комбинировал эти бесконечные звуки, стена остаётся плоской.

Маша - симпатичная девушка, 27 лет. Маша днём на работе. Она бухгалтер. Она всегда приходит вовремя и никогда не уходит раньше времени, поэтому её считают белой вороной, и коллеги её игнорируют. Можно написать в заявке так. И это будет правдой.

Но на самом деле
[Маша с 10 до 18 терпит близорукого жирдяя-начальника, который мокро дышит ей в ухо, когда наклоняется к её монитору, чтобы, типа, проверить формулы в эксель, и ехидно причмокивает, когда находит ошибку. Он никогда не отпускает её раньше, потому что ему нравится пялиться на неё из своего угла напротив, а она боится признаться, потому что среди коллег жена этого её Начальника].

А может быть, Маша [уже к десяти стоит у дверей офиса, чтобы спрятаться от воплей делящих имущество родителей, с которыми вынуждена жить. Она с облегчением садится за свой рабочий стол в уютном углу и с сожалением встаёт только вечером, когда охранник делает обход. Коллеги шепчутся, что она карьеристка. Ну конечно: мужа-то у неё нет.]

Здесь я приглашаю вас вспомнить, как заглядывать за нарисованный камин; узнать, как вспахивать семантические поля; формулировать желание героя без «не» и видеть слова не как границы, а как порталы в мир собственного опыта.
Язык — наш главный враг. Но, как в любом хорошем фильме, его можно победить его же оружием.

О!
А вот это действительно интересно. Кто не успел или не решился ранее попасть в чью-либо сценарную комнату - рекомендую действующего креативного продюсера! Настоящий шанс быть во всеоружии, когда рынок одуплится и ВСЕМ СРОЧНО понадобятся ГОТОВЫЕ проекты!

Спишь?

Я вдруг подумал. Сейчас в мире тренд на то, чтобы страны запрещали делиться данными пользователей с другими странами: повальные ограничения на использование ненациональных месенджеров и серверов, словно люди стали, можно сказать, цифровым скотом - имуществом субьектов-государств или мегакорпораций. Государства всё больше отказываются делиться данными своих граждан. В эпоху развития ИИ это может привести к тому, что глобальные системы потеряют доступ к корпусу знаний и человеческих интерпретаций других стран или культурных агломераций (имеются в виду, например, страны, существующие под американским зонтиком. Или под российским). По мере ускорения гонки, есть вероятность, что останутся 3-5 глобальных систем - как это было в поисковиках, например, гугл, яндекс, байду и ещё парочка. И может так получиться, что натренированные на своих локальных массивах данных мощные ИИ-системы превратятся в чужаков, не способных понять друг друга!

А сами люди в этих замкнутых системах? Получая средневероятный ответ на свой запрос в неглобальной замкнутой системе, они будут получать ответ, интерпретированный в рамках культуры, разрешенной для конкретного ИИ (уже сейчас спросите про Тяньяньмень у Дипсика и Чат ГПТ). Таким образом, появится своего рода рекурсия, когда без подпитки извне сложность вопросов будет всё больше падать, люди просто не будут знать, какой вопрос задать, от этого будет падать сложность ответов (из-за особенностей работы современного ИИ), что будет провоцировать всё более простые вопросы и так далее - до полной деградации и "укорочения", редукции смыслов.

И может ли быть так, что мы таким образом как будто воспитаем несколько супер интеллектов, которые будут враждебными друг другу в силу разницы культур? Они просто не смогут договориться, потому что будут воспитаны на разных подходах к каждому из фактов, для них интерпретация и будет фактом, на котором строится вся их логика. Это будет как Христианство vs Мусульманство на стероидах. Короче, как будто в современном мире блокирование свободного обмена информацией - это фу.

Ну всё-всё спи, это я так.

Предвкушаете? Я очень!

Уффф!

1,5 часа, четыре сложные темы, целая вселенная в головах!
Спасибо всем, кто нашел время прийти и особенно тем, кто смог это выдержать до конца! :)

Кому всё ещё мало - вот подробно о работе методом экзистенций.

Надеюсь, сегодня мы стали ещё чуть ближе к тому, чтобы у нас обязательно что-то получалось, когда мы что-то делали. А белый лист - пошел на хуй!

Было!

О решении сцен.

Коротко коснулись этого на мастер-классе.

Вот нам продюсеры и редакторы говорят: а какое решение сцены? Эта сцена решена плохо или не решена. Или, может, им нравится решение сцены...

А я хочу спросить: а что это за такое решение сцены? Ведь если мне говорят, плохо или хорошо, я хочу знать критерии по которым мою работу оценивают. А в ответ только: ну, тут должен быть конфликт; должен быть вход, поворот и выход; двухходовка-трёхходовка. Как бы мы все это понимаем, но хочется ясности.

Ниже - мой чек-лист для решения сцены. Что-то, на что можно опираться и редакторам и авторам и обсуждать, а чего конкретно не хватает, чтобы сцена заработала:

1. Цель героя сформулирована в действии (не «понять», а «получить ключ/усадить/заставить»).
2. Ставка понятна (что потеряет/получит сейчас).
3. Есть препятствие (внешнее/внутреннее).
4. Есть конкретное действие героя в кадре.
5. Есть обратная связь мира/партнёра.
6. Герой пережил микро-изменение состояния.
7. Появилась новая неопределённость (что тянет нас по сюжету дальше).

Понятно, что конкретный выбор, который предлагает автор, может не зажигать редактора, может быть бестолковым и вообще не в ту степь. Но с чек-листом как будто автор и редактор получают возможность говорить об одном и том же, когда обсуждают решение сцены.

Что думаете, полезная штука? Или еще одна та же пися, только в профиль?

А вы уже посмотрели 1-ую серию "Миротворца"? я про второй сезон, конечно.

Вот казалось бы, чем можно уделать зрителя в 2025?
Я просто ору с Джеймса Ганна.

Друзья, по мотивам мастер-класса по НЛП в сценаристике, хочу сделать экспериментальный практикум для подписчиков моего канала.

Эта пятница 5 сентября с 11.00 до 13.00 (МСК)
Три человека на практикуме.

С чем вы приходите:
логлайн или короткая заявка ДО 1 страницы 14 кеглем.

Что будет:
Я очень коротко расскажу как что работает.
Затем при помощи специальных таблиц вы попробуете самостоятельно, но под моим руководством, разобрать свою историю.
При помощи особых вопросов вы вскроете глубинную структуру под ней и найдете экзистенции: получите 3-5 ярких сцен экспозиции. Поймете, что за историю вы хотите рассказать.
Развернете семантическое поле: определите жанр и формат и основной конфликт.

Что на выходе:
раскрытие потенциала истории через работу с метаязыком НЛП: Кто герой, какой у него характер (как он решает жизненные проблемы)? Чего он хочет (и что ему надо - если есть необходимость в этом ответе для истории)? Какие стартовые условия его мира? Какой движок (центральный конфликт)?
Быстро перепишете свою заявку, учитывая новые вводные. ИЛИ поймёте, что у истории нет достаточной глубины для фильма или сериала.

Как попасть:
Вы подписчик моего канала.
вы уже прошли сценарные курсы

Присылайте мне на почту i@vakemba.ru сегодня до 23.00 мск свои материалы. Укажите в шапке название вашего проекта, ваше имя, телефон или контакт в ТГ, в какой школе учились сценарному мастерству.

За завтра я их посмотрю и выберу три. Свяжусь с вами и приглашу в группу.

Спасибо всем откликнувшимся! Завтра в течение дня отпишусь.

Спишь?

Прости, что громко смыл, я просто пока в инсте сидел, смотрел как собака за листики покупает сосиску, типа, она подглядела как люди за доллары покупают, и стала приходить к продавцу с охапкой зеленых листиков во рту. Типа умная как человек. И тут у меня мысль родилась! Ты же помнишь про гориллу Коко, которая на языке жестов общалась? С ней еще Робин Уильямс дружил. Так вот учёные говорят: она могла просить еду, могла злиться, даже шутить... но ни разу не спросила «почему?». Ни одно животное - ни дельфины, ни попугаи, ни даже шимпанзе - никогда не задают вопросов. Вообще. Это физически недоступно их мозгу. Оказывается, не было зафиксировано ни одного неоспоримого случая, чтобы животное в естественной среде или в эксперименте задало бы полноценный вопрос о чем-то неизвестном, используя символьную систему, с целью просто получить информацию!

Представь: они живут в мире готовых ответов и инстинктов. «Беги» — значит беги. «Ешь» — значит ешь. А человек — единственный, кто смотрит на звезды и спрашивает: «А что там? А почему оно горит? А если я попробую до него дотянуться?».

Вся наша цивилизация — это побочный эффект этой одной сумасшедшей способности. Колесо, деньги, стихи, интернет — всё потому, что какой-то предок когда все орали на волка «опасно!» спросил: «А что, если… это приручить?».

И этот факт вернул меня вот к этой идее. Я ловлю себя на том, что иногда стал обращаться к чату ГПТ просто с описанием ситуации, и прошу его самого задать за меня вопросы, которые могут меня волновать. Потом на интуиции выбираю те, которые мне ближе, и прошу его объяснить мне, что я чувствую и что мне делать с этой информацией. И тут мне стало немного жутко.

Во-первых, я понял, что раздражаюсь теперь, когда мне нужно самому потратить время на то, чтобы разложить сложную жизненную или рабочую ситуацию на составные части, выявить области, лежащие за пределами моего знания/понимания и задать такие вопросы себе или реальности, чтобы удовлетворить свой запрос - унять волнение или тревогу. Имея калькулятор - очень сложно заставить себя делить столбиком. Но в отличие от деления столбиком, ИИ меняет структуру мышления, меняя мозг, который всё больше меняет структуру мышления - рекурсия, безжалостная ты сука. Может ли быть так, что мы выносим из мозга, из пределов тела, вот эту самую человеческую функцию и отдаём её на откуп машине? Останемся ли мы после этого людьми, учитывая, что способность к метапознанию - единственное, что отличает нас от животных?

Во-вторых, я понял, что уже знаю несколько человек, которых по этому параметру не сразу можно отличить от животных. А у тебя есть такие знакомые, которым интереснее дружить не с тобой, а с гориллой Коко?