Недавно эпол частично прогнулась под ЕС в рамках сайдлоадинга https://www.macrumors.com/2024/01/25/ios-17-4-alternative-app-marketplaces-eu/ и люди опять оказались людьми:
"Почему государство указывает компаниям как вести свой бизнес? Если я захочу устанавливать приложения откуда-то снаружи, то я могу пойти на Android".
Это забавно, так как почему-то люди думают, что мир крутится вокруг них. Хотя это не так. В данном случае, почему-то никто не думает о разработчиках сервисов, которые для успеха должны иметь приложение и там, и сям. Без исключений. Но нет, второй стороны не существует, а мир крутится вокруг меня.

Эта же история напомнило мне что компании перестают быть плохими, когда достигают целей(Так как можно просто не видеть неудобную информацию). Пример прост: Амиго, Яндекс.Браузер и прочие. Де кась "эти продукты плохие, так как распространяюлись предустановками или же параллельными установками вместе с другим софтом". Возможно, открою Америку части людей: Google Chrome распространялся точно такими же методами. В 2012 году существовал сверхпопулярный продукт, которым пользовался практически каждый пользователь интернета - Abode Flash. И, не поверите, флеш устанавливал хром, если ты забывал снять галочку. Огромное количество миллионов инсталяций принесла эта "плохая" практика. И я даже не вспоминаю истории про гугл.тулбар, который устанавливался в IE вообще при любом чихе.

Эпол и Гугл вообще, кмк, стоит поставить на уровень естественных монополий, так как Android и iOS - это вещи, которые настолько сильно интегрированы в нашу жизнь, что без них жить уже невозможно. А вот пытаться их защищать, что против них делают что-то несправедливо - это уж точно.

А так же всем людям советую искать в первую очередь факты, которые не подтверждают вашу точку зрения, а опровергают. Так куда проще добраться до истины.

Interop 2024

В девяностые и нулевые были войны браузеров, когда каждый придумывал свои стандарты, который позволяли делать веб лучше, функциональнее, удобнее. Но это привело к огромной проблеме: такое понятие как кроссбраузерность было редкостью. В десятые ситуация стала куда лучше, так как разработчики браузеров стали общаться и несовместимости почти пропали. Но почти - это не полностью.
Веб стал настолько огромным, что невозможно уследить за всем, чтобы всё было одинаково. Но мы живём уже в двадцатых. И появился новый проект: Interop xxxx. И уже было 3 итерации 2021, 2022, 2023. И каждый год браузеры выбирают сферу, в которой они унифицируют своё поведение. И самое клёвое в этом проекте, что это не какой-то caniuse с просто написанной статистикой. Это набор тестов, которые непредвзяты и каждый может проверить работает ли та или иная штука в браузере и появилась ли деградация.

И вот настал 2024, а значит пора ставить новые цели. И цели были поставлены: https://hacks.mozilla.org/2024/02/announcing-interop-2024/. Так же в конце статьи вы можете увидеть ссылки на других вендоров, которые описали собственный взгляд на этот проект.

Самое удивительное для меня в Interop XXXX то, что в него вписалась Apple. А значит жить нам будет куда проще.

Текущую статистику вы можете увидеть тут: https://wpt.fyi/interop-2024?stable

https://twitter.com/Hinkali4/status/1753172405260812770

Почему-то в 2024 году люди всё ещё не научились в цифровую гигиену.
Делюсь великим секретом: не смешивайте работу и личную жизнь. Максимально разграничивайте их. На работе старайтесь пользоваться исключительно рабочими мессенджерами(Slack, MS Teams, etc.). Если работа лезет в телегу(привет, Яндекс!), то не поленитесь и заведите отдельный рабочий аккаунт. К примеру, у меня это @XaveScorWork.

И в таком случае у вас не будет никаких проблем в коммуникации. У вас будет возможность просто взять и отключить во внерабочее время все способы связи.
Но если и после подобных вещей вам будут пытаться долбиться по личным контактам по несрочным вопросам, то только в таком случае я могу присоединиться к вашему негодованию.

Если опустить вопрос коммуникации, то я так же советую вам обзавестись отдельным рабочим оборудованием, отдельным календарём, отдельной почтой и отдельным всем-всем-всем. Не надо работать с устройств и аккаунтов, где вы держите личные данные. Смешивание работы и личной жизни - цэ мэрзость. Цэ рэально мэрзость. Чем дальше будет ваша работа от вашей личной жизни, тем лучше вы будете себя чувствовать.

Ну, время написать что-нибудь и о программировании. Сейчас я занимаюсь рефакторингом одной нашей внутренней библиотеки, вторая версия которой будет иметь куда более удобный, как нам кажется, интерфейс.
Но есть 2 важных НО:
1) нужна совместимость со старым контрактом
2) либа принимает на вход функции из кодгена, и для комфорта разрабов кодген должен корректно приниматься как старой версией либы(для обратной совместимости), так и новой(для нового кода).

И из второго пункта появляется очень большая засада: нам нужно сохранить как-то типы, которые либа выводит из кодгена, а TS не имеет механизмов сохранения одного типа внутри другого.
Другими словами:

type Attach1<P, X> = P
type Extract1<A> = A extends Attach1<any, infer X> ? X : never;


type Attached1 = Attach1<{a: number}, string>;
type Extracted1 = Extract1<Attached1>; // unknown

https://www.typenoscriptlang.org/play?#code/C4TwDgpgBAgswEMDGALAjAHgAoBooA0A+KAXiiwChRIoBRAD2ACdlhMZiyYoJGIA7ACYBnWPGToMCfiDwBLfgDMITAsQD8BKAC4o-CADcVAbgpnq0OIlQRBaUmOuSA3gl38ArgFsARioC+eMLMCgDmhKYWdIwsSMC29mQMzKzs4jZ2EVAA9NlQHvwA1vwA9gDu-BRAA

Но если добавить ограничения, что тип P - это всегда объект, то можно сделать костыль:

type Attach2<P extends object, X> = P & {___private?: X}
type Extract2<A> = A extends Attach2<object, infer X> ? X : never;


type Attached2 = Attach2<{a: number}, string>;
type Extracted2 = Extract2<Attached2>; // string

https://www.typenoscriptlang.org/play?#code/C4TwDgpgBAgswEMDGALATAHgApQgD2AgDsATAZygHsAjAKwiWABooANAPigF4ocAyKAG8A+qLAAnAJYA3BIQD8ALjYBfAFChIUAKIFxyYJhiceMXAWLlY8ZOgw16jFpKIAzCOLad5bKMqIQ0h4A3GphmtBwiKgQJGjc1tF2ggj+AK4AttQeKixkwFJEAObsoRE6egax8Ty6BQZGNjFxpVAA9G1Q+YVFakA

Да, это некрасиво и ts будет показывать внутреннее поле. Но в рантайме можно туды ничего не класть и тогда всё будет типа ок. Кмк, для обратной совместимости с кривыми контрактами, вполне хорошее решение. У нас в библиотеке этот способ позволяет на уровне кодгена запихивать в типы любую дичь, которую можно потом достать из слоя обратной совместимости

Даже jquery выпускает новые релизы https://blog.jquery.com/2024/02/06/jquery-4-0-0-beta/

А реакт все сидит на версии 18.2.0

Если внезапно вам приспичит верстать письма, то есть супер дока по поддерживаемым фичам webview в разных почтовых клиентах

https://www.caniemail.com

Вчера мне для кодгена нужно было генерировать цепочку выражений для ts:

type X = {} & {a: A} & {b: B} & ...

Пустой объект был нужен, так как {x: X} генерился по условию, в зависимости от заранее описанной спеки

Но вот какая засада:
type X = {} - это не пустой объект. Я даже не помню что это, но точно не пустой объект. ESlint-typenoscript для таких выражений рекомендует Record<string, never>, но это ломает первое выражение.

Но есть пакет, содержащий утилити типы, которые работают так как вы ожидаете: https://github.com/sindresorhus/type-fest

К примеру, пустой объект тут выглядит уже нормально https://github.com/sindresorhus/type-fest/blob/main/source/empty-object.d.ts

Не горячо, но советую. Упрощает жизнь, так как можно забыть о тупняках тайпскрипта.

Сейчас каждый фронтенд разраб знает об nvm. О тулзе, которая позволяет очень просто устанавливать почти любую версию ноды, но не каждый читает доку к nvm.

А если почитать доку, то можно там найти сверхудобную автоматизацию https://github.com/nvm-sh/nvm?tab=readme-ov-file#deeper-shell-integration
Она позволяет автоматически включать нужную версию ноды, в зависимости от директории, которая сейчас открыта. Вы можете не переключаться каждый раз руками через nvm use

#база

В комментариях подсказали более лучшее решение. https://github.com/Schniz/fnm как минимум в том, что оно тупо удобнее. Не нужно руками ставить нужную версию ноды.

Жить стало ещё чуть проще.

Попробую вам сегодня продать GitHub Copilot. Эта штука всё же сносит мозг даже после года использования.

Главная вещь: правильно описанные типы позволяют почти не писать логику вовсе. Copilot реально понимает что тебе надо. Да, этот код нужно чуток подрихтовать, но даже в таком виде его спокойно можно отправлять в прод.

React.memo и React.forwardRef - это постоянная заноза в заднице с точки зрения типов, если вы в проекте используете TS.
И о решении одной из этих заноз написал https://news.1rj.ru/str/ru_react_notes/404

Подобное решение может казаться верным, но только в случае если вы не понимаете как работает React.forwardRef. Потому что React.forwardRef возвращает ОБЪЕКТ. Да, можно много рассуждать верно или нет это с точки зрения архитектуры, но имеем что имеем.
А в предложении поста говорится "а давайте обманём рантайм и скажем, что возвращается функция".

function fixedForwardRef<T, P = {}>(
  render: (props: P, ref: React.Ref<T>) => React.ReactNode
): (props: P & React.RefAttributes<T>) => React.ReactNode {
  return React.forwardRef(render) as any;
}

Не обманывайте себя. Да, кажется, что это необходимое зло, но это не так. Простой пример. Вы рефакторите уже существующий компонент и хотите добавить к нему ref. И вот тут вы не можете гарантировать, что его не вызывают как функцию. Потому что, увы, это так. В проектах куча говна, в котором встречается любой код, который не запрещён ESLint'ом. А и запрещённый им тоже есть.
Поэтому максимальными силами старайтесь сохранять все инварианты существующего кода.

По этой причине более корректным решением будет

function fixedForwardRef<T, P>(
  render: (props: P, ref: React.Ref<T>) => React.ReactNode
): (props: P & React.RefAttributes<T>) => React.ReactNode {
  const Forwarded = React.forwardRef(render);
  return (props: P & React.RefAttributes<T>) => {
    return <Forwarded {...props} />
  }
}

Как минимум потому что все вызовы компонента напрямую продолжат корректно вызываться.

https://github.com/tc39/proposal-set-methods

Ого, какая штука, оказывается есть. Походу кто-то всерьёз решил заняться над комфортом работы с коллекциями. Оно аж уже в Хроме и Сафари есть. Походу пора ставить полифилы и вовсю использовать

Так как моя страна собирается в очередной раз переставить кровати в виде смены часовых поясов, то мне даже интересно какие системы попадают в Казахстане 1 марта.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-perehodit-edinoe-vremya-i-doljen-perevesti-strelki-526671/

По мотивам этого вспомнил интересную историю как люди решают проблемы с синхронизацией времени в реальной жизни:
Как вы знаете, у нас есть такая штука как високостная секунда, которая раз в несколько месяцев "добавляется" или "вычитается" из текущего времени. Но как оказалось, иметь реальное время - это прямо проблема в куче систем, так как люди предполагают что время идёт только вперёд, а стоять на месте не может.
В итоге компании договорились в случае добавления високосной секунды ускорять время так, чтобы через какой-то момент заданное время догоняло реальное, а в случае отнимания - замедлять, чтобы в какой-то момент достичь синхронизации. Так что, внезапно, часто 1с != 1с. И такое время решили назвать монотонным:
https://medium.com/@xenonchikmaxxx/а-вы-знали-что-на-ваших-серверах-есть-по-сути-два-вида-часов-1d5cb6af4dbb

Если серьёзно, то эта штука пригождалась мне только 1 раз в жизни года 3-4 назад. Но, 1 раз всё-таки пригодилось.

Пара примеров того к чему может привести немонотонность времени - в комментариях.

Время - это настолько сложная штука, что люди не только не могут справиться с сложнопредсказуемыми ситуациями типа "правительству стало скучно и они поменяли таймзону", но и с вполне предсказуемыми вещами типа 29 февраля, который понятно что бывает раз в 4 года(если мне не изменяет память)

https://codeofmatt.com/list-of-2024-leap-day-bugs/

Temporal

Ну и история! 13 мая 2017 появляется первый коммит Temporal Proposal - нового апи для управления датами, вдохновленный moment и luxon.

Ключевые отличия от Date: продуманная работа с часовыми поясами, иммутабельное апи, работа с интервалами (Duration). Схема ключевых сущностей.

В 20 году идет активная работа над полифилом. Игалия вкладывает в него много сил, написано куча тестов, многое сделано типобезопасно и даже в рантайме расставлено куча ассертов - все по лучшим практикам.

Я сам использовал этот полифил в течении года, пока пилил проект на ноде, остался очень доволен! С багами не сталкивался, только сделал ПР с улучшением типов (приятно делать даже небольшой вклад в такие крупные проекты)

Уже в 21 году я считал сам пропосал и полифил к нему самым продуманным и проработанным тулом для работы с датами. И сейчас так считаю, но смущает 200 kB (50 kB gzip), что бы тянуть на фронт. Хотя стоит учитывать, что когда оно появится в браузере вы сможете просто вырезать полифил не меняя сам код, чего не скажешь про остальные либы для дат из NPM.

Но почему это все еще не стандарт?

Ключевая фича нового апи - работа с часовыми поясами, не могла быть реализована из-за недоработки самого стандарта часовых поясов. Ужвал - сотрудник Игалии и основной разработчик Temporal, а так же просто очень крутой чел, внес предложение в стандарт дат всея интернета по расширению формата хранения и передачи времени с возможностью расширять его дополнительной информацией. Например?

По закону на Гаваях время должно быть одно, но все местные живут по другому, кто прав? Это не придуманная ситуация, а реальная проблема с которой столкнулся разработчик у нас в чате. Предложенное расширение стандарта позволяет указать не только часовой пояс, но и конкретный “календарь”, который может иметь свою специфику.

23 октября 2023 предложение апрувнули!

Работа над темпорал продолжается, серьезных блокеров, кажется, больше нет. Текущий статус трекатеся тут: https://github.com/tc39/proposal-temporal/issues/2628

Мне сложно сказать, когда предложение станет стандартом и мы увидем его в браузерах, но вот в V8 реализация Temporal занимает уже больше 2.6% бинарника и вы уже можете использовать его в Deno.

Напоследок, очень порекомендую великолепный доклад Пару календарей назад я был совсем другим Алексея Охрименко, для понимания всей проблематики. А вот доклад конкретно про Temporal: How to Outsmart Time Building Futuristic JavaScript Apps Using Temporal

Сепарация

Во фронтенде есть чёткая сепарация программистов на то какой "фреймворк" они используют: реакт, ангуляр, вью, свелт и прочие. Но если мы детально посмотрим на то из чего состоят эти фреймворки, то увидим простую вещь: рендер + способ организации логики.

Да, вы можете сказать "компиляция шаблонов" у ангуляра, свелта и вью - это прямо пушка. Я могу согласиться, но если вы посмотрите на то как устроены эти компиляторы, то увидите, что их самая важная часть - это биндинг реактивных частей к DOM элементам.

И поэтому абсолютно все фреймворки в той или иной степени реализуют ровно один способ организации логики: реактивный. И причина проста: руками следить за изменениями стейтов и понимать стоит ли делать ререндеринг - сверхсложно(я смотрю на тебя реакт). И продвинутость именно этой части отличает одну систему от другой:
- свелт изобретает свой язык
- вью пилит своё велосипед, который позволяет описывать весьма неплохо реактивные связи
- ангуляр2+ взял для себя RX и благодаря этому становится прямо конфеткой
- реакт плюнул на всё и дал людям только способ рендеринга и биндинга к рендеринг слою. В итоге все пилят свои стейт менеджеры.

По этой причине, если вы хотите повышать свои скиллы во фронтенде, то вам необходимо не осваивать всякие финтифлюшки, которые можно делать в конкретном фреймворке, а качать базу: то как работают реактивные системы. Потому что теория - это важнейшая вещь, когда ты уже научился говнякать всякие решения. А эта база уже и используется почти везде.
И тут нам, русскоязычным, внезапно повезло. У нас есть огромное количество ребят, которые очень хорошо шарят в этой теме: @artalog, @effector_news, http://mol.hyoo.ru

И на последнее я рекомендую очень сильно обратить внимание. Да, вам может не нравится Карловский(как и мне, так как у него совершенно на нуле софт скиллы и он не очень хороший продажник), но чувак реально несёт базу. К примеру, тут: https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/586450. Чувак очень умный в этом отношении и мол имеет огромное количество прекрасных идей. Реализация, конечно, под вопросом, но именно теоретическая база, которая там лежит - эпохальна. И всё это есть, внезапно, почти только на русском.
Так что если хотите качать себя как фронтендера, то изучите что такое $mol и какие идеи он в себе несёт. Потому что это, не побоюсь сказать, одно из самых технологичных решений во фронте, которое сейчас есть на рынке.

Диверсификация(не о js)

Последние 2 года я веду жизнь ИП, из-за чего приходится взаимодействовать +- активно с государством. И ногда государство любит делать всякие пакости, чтобы взаимодействие было более удобным для него.
И вот ситуация: Я в Канаде и получаю блокировку всех счетов в Казахстане(где живу, плачу налоги и в общем работаю), а так же не стоит забывать что между Казахстаном и мной сейчас 12 часов разница, так что я не могу целые сутки узнать в чём причина блокировки, так как ночью, очевидно, никто не работает.

Сейчас же я узнаю, что я получил блокировку всех своих финансов из-за долга по налогам в 0.07USD. Весело, правда?

Короч, какой я могу сделать вывод: можно сколько угодно пенять на несправедливое государство, но жить как-то надо. То бишь не стоит держать все финансы в одной юрисдикции. После разблокировки счетов я займусь тем, что раскидаю часть денег по разным местам, которые одновременно не смогут заблокировать:
1. Часть денег унесу в США, Грузию, Вьетнам или Кыргызстан(как мне посоветовали в чатиках, так как это самые безгеморные зоны, но это не точно)
2. Часть денег переведу в РФ, так как сделать обмен на Тинькофф <=> деньги в любом другом регионе стало не так сложно. Спасибо войне и рассредоточившимся россиянам по всему миру
3. Часть денег уведу в какой-нибудь стейблкойн типа USDT, чтобы их всегда иметь при себе.
4. Иметь друзей, которые дадут тебе одолжить карту(благо такие уже есть)

Всё-таки не прикольно жить с $20 в кармане налички и не иметь доп. денег. Очень сильно бьёт по психике