Казахський провал та «імперське перенапруження» РФ
Останнім часом Росія настільки переключилася на "західний фронт" боротьби, що почала втрачати східний напрямок. "Тривожним дзвоником" тут пролунали нещодавні заяви лідера Казахстану Токаєва. Однак тенденція вималювалася значно раніше.
Чи вистачить сил у Росії втримати в орбіті своїх інтересів Казахстан і що взагалі відбувається у відносинах двох держав розбирався політолог Данило Дяченко у своїй авторській статті.
©️Данило Дяченко спеціально для @ximer_a
https://telegra.ph/Kazakh-failure-06-24
Останнім часом Росія настільки переключилася на "західний фронт" боротьби, що почала втрачати східний напрямок. "Тривожним дзвоником" тут пролунали нещодавні заяви лідера Казахстану Токаєва. Однак тенденція вималювалася значно раніше.
Чи вистачить сил у Росії втримати в орбіті своїх інтересів Казахстан і що взагалі відбувається у відносинах двох держав розбирався політолог Данило Дяченко у своїй авторській статті.
©️Данило Дяченко спеціально для @ximer_a
https://telegra.ph/Kazakh-failure-06-24
Telegraph
Казахський провал та «імперське перенапруження» РФ
Казахстан стає віддзеркаленням ерозії політичного впливу РФ у Середній Азії. Заява президента Казахстану на Петербурзькому міжнародному економічному форумі стосовно невизнання ОРДЛО та будь-яких квазідержав стала лише публічним, вербальним вираженням даних…
👍10👏2
Чи стане Карибська криза Балтійською?
Путін все глибше занурюється у радянське минуле. Він прагне не лише повернути Радянський Союз, але й повернути методи тих часів. Зокрема його ностальгія за Холодною війною, коли СРСР був супердержавою, переростає в спроби діяти методами Холодної війни сьогодні. Приміром, ядерний шантаж.
Свіжі заяви про розміщення ядерних "Іскандерів" на території Білорусі - це відкриті загрози не лише для України. Мішенню для шантажу можуть стати Балтійські держави, а також інші ласі шматки в Балтійському морі.
Напрошуються історичні паралелі з Карибською кризою. Чи це справді так, читайте у нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Baltic-Crisis-06-26
Путін все глибше занурюється у радянське минуле. Він прагне не лише повернути Радянський Союз, але й повернути методи тих часів. Зокрема його ностальгія за Холодною війною, коли СРСР був супердержавою, переростає в спроби діяти методами Холодної війни сьогодні. Приміром, ядерний шантаж.
Свіжі заяви про розміщення ядерних "Іскандерів" на території Білорусі - це відкриті загрози не лише для України. Мішенню для шантажу можуть стати Балтійські держави, а також інші ласі шматки в Балтійському морі.
Напрошуються історичні паралелі з Карибською кризою. Чи це справді так, читайте у нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Baltic-Crisis-06-26
Telegraph
Чи стане Карибська криза Балтійською?
Ще задовго до російського вторгнення було очевидно, що Москва використовує Білорусь у якості плацдарму для майбутньої війни. Через територію Білорусі Путін завалював Польщу і Литву нелегальними іммігрантами з Іраку, штучно створюючи міграційну кризу на кордонах…
👍10🔥3
Продовольча криза і балтійський гамбіт Путіна
На останньому економічному форумі у Давосі Урсула фон дер Ляєн, Президент Єврокомісії дала дуже влучне визначення: "Putin was “weaponising food”", тобто блокада українського експорту зерна перетворила продовольство на зброю та інструмент шантажу світу.
До старого путінського ядерного шантажу, додався ще один - шантаж голодом. Окрім блокади чорноморських портів, сьогодні абсолютно реальною виглядає блокада Балтики.
У цього кроку є кілька стратегічних цілей. Які саме? Детальніше читайте у новому дописі Владислава Ковальчука.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Food-Crisis-06-28
На останньому економічному форумі у Давосі Урсула фон дер Ляєн, Президент Єврокомісії дала дуже влучне визначення: "Putin was “weaponising food”", тобто блокада українського експорту зерна перетворила продовольство на зброю та інструмент шантажу світу.
До старого путінського ядерного шантажу, додався ще один - шантаж голодом. Окрім блокади чорноморських портів, сьогодні абсолютно реальною виглядає блокада Балтики.
У цього кроку є кілька стратегічних цілей. Які саме? Детальніше читайте у новому дописі Владислава Ковальчука.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Food-Crisis-06-28
Telegraph
Продовольча криза і балтійський гамбіт Путіна
Апелювати до гуманізму росіян - це все одно що апелювати до почуття емпатії у серійного вбивці. Світ до сих пір не розуміє, що Росія поводить себе ірраціонально й абсолютно не грає за правилами конвенційної війни. За оцінками ООН, вже наступного року світ…
👍8🔥5
Головне управління розвідки повідомило про обмін військовополоненими. Серед звільнених українських воїнів 43 бійці полку "Азов".
@ximer_a
@ximer_a
🔥12❤8👍4
Імпортозамєщєніє інтернета
Ми вже писали про те, що внаслідок санкцій Росія все більше скочується в технологічну прірву. До можливих проблем з мобільним зв'язком додаються ще проблеми з мережевим інтернетом. Незабаром Росія може опинитися зовсім без нього, а за найоптимістичнішим сценарієм - він буде повільним і обмеженим, як на початку 2000-х. Згадайте те кляте пікання телефонів з діалапом.
Отже, що трапилося?
Російські компанії не зможуть продовжити ліцензії на обладнання Cisco та IBM.
У зв'язку з цим після закінчення терміну дії придбаних дозволів техніка просто перестане працювати. Обладнання можна намагатися взламувати, проте процедура має мінімальні шанси на успіх і призведе до серйозних порушень у роботі.
А тепер пояснення чому це важливо.
IBM - має приблизно 10% ринку російських серверних рішень, а Cisco контролює понад 50% ринку мережевого обладнання (в деяких сегментах навіть 60%).
Нагадаємо, що ще раніше з Росії пішли Ericsson, Broadcom, Juniper, TSMC, які є ключовими гравцями на світовому ринку комунікаційного обладнання.
Навіть китайський Huawei хоч офіційно і не вийшов, проте припинив поставки в Росію de facto.
Простими словами це означає, що Росію відрізають від технологій. Першими наслідками будуть збої у роботі, а в подальшому смерть провайдерів без можливості оновлення та ремонту обладнання. Наскільки швидко це може трапитися - одностайності серед експертів немає. Одні говорять про те, що вже до кінця року будуть помітні порушення у роботі, інші пророкують поступове уповільнення та обмеження функціоналу.
Чи є альтернативи?
Улюблена мантра про "імпортозамєщеніє" вмикається автоматично з вуст російських урядовців. Проте на практиці все не так просто.
Можливі варіанти порятунку такі:
1. Завозити б/у обладнання старих поколінь і якось його доналаштовувати під Росію.
2. Купувати через фірми-прокладки, налаштовувати і потім завозити в Росію.
3. Випускати своє.
Перший варіант - вже давно практикується, але він не панацея, бо термін служби обладнання не вічний. Другий варіант - багато ризиків для продавців, на які вони не готові йти. Навіть китайці відмовляються, бо бояться вторинних санкцій від США, яким належать патенти на технології.
Третій варіант - найбільш фантастичний. Якщо ще залізячки якось спаяти росіяни зможуть, то розумне начиння - "мізки" обладнання вони не можуть випускати. Просто не мають доступу до технологій.
Розпочати випуск необхідних процесорів у Росії неможливо: для цього потрібні напівпровідникові виробництва з технологічним процесом 45 нанометрів (нм), 28 нм і менше. Найкращі заводи в Росії здатні випускати чіпи з проектними нормами 180 нм і 90 нм. Для переходу на технології 45 нм і менші потрібні десятки мільярдів доларів та доступ до спеціального обладнання та ноу-хау, які існують лише у західних країнах.
Висновок невтішний для Росії. Прощай інтернет. Рано чи пізно.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
Ми вже писали про те, що внаслідок санкцій Росія все більше скочується в технологічну прірву. До можливих проблем з мобільним зв'язком додаються ще проблеми з мережевим інтернетом. Незабаром Росія може опинитися зовсім без нього, а за найоптимістичнішим сценарієм - він буде повільним і обмеженим, як на початку 2000-х. Згадайте те кляте пікання телефонів з діалапом.
Отже, що трапилося?
Російські компанії не зможуть продовжити ліцензії на обладнання Cisco та IBM.
У зв'язку з цим після закінчення терміну дії придбаних дозволів техніка просто перестане працювати. Обладнання можна намагатися взламувати, проте процедура має мінімальні шанси на успіх і призведе до серйозних порушень у роботі.
А тепер пояснення чому це важливо.
IBM - має приблизно 10% ринку російських серверних рішень, а Cisco контролює понад 50% ринку мережевого обладнання (в деяких сегментах навіть 60%).
Нагадаємо, що ще раніше з Росії пішли Ericsson, Broadcom, Juniper, TSMC, які є ключовими гравцями на світовому ринку комунікаційного обладнання.
Навіть китайський Huawei хоч офіційно і не вийшов, проте припинив поставки в Росію de facto.
Простими словами це означає, що Росію відрізають від технологій. Першими наслідками будуть збої у роботі, а в подальшому смерть провайдерів без можливості оновлення та ремонту обладнання. Наскільки швидко це може трапитися - одностайності серед експертів немає. Одні говорять про те, що вже до кінця року будуть помітні порушення у роботі, інші пророкують поступове уповільнення та обмеження функціоналу.
Чи є альтернативи?
Улюблена мантра про "імпортозамєщеніє" вмикається автоматично з вуст російських урядовців. Проте на практиці все не так просто.
Можливі варіанти порятунку такі:
1. Завозити б/у обладнання старих поколінь і якось його доналаштовувати під Росію.
2. Купувати через фірми-прокладки, налаштовувати і потім завозити в Росію.
3. Випускати своє.
Перший варіант - вже давно практикується, але він не панацея, бо термін служби обладнання не вічний. Другий варіант - багато ризиків для продавців, на які вони не готові йти. Навіть китайці відмовляються, бо бояться вторинних санкцій від США, яким належать патенти на технології.
Третій варіант - найбільш фантастичний. Якщо ще залізячки якось спаяти росіяни зможуть, то розумне начиння - "мізки" обладнання вони не можуть випускати. Просто не мають доступу до технологій.
Розпочати випуск необхідних процесорів у Росії неможливо: для цього потрібні напівпровідникові виробництва з технологічним процесом 45 нанометрів (нм), 28 нм і менше. Найкращі заводи в Росії здатні випускати чіпи з проектними нормами 180 нм і 90 нм. Для переходу на технології 45 нм і менші потрібні десятки мільярдів доларів та доступ до спеціального обладнання та ноу-хау, які існують лише у західних країнах.
Висновок невтішний для Росії. Прощай інтернет. Рано чи пізно.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
🔥22👍4
Звичка до терору або гібридний вимір російського страху
Росія веде гібридну війну. І не лише з нами. Це - Перша Гібридна світова війна (World Hybrid War I).
Вона перетворює на зброю абсолютно все. Книги, пісні, слова, їжа - все стає знаряддям нападу.
Проте найкраще в Росії вдається продукувати страх. Це її найпотужніша зброя. Терор перетворюється на спосіб ведення війни. Про гібридний аспект терору у новітній війні читайте у нашому новому матеріалі.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Habit-of-terror-06-30
Росія веде гібридну війну. І не лише з нами. Це - Перша Гібридна світова війна (World Hybrid War I).
Вона перетворює на зброю абсолютно все. Книги, пісні, слова, їжа - все стає знаряддям нападу.
Проте найкраще в Росії вдається продукувати страх. Це її найпотужніша зброя. Терор перетворюється на спосіб ведення війни. Про гібридний аспект терору у новітній війні читайте у нашому новому матеріалі.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Habit-of-terror-06-30
Telegraph
Звичка до терору або гібридний вимір російського страху
Масовані удари останніх днів по цивільних об'єктах та велика кількість жертв серед мирного населення ще більше переконує у гібридній природі російсько-української війни. Гібридну війну в загальному вигляді розуміють як воєнні дії, що здійснюють шляхом поєднання…
👍19👏3🤔3🔥2
Правила Фольборта для війни або як подолати втому
Все частіше лунають думки про те, що ми втомилися від війни. Пора шукати якісь інші шляхи. Може будемо домовлятися?
Ні, ми не втомилися воювати. Ми просто втомилися. Фізично і психічно.
Але це не означає, що потрібно припиняти війну. Насамперед слід зрозуміти що таке втома і як її долати. В цьому стануть у нагоді старі "правила Фольборта".
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Folbort-rules-07-05
Все частіше лунають думки про те, що ми втомилися від війни. Пора шукати якісь інші шляхи. Може будемо домовлятися?
Ні, ми не втомилися воювати. Ми просто втомилися. Фізично і психічно.
Але це не означає, що потрібно припиняти війну. Насамперед слід зрозуміти що таке втома і як її долати. В цьому стануть у нагоді старі "правила Фольборта".
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Folbort-rules-07-05
Telegraph
Правила Фольборта для війни або як подолати втому
Країни — це великі організми. Так само, як на людське тіло, на нього розповсюджуються і людські хвороби. Їх ще називають хворобами суспільства. Стан шоку від початку активної фази війни та жорстокості росіян змінився станом гніву. Однак обидва ці стани швидкоминучі.…
👍14🔥3❤2
Спалена земля - як Кремль планує виграти війну?
Перші дні і місяці війни можна визначити як повний провал російської "спецоперації" в Україні.
Попри бажання захопити Київ протягом 3-х днів, росіяни здивували всіх серією "жестів доброї волі", в ході яких вони робили "організований відступ".
Причиною цього стали як технічна перевага українців і якісніші тактика з стратегією у війні, так і значні втрати російської армії, помножені на її низький моральний дух.
Тим не менш, російському військовому керівництву необхідно було звітувати про "перемоги" на фронті, в той час як політична верхівка мусила демонструвати їх на внутрішньополітичний ринок РФ.
Саме це стало причиною зміни тактики ведення війни і на заміну "бліцкригу" прийшла "спалена земля".
На якихось напрямках росіяни, звичайно ж, залучають свої елітні підрозділи, але про якесь загальне покращення якості їх армії говорити не можна.
В світі, здавалося б, вже можна було оголошувати "гуманітарний тендер" серед тих, хто готовий відновлювати зруйновані Росією Ірпінь, Бучу, Бородянку та інші населені пункти.
На жаль, такої ж активності не спостерігається в контексті поставок озброєнь для України.
Україні буде критично необхідним план Маршала, але він не матиме сенсу, якщо росіяни продовжать свій наступ і вийдуть на адміністративні кордони Донецької і Луганської області.
Все, що відновлять українські партнери, росіяни знову зрівняють із землею, перетворюючи ці території на такі, що непридатні для життя.
Вони не могли захопити Маріуполь, тож вирішили систематично його бомбардувати, поки там не залишилося жодного місця, яке можна обороняти.
Після Маріуполя був Сєверодонецьк і Лисичанськ, які також повністю зруйнували, роблячи будь-яку оборону безглуздою.
Те ж саме, якщо вірити британській розвідці, чекає на Донецьку область.
Росіяни не приховують своїх планів і якщо не досягнуть початкових цілей, типу демілітаризації і нейтрального статусу, то спробують розпочати переговори про Мінськ-3.
Повільні поставки озброєння коштують українцям надзвичайно дорого.
Поки ми захищаємо країни ЄС і НАТО від війни, альянс розширює свою географію, включаючи до своїх лав Швецію і Фінляндію.
Стратегічна концепція НАТО 2022, опублікована після Мадридського саміту, визначено нового ворога, однак це нічого радикально не змінює для України.
Слова "defend" і "defensive" фігурують в ній настільки часто, що складається враження, ніби альянс намагається переконати РФ і Китай в тому, що він не несе їм загрози.
Так, інтеграція Швеції з Фінляндією - це питання часу. Остання перешкода, якою було вето Туреччини, успішно усунута.
Невдовзі шанси Хельсінкі і Стокгольма уникнути російської агресії суттєво зростуть, в той час як Україна знову отримала запевнення, що в НАТО вірні деклараціям Бухарестського саміту в 2008 році.
Росія ж, вбачаючи слабкість союзників України, продовжує діяти дедалі агресивніше.
Зрештою, в стратегічній концепції 2022 Мадридського саміту чітко написали, що не хочуть конфронтації з РФ, але готові захищати суверенітет країн-учасниць.
Для нас це означає лише два варіанти:
🔺Війна до перемоги, тобто повернення до наших міжнародно-визнаних кордонів
🔺Мінськ-3 і втрата Донецької і Луганської областей з частиною Півдня
Росія чітко просигналізувала, що готова до тотальної війни і заради цієї мети навіть відкопала "легітимного".
Янукович сказав, що громадяни України самі повинні вирішити - воювати до останнього українця чи спробувати зберегти те, що залишилося.
Пізніше він додав, що треба вислухати тих, хто має конструктивні пропозиції і дати миру шанс.
Через Януковича Путін намагається сказати, що або українці погоджуються на мирні переговори на умовах Москви, або ж Москва все одно доб'ється переговорів, але перед цим перетворить всі українські міста на руїни.
Гроші на відновлення українських міст - це добре, але спочатку треба забезпечити їм надійний захист від ворога.
Або Захід почне повноцінно озброювати Україну, або ж невдовзі буде змушений озброювати своїх громадян.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
Перші дні і місяці війни можна визначити як повний провал російської "спецоперації" в Україні.
Попри бажання захопити Київ протягом 3-х днів, росіяни здивували всіх серією "жестів доброї волі", в ході яких вони робили "організований відступ".
Причиною цього стали як технічна перевага українців і якісніші тактика з стратегією у війні, так і значні втрати російської армії, помножені на її низький моральний дух.
Тим не менш, російському військовому керівництву необхідно було звітувати про "перемоги" на фронті, в той час як політична верхівка мусила демонструвати їх на внутрішньополітичний ринок РФ.
Саме це стало причиною зміни тактики ведення війни і на заміну "бліцкригу" прийшла "спалена земля".
На якихось напрямках росіяни, звичайно ж, залучають свої елітні підрозділи, але про якесь загальне покращення якості їх армії говорити не можна.
В світі, здавалося б, вже можна було оголошувати "гуманітарний тендер" серед тих, хто готовий відновлювати зруйновані Росією Ірпінь, Бучу, Бородянку та інші населені пункти.
На жаль, такої ж активності не спостерігається в контексті поставок озброєнь для України.
Україні буде критично необхідним план Маршала, але він не матиме сенсу, якщо росіяни продовжать свій наступ і вийдуть на адміністративні кордони Донецької і Луганської області.
Все, що відновлять українські партнери, росіяни знову зрівняють із землею, перетворюючи ці території на такі, що непридатні для життя.
Вони не могли захопити Маріуполь, тож вирішили систематично його бомбардувати, поки там не залишилося жодного місця, яке можна обороняти.
Після Маріуполя був Сєверодонецьк і Лисичанськ, які також повністю зруйнували, роблячи будь-яку оборону безглуздою.
Те ж саме, якщо вірити британській розвідці, чекає на Донецьку область.
Росіяни не приховують своїх планів і якщо не досягнуть початкових цілей, типу демілітаризації і нейтрального статусу, то спробують розпочати переговори про Мінськ-3.
Повільні поставки озброєння коштують українцям надзвичайно дорого.
Поки ми захищаємо країни ЄС і НАТО від війни, альянс розширює свою географію, включаючи до своїх лав Швецію і Фінляндію.
Стратегічна концепція НАТО 2022, опублікована після Мадридського саміту, визначено нового ворога, однак це нічого радикально не змінює для України.
Слова "defend" і "defensive" фігурують в ній настільки часто, що складається враження, ніби альянс намагається переконати РФ і Китай в тому, що він не несе їм загрози.
Так, інтеграція Швеції з Фінляндією - це питання часу. Остання перешкода, якою було вето Туреччини, успішно усунута.
Невдовзі шанси Хельсінкі і Стокгольма уникнути російської агресії суттєво зростуть, в той час як Україна знову отримала запевнення, що в НАТО вірні деклараціям Бухарестського саміту в 2008 році.
Росія ж, вбачаючи слабкість союзників України, продовжує діяти дедалі агресивніше.
Зрештою, в стратегічній концепції 2022 Мадридського саміту чітко написали, що не хочуть конфронтації з РФ, але готові захищати суверенітет країн-учасниць.
Для нас це означає лише два варіанти:
🔺Війна до перемоги, тобто повернення до наших міжнародно-визнаних кордонів
🔺Мінськ-3 і втрата Донецької і Луганської областей з частиною Півдня
Росія чітко просигналізувала, що готова до тотальної війни і заради цієї мети навіть відкопала "легітимного".
Янукович сказав, що громадяни України самі повинні вирішити - воювати до останнього українця чи спробувати зберегти те, що залишилося.
Пізніше він додав, що треба вислухати тих, хто має конструктивні пропозиції і дати миру шанс.
Через Януковича Путін намагається сказати, що або українці погоджуються на мирні переговори на умовах Москви, або ж Москва все одно доб'ється переговорів, але перед цим перетворить всі українські міста на руїни.
Гроші на відновлення українських міст - це добре, але спочатку треба забезпечити їм надійний захист від ворога.
Або Захід почне повноцінно озброювати Україну, або ж невдовзі буде змушений озброювати своїх громадян.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
👍21🤔4🔥2😢1
Не вір очам своїм. Як deepfake змінює нашу реальність
Фальшиві люди роблять фальшиві заяви, які призводять до реальних наслідків. Технологія перетворюється на зброю у політичних війнах.
Новий цифровий монстр вибиває з під ніг реальність. Ми втрачаємо орієнтири. І не знаєм чому і кому вірити.
Нова зброя у гібридній війні. Наслідки фейків вимірюються людськими життями.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/DeepFakes-07-07
Фальшиві люди роблять фальшиві заяви, які призводять до реальних наслідків. Технологія перетворюється на зброю у політичних війнах.
Новий цифровий монстр вибиває з під ніг реальність. Ми втрачаємо орієнтири. І не знаєм чому і кому вірити.
Нова зброя у гібридній війні. Наслідки фейків вимірюються людськими життями.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/DeepFakes-07-07
Telegraph
Не вір очам своїм. Як deepfake змінює нашу реальність
Життя стає складнішим. Людство сподівається, що технології полегшують буття. Проте кожна нова технологія, окрім явної допомоги, несе нові загрози. І в більшості випадків розмір цих загроз складно прогнозувати. Так тапилося і з технологією generative adversarial…
🔥13
Кримський міст, давай до свидания! Чи буде в серпні перелом ситуації?
З появою на озброєнні ЗСУ новітніх зразків високоточної зброї ситуація на фронті почала змінюватися на нашу користь. HIMARSи вже дають перші результати, навіть попри їх мізерну кількість. Це дає підстави говорити про нові можливі цілі, до яких може дістати українська армія.
Як перехоплення ініціативи на полі бою вплине на дипломатичний фронт та міжнародну підтримку України, читайте у новому дописі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Crimean-bridge-07-09
З появою на озброєнні ЗСУ новітніх зразків високоточної зброї ситуація на фронті почала змінюватися на нашу користь. HIMARSи вже дають перші результати, навіть попри їх мізерну кількість. Це дає підстави говорити про нові можливі цілі, до яких може дістати українська армія.
Як перехоплення ініціативи на полі бою вплине на дипломатичний фронт та міжнародну підтримку України, читайте у новому дописі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Crimean-bridge-07-09
Telegraph
Кримський міст, давай до свидания! Чи буде в серпні перелом ситуації?
Протягом останнього тижня російські втрати в техніці, боєприпасах та живій силі стали набагато відчутнішими. Така ситуація пояснюється тим, що на озброєння української армії нарешті потрапили HIMARS, які дозволяють бити ворога на дистанції як 70, так і 300…
🔥18👍6🤔2
Якщо тебе цікавить консервативний погляд на політику і культуру.
Огляд подій з консервативної точки зори на події в Україні, США, Європі, Азії та інших країнах світу.
Огляд правих рухів в різних країнах.
Підписуйся - Hardcore Conservative
Огляд подій з консервативної точки зори на події в Україні, США, Європі, Азії та інших країнах світу.
Огляд правих рухів в різних країнах.
Підписуйся - Hardcore Conservative
Telegram
✙ Hardcore Conservative ✙
Погляд на політику та культуру в країні та світі з консервативної точки зору
👍9
Хто заварить цейлонський чай?
Події на Шрі-Ланці привертають увагу всього світу. І не дарма. Адже саме там розігрується черговий акт складної геополітичної п'єси.
Головні гравці світової політики вчергове ділять сфери впливу. Цього разу - морську стратегічну точку.
Це далеко. А що нам до того? Запитаєте ви. І відповідь така, що у глобальному світі всі близькі й всі пов'язані. І, можливо, доля української війни вирішується в Індійському океані ні трохи не менше, ніж в причорноморських степах.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Ceylon-tea-07-10
Події на Шрі-Ланці привертають увагу всього світу. І не дарма. Адже саме там розігрується черговий акт складної геополітичної п'єси.
Головні гравці світової політики вчергове ділять сфери впливу. Цього разу - морську стратегічну точку.
Це далеко. А що нам до того? Запитаєте ви. І відповідь така, що у глобальному світі всі близькі й всі пов'язані. І, можливо, доля української війни вирішується в Індійському океані ні трохи не менше, ніж в причорноморських степах.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Ceylon-tea-07-10
Telegraph
Хто заварить цейлонський чай?
Останніми днями увага світу переключилася з російсько-української війни на Шрі-Ланку. Яскраві кадри захоплення президентського палацу, підпалів резиденцій та багатотисячні мітинги захопили західного глядача. Та й чесно кажучи наші новини не залишилися байдужими.…
👍15🔥4👏1
Російський «гібридний мир»: які сценарії проектує Кремль?
Що буде далі й чим закінчиться війна? Питання, над якими ламає голову не лише пересічний українець, але й експерти, політики та військові у всьому світі. Що насправді Путін хоче досягти війною та що може?
Про можливі сценарії розвитку подій читайте у спеціальному матеріалі від політолога Данила Дяченка.
©️Данило Дяченко спеціально для @ximer_a
https://telegra.ph/Russian-Hybrid-Peace-07-11
Що буде далі й чим закінчиться війна? Питання, над якими ламає голову не лише пересічний українець, але й експерти, політики та військові у всьому світі. Що насправді Путін хоче досягти війною та що може?
Про можливі сценарії розвитку подій читайте у спеціальному матеріалі від політолога Данила Дяченка.
©️Данило Дяченко спеціально для @ximer_a
https://telegra.ph/Russian-Hybrid-Peace-07-11
Telegraph
Російський «гібридний мир»: які сценарії проектує Кремль?
Постійне прагнення політичного керівництва Росії завуалювати в публічному просторі поставлені цілі й завдання в Україні примушують політиків, експертів та просто зацікавлених громадян поринути в ретельний переклад «політичної мови Кремля», у контексті прогнозів…
👍16🔥1🤔1
Старі мапи на новий лад
А пам'ятаєте Януковича? А 2004 рік?
Легітимич інколи нагадує про себе якимось "прес-релізами". А ось події сивої давнини вже всі позабували. І даремно. Бо фантазія у російських стратегів бідна, й вони постійно повторюють одні й ті ж самі наративи.
Дивлюся я на теперішню мапу бойових дій і розумію - "так це вже ж було" (голосом Леоніда Данилича). В сенсі, контури мапи до болю знайомі.
2004 рік. Виборча кампанія Януковича. Ідея про три сорти українців від Манафорта та його команди підтримки - проросійський технолог з України Володимир Грановський та російські консультанти Дмітрій Куліков і Тімофєй Сєрґєйцев.
Останній, до слова, нещодавно "порадував" опусом про те як правильно проводити геноцид українців (стаття «Що Росія має зробити з Україною?»).
Просто насолоджуйтеся картинками:
1. Листівка "Три сорти українців" від штабу Януковича, 2004
2. Агітаційна газета "регіоналів" "Голос Донбасу", 2004
3. Газета так званої ДНР, 2014
4. Карта Новоросії, версія 2022
@ximer_a
А пам'ятаєте Януковича? А 2004 рік?
Легітимич інколи нагадує про себе якимось "прес-релізами". А ось події сивої давнини вже всі позабували. І даремно. Бо фантазія у російських стратегів бідна, й вони постійно повторюють одні й ті ж самі наративи.
Дивлюся я на теперішню мапу бойових дій і розумію - "так це вже ж було" (голосом Леоніда Данилича). В сенсі, контури мапи до болю знайомі.
2004 рік. Виборча кампанія Януковича. Ідея про три сорти українців від Манафорта та його команди підтримки - проросійський технолог з України Володимир Грановський та російські консультанти Дмітрій Куліков і Тімофєй Сєрґєйцев.
Останній, до слова, нещодавно "порадував" опусом про те як правильно проводити геноцид українців (стаття «Що Росія має зробити з Україною?»).
Просто насолоджуйтеся картинками:
1. Листівка "Три сорти українців" від штабу Януковича, 2004
2. Агітаційна газета "регіоналів" "Голос Донбасу", 2004
3. Газета так званої ДНР, 2014
4. Карта Новоросії, версія 2022
@ximer_a
👍11🤯8👏1
Тінь Волині. Чи стане українсько-польська пам'ять каменем спотикання?
Сьогодні ризик дипломатичної конфронтації між Києвом і Варшавою у площині історичної пам'яті зведений до мінімуму.
Проте між Україною і Польщею все ще залишаються історичні питання, котрі вимагають своїх відповідей.
Урочистості, присвячені Дню пам'яті мучеництва кресов'яків, вже викликали реакцію в українському суспільстві, зокрема слова польського прем'єра Матеуша Моравецького.
Про те, чи існує "польська загроза" для України, читайте в нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Volyn-Shadow-07-12
Сьогодні ризик дипломатичної конфронтації між Києвом і Варшавою у площині історичної пам'яті зведений до мінімуму.
Проте між Україною і Польщею все ще залишаються історичні питання, котрі вимагають своїх відповідей.
Урочистості, присвячені Дню пам'яті мучеництва кресов'яків, вже викликали реакцію в українському суспільстві, зокрема слова польського прем'єра Матеуша Моравецького.
Про те, чи існує "польська загроза" для України, читайте в нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/Volyn-Shadow-07-12
Telegraph
Тінь Волині. Чи стане українсько-польська пам'ять каменем спотикання?
Як всі ми знаємо, Польща проявила неймовірну солідарність з Україною під час нової фази російської агресії. За всіма показниками саме Варшава залишається активним лобістом членства України в ЄС та НАТО. Також Польща є лідером серед країн ЄС за постачанням…
👍14🔥4👎2👏1
9/11 Ukraine - чи має Україна право на превентивну війну?
В психології бізнесу, та й не лише в ній, є реактивний та проактивний метод реагування на події.
Якщо простежити ситуацію до 24.02.2022, то скупчення російських військ на кордоні з Україною виглядало як спроба шантажу і тестування реакції Заходу.
Поставки важкого озброєння ще перед повномасштабним вторгненням належать до проактивної політики України і Заходу у відповідь на можливий напад.
Тим не менш, зараз Україна повернулась до реактивного підходу, якщо йдеться про відповідь на російські обстріли цивільних об'єктів.
Про те чи потрібна Україні власна стратегія превентивної війни як проактивна модель реакції на дії РФ читайте в нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/911-Ukraine-07-14
В психології бізнесу, та й не лише в ній, є реактивний та проактивний метод реагування на події.
Якщо простежити ситуацію до 24.02.2022, то скупчення російських військ на кордоні з Україною виглядало як спроба шантажу і тестування реакції Заходу.
Поставки важкого озброєння ще перед повномасштабним вторгненням належать до проактивної політики України і Заходу у відповідь на можливий напад.
Тим не менш, зараз Україна повернулась до реактивного підходу, якщо йдеться про відповідь на російські обстріли цивільних об'єктів.
Про те чи потрібна Україні власна стратегія превентивної війни як проактивна модель реакції на дії РФ читайте в нашому новому матеріалі.
©️Владислав Ковальчук
@ximer_a
https://telegra.ph/911-Ukraine-07-14
Telegraph
9/11 Ukraine - чи має Україна право на превентивну війну?
Сполучені Штати Америки звикли вести війну не на своїй території, а єдиний виняток (якщо не зважати на поодинокі терористичні атаки), коли такий прецедент був у США - це 11 вересня 2001 року. Саме після того, як у Всесвітній торговий центр було скеровано…
🔥17👍9
Victoria SpartZ - перемоги Вікторії або які Z приховує V?
Головною ньсмейкеркою цього тижня однозначно треба назвати Вікторію Спартц.
Її гучна заява про можливі розкрадання військової допомоги спричинили справжню бурю в українському та міжнародному медіа-просторі.
Вже є реакція української сторони (парламентський нагляд за використанням допомоги) та відповідь від міжнародних партнерів.
Але чим далі, тим більше питань до самої Вікторії - чому? навіщо? кому вигідно?
І взагалі - who is mrs. Victoria Spartz? Читайте в нашому OSINT-розслідуванні.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Victoria-SpartZ-07-15
Головною ньсмейкеркою цього тижня однозначно треба назвати Вікторію Спартц.
Її гучна заява про можливі розкрадання військової допомоги спричинили справжню бурю в українському та міжнародному медіа-просторі.
Вже є реакція української сторони (парламентський нагляд за використанням допомоги) та відповідь від міжнародних партнерів.
Але чим далі, тим більше питань до самої Вікторії - чому? навіщо? кому вигідно?
І взагалі - who is mrs. Victoria Spartz? Читайте в нашому OSINT-розслідуванні.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
https://telegra.ph/Victoria-SpartZ-07-15
Telegraph
Victoria SpartZ - перемоги Вікторії або які Z приховує V?
Нещодавна гучна заява американської конгресвумен наробила багато галасу в Україні. Розгорнулася активна кампанія на підтримку її обвинувачень, особливо з табору колишнього Президента Порошенка. Армія ботів кинулась писати гнівні коментарі на адресу журналістів…
🔥14🤮6🤔5👏1
Північне розширення НАТО -
це відповідь на загрози часу чи спроба США розділити ризики?
Мадридський саміт НАТО приніс кілька вкрай важливих рішень:
1. Звісно, це розширення НАТО на Північ і швидке прийняття до Альянсу Швеції та Фінляндії.
2. Безпрецедентний крок - внесення Китаю до переліку загроз.
3. Залучення в якості спостерігачів Австралії, Японії, Південної Кореї та Нової Зеландії.
4. Збільшення чисельності сил швидкого реагування у 7 разів та збільшення американського контингенту в Європі.
На перший погляд, це виглядає як відповідь на російську агресію та посилення позицій НАТО на східному кордоні. Але не все так однозначно. За цими кроками можуть ховатися й інші мотиви.
Ряд західних експертів обстоюють думку, що такі кроки спрямовані на зменшення участі США в європейських справах. Вже давно всередині США побутує думка, що американці надто багато витрачають на безпеку Європи, а в обмін отримують надто мало. І, взагалі, європейці не такі бідні, могли б і самі платити за свою безпеку, а не розраховувати лише на США.
На фоні економічної кризи ці розмови набувають нової ваги. Окрім того, після Афганістану, американці втомилися, що їх вояки гинуть десь далеко за якість примарні інтереси. Вони хочуть результатів, бажано матеріально осяжних.
Тому давайте поглянемо на ці реформи НАТО з іншого боку. Що це дає головному бенефіціару Альянсу - США.
1. Балтійський котел.
Загроза з боку Росії піднімає питання 5 статті НАТО. Якщо Путін нападе на країну НАТО, то доведеться відповідати.
Найбільш слабким місцем є країни Балтії, які фактично затиснуті у ворожому кільці - Росія та Білорусь з одного боку, Калінінград - з другого. Прогнози Rand Corporation у 2016 році показали, що російські війська увійдуть до столиць Естонії та Латвії щонайбільше через 60 годин.
Тому залучення Фінляндії та Швеції серйозно змінює ситуацію в Балтійському регіоні. Балтійське море відразу стане "озером НАТО"; будь-яка російська надія на контроль над морем зникне, оскільки шведський острів Готланд стане особливо грізним бар’єром для російської авіації та військово-морських сил. Ми вже про це згадували у своїх попередніх дописах - тут і тут
Для США є в цьому розширенні жирний плюс: що більше фінів і шведів буде залучено, тим менше американців загине у разі нападу на країни Балтії, що відповідає внутрішнім запитам американців.
2. Фінансова сторона питання.
США ще з часів Дж.Кеннеді обурюється, що країни Європи надто мало витрачають на оборону й не всі дають необхідні мінімальні 2% ВВП в бюджет НАТО. По факту, за безпеку Європи платить США.
Фінляндія та Швеція ж навпаки, значно збільшили свої оборонні бюджети за останні 10 років і їх вступ до НАТО покращить фінансовий стан альянсу і вивільнить американські ресурси для інших напрямків.
3. Тихоокеанський вектор.
Саме на цей регіон зараз спрямовує свої погляди США. Реальним противником є Китай, а не Росія (попри бажання останньої виглядати супердержавою). Тому вписати Китай в стратегію НАТО і розширити співробітництво з країнами тихоокеанського регіону (Австралія, Японія, Південна Корея, Нова Зеландія) якраз і відповідає новим цілям США.
Висновки можуть бути такими:
Залучення Фінляндії та Швеції до НАТО, нарешті дають можливість США менше залучатися в європейські справи, водночас розв'язують руки для активних дій в Тихому океані, де зосереджені їх стратегічні економічні інтереси.
Що це значить для України?
США будуть продовжувати допомагати нам, але пріоритети можуть зміститися. Тож нам варто налагоджувати двосторонні партнерства з країнами Півночі і розширяти концепцію Інтермаріуму на Скандинавські країни, не обмежуючись Балтією та Польщею. Тим більше, шведи давно приязно ставляться до нас.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
це відповідь на загрози часу чи спроба США розділити ризики?
Мадридський саміт НАТО приніс кілька вкрай важливих рішень:
1. Звісно, це розширення НАТО на Північ і швидке прийняття до Альянсу Швеції та Фінляндії.
2. Безпрецедентний крок - внесення Китаю до переліку загроз.
3. Залучення в якості спостерігачів Австралії, Японії, Південної Кореї та Нової Зеландії.
4. Збільшення чисельності сил швидкого реагування у 7 разів та збільшення американського контингенту в Європі.
На перший погляд, це виглядає як відповідь на російську агресію та посилення позицій НАТО на східному кордоні. Але не все так однозначно. За цими кроками можуть ховатися й інші мотиви.
Ряд західних експертів обстоюють думку, що такі кроки спрямовані на зменшення участі США в європейських справах. Вже давно всередині США побутує думка, що американці надто багато витрачають на безпеку Європи, а в обмін отримують надто мало. І, взагалі, європейці не такі бідні, могли б і самі платити за свою безпеку, а не розраховувати лише на США.
На фоні економічної кризи ці розмови набувають нової ваги. Окрім того, після Афганістану, американці втомилися, що їх вояки гинуть десь далеко за якість примарні інтереси. Вони хочуть результатів, бажано матеріально осяжних.
Тому давайте поглянемо на ці реформи НАТО з іншого боку. Що це дає головному бенефіціару Альянсу - США.
1. Балтійський котел.
Загроза з боку Росії піднімає питання 5 статті НАТО. Якщо Путін нападе на країну НАТО, то доведеться відповідати.
Найбільш слабким місцем є країни Балтії, які фактично затиснуті у ворожому кільці - Росія та Білорусь з одного боку, Калінінград - з другого. Прогнози Rand Corporation у 2016 році показали, що російські війська увійдуть до столиць Естонії та Латвії щонайбільше через 60 годин.
Тому залучення Фінляндії та Швеції серйозно змінює ситуацію в Балтійському регіоні. Балтійське море відразу стане "озером НАТО"; будь-яка російська надія на контроль над морем зникне, оскільки шведський острів Готланд стане особливо грізним бар’єром для російської авіації та військово-морських сил. Ми вже про це згадували у своїх попередніх дописах - тут і тут
Для США є в цьому розширенні жирний плюс: що більше фінів і шведів буде залучено, тим менше американців загине у разі нападу на країни Балтії, що відповідає внутрішнім запитам американців.
2. Фінансова сторона питання.
США ще з часів Дж.Кеннеді обурюється, що країни Європи надто мало витрачають на оборону й не всі дають необхідні мінімальні 2% ВВП в бюджет НАТО. По факту, за безпеку Європи платить США.
Фінляндія та Швеція ж навпаки, значно збільшили свої оборонні бюджети за останні 10 років і їх вступ до НАТО покращить фінансовий стан альянсу і вивільнить американські ресурси для інших напрямків.
3. Тихоокеанський вектор.
Саме на цей регіон зараз спрямовує свої погляди США. Реальним противником є Китай, а не Росія (попри бажання останньої виглядати супердержавою). Тому вписати Китай в стратегію НАТО і розширити співробітництво з країнами тихоокеанського регіону (Австралія, Японія, Південна Корея, Нова Зеландія) якраз і відповідає новим цілям США.
Висновки можуть бути такими:
Залучення Фінляндії та Швеції до НАТО, нарешті дають можливість США менше залучатися в європейські справи, водночас розв'язують руки для активних дій в Тихому океані, де зосереджені їх стратегічні економічні інтереси.
Що це значить для України?
США будуть продовжувати допомагати нам, але пріоритети можуть зміститися. Тож нам варто налагоджувати двосторонні партнерства з країнами Півночі і розширяти концепцію Інтермаріуму на Скандинавські країни, не обмежуючись Балтією та Польщею. Тим більше, шведи давно приязно ставляться до нас.
©️Ярослава Бірюк
@ximer_a
👍21🥰4🔥1👏1🤔1