🧑‍💻 Вспомним теорию вероятностей вместе?

Решать простые аналитические задачки — отличный способ не забывать базу и поддерживать форму.

♾ Предлагаем размяться и проверить свои навыки. Подготовили классическую задачу по теории вероятностей ⬇️

У вас есть два одинаковых игральных кубика. У каждого из них — 6 граней со значениями от 1 до 6.

Какова вероятность того, что сумма выпавших при броске очков будет равна 9?

🐚 Опубликовали правильный ответ с разбором. Но если вы видите задачу в первый раз, поделитесь своим решением в комментариях!

#задачи_для_аналитиков

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

👀 Продолжаем вспоминать базовую теорию: вместе разбираем задачу

А вот и ответ на пример, который мы опубликовали в минувшую пятницу.

Всего при броске двух шестигранных кубиков возможно 6 • 6 = 36 исходов.

Сумма выпавших очков равна 9 только в нескольких случаях:

• (3, 6)
• (4, 5)
• (5, 4)
• (6, 3)

Каждая из этих пар — уникальное сочетание бросков. Таких вариантов всего 4.

А дальше используем классическую формулу теории вероятностей. Вероятность P происхождения события A из всех возможных сценариев вычисляется как P(A) = m/n, где m — количество благоприятных исходов, n — всех возможных.

Таким образом, вероятность того, что при броске двух шестигранных кубиков суммарно выпадет 9 очков, равна 4/36, то есть 1/9.

⏬ Совет. Если у вас скоро собеседование, не забудьте повторить основные определения из теории вероятностей и вспомните базовую комбинаторику. Самые простые формулы легко забыть, если редко ими пользоваться.

💠 А ещё будет полезно порешать задачи, чтобы формулировки не ставили вас в тупик. Если рубрика зашла, поставьте реакцию — будем ломать головы вместе.

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

🧑‍💻 10 мифов об A/B-тестировании

Привет! На связи Диля Хакимова. Я из команды экспериментальной платформы Laba в Яндекс Go: помогаю руководителям и аналитикам быстро получать нужную им информацию с помощью A/B-тестирования.

В статистическом анализе легко запутаться. Мифы о нëм регулярно всплывают в разговорах с руководителями, на собеседованиях и даже среди коллег-аналитиков. Иногда заблуждения кажутся безобидными, но на деле могут привести к серьёзным ошибкам, неверным решениям и упущенным возможностям.

⏬ В статье на Хабре мы с коллегами разобрали самые популярные мифы: решение каждой из проблем сопроводили примером на GitHub. А ещё собрали 10 советов, как не попасть в самые популярные ловушки

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

💠 Почему лень — это мастхев для аналитика

Привет, это Лёша Гожев, руководитель аналитики Яндекс Путешествий. Знаете, все воспринимают лень как что-то плохое. Ещё в детстве родители говорили нам: «Хватит лениться! Сделай то, сделай это». А я убеждён, что лень может и должна приносить пользу.

В этом посте я постараюсь показать, почему настоящая аналитическая лень — не про прокрастинацию, а про разумную экономию ресурсов. Погнали!

🔴 Лень — это фильтр бессмысленных задач

Не делайте работу просто так. Перед любой задачей нужно задать себе два важных вопроса:

🔵 Какое решение бизнес примет на основе этих данных?
🔵 Что будет, если просто ничего не делать?

Это важно, потому что:

🔵 60% дашбордов открываются заказчиками только пару раз после создания (или не открываются вовсе)
🔵 Многие отчёты или графики на дашборде делаются на всякий случай (который часто не наступает даже спустя годы)
🔵 Половину глубинных анализов можно смело заменить быстрыми оценками и не закапывать недели работы аналитика

🤖 Автоматизируйте всё, что будет повторяться

Расскажу про типичный кейс из практики. Ручной сбор данных для партнёров ежедневно занимает у менеджера 1–2 часа. Если мы потратим 10 часов на автоматизацию, то сэкономим команде больше 3 рабочих дней в месяц. Вроде бы звучит не очень масштабно, но теперь вспомните, что это не единственный отчёт и менеджер тоже не один 😉

Поэтому помните о хорошем правиле: если действие повторяется больше 3 раз, автоматизируйте его!

Для этого все средства хороши. Используйте:

🔵 Python-скрипты
🔵 Параметризованные SQL-запросы в БД
🔵 Макросы в Excel

📦 Скорость часто бывает важнее точности

В каких ситуациях достаточно приблизительных данных:

🔵 Приоритизация задач
🔵 Быстрые эксперименты
🔵 Оценка потенциала гипотез

Например, нам нужно спрогнозировать эффект от новой функции:

🔵 Идеальная модель — 5 дней → точность 95%
🔵 Грубая оценка — 20 минут → точность 80%

🧠 Создайте своё личное DWH, чтобы спастись от хаоса

Заведите себе базу знаний, обновляйте её после каждого нового кейса и храните там даже неудачные попытки. Один мой скрипт 2019 года с хитрым хаком неожиданно пригодился мне аж в 2024-м!

Что ещё стоит туда добавить:

🔵 Шаблоны частотных запросов с комментариями в коде
🔵 Чек-листы для типовых задач
🔵 Словарь метрик с формулами и источниками данных
🔵 Личный или командный FAQ по работе с данными

P. S. А настоящий подвиг — репостнуть этот текст в свой канал или рабочий чат, чтобы другие аналитики тоже могли качественно полениться 😌

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

📕 Что заботать от ШАД

Делимся списком годных открытых ресурсов от ребят из Школы анализа данных. Подборка пригодится тем, кто только вкатывается в ML или хочет самостоятельно прокачаться в соседней области. Скидывайте пост вашим знакомым джунам — пусть учатся!

Вот ссылки:

♾ Открытый учебник по машинному обучению

А ещё интенсивы:

🔵 CV week — полный упор на диффузионные генеративные модельки. Лекции читают ребята, которые создают YandexART. Перед изучением диффузионок рекомендуем вкатиться в классический CV, хотя это интенсив, а не курс, так что можете залететь и просто так (но предупреждаем: скорее всего, будет больно).

🔵 GPT week — базовая база про LLM’ки. Сначала претрейн, потом оценка качества и бенчи, а после алайменты и инференсы моделей. Есть подготовительная лекция с введением в LLM, поэтому можно залетать без особой подготовки: достаточно понимать, что вообще происходит в NLP.

🔵 SRE week — хороший интенсив про высоконагруженные системы и то, как ими заниматься. На практике такое потыкать почти нереально, поэтому очень любопытно хоть что-то узнать от практикующих разработчиков и инженеров. Помимо базы, там расскажут, почему важно погружаться в языки программирования, зачем нужны дежурства и как процессно проводить работу SRE.

🔵 Big DWH week — плотная база про распределённые БД (в том числе YT), потоковую обработку и логирование. Есть даже лекция про построение своей первой модели MapReduce и немного полезного про графовое DWH!

Из курсов на GitHub посоветуем один про алгоритмы, потому что они вечные и никогда не устареют:

♾ Алгоритмы с Максимом Бабенко

И интересную подборку не от ШАД:

♾ Это База знаний от Яндекс Образования

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

🧑‍💻 Сможете сформулировать теорему Байеса?

Она понадобится для решения сегодняшней задачи — продолжаем вспоминать базовую теорию на простых примерах. Предыдущую задачу разбирали вот тут. А вот и новая.

В одной компании захотели проверить, знают ли стажёры SQL. 30% стажёров оказались готовы к тесту, остальные — нет. С тестом справились 90% подготовленных стажёров и только 20% неподготовленных.

Если стажёр успешно прошёл тест, какова вероятность, что он был готов к нему?

🐚 Предлагаем размяться и проверить свои навыки! Опубликовали правильный ответ с разбором. Но если вы видите задачу в первый раз, поделитесь своим решением в комментариях!

#задачи_для_аналитиков

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

👀 Если вы можете вспомнить теорему Байеса, то наверняка справились с нашей задачей

А вот и ответ: проверьте себя!

Разобраться, что известно, а что надо найти, — уже половина решения. Введём обозначения:

• P(Готов) = 0,3 — вероятность того, что стажёр был готов к тесту.
• P(Сдал|Готов) = 0,9 — вероятность того, что стажёр справился с тестом и был к нему готов.
• P(Сдал|НеГотов) = 0,2 — вероятность того, что стажёру повезло пройти тест без подготовки.
• P(НеГотов) = 0,7 — вероятность того, что нерадивый стажёр получил заслуженный неуд.

♾ Тогда полная вероятность успешно справиться с тестом запишется в следующем виде:

P(Сдал) = 0,3 × 0,9 + 0,7 × 0,2 = 0,27 + 0,14 = 0,41

♾ А дальше используем ту самую теорему Байеса:

P(Готов|Сдал) = [P(Сдал|Готов) × P(Готов)] / P(Сдал) = (0,9 × 0,3) / 0,41 ≈ 0,6585 ≈ 65,9%

⏬ Совет. Решая задачу на работе или на собеседовании, аккуратно вводите обозначения. Не стоит называть события A/B или X/Y — в стрессовой ситуации или спешке легко запутаться в абстрактных параметрах и ошибиться в решении.

💠 Хотите ещё задач? Ставьте лайк — поштормим вместе!

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

🧑‍💻 Как использовать ИИ в работе

Это AI Dev Day — первый митап Яндекса на эту тему. Мы обсудим, как ИИ-агенты ускоряют процессы, помогают разработчикам работать с кодом и автоматизировать рутинные задачи.

27 июля ждём аналитиков и разработчиков, которые ищут способы побороть рутину и повысить свою эффективность.

Для этого мы подготовили 2 формата обмена опытом:

🔵 Доклады об инструментах AI Productivity. Спикеры расскажут, как внедрять ИИ в команды разных направлений и в каких случаях в этом нет необходимости

🔵 Lightning talks. Короткие выступления тех, кто попробовал ИИ в реальных проектах и готов подсветить свои успехи, провалы и актуальные инсайты

⏬ Посмотреть программу и зарегистрироваться можно здесь.

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics

⏬A/B Week — новый онлайн-интенсив ШАД

Соскучились по интенсивам? Мы — да. Поэтому предлагаем вам с головой погрузиться в А/В-тестирование вместе с экспертом Школы анализа данных. Здесь вы отточите свои знания статистики, поймёте, как проводят А/В-тесты в Яндексе, и получите набор инструментов на Python, которые сразу сможете применить в работе.

Аналитик-разработчик и эксперт Яндекса Диля Хакимова расскажет:

🔵 Что такое Bootstrap, CUPED, линеаризация и другие техники
🔵 Как симуляции и математические методы позволяют анализировать результаты тестов и помогают формулировать решения для бизнес-задач

Внимание: спойлеры к интенсиву 🤫

CUPED, Bootstrap и линеаризация — это продвинутые статистические инструменты для повышения эффективности A/B-тестов. Например, CUPED снижает «шум» в данных и использует информацию о поведении пользователей до эксперимента. Bootstrap незаменим для анализа нестандартных, но важных показателей, таких как медианный доход или квантили метрик времени. Линеаризация и дельта-метод — стандарт индустрии для анализа сложных метрик-отношений (например, конверсии или среднего чека).

Математические расчёты можно применять уже на этапе планирования для оценки длительности эксперимента. Симуляции же подбирают тот статистический критерий, который подходит именно под вашу бизнес-задачу. В итоге благодаря грамотным статистическим методам банальное «стало лучше/хуже» превращается в глубокий бизнес-анализ и подробную оценку рисков.

Кому пригодится интенсив?

🔵 Аналитикам данных
🔵 ML-инженерам
🔵 Студентам технических специальностей

Чему научатся участники?

🔵 Проводить А/В-тесты и анализировать их результаты
🔵 Разбираться в новейших методах А/В-тестирования
🔵 Повышать чувствительность метрик, ускорять эксперименты и экономить ресурсы
🔵 Строить доверительные интервалы и контролировать бизнес-риски
🔵 Валидировать любой аналитический подход через симуляции

⏬ Доступ к лекциям будет открыт для всех, кто успеет зарегистрироваться по ссылке до 25 июля. А чтобы похвастаться сертификатом интенсива, нужно будет выполнить отборочные задания и итоговую работу.

💠 Ждём заявок от вас и ваших друзей!

Подписывайтесь:
💬 @Yandex4Analytics