Вернулся не надолго на ротацию с бз

Кто спит с мамой когда меня нет https://youtube.com/shorts/10YXswSVnQY?si=lY-XwzpEO2lEJfHm

(:

Биткойн ниже 87к$

Шурчанов Алексей .. уже не член КПРФ.. исключён.. станет ли он единороссом дело времени или как. Как считаете?

🇷🇺https://news.1rj.ru/str/cvo21/28718 без вашей в том числе моральной поддержки в виде скромного лайка 👍моего сообщения от лица бойцов нашей роты ,которые на боевом задании как и я

Чувашия под ударом
Украинские беспилотники атаковали жилые дома и предприятие в Чебоксарах
Сегодня утром украинские беспилотники атаковали Чебоксары. В результате атаки повреждены два жилых дома, пострадали два человека, включая подростка. Также удар был нанесен по АО «ВНИИР» — предприятию, производящему электротехническое оборудование. Жителей эвакуировали в школу, затем вернули обратно. На месте работают четыре комиссии для оценки ущерба. Это уже шестая атака беспилотниками на Чувашию и третья на ВНИИР с начала 2025 года.
Развернуть на весь экран

Украинские БПЛА атаковали жилые дома и предприятие в Чебоксарах
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Утром 26 ноября на Чебоксары была совершена массированная атака украинскими беспилотными летательными аппаратами, сообщил глава Чувашии Олег Николаев в своем Telegram-канале.
Позднее глава региона уточнил информацию о последствиях атаки. «Сегодня на наш город Чебоксары совершена массированная атака беспилотных летательных аппаратов вражеских ВСУ. К сожалению, в результате зафиксированы повреждения в двух жилых домах. Пострадали два жителя, один из них подросток. Всем пострадавшим оперативно оказана и оказывается необходимая медицинская помощь в полном объеме», — сообщил Олег Николаев. По его словам, ситуация полностью под контролем, угроза атаки отсутствует.
Временно исполняющий обязанности главы Чебоксар Станислав Трофимов сообщил, что жильцов близлежащих домов эвакуировали в школу микрорайона. Кроме того, в связи с атакой были введены временные ограничения на движение транспорта по проспекту Ивана Яковлева (от железнодорожного вокзала до пересечения с улицей Ленинского комсомола) и проспекту Мира (от пересечения с бульваром Эгерский до пересечения с проспектом Ивана Яковлева)….ограничения сняли, движение восстановили, а жителей вернули в дома. По словам господина Трофимова, на месте работают четыре комиссии для обследования жилищного фонда и оценки ущерба.
Помимо жилых домов, удар был нанесен по АО «ВНИИР».

АО «Всероссийский научно-исследовательский институт релестроения» (ВНИИР)


Это уже не первая попытка ВСУ атаковать АО «ВНИИР» и шестая атака беспилотниками на Чувашию с начала 2025 года. Первый удар был нанесен в марте по нефтебазе ФГКУ «Комбинат Буревестник» в Чебоксарах, которая находилась на реконструкции. Пострадавших тогда не было. Это был первый случай атаки дрона на Чувашию.
В июне были ликвидированы четыре БПЛА. Два беспилотника были сбиты на территории АО «ВНИИР», после чего производство временно приостановили для обеспечения безопасности сотрудников.
Реклама — продолжение ниже

По одному беспилотнику упали в полях Чебоксарского и Красноармейского муниципальных округов. В июле БПЛА вновь атаковали Чебоксары. Один дрон упал на крышу пустующего здания АО «ВНИИР», производство на котором было приостановлено после предыдущей атаки в июне, второй повредил строящийся склад на Лапсарском проезде.
В сентябре беспилотники атаковали нефтеперекачивающую станцию возле поселка Конар Цивильского района республики. В результате инцидента никто не пострадал, зафиксирован незначительный ущерб. Работа станции была приостановлена.
Анар Зейналов
….Коммерсант

У меня тик ток и ютуб без впн

Суд запретил взыскивать деньги с Долиной: Знаете, в чем эксклюзивность дела Долиной?

На поверхности ответ — дело было первым и резонансным, фигура публичная, оно широко освещалось в СМИ. Это первый случай (ну почти первый), когда суд фактически перечеркнул понятие добросовестного приобретения. Многие узнали о том, что так можно, в том числе жулики, бабушки и судьи. И метод пошел в народ.

Но самое интересное в другом, и это отличие дела Долиной от череды схожих делает его единственным в своем роде.

Нечистоплотные бабушки пользуются тем, что продают единственное жильё. А по закону нельзя у человека забирать единственное жильё. Получается, что суд расторгает сделку, поскольку бабушка действовала под влиянием мошенников. Покупатель может в порядке регресса предъявить иск бабушке, чтобы она вернула ему деньги за квартиру, но у бабушки ничего нет. И покупатель остаётся с носом. Из единственного жилья выселить нельзя.

Хочу сказать, что российская модель «жёсткого» запрета обращения взыскания на единственное жильё довольно специфична и в таком виде в других правопорядках встречается редко. Есть некоторые ограничения в ЮАР и странах Латинской Америки, но не в таком жёстком виде, как в России. Если бы не понятие «единственное жильё», то мошенническая схема бы не заработала.

Но у Долиной квартира — не единственное жильё. У неё как минимум есть ещё дом и достаточно иного имущества.

Раз жилье не единственное, почему же после расторжения сделки по покупке квартиры Лурье (покупатель) не вышла с иском к Долиной, чтобы она вернула ей деньги?


Обратите внимание. Гражданский процесс сделали закрытым. С адвокатов взяли подписку о неразглашении. Приведу цитату из него:

«Отказывая во взыскании с <Долиной> в пользу <Лурье> денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, и их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к участникам которого <Лурье> не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков».
Когда я это прочитал, у меня заболели глаза. Мне физически больно было это читать. Не представляю, как такое вообще можно было написать. После третьего прочтения мои глаза «вытекли». Я теперь не могу это развидеть. Мой знакомый юрист сказал, что когда это прочитал, был готов съесть свой юридический диплом. Здесь по сути написано, что Лурье должна требовать свои деньги с мошенников (которых она в глаза не видела и с которыми не имела никаких дел), а не с Долиной.

Специально приведу цитату из решения другого суда по такому же вопросу. Причём это общепринятая точка зрения. Такие решения суды выносили всегда — и до, и после дела Долиной.
«…

последствием недействительности сделки, совершённой под влиянием заблуждения, является возврат сторонами всего полученного по сделк

е

. Эта норма не предусматривает при вынесении решения о недействительности сделки возможности усмотрения суда в применении или неприменении двусторонней реституции, так ка
к

эти последствия возникают в силу закон
а.

Для применения двусторонней реституции не требуется предъявление соответствующего иска стороной, которая возражает против признания сделки недействительной