[ Aborean finance가 핫합니다 ]
Abstract에 디파이 붐이 불고있고, 이에 점수를 할당해서 다들 점수를 꿀처럼 캐고 있습니다.

그래서 저도 진입차 알아보려고 같이 분석하고 있던 중에 아는 형과 같이 알아봤는데요.

(1) 오딧 리포트를 왜 삭제했나요?
(2) 컨트랙트 리스트는 왜 공개안하나요?
(3) 에어로 포크했다는데 어느 레포를 포크한건가요?
(4) 라이센스 이슈는 어떻게 해결했나요?

라고 형님이 질문했는데 강퇴 및 차단을 당했습니다.

음... 무서워졌습니다.

https://threesigma.xyz/case-studies/dex/aborean-finance-audit
참고) 삭제된 오딧 리포트 원문 링크

kitten, aborean 라이센스침해 2연타를 맞고 aero가 빡쳤는지 갑자기 5시간전에 레포에 라이센스 부분만 닥스 업뎃함.

Parameters

Licensor: Perpetual Cyclist Services LLC

Licensed Work: Velodrome Smart Contracts
The Licensed Work is (c) 2023 Perpetual Cyclist Services LLC

Additional Use Grant: Any uses listed and defined at
v2-license-grants.velodrome.eth

Change Date: The earlier of 2027-01-01 or a date specified at
v2-license-date.velodrome.eth

Change License: GNU General Public License v2.0 or later

골자는 원래
Gauge : 25년 6월부터 GPU
Slipstream : 26년 1월1일부터 GPU
로 풀리는거로 써놨던 것을

Gauge까지도 일괄 27년 1월1일부터 풀리는거로 다시 명시한 듯. 자꾸 2개 레포 라이센스 문서 따로 안보고 gauge만 풀린걸 둘 다 풀린거로 착각하고 포크해가서 빡친게 아닐까

BUSL-1.1은 원래 4년간 ' 단, 상업적 사용이나 BUSL-1.1 라이선스를 적용받는 소프트웨어의 유료 버전과 경쟁하는 제품을 개발하는 데 사용하는 것은 제한' 후 오픈소스로 전환하는거라 23년에 배포된거니 4년이면 27년이 맞기는 해서 애초에 gauge만 왜 달랐는지 잘 모르겠음.

즉, 4년(혹은 명시된 일자 후)간 허락없이 상업적 사용하면 안되는게 원래 맞으니 라이센스 위반은 맞고 에어로 팀 맘에 안들면 고소 할 수도 있긴 함.

물론, 크립토에서 글로벌 변호사 사서 케이만/파나마 법인 (혹은 법인도 없는) 고소 해봤자 실익 없으니 안할거라 생각 + 어차피 홀딩 안하는 파머 입장에서는 알빠노 고이율인데 포크니까 안전한거야 그래서?ㅎ 이기는 함.

근데 abstract 재단 입장은 그러면 안되는거 아닌가 싶기는 해서 과연 kitten 엔딩 할지 어떨지 궁금. Abs 포털 등록 할때 러그 못하게 KYB 검증 하고 등록 해주는거길...제발

이정도면 '쓰지마 이새끼들아!'라고 명시적으로 말하고 있는거 아닐까 충분히? 아님말구..

아니 GPU래 ai에 미쳤나 GPL인데..

https://vhype.ventuals.com

ventual vHYPE staking 시작하자마자 900k HYPE 차버리긴 했는데 이거 만약 사람들 언스하기 시작해서 500k HYPE 이하로 내려가면 다시 500k 넘을때까지 withdraw 못하는건 알고 들어가야 하긴 할 듯 합니다

역시 장 디졌을땐 따리같은거 하는거 아니었는데ㅠㅠ

코인 프로젝트들, 폴리마켓의 패기 배워야겠지?

ㅋㅋㅋㅋ도권이냐고..

폴리마켓의 패기가 어디서 나왔나 했더니 백악관에서부터 당장 어제도 Your mom 이러고 있었...

KYC 꿀팁

케이뱅크 -> 증명서발급 -> 잔액증명서 영문으로발급

이거 제출하면 5초컷남

4/ Yield bearing부터 말해보면 대부분 LST혹은 wrapped 붙어있는 LST들은 다 yield bearing이에요.

얘네를 위에서 설명한 LVR 관점으로 생각해보세요. 조금이라도 정확히 기억 안나면 다시 읽고 오세요.

얘네는 CEX처럼 깊은 유동성을 기준으로 True Price라는 기준을 잡아야하는게 아니고, LST를 뺐을때 얼마의 Hype을 받을 수 있냐, 이게 True Price에요.

Nav가 얼마냐를 기준으로 평가해야하는거죠. 그리고 이건 이자가 쌓일수록 뺼 수 있는 Hype의 수량이 커지니까 점점 가치가 오르겠죠.

근데 다시 로보트( amm )은 그런거 몰라요. 그냥 들어오고 나가는 돈만 보고 있어요.

그러니까 Cex Dex arb로 LVR당한거랑 똑같이,

실제로 LST쪽에서는 이자가 쌓이면서 가치가 올라가는데 AMM은 그걸 모르고 있으니까 이자가 쌓여서 실제로 1.1Hype의 가치를 가지고 있어도 교환비는 1.0일테니 실제 가치인 1.1보다 항상 싸게 파는거고 이자가 쌓일때마다 누가 arb하면 그때마다 계속 싸게 파는거라 LST의 이자 상승분을 계속 잃고 있는거에요.

넘버링이 길어서 뭘 포워딩해야할지 모르겠긴 한데, 예전에 LVR 리뷰했던 글. 근데 이론적으로는 다 맞긴 한데, 문제는 stHYPE의 이율이 2.1% 밖에 안되어서 실질적으로 비율 증가 때문에 잃는 수량은 거의 무시 가능할 정도라는 점.
그에 비해 uniV3 fork들은 결과적으로 볼륨이 몇 배로 잘 나옴. 보통 유저들이 이거 1틱에 몰아서 공급하지 않기 때문에 LVR/IL 둘다 HYPE/stHYPE 페어에서는 몇 년 공급할거 아니면 무시 가능할 정도로작기 때문에 뭐가 유리한지는 단지 풀 형태가 아니라 실제 volume에 의한 fee 수입, 포인트 부가 수익 등등 따져서 볼 일이라 생각함.