#КнижнаяЗависимость

В ближайшем будущем человечество ждет кардинальное изменение образа жизни. Отдельные элементы его все мы видим уже сейчас, но как именно сложится этот пазл – вопрос открытый…

Продуктивным ходом в такой понятно-непонятной ситуации выглядит сценарный подход. Берем известные кубики и комбинируем их в альтернативные сценарии!

Конечно, в жизни все смешается несколько иначе, и вкус коктейля будет обязательно отличаться от эталонного. Но так хотя бы можно понять, какие перед нами лежат варианты, и выбрать из них оптимальный, чтобы двигать мир именно к нему, а не от него :)

Ищите в моей новой рецензии на книгу «Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами» футуролога Руслана Юсуфова ответы на вопросы:

1) Какие образы будущего существуют и что они нам сулят?

2) Ждет ли нас в ближайшем будущем цифровой рай – или цифровой ад?

3) Подчинит ли ИИ себе человечество – или люди все-таки сумеют обратить этих цифровых големов себе на пользу?

🎙 Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда»!

📖 Расскажу о книге «Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами» футуролога Руслана Юсуфова. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.

«Юсуфов убежден, что «вероятность вымирания человечества от антропогенных последствий в сотни раз выше, чем от природных». Тем выше наша общая ответственность и тем актуальнее призыв всерьез заняться своим будущим, не оставляя его на волю технических и социальных факторов, которые якобы находятся вне нашей власти!

Еще один аргумент в пользу сценирования будущего – вполне эгоистический: "каждому из нас нужно понимать последствия этой сложносочиненной навигации хотя бы потому, что эти последствия не только отзовутся эхом где-то через столетия в будущем, а реализуются на горизонте наших с вами жизней"».

📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.

🤔 Социопатия как навык будущего

Журналисты часто задают мне один и тот же вопрос: «Когда начнется восстание машин?». Они ждут сценария «Терминатора», потому что именно этот миф об обретении сознания нам десятилетиями продавал Голливуд.

Гуманисты же, пытаясь нащупать место человека в мире непонятного завтра, любят повторять мантру: эмпатия — это то, что делает нас людьми. Мол, способность сопереживать — и есть наше главное конкурентное преимущество перед алгоритмом.

Я предлагаю взглянуть на факты холодно: в мире гиперэффективности эмпатия — это рудимент, замедляющий процессы, а ИИ вовсе не нужно обретать сознание, чтобы стать угрозой, достаточно лишь найти идеального исполнителя.

Представьте, что алгоритм корпорации рассчитывает стратегию: увольнение 40% персонала повысит капитализацию на 12%. Или военный ИИ предлагает удар по объекту, где гибель гражданских находится в пределах статистической погрешности.

Обремененный эмпатией руководитель начнет колебаться, будет искать смягчающие обстоятельства, терять время. Заточенный же на результат ИИ будет воспринимать эмпатичного оператора как узкое место.

Это означает, что идеальный партнер для искусственного интеллекта — высокофункциональный социопат, у которого нет подобных ограничителей. Алгоритмы неизбежно начнут продвигать на руководящие должности именно таких людей, которые могут утвердить то самое «последнее решение» без рефлексии и моральных терзаний.

При этом бытовая социопатия будет уничтожена за счет биометрической правды: система распознавания лиц увидит диссонанс между улыбкой и отсутствием реакции на чужую боль. Другими словами, или ты управляешь ИИ, или ИИ тебя диагностирует и изолирует.

Так что к вопросам об уничтожении человечества или вытеснении человека добавляется еще один, не менее страшный: какой ТИП человека выживет. Вполне возможно, что самый бесчеловечный.

Вопрос к лидерам executive search: не пора ли ввести «функциональную психопатию» как квалификационное требование для CEO эпохи пост-человека?

@yusufovruslan

🤔 Деньги для машин: любовь останется людям, протоколы уйдут роботам

Вчера в Финансовом университете собрались замминистра финансов, эксперты по цифровым валютам, социологи, экономист, политолог, ну и я. Руководил действом Валерий Федоров, модерировал дерзко и ярко.

Обсудили мега-тренды: геополитическая фрагментация, демостарение, цифровизация, вызовы вроде долгового кризиса и кибермошенничества. Говорили о стейблкоинах, квантовых валютах, токенизации активов, низкой финансовой грамотности россиян (50% сберегают на вклады и недвижку), необходимости регулирования крипты и интероперабельности с блокчейнами.

Гуманисты из академии повторяли мантру: повысим грамотность, защитим бабушек, построим доверие через объяснения. Регуляторы — о ЦФА как альтернативе расчетам, цифровом рубле как ядре, BricsPay против доллара.

Я, ссылаясь на ранее наблюдаемый в кофейне конфликт поколений между студенткой и преподавателем по поводу аренды ручки, предложил взглянуть на факты холодно: все, что нам, людям, останется — это любовь. Поэтому нужно тренироваться.

Деньги эволюционируют из средства обмена между людьми в протокол распределения ресурсов между автономными агентами: ИИ, IoT, дроны. Исторически удобство шло для нас (бартер → ракушки → карты → приложения).

Следующий этап — для не-людей. Ботов в сети уже большинство, они генерируют половину контента, скоро дронов будет больше нас, и им нужны высокочастотные микроплатежи без KYC. Человек авторизует лимиты и политики, алгоритмы торгуют сами: электромобиль арбитражит зарядку, платит за дорогу, уступает первенство — без SMS.

Цифровые валюты центральных банков? Забудьте про электронный кэш, это про код. Например, социальные выплаты только на еду, стимулы, сгорающие за 30 дней; может даже репутационный капитал — доступ по социальному скорингу или углеродному следу. Ну и автоматическое налогообложение как социальная инженерия морковкой спереди и сзади. А это значит, что власть смещается от эмиссии ЦБ к контролю инфраструктуры: код, энергия, вычисления.

Наличные? Премиум для анонимности в мире прозрачности. Экономика расколется: белая зона ЦВЦБ с роботами, серая/черная — с кэшем, privacy coins и бартером токенизированных активов.

Финансовая грамотность? Невпихуемая в человека. Даже криптографы теряют ключи. Будущее — ИИ-опекуны: блокируют перевод мошеннику по паттернам речи, требуют видео-подтверждения от сына.

Поколения Z и Alpha ценят скины, NFT, мемкоины (Snoop Dogg, Дуров, Трамп). Так что токенизация внимания (плати за стрим), данных и навыков приведет к тому самому UBI от обучения ИИ. Экосистемы закроют все: смотришь, сдаешь, получаешь токены, дроны привозят.

Горизонт — десятилетия, пилоты в дерзких экономиках вроде Казахстана.

Вопрос к студентам ФинУ: не пора ли курсовые писать про экономику машин? Или ждем, пока алгоритмы сами эмитируют ваш диплом в Soulbound Tokens?

@yusufovruslan

Да, киса, рубль окреп!

@yusufovruslan

Ну что, про последствия голубей-киборгов стоит расписывать, или на примере великой мышиной революции вектор и так понятен? 😂

https://www.rbc.ru/life/news/692701ca9a79471247807b76

@yusufovruslan

Хорошо ли вы меня знаете? 😂 Угадаете, какая из цитат — моя?

@yusufovruslan

Три перла по итогам визионерской панели👆:

1. (Про 2026 г.) Хорошо зафиксированный человек в предварительных ласках не нуждается!

2. (Про ближайшие 3-5 лет) Поле битвы - наша с вами кукуха!

3. (Про длительную историческую перспективу) Грустить не надо, русские - гениальный народ-подражатель, он умеет брать все лучшее от тех, кто его придумал, и реализовывать еще лучше, чем автор!

Про голубей-киборгов с радостью и тревогой прокомментировал для «Вечерней Москвы»

Гонка вооружений сместится в сторону биологии

— Мы перешагнули черту, отделяющую научную фантастику от киберпанк-реальности. Проект по созданию биодронов — это прямая материализация шпионского таракана из фильма «Пятый элемент» и параноидальных страхов фантаста Филипа Дика из повести «Вторая модель». Мы больше не копируем птиц, приделывая дронам крылья, мы взламываем их и занимаемся биоинтеграцией.

Конечно, это прагматичный шаг, когда главный тупик робототехники — слабые батареи. Биоробот решает проблему радикально — генерация энергии перекладывается на метаболизм.

Мы получаем идеальную платформу: самовосстанавливающуюся, самозаряжающуюся и визуально неотличимую от фона.

Однако у всего могут быть свои последствия, и они фундаментальны. Понятие приватности на улице исчезает, городская фауна становится «Интернетом живых вещей», любой голубь теперь — потенциальный узел сбора данных или носитель угрозы. Прогноз на будущее очевиден! Гонка вооружений сместится в сторону биологии, появятся системы средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) против мозговых имплантов и защитные периметры, уничтожающие все живое.

Однако у этой технологии есть и конструктивный вектор. Биороботы незаменимы там, где механика слишком дорога или ненадежна. Представьте стаю киборгизированных птиц, прочесывающих завалы после землетрясения. Они находят выживших по теплу или звуку в зонах, недоступных для тяжелой техники, и, в отличие от квадрокоптеров, не требуют замены батарей каждые 20 минут.

Другой сценарий — непрерывный мониторинг: инспекция микротрещин на опорах мостов или контроль утечек на химических заводах. Птица справляется с рутиной эффективнее оператора БПЛА.
Спуск на уровень ниже, к насекомым, открывает рынок микрозадач, связанных с точечным воздействием. Первое — агротехнологии. На фоне вымирания естественных опылителей рой киберпчел станет гарантом продовольственной безопасности, обеспечивая программируемое опыление строго по графику.

Второе — работа в агрессивных средах. Тараканы, превращенные в мобильную сеть датчиков, идеальны для анализа воздуха в шахтах или поиска токсинов в городской канализации. Там, где радиация или химия выведут из строя электронику обычного робота, биологический организм проживет достаточно долго, чтобы передать данные.

Инструмент для спасения экосистемы и инструмент для тотальной слежки — это одна и та же технология. Ключевой вопрос будущего: кто будет ставить цели — корпорации, спасающие урожаи, или же государства, патрулирующие границы живой сенсорной сетью. А может быть, экоактивисты. Мы вторгаемся в суть живого, порождая новую экономическую категорию — «Организм как услуга».

Биосфера превращается в инфраструктуру двойного назначения, и последствия этого нам еще предстоит осмыслить.

@yusufovruslan