🎭 Сбербанк (№1) просит арбитражный суд Москвы взыскать с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб долга
Заявление банка о выдаче судебного приказа поступило в суд 17 декабря, решения по нему пока не принято. Основания возникновения задолженности на данный момент не поясняются. В пресс-службе театра сообщили РИА Новости, что в настоящее время у театра нет полной информации по делу, т.к. они не получили официальных документов.
Судебный приказ о взыскании выдается, в частности, по делам, в которых «требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства», если цена заявленных требований не превышает 750 тыс руб.
Театр Михалкова «Мастерская «12» открылся в Москве в марте на месте Театра киноактера. В результате реставрации создана одна из самых современных театральных площадок.
А40-348704/2025
Заявление банка о выдаче судебного приказа поступило в суд 17 декабря, решения по нему пока не принято. Основания возникновения задолженности на данный момент не поясняются. В пресс-службе театра сообщили РИА Новости, что в настоящее время у театра нет полной информации по делу, т.к. они не получили официальных документов.
Судебный приказ о взыскании выдается, в частности, по делам, в которых «требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства», если цена заявленных требований не превышает 750 тыс руб.
Театр Михалкова «Мастерская «12» открылся в Москве в марте на месте Театра киноактера. В результате реставрации создана одна из самых современных театральных площадок.
А40-348704/2025
🧺 Суд в Москве не признал недобросовестной конкуренцией действия немецкой Henkel AG по приобретению и использованию прав на товарные знаки «Персил» и «Лоск»
Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил соответствующее исковое заявления жителя Тулы Олега Кирюхина. «Отказать в удовлетворении заявления (жалобы)», – приводится в карточке дела результат рассмотрения иска. На чем истец основывал свои требования и в чем состоит его интерес, пока не уточняется.
Один из ведущих мировых производителей бытовой и промышленной химии Henkel зарегистрировал бренды «Персил» и «Лоск» в России в 2023 и 2024 гг. соответственно с приоритетом от 2022 г.
Их действие распространяется на два класса товаров, включающих в себя, в частности, препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, мыло, парфюмерные изделия, эфирные масла, косметику, зубные порошки и пасты, гигиенические препараты для медицинских целей, дезинфицирующие средства. ⬇️
СИП-692/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6345
Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил соответствующее исковое заявления жителя Тулы Олега Кирюхина. «Отказать в удовлетворении заявления (жалобы)», – приводится в карточке дела результат рассмотрения иска. На чем истец основывал свои требования и в чем состоит его интерес, пока не уточняется.
Один из ведущих мировых производителей бытовой и промышленной химии Henkel зарегистрировал бренды «Персил» и «Лоск» в России в 2023 и 2024 гг. соответственно с приоритетом от 2022 г.
Их действие распространяется на два класса товаров, включающих в себя, в частности, препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, мыло, парфюмерные изделия, эфирные масла, косметику, зубные порошки и пасты, гигиенические препараты для медицинских целей, дезинфицирующие средства. ⬇️
СИП-692/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6345
❗️Арбитражный суд Москвы арестовал деньги на счетах Анатолия Чубайса и 12 других экс-топов «Роснано», с которых компания взыскивает ~11,9 млрд руб убытков
Ранее в компании сообщили, что иск о взыскании убытков, понесенных «Роснано» в связи с реализацией проекта по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти Crocus, «направлен на привлечение к ответственности лиц, отвечавших за одобрение и реализацию проекта Crocus в период с 2011 по 2020 гг.».
Проект, стартовавший в 2011 г., не достиг первоначальных целей. По мнению компании, уже на старте были видны риски, однако механизмы защиты прав госкомпании и государства от их наступления не были предусмотрены.
По словам директора по особым поручениям «Роснано» Евгения Фролова, «бесконтрольно увеличивалось финансирование проекта, несмотря на его убыточность и инвестиционную непривлекательность, а также нарушения контрольных точек реализации».
Иск поступил в суд 10 декабря, предварительные слушания назначены на апрель. Суд 23 декабря принял обеспечительные меры, частично удовлетворив ходатайство «Роснано», просившего арестовать как денежные средства, так и иное имущество ответчиков.
Как пояснил истец, «физические лица, к которым предъявлено настоящее требование, не находятся на территории Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии гарантий исполнения судебного акта по настоящему делу, высоком риске сокрытия ответчиками имущества и причинения АО «Роснано» значительного ущерба».
В итоге денежные средства на счетах каждого ответчика арестованы в пределах, предъявленного к нему требования: у Чубайса и Юрия Удальцова – на всю сумму иска, у Олега Киселева – более 11,1 млрд руб, у Андрея Трапезникова, Якова Уринсона, Сергея Калюжного – более 8,1 млрд руб и т.д. ⬇️
А40-342036/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6255
Ранее в компании сообщили, что иск о взыскании убытков, понесенных «Роснано» в связи с реализацией проекта по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти Crocus, «направлен на привлечение к ответственности лиц, отвечавших за одобрение и реализацию проекта Crocus в период с 2011 по 2020 гг.».
Проект, стартовавший в 2011 г., не достиг первоначальных целей. По мнению компании, уже на старте были видны риски, однако механизмы защиты прав госкомпании и государства от их наступления не были предусмотрены.
По словам директора по особым поручениям «Роснано» Евгения Фролова, «бесконтрольно увеличивалось финансирование проекта, несмотря на его убыточность и инвестиционную непривлекательность, а также нарушения контрольных точек реализации».
Иск поступил в суд 10 декабря, предварительные слушания назначены на апрель. Суд 23 декабря принял обеспечительные меры, частично удовлетворив ходатайство «Роснано», просившего арестовать как денежные средства, так и иное имущество ответчиков.
Как пояснил истец, «физические лица, к которым предъявлено настоящее требование, не находятся на территории Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии гарантий исполнения судебного акта по настоящему делу, высоком риске сокрытия ответчиками имущества и причинения АО «Роснано» значительного ущерба».
В итоге денежные средства на счетах каждого ответчика арестованы в пределах, предъявленного к нему требования: у Чубайса и Юрия Удальцова – на всю сумму иска, у Олега Киселева – более 11,1 млрд руб, у Андрея Трапезникова, Якова Уринсона, Сергея Калюжного – более 8,1 млрд руб и т.д. ⬇️
А40-342036/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6255
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔇Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск АО «Роснано» к Анатолию Чубайсу и семи другим экс-топам о взыскании ~3,9 млрд руб и $20,45 млн
Суд в начале повторного предварительного заседания в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство…
Суд в начале повторного предварительного заседания в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство…
Блогер Алена Ковальчук просит Суд по интеллектуальным правам аннулировать товарный знак «Сбрось лишнее», принадлежащий телеведущей Елене Малышевой
По данным Роспатента, спорный бренд Малышева оформила в 2013 г. для огромного числа самых разнообразных товаров и услуг. Правовая охрана знака сейчас действует до 2031 г.
Малышева ведет на телевидении и в интернете проект «Сбрось лишнее – выиграй миллион», участники которого борются с лишним весом. На сайте Ковальчук говорится, что она – автор «легендарного интенсива «Сбрось лишнее». Чем истица мотивирует свое требование, в материалах суда пока не уточняется.
Иск поступил в суд 17 декабря и пока оставлен без движения из-за процессуальных нарушений.
СИП-1179/2025
По данным Роспатента, спорный бренд Малышева оформила в 2013 г. для огромного числа самых разнообразных товаров и услуг. Правовая охрана знака сейчас действует до 2031 г.
Малышева ведет на телевидении и в интернете проект «Сбрось лишнее – выиграй миллион», участники которого борются с лишним весом. На сайте Ковальчук говорится, что она – автор «легендарного интенсива «Сбрось лишнее». Чем истица мотивирует свое требование, в материалах суда пока не уточняется.
Иск поступил в суд 17 декабря и пока оставлен без движения из-за процессуальных нарушений.
СИП-1179/2025
🚗 Суд обязал обанкротившегося основателя «Телеспорта» Петра Макаренко передать финуправляющему ключи от трех его автомобилей
Речь идет об автомобилях Mercedes-Benz GLS 450 4Matic 2021 г., Ferrari California 2009 г. и Lexus SC 430 2003 г. выпуска. Как пояснил в суде финансовый управляющий Александр Шкарупин, ранее должник передал ему только ключи от Bentley Continental GT 2006 г.
Передать иное обнаруженное имущество, в т.ч. документы на Mercedes и ключи от него, Макаренко отказался, о чем был составлен акт об отказе в передаче. По словам должника, Lexus SC 430 и комплект ключей находятся в Италии, в городе Виареджо.
Арбитражный суд Московской области признал Макаренко банкротом в октябре по заявлению АО «Телеспорт груп», основным акционером и гендиректором которого он раньше являлся. Долги Макаренко на тот момент оценивались почти в 2,4 млрд руб. ⬇️
А41-79696/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6496
Речь идет об автомобилях Mercedes-Benz GLS 450 4Matic 2021 г., Ferrari California 2009 г. и Lexus SC 430 2003 г. выпуска. Как пояснил в суде финансовый управляющий Александр Шкарупин, ранее должник передал ему только ключи от Bentley Continental GT 2006 г.
Передать иное обнаруженное имущество, в т.ч. документы на Mercedes и ключи от него, Макаренко отказался, о чем был составлен акт об отказе в передаче. По словам должника, Lexus SC 430 и комплект ключей находятся в Италии, в городе Виареджо.
Арбитражный суд Московской области признал Макаренко банкротом в октябре по заявлению АО «Телеспорт груп», основным акционером и гендиректором которого он раньше являлся. Долги Макаренко на тот момент оценивались почти в 2,4 млрд руб. ⬇️
А41-79696/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6496
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Арбитражный суд Московской области признал банкротом Петра Макаренко, основателя и бывшего основного владельца и руководителя АО «Телеспорт груп»
Суд открыл процедуру реализации имущества бизнесмена. Финансовым управляющим на нее утвержден член ассоциации…
Суд открыл процедуру реализации имущества бизнесмена. Финансовым управляющим на нее утвержден член ассоциации…
Американский производитель виски Jack Daniel's обратился в российский суд из-за формы бутылки виски Steersman
Два своих объемных товарных знака – в виде прозрачной бутылки с квадратным дном и в виде такой же бутылки с этикеткой Steersman – подмосковное ООО «Стеллар спиритс и ботлинг» зарегистрировало в 2024 г. для единственного товара «виски».
Jack Daniel's пожаловалась в Роспатент, считая, что новые бренды копируют внешний вид ее используемых с 1897 г. бутылок, которые были зарегистрированы в России в качестве брендов в 2011 и 2015 г.
Российская компания заявила, что продукция Jack Daniel's «относится к категории элитных алкогольных напитков, т.к. стоимость одной бутылки составляет 2400 рублей… в то время как товары правообладателя стоят ориентировочно 750-800 рублей… в связи с чем у данных товаров разные потребители».
Роспатент согласился с производителем Steersman и не стал аннулировать его бренды. Дальше спор будет рассматривать Суд по интеллектуальным правам.
СИП-1193/2025 СИП-1194/2025
Два своих объемных товарных знака – в виде прозрачной бутылки с квадратным дном и в виде такой же бутылки с этикеткой Steersman – подмосковное ООО «Стеллар спиритс и ботлинг» зарегистрировало в 2024 г. для единственного товара «виски».
Jack Daniel's пожаловалась в Роспатент, считая, что новые бренды копируют внешний вид ее используемых с 1897 г. бутылок, которые были зарегистрированы в России в качестве брендов в 2011 и 2015 г.
Российская компания заявила, что продукция Jack Daniel's «относится к категории элитных алкогольных напитков, т.к. стоимость одной бутылки составляет 2400 рублей… в то время как товары правообладателя стоят ориентировочно 750-800 рублей… в связи с чем у данных товаров разные потребители».
Роспатент согласился с производителем Steersman и не стал аннулировать его бренды. Дальше спор будет рассматривать Суд по интеллектуальным правам.
СИП-1193/2025 СИП-1194/2025
Запрет судов двух инстанций выплатить в адрес ФНС России высвобожденные из-под ареста ~41 млн руб Елены Блиновской будет пересмотрен
Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере ~41 млн руб, находящихся на счетах Блиновской в нескольких банках, Савеловский суд Москвы в октябре 2024 г. снял арест, чтобы эти деньги пошли ФНС на покрытие части недоимки по налогам.
В ноябре того же года арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом. Ее финуправляющий Мария Ознобихина в январе попросила суд разрешить ей приступить к расчетам с кредиторами, а именно перечислить ~41 млн руб в адрес основного кредитора – ФНС. Но уже на заседании в апреле она назвала свое ходатайство преждевременным.
Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве Блиновской не разрешил переводить эту сумму налоговой, указав, что «основной целью… конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, исключающее необоснованный приоритет одних над другими».
«Факт обеспечения требования уполномоченного органа в рамках уголовного дела не предоставляет уполномоченному органу приоритета при распределении денежных средств между кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве)», – подчеркнул суд. Первую инстанцию затем поддержал и апелляционный суд.
Суд округа, отменяя принятые по спору акты и отправляя этот вопрос на пересмотр, указал, что выводы нижестоящих судов «означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции», вступившего в законную силу.
Как сказано в постановлении кассации, «в данном случае, требование уполномоченного органа возникло в результате совершения Блиновской Е.О. уголовно наказуемого деяния и носит публично-правовой характер и не равнозначно обычным гражданско-правовым требованиям кредиторов». ⬇️
А40-122102/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6656
Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере ~41 млн руб, находящихся на счетах Блиновской в нескольких банках, Савеловский суд Москвы в октябре 2024 г. снял арест, чтобы эти деньги пошли ФНС на покрытие части недоимки по налогам.
В ноябре того же года арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом. Ее финуправляющий Мария Ознобихина в январе попросила суд разрешить ей приступить к расчетам с кредиторами, а именно перечислить ~41 млн руб в адрес основного кредитора – ФНС. Но уже на заседании в апреле она назвала свое ходатайство преждевременным.
Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве Блиновской не разрешил переводить эту сумму налоговой, указав, что «основной целью… конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, исключающее необоснованный приоритет одних над другими».
«Факт обеспечения требования уполномоченного органа в рамках уголовного дела не предоставляет уполномоченному органу приоритета при распределении денежных средств между кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве)», – подчеркнул суд. Первую инстанцию затем поддержал и апелляционный суд.
Суд округа, отменяя принятые по спору акты и отправляя этот вопрос на пересмотр, указал, что выводы нижестоящих судов «означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции», вступившего в законную силу.
Как сказано в постановлении кассации, «в данном случае, требование уполномоченного органа возникло в результате совершения Блиновской Е.О. уголовно наказуемого деяния и носит публично-правовой характер и не равнозначно обычным гражданско-правовым требованиям кредиторов». ⬇️
А40-122102/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6656
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
☕️ Арбитражный суд Москвы взыскал в конкурсную массу Елены Блиновской >15 млн руб убытков, причиненных выходом ее мужа Алексея из бизнеса по производству кофемашин
Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец…
Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец…
Блогер Анастасия Ивлеева, которой принадлежит товарный знак Agent Beauty, дала согласие на регистрацию ИП Венерой Сибишовой бренда Beauty Agent
Сибишова обратилась в Суд по интеллектуальным правам, попросив частично прекратить правовую охрану знака Ивлеевой для услуг «управление бизнесом, организация бизнеса, бизнес-администрирование и служба офисная» ввиду его неиспользования.
В итоге стороны заключили мировое соглашение. По его условиям Сибишова отказывается от всех заявленных требований и обязуется не оспаривать правовую охрану товарного знака Ивлеевой в дальнейшем.
Ответчица же обязуется не препятствовать регистрации бренда Beauty Agent и предоставить предпринимательнице письмо-согласие на использование и регистрацию товарного знака по ее заявке. По данным открытых источников, Сибишовой в Казани принадлежит бутик профессиональной косметики и нишевой парфюмерии Beauty Agent. ⬇️
СИП-923/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6511
Сибишова обратилась в Суд по интеллектуальным правам, попросив частично прекратить правовую охрану знака Ивлеевой для услуг «управление бизнесом, организация бизнеса, бизнес-администрирование и служба офисная» ввиду его неиспользования.
В итоге стороны заключили мировое соглашение. По его условиям Сибишова отказывается от всех заявленных требований и обязуется не оспаривать правовую охрану товарного знака Ивлеевой в дальнейшем.
Ответчица же обязуется не препятствовать регистрации бренда Beauty Agent и предоставить предпринимательнице письмо-согласие на использование и регистрацию товарного знака по ее заявке. По данным открытых источников, Сибишовой в Казани принадлежит бутик профессиональной косметики и нишевой парфюмерии Beauty Agent. ⬇️
СИП-923/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6511
🛢Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с «Роснефти» и ее «дочки» ~3,4 млрд руб в пользу структур «Транснефти»
В иске Иск АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» к «Роснефти» и АО «Самаранефтегаз» было заявлено требование о убытков, причиненных сдачей в трубопроводную систему загрязненной нефти в 2021 г. Арбитражный суд Москвы, рассмотрев спор в закрытом режиме, в октябре удовлетворил иск.
Как сообщала «Транснефть», иск «о взыскании солидарно с ПАО «НК "Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» убытков, возникших в связи со сдачей в 2021 г. в трубопроводную систему нефти с превышением нормативного содержания хлорорганических соединений», был удовлетворен в полном объеме.
«Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт», – приводится в карточке дела результат рассмотрения апелляционной жалобы «Роснефти» на решение первой инстанции. Содержание постановления суда апелляционной инстанции не раскрывается. Как правило, такая формулировка означает отказ в иске. ⬇️
А40-138325/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6513
В иске Иск АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» к «Роснефти» и АО «Самаранефтегаз» было заявлено требование о убытков, причиненных сдачей в трубопроводную систему загрязненной нефти в 2021 г. Арбитражный суд Москвы, рассмотрев спор в закрытом режиме, в октябре удовлетворил иск.
Как сообщала «Транснефть», иск «о взыскании солидарно с ПАО «НК "Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» убытков, возникших в связи со сдачей в 2021 г. в трубопроводную систему нефти с превышением нормативного содержания хлорорганических соединений», был удовлетворен в полном объеме.
«Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт», – приводится в карточке дела результат рассмотрения апелляционной жалобы «Роснефти» на решение первой инстанции. Содержание постановления суда апелляционной инстанции не раскрывается. Как правило, такая формулировка означает отказ в иске. ⬇️
А40-138325/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6513
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд по иску структур «Транснефти» взыскал с «Роснефти» и ее дочернего АО «Самаранефтегаз» ~3,4 млрд руб из-за сдачи ими в 2021 г. в трубопровод «Дружба» грязной нефти
Об этом сообщила «Транснефть». Дело по ходатайству истцов АО «Транснефть-Дружба» и АО…
Об этом сообщила «Транснефть». Дело по ходатайству истцов АО «Транснефть-Дружба» и АО…
🛢«Транснефть» подтвердила, что апелляционная инстанция отклонила иск ее структур на ~3,4 млрд руб к «Роснефти» и подконтрольному нефтекомпании АО «Самаранефтегаз»
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отменил октябрьское решение арбитражного суда Москвы, который по иску АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» взыскал с ответчиков убытки, возникшие вследствие сдачи в 2021 г. в трубопровод нефти с превышением содержания хлорорганических соединений.
«После получения полного текста апелляционного постановления организации системы "Транснефть" намерены предпринять все необходимые действия для дальнейшей защиты своих нарушенных прав и законных интересов», – говорится в заявлении «Транснефти».
Иск поступил в суд первой инстанции в июне 2024 г. На заседании в октябре того же года суд решил перейти к рассмотрению этого дела в закрытом режиме, удовлетворив соответствующее ходатайство истцов. Апелляция «Роснефти» в четверг также слушалась за закрытыми дверями. ⬇️
А40-138325/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6685
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отменил октябрьское решение арбитражного суда Москвы, который по иску АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» взыскал с ответчиков убытки, возникшие вследствие сдачи в 2021 г. в трубопровод нефти с превышением содержания хлорорганических соединений.
«После получения полного текста апелляционного постановления организации системы "Транснефть" намерены предпринять все необходимые действия для дальнейшей защиты своих нарушенных прав и законных интересов», – говорится в заявлении «Транснефти».
Иск поступил в суд первой инстанции в июне 2024 г. На заседании в октябре того же года суд решил перейти к рассмотрению этого дела в закрытом режиме, удовлетворив соответствующее ходатайство истцов. Апелляция «Роснефти» в четверг также слушалась за закрытыми дверями. ⬇️
А40-138325/2024
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6685
📽 Суд по иску бывшей «дочки» американской кинокомпании Sony Pictures взыскал ~126 млн руб с ООО «Райзинг Стар Медиа», дочерней структуры «Синема Парка»
В пользу ООО «Контент-Клуб» (прежнее название – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») взысканы долг и неустойка предположительно за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Веном 2», которые ответчик показывал в 2022 г., после решения Sony Pictures прекратить поставку фильмов в РФ.
Этот же арбитражный суд Москвы в октябре по иску «Райзинг Стар Медиа» взыскал с «Контент-Клуба» >162 млн руб упущенной выгоды. В том деле суд назначал экспертизу, которая определила, что из-за отказа американской киностудии от договора в России не был показан целый ряд фильмов Sony Pictures.
В этом перечне – «Быстрее пули», «Морбиус», «Экзорцист Ватикана», «Люби снова», «Гран Туризмо», «Великий уравнитель 3», «65», «Астрал 5: Красная дверь», «Мадам Паутина» и др. Из-за этого российские кинотеатры не получили >8,8 млрд руб выручки.
Конкретно «Райзинг Стар Медиа» могла получить >323 млн рублей – за билеты >232 млн, остальное – от деятельности кинобаров. При этом расходы прокатчика составили бы ~161 млн руб. Основываясь на этих выводах экспертов, суд взыскал с бывшей «дочки» Sony Pictures >162 млн руб упущенной выгоды. ⬇️
А40-25847/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6562
В пользу ООО «Контент-Клуб» (прежнее название – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») взысканы долг и неустойка предположительно за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Веном 2», которые ответчик показывал в 2022 г., после решения Sony Pictures прекратить поставку фильмов в РФ.
Этот же арбитражный суд Москвы в октябре по иску «Райзинг Стар Медиа» взыскал с «Контент-Клуба» >162 млн руб упущенной выгоды. В том деле суд назначал экспертизу, которая определила, что из-за отказа американской киностудии от договора в России не был показан целый ряд фильмов Sony Pictures.
В этом перечне – «Быстрее пули», «Морбиус», «Экзорцист Ватикана», «Люби снова», «Гран Туризмо», «Великий уравнитель 3», «65», «Астрал 5: Красная дверь», «Мадам Паутина» и др. Из-за этого российские кинотеатры не получили >8,8 млрд руб выручки.
Конкретно «Райзинг Стар Медиа» могла получить >323 млн рублей – за билеты >232 млн, остальное – от деятельности кинобаров. При этом расходы прокатчика составили бы ~161 млн руб. Основываясь на этих выводах экспертов, суд взыскал с бывшей «дочки» Sony Pictures >162 млн руб упущенной выгоды. ⬇️
А40-25847/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6562
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📽 По иску киносети «Синема Парк» арбитражный суд Москвы взыскал с бывшей «дочки» кинокомпании Sony Pictures >620 млн руб упущенной выгоды
У «Синема Парка» был договор с ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» (сейчас – ООО «Контент-Клуб») на прокат фильмов…
У «Синема Парка» был договор с ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» (сейчас – ООО «Контент-Клуб») на прокат фильмов…
🏦 АСВ направило кассацию на взыскание с него ~1,8 млрд руб в пользу юркомпании «Юрэнергоконсалт», которая по заказу агентства сопровождала дела вокруг банка «Югра» (№29)
Договор оказания юруслуг был заключен в 2019 г. Исполнитель обязался провести в интересах заказчика комплекс мероприятий уголовно- и гражданско-правового характера в отношении активов банка, признанных проблемными, с целью возврата активов в конкурсную массу, представлять банк в правоохранительных органах, судах и т.д.
Стороны договорились, что оплата услуг юристов состоит из фиксированной части – 6,8 млн руб в месяц – и вознаграждения в размере 10% от суммы фактически поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате работы исполнителя.
В итоге вознаграждение в размере ~1,8 млрд руб юристам не выплатили. В суде АСВ заявило, что поступление в конкурсную массу ~17,8 млрд руб не связано с работой юрфирмы, т.к. «часть работы была инициирована еще до заключения договора с исполнителем… в т.ч. подачей исковых заявлений к должникам банка».
Арбитражный суд Москвы отклонил эти доводы. По мнению суда, они могут означать, что «заключая договор с исполнителем, агентство ввело последнего в заблуждении относительно существенного условия о цене договора». Суд первой инстанции взыскал с АСВ в пользу «Юрэнергоконсалта» ~1,8 млрд руб.
С ним согласилась и апелляционная инстанция. АСВ подало кассационную жалобу в арбитражный суд Московского округа. Арбитражный суд Москвы признал банк «Югра» банкротом в сентябре 2018 года. ЦБ тогда оценивал «дыру» в его капитале в 160,9 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6676
Договор оказания юруслуг был заключен в 2019 г. Исполнитель обязался провести в интересах заказчика комплекс мероприятий уголовно- и гражданско-правового характера в отношении активов банка, признанных проблемными, с целью возврата активов в конкурсную массу, представлять банк в правоохранительных органах, судах и т.д.
Стороны договорились, что оплата услуг юристов состоит из фиксированной части – 6,8 млн руб в месяц – и вознаграждения в размере 10% от суммы фактически поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате работы исполнителя.
В итоге вознаграждение в размере ~1,8 млрд руб юристам не выплатили. В суде АСВ заявило, что поступление в конкурсную массу ~17,8 млрд руб не связано с работой юрфирмы, т.к. «часть работы была инициирована еще до заключения договора с исполнителем… в т.ч. подачей исковых заявлений к должникам банка».
Арбитражный суд Москвы отклонил эти доводы. По мнению суда, они могут означать, что «заключая договор с исполнителем, агентство ввело последнего в заблуждении относительно существенного условия о цене договора». Суд первой инстанции взыскал с АСВ в пользу «Юрэнергоконсалта» ~1,8 млрд руб.
С ним согласилась и апелляционная инстанция. АСВ подало кассационную жалобу в арбитражный суд Московского округа. Арбитражный суд Москвы признал банк «Югра» банкротом в сентябре 2018 года. ЦБ тогда оценивал «дыру» в его капитале в 160,9 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6676
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Верховный суд РФ не стал пересматривать отказ АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов
Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 г. объединил в одно производство 29 поданных АСВ в 2020-2021…
Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 г. объединил в одно производство 29 поданных АСВ в 2020-2021…
❗️Российская Генеральная прокуратура обжаловала начало локального банкротства польского нефтяного концерна Orlen в России
Ведомство направило в арбитражный суд Москвы апелляционную жалобу на решение, которым этот суд ввел в отношении польского нефтяного концерна Orlen локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы.
Жалоба поступила в суд первой инстанции 25 декабря, ранее, 22 декабря, аналогичную жалобу подал «Газпром». Основания обжалования пока не сообщаются.
Суд 20 ноября по заявлению ЗАО "Предприятие Механизация" (ЯНАО) ввел процедуру банкротства в отношении российских активов Orlen. В решении отмечается, что у польского концерна в России есть недвижимое имущество, а именно – квартира, машино-место и еще одно нежилое помещение (часть здания) на улице Вавилова в Москве.
Суд 11 декабря привлек Генпрокуратуру РФ к рассмотрению дела о банкротстве «для обеспечения законности и соблюдения баланса публичных и частных интересов», удовлетворив соответствующее заявление ведомства.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время рассматривает иск «Газпрома» о взыскании $1 млрд с Europol Gaz, оператора польского участка газопровода «Ямал – Европа», Orlen и аудиторов Ernst and Young. ⬇️
А40-159651/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6620
Ведомство направило в арбитражный суд Москвы апелляционную жалобу на решение, которым этот суд ввел в отношении польского нефтяного концерна Orlen локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы.
Жалоба поступила в суд первой инстанции 25 декабря, ранее, 22 декабря, аналогичную жалобу подал «Газпром». Основания обжалования пока не сообщаются.
Суд 20 ноября по заявлению ЗАО "Предприятие Механизация" (ЯНАО) ввел процедуру банкротства в отношении российских активов Orlen. В решении отмечается, что у польского концерна в России есть недвижимое имущество, а именно – квартира, машино-место и еще одно нежилое помещение (часть здания) на улице Вавилова в Москве.
Суд 11 декабря привлек Генпрокуратуру РФ к рассмотрению дела о банкротстве «для обеспечения законности и соблюдения баланса публичных и частных интересов», удовлетворив соответствующее заявление ведомства.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время рассматривает иск «Газпрома» о взыскании $1 млрд с Europol Gaz, оператора польского участка газопровода «Ямал – Европа», Orlen и аудиторов Ernst and Young. ⬇️
А40-159651/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6620
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы ввел процедуру банкротства в отношении российского имущества польского нефтяного концерна Orlen
«Ввести в отношении АО «Польский нефтяной концерн Орлен»… локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной…
«Ввести в отношении АО «Польский нефтяной концерн Орлен»… локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Верховный суд РФ не стал пересматривать отказ АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 г. объединил в одно производство 29 поданных АСВ в 2020-2021…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы арестовал деньги на счетах Анатолия Чубайса и 12 других экс-топов «Роснано», с которых компания взыскивает ~11,9 млрд руб убытков Ранее в компании сообщили, что иск о взыскании убытков, понесенных «Роснано» в связи с реализацией проекта…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Запрет судов двух инстанций выплатить в адрес ФНС России высвобожденные из-под ареста ~41 млн руб Елены Блиновской будет пересмотрен Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере ~41 млн руб…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛢Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с «Роснефти» и ее «дочки» ~3,4 млрд руб в пользу структур «Транснефти» В иске Иск АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» к «Роснефти» и АО «Самаранефтегаз» было заявлено требование…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 АСВ направило кассацию на взыскание с него ~1,8 млрд руб в пользу юркомпании «Юрэнергоконсалт», которая по заказу агентства сопровождала дела вокруг банка «Югра» (№29) Договор оказания юруслуг был заключен в 2019 г. Исполнитель обязался провести в интересах…»
🎭 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб в пользу Сбербанка (№1)
Суд удовлетворил заявление банка о выдаче судебного приказа. Взыскана задолженность по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г.
«Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ», – говорится в судебном акте.
Между тем, в театре заявили об отсутствии долга. «Мы связались с представителями банка для проведения акта сверки. В ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует. Информация о взыскании задолженности с театра не соответствует действительности», – сказал представитель «Мастерской «12». ⬇️
А40-348704/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6677
Суд удовлетворил заявление банка о выдаче судебного приказа. Взыскана задолженность по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г.
«Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ», – говорится в судебном акте.
Между тем, в театре заявили об отсутствии долга. «Мы связались с представителями банка для проведения акта сверки. В ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует. Информация о взыскании задолженности с театра не соответствует действительности», – сказал представитель «Мастерской «12». ⬇️
А40-348704/2025
https://news.1rj.ru/str/zarbitrazhy/6677
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎭 Сбербанк (№1) просит арбитражный суд Москвы взыскать с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб долга
Заявление банка о выдаче судебного приказа поступило в суд 17 декабря, решения по нему пока не принято. Основания возникновения задолженности…
Заявление банка о выдаче судебного приказа поступило в суд 17 декабря, решения по нему пока не принято. Основания возникновения задолженности…
🏂 Арбитражный суд Москвы в феврале проверит обоснованность заявления кредитора о банкротстве бывшей сети Decathlon в России
Столичное ООО «Нексус Евразия» оказывало АО «Октоблу», головной структуре сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon), «консультационные, информационно-аналитические и иные согласованные сторонами услуги».
В июне арбитражный суд Москвы взыскал в его пользу с АО «Октоблу» >7,7 млн руб долга по договору и неустойки. Теперь ООО «Нексус Евразия» просит признать АО «Октоблу» банкротом. Долг ритейлера перед заявителем – чуть больше 9 млн руб, следует из карточки дела.
В марте 2022 г. французская сеть спортмагазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом 2022 г. закрылись все ее магазины в РФ. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport.
А40-355243/25
Столичное ООО «Нексус Евразия» оказывало АО «Октоблу», головной структуре сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon), «консультационные, информационно-аналитические и иные согласованные сторонами услуги».
В июне арбитражный суд Москвы взыскал в его пользу с АО «Октоблу» >7,7 млн руб долга по договору и неустойки. Теперь ООО «Нексус Евразия» просит признать АО «Октоблу» банкротом. Долг ритейлера перед заявителем – чуть больше 9 млн руб, следует из карточки дела.
В марте 2022 г. французская сеть спортмагазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом 2022 г. закрылись все ее магазины в РФ. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport.
А40-355243/25