Дефолт-сити. Володельцы "красоты" - Билайн и МТС. Это базевка. Внутри помещения. Светит в окошко. Объект - крупная гостиница. #вонизпрофессии #стыдобища
Тут новости есть из мира IoT и смарт- сельского хозяйства. Не знаю, как реагировать. Или радоваться, что поймали опасного шпиона, или просто покрутить пальцем у виска: https://www.znak.com/2017-11-21/zhitel_sela_poymannyy_fsb_s_gps_trekerom_kupil_ego_chtoby_sledit_za_telenkom
Znak
«Откуда я знал, что это незаконно?»
Житель села Лопатки Евгений Васильев этой осенью прославился тем, что стал фигурантом уголовного дела за покупку в Китае GPS-трекера
call-to-protect-the-public-core-of-the-internet.pdf
322.6 KB
В Нью-Дели тут документ интересный запилили. «О защите публичного ядра интернета». Среди подписантов есть Россия (Илья Сачков) Сейчас сделаю перевод резолюции
Оригинал:
NON-INTERFERENCE WITH THE PUBLIC CORE Without prejudice to their rights and obligations, state and non-state actors should not conduct or knowingly allow activity that intentionally and substantially damages the general availability or integrity of the public core of the Internet, and therefore the stability of cyberspace**.
** Elements of the public core include, inter alia, Internet routing, the domain name system, certificates and trust, and communications cables
Перклад:
НЕЗАВИСИМОСТЬ ПУБЛИЧНОГО ЯДРА ИНТЕРНЕТ
Государственные и негосударственные субъекты, без ущерба для их прав и обязанностей, не должны вести или сознательно допускать деятельность, которая преднамеренно и существенно повредит общей доступности или целостности общественного ядра Интернета и, следовательно, стабильности киберпространства **.
** Элементы общественного ядра включают, в частности, интернет-маршрутизацию, систему доменных имен, сертификаты, а также кабели связи.
(Ну, или попробуйте более грамотно перевести - у меня от юридического английского начинает чесаться по всему телу)
NON-INTERFERENCE WITH THE PUBLIC CORE Without prejudice to their rights and obligations, state and non-state actors should not conduct or knowingly allow activity that intentionally and substantially damages the general availability or integrity of the public core of the Internet, and therefore the stability of cyberspace**.
** Elements of the public core include, inter alia, Internet routing, the domain name system, certificates and trust, and communications cables
Перклад:
НЕЗАВИСИМОСТЬ ПУБЛИЧНОГО ЯДРА ИНТЕРНЕТ
Государственные и негосударственные субъекты, без ущерба для их прав и обязанностей, не должны вести или сознательно допускать деятельность, которая преднамеренно и существенно повредит общей доступности или целостности общественного ядра Интернета и, следовательно, стабильности киберпространства **.
** Элементы общественного ядра включают, в частности, интернет-маршрутизацию, систему доменных имен, сертификаты, а также кабели связи.
(Ну, или попробуйте более грамотно перевести - у меня от юридического английского начинает чесаться по всему телу)
В @ioting есть хорощий годный док с рекомендациями по обеспечению безопасности интернетов вещей.
Forwarded from IoTing: новости&мысли
Схема «как захватить мир при помощи контроля за IoT системами и при этом не привлекать санитаров». Из документа выше в ленте @ioting
Тем временем, в США начался новый виток войны операторов связи и операторов контента. Та самая Net Neutrality.
Начальник FCC (ихнего Минкомсвязи) разразился речью, что телеком нужно дерегулировать. Типа, операторы связи сами назначат ценник на доступ к той, или иной информации с определенным качеством.
Первоисточник спича (на английском, разумеется): http://transition.fcc.gov/Daily_Releases/Daily_Business/2017/db1121/DOC-347868A1.pdf
Местные СМИ же начали раздувать за «грандиозный скандал», «атаку на свободу слова» и вообще «в Америке не хуже нашего негров линчуют и интернеты ограничивают». Отмечу, что это примерно как вчера за выступление Эрика Шмидта, который заявил, что в Гугле «понизят релевантность выдачи фейковых новостей», среди которых был назван конгломерат Russia Today и Sputnik.
Я считаю долгом прокомментировать, ибо за войной по «сетевому нейтралитету» слежу довольно давно и кое-в-чем разобрался.
1. Председатель FCC Аджит Пай выступил не со свершившемся фактом, а с заявлением начала нового витка дискуссии. Никто пока «сетевого нейтралитета» не отменил.
2. Его аргумент не регулировать Сеть, а с точностью до наоборот - дерегулировать. Типа, рынок сам все расставит по местам. Та самая «невидимая рука».
3. Очевидно, что дискуссию лоббируют крупнотелекомы. Которые считают, что их «несправедливо обошли» всяческие поставщики «тяжелого контента», типа Netflix, Google со своим Youtube и прочие Facebook. Претензия заключается в простом «они не делятся», ибо несколько сервисов загружают сеть в полку, а остальные, типа, страдают.
4. Концепция «сетевого нейтралитета» была продвинута еще в самом начале президентства Обамы, который был демократом. Поскольку Трамп - республиканец, крупнотелекомами делаются попытки ситуацию откатить. Суть же заключается в том, что операторы должны быть операторами и никак не вмешиваться в пользовательские данные, даже если «они технически могут»
5. Не все операторы поддерживают лобби AT&T и Verizon. Например, T-Mobile - против. Это потому, что, на самом деле, всем пофиг на «сетевую нейтральность». Но не пофиг на конские доходы от телевизора, которым ОТТ-сервисы составляют нехилую конкуренцию. ARPU платного телека в США находится в районе 100 баксов, кстати. Собственно, против «сетевой нейтральности» и выступают конторы, у которых сильный бизнес в этом сегменте. Те, у которых телека нет - ржут и стебаются. Но при этом движняк Cord Cutters (гугл ит) набирает обороты и у американского кабельного ТВ просто дикий отток.
6. Не уверен, что общественное мнение на стороне оператров. Ну, потому что на противоположном конце - Apple, Google, Facebook, Amazon. И надо сказать, что AGFA - это довольно мощная социальная сила, имеющая серьезное влияние на аудиторию. При этом, AGFA американский обыватель любит, а вот операторов связи - нет. Об этом показывают всяческие отчеты с исследованием NPS.
ВЫВОД: перестаньте читать совеццкую прессу. Там слишком много лапши, которую вешают на уши обывателям.
Начальник FCC (ихнего Минкомсвязи) разразился речью, что телеком нужно дерегулировать. Типа, операторы связи сами назначат ценник на доступ к той, или иной информации с определенным качеством.
Первоисточник спича (на английском, разумеется): http://transition.fcc.gov/Daily_Releases/Daily_Business/2017/db1121/DOC-347868A1.pdf
Местные СМИ же начали раздувать за «грандиозный скандал», «атаку на свободу слова» и вообще «в Америке не хуже нашего негров линчуют и интернеты ограничивают». Отмечу, что это примерно как вчера за выступление Эрика Шмидта, который заявил, что в Гугле «понизят релевантность выдачи фейковых новостей», среди которых был назван конгломерат Russia Today и Sputnik.
Я считаю долгом прокомментировать, ибо за войной по «сетевому нейтралитету» слежу довольно давно и кое-в-чем разобрался.
1. Председатель FCC Аджит Пай выступил не со свершившемся фактом, а с заявлением начала нового витка дискуссии. Никто пока «сетевого нейтралитета» не отменил.
2. Его аргумент не регулировать Сеть, а с точностью до наоборот - дерегулировать. Типа, рынок сам все расставит по местам. Та самая «невидимая рука».
3. Очевидно, что дискуссию лоббируют крупнотелекомы. Которые считают, что их «несправедливо обошли» всяческие поставщики «тяжелого контента», типа Netflix, Google со своим Youtube и прочие Facebook. Претензия заключается в простом «они не делятся», ибо несколько сервисов загружают сеть в полку, а остальные, типа, страдают.
4. Концепция «сетевого нейтралитета» была продвинута еще в самом начале президентства Обамы, который был демократом. Поскольку Трамп - республиканец, крупнотелекомами делаются попытки ситуацию откатить. Суть же заключается в том, что операторы должны быть операторами и никак не вмешиваться в пользовательские данные, даже если «они технически могут»
5. Не все операторы поддерживают лобби AT&T и Verizon. Например, T-Mobile - против. Это потому, что, на самом деле, всем пофиг на «сетевую нейтральность». Но не пофиг на конские доходы от телевизора, которым ОТТ-сервисы составляют нехилую конкуренцию. ARPU платного телека в США находится в районе 100 баксов, кстати. Собственно, против «сетевой нейтральности» и выступают конторы, у которых сильный бизнес в этом сегменте. Те, у которых телека нет - ржут и стебаются. Но при этом движняк Cord Cutters (гугл ит) набирает обороты и у американского кабельного ТВ просто дикий отток.
6. Не уверен, что общественное мнение на стороне оператров. Ну, потому что на противоположном конце - Apple, Google, Facebook, Amazon. И надо сказать, что AGFA - это довольно мощная социальная сила, имеющая серьезное влияние на аудиторию. При этом, AGFA американский обыватель любит, а вот операторов связи - нет. Об этом показывают всяческие отчеты с исследованием NPS.
ВЫВОД: перестаньте читать совеццкую прессу. Там слишком много лапши, которую вешают на уши обывателям.
Звонил Игорь Королев и строго так спросил - а читал ли я статью «за цифровую экономику»? Ну вот. Прочитал: http://www.cnews.ru/news/top/2017-11-21_rossijskim_razrabotchikam_interneta_veshchej_hotyat
И вродь порадоваться можно - семь миллиардов на три года в отрасль, знаете ли, не каждое столетие вливается. Но тут даже Касперская от этих бредней охуела.
Ну сами читайте:
* «Конкурс прорывных инновационных разработок в области кибербезопасности интернета вещей»
* «организация исследовательского консорциума в области кибербезопасности»
* «разработать систему национальных стандартов, которые будут единственно допустимыми для применения в России»
* «Требования по безопасности киберфизических систем»
* «создать систему добровольной сертификации в области киберфизических систем»
и вишенка: «Добровольная сертификация стандартов обработки больших данных» за 400 миллионов.
Если там кто меня читает наверху, я вам просто одну простую вещь скажу. Банальную. Если у вас не будет систем, то вам не нужно будет обеспечивать их «кибербезопасность». А лучший стандарт для несущестующих «обработок больших данных» - чистый лист.
ХОП! я сэкономил бюджету 7 миллиардов рублей. Давайте на эти деньги лучше кольцевую вокруг Екатеринбурга досторим, а?
И вродь порадоваться можно - семь миллиардов на три года в отрасль, знаете ли, не каждое столетие вливается. Но тут даже Касперская от этих бредней охуела.
Ну сами читайте:
* «Конкурс прорывных инновационных разработок в области кибербезопасности интернета вещей»
* «организация исследовательского консорциума в области кибербезопасности»
* «разработать систему национальных стандартов, которые будут единственно допустимыми для применения в России»
* «Требования по безопасности киберфизических систем»
* «создать систему добровольной сертификации в области киберфизических систем»
и вишенка: «Добровольная сертификация стандартов обработки больших данных» за 400 миллионов.
Если там кто меня читает наверху, я вам просто одну простую вещь скажу. Банальную. Если у вас не будет систем, то вам не нужно будет обеспечивать их «кибербезопасность». А лучший стандарт для несущестующих «обработок больших данных» - чистый лист.
ХОП! я сэкономил бюджету 7 миллиардов рублей. Давайте на эти деньги лучше кольцевую вокруг Екатеринбурга досторим, а?
CNews.ru
Российским разработчикам интернета вещей хотят выдать 7 млрд руб. Эксперты предлагают уменьшить сумму в 6 раз - CNews
В рамках реализации программы «Цифровая экономика» предлагается направить из федерального бюджета 6,9 млрд руб....