Так, ну в общем это ☝️была книга «Лисьи броды» Анны Старобинец. Мистический исторический детектив в дальневосточном сеттинге 1945 года, где есть оборотни, тайные гипнотизеры КГБ, японские эксперименты над военнопленными и просто тонна мистичечкой дальневосточной атмосферы. Так вот, помимо того что это просто вкусно и талантливо написано, я, как дальневосточник с 1988 по 2008й год дико кайфанула от знакомой мне атмосферы приморской природы, буддистских мифов, тигров, китайских шаманов, таинственных озер и собственно лисьих бродов. Бонус: кроме оборотня лисы там есть еще оборотень тигр, явление, за проект с которым я готова душу продать (спасибо немного оторвалась на «Разрешите обратиться», но волк не тигр конечно это факт).

Ну что, ваш кавказский десант выдвинулся в направлении Иваново. Увидимся на фестивале Пилот!

Вряд ли я все посмотрю, там какая то тьма контента и что то мало хотябы отдаленно знакомого, в отличии от прошлого года, где было много проектов которые я знала и ждала, но, о том, что увижу, обещаю поделиться впечатлениями.

Взахлеб посмотрела за последние дни Гарвардские лекции по Этике и Философии.

Что? Да.

Ну, помимо того, что меня впринципе занимает философия и этика со времен когда нормальные люди пиво на лавочке бухали, эти еще и очень живые и хорошо срежиссированные. Милые дискусии в духе «что этичнее - умереть с голоду или съесть труп товарища» - готовые диалоги для развязки любой серьезной драмы.

И мне понравилось как много времени в самом начале профессор уделил подробному, на полном серьезе предупреждению студентов о том, что погружение в философскую этику это как потеря невинности. Однажды задумавшись, пути обратно не будет.
Нет, вы просто представьте. Есть вещи, всего лишь задумавшись над которым однажды, вы уже не будете прежними.
Именно поэтому философов и книги всегда так радостно жгли на кострах, но об этом позже. В общем это ни хорошо ни плохо, это факт. Он мне серьезно напомнил Морфеуса с двумя таблетками в этот момент.

Еще интересную позицию по поводу скептицизма он озвучил. Говорит «Скепсис, это остановка, отдых для ума, но никак не конечный пункт».
Ну тоесть, сесть в позиции «Все не то чем кажется и потому хуйня», это не есть решение, хотя выглядит очень соблазнительно. Плохая новость в том, что сидящего на месте очень легко обойти. Привет.

Хорошая новость (спойлер): правильных решений у этических дилемм нет, так что в них нельзя ошибиться. Зачем же тогда их изучать? Еще спойлер: чтобы понимать что вы в них оказались, если/когда окажетесь. И искать решение исходя из конкретной ситуации, а не абсолютно правильное. Это вполне может быть вопрос жизни и смерти, кстати.

Что еще… Много ссылок на Канта, Локка, Сократа, Аристотеля и других уважаемых парней (кстати, почему тут нет дам, тема для отдельной дискуссии). А какой сеттинг! Посмотрите на этот колониальный шик, на эти тысячи студентов, на их лица! На умного, хорошо говорящего, харизматичного профессора. Смотрится почти как какой нибудь «Карточный домик».

Я вообще не настаиваю, но если вдруг вам стало интересно - то ссылка на первую лекцию - вот 🙂

Ура, Иваново достигнут. Правда на «Библиотекаря» я не успела. Прочитала уже много разных и практически противоположных отзывов. Думаю, когда такая полярность надо смотреть и составлять свое мнение. Я пару раз встречала режиссера когда он работал над проектом, глаз у него горел, что надо) Даже отказался от пары проектов с нами изза него. Верю, что сил и души туда вложено с избытком. А про то, что такое делать фентези-сериал в нашей стране я когда-нибудь напишу травматическое эссе в духе “me too”. Так что - Игорь, с премьерой! А дальше зрителю решать!

Доброе утро! Решила продублировать трейлер нашего «Разрешите обратиться» файликом прямо в телеграм, тк подозреваю, что по ссылкам на ютуб из каналов мало кто ходит. Пусть будет) Приятного просмотра).

Начну с главного. Премьера РО прошла тепло и душевно, получены аплодисменты зрителей, респекты от коллег, слезы счастья от Дани Киселева, который не ожидал, что он такой хороший актер понял, что он снялся в блокбастере и пошел тренироваться на Человека-паука.

От конкурсного контента ощущения противоречивые. Я посмотрела процентов 80 и ниже отпишусь двумя словами о каждом тайтле, вам же надо знать на что расходовать последние нервные клетки, а от чего тщательно оберегать. Там где слов недостаточно дополню мемом, у меня же тут неформальная обстановка.

Общие наблюдения. Темы на которые расходуются деньги больших медиа корпораций:
- пенсионеры и их интеграция в современное общество
Хорошая тема если подходить к ней с душой. Прошлогодние «Далекие близкие» и «Друг на час» с Шакуровым, этом году «Мамонты» со Стояновым - очень талантливо и без патоки. Еще «Мастодонт» с Добронравовым, но его не посмотрела. По отзывам - «Мамонт» обходит «Мастодонта» на повороте.

- демонстрация отчизны в привлекательном героическом ключе (ака «патриотические»).
Тут видна большая смекалка и кураж (и бабки), но, в основном, пока, выходит немного нелепо. Пожелание создателям таких полотен - сконцентрироваться на такой вещи как «подтекст» и добавить немного самоиронии, иначе это все как Денис Власенко с огурцом в презервативе из «Про это самое». Цель вроде хорошая, но как то неловко всем.

- «богатые тоже плачут». Ага) классовое неравенство никто не отменял. «Беспринципные» задали тренд и ими дело не ограничится.
Мы теперь частенько будем смотреть как грызут друг друга, умирают изнутри в золотых клетках пресыщенные бездуховные кровопийцы-бездельники в шелковых трусах. Победят те, кто придумает как сделать этих героев чуть объемнее чем картонный лист, потому что скоро весь кринж снимут Андреасяны и надо будет что то думать товарищи.

Что еще… Остаются вкрапления классной коммерческой драмы (напомню - это когда намеренно делается хорошо, чтобы люди заплатили и получили удовольствие и порекомендовали друзьям, такой немного забытый подход, да), много женского алкоголизма (ну а как тут не пить когда эти мужики ВОТ ЭТО ВСЕ вытворяют) и звездочки полностью независимого кино которое критиковать не позволю никому, потому, что вы сначала сделайте сами из палки и смекалки, а потом критикуйте).

На этом краткий обзор все, пойдем по тайтлам.

Эх, я честно думала слиться с написания попроектного отчета по Пилоту, но вдруг - этот светлый пост попадается на глаза и я думаю - НЕТ. Не могу я подвести верных своих 681 подписчика, которые не читают Сусанну Альперину, а ждут именно моего, особого мнения.
Поэтому, в ночи, из последних сил, после трипа Иваново-Москва-МинВоды выкладываю отчет. Пишу в порядке отсмотра, мне кажется это важно.

на правах канала-миноритария оставляю за собой право не выбирать выражения в комментариях об увиденном

https://news.1rj.ru/str/dfzwe4/47132

Хотите узнать что такое испанский стыд - вам сюда. Кустарность исполнения можно было бы простить за крутую идею, если бы она была. Или за актёрские работы... или за классные диалоги, или за крутую графику, но - нет, нет и НЕТ. Уважаю людей причастных к созданию, но искренне не понимаю - зачем? Смотреть? НЕТ.

Смекалистый дедушка Стоянов на пару с Лизой Ищенко гоняет киберпреступников ссаными тряпками и мочит цитаты из советского кино. Звучит сомнительно? Но нет. Очень талантливо, неглупо, искренне и трогательно. Местами хулигански, с матом алкоголем и курением. Шоуранеры - молодые люди Яна Прокопенко и Михаил Чистов - выходцы из авторских комнат гуд стори, насколько я поняла, взяли оттуда всё самое лучшее и преумножили на бюджет заинтересованного в хорошем результате производства. Смотреть? ДА! И вам будет не скучно и родителям показать можно.

Если коротко - простой сварщик Александр Робак оказывается гениальным игроком в шутеры и только этим он может спасти свою семью от гибели в нищете. Сюжет - скучный) Режиссура - крутая. Каст - супер). Ну правда, родители среднестатистической семьи - Робак и Пересильд, внтурикадровый монтаж аля гражданин Кейн, внезапные очень человеческие и живые диалоги в, казалось бы, программном "скрепно-семейном" кино - повод ждать сезон. Смотреть? ДА (но без восклицательного знака, потому что живые диалоги именно внезапные, а не стабильно постоянные))

Слишком пафосно, чтобы называться пародией на шпионский боевик, слишком кринжово, чтобы всерьёз им считаться. В итоге такая застывшая в прыжке дорогая несмешная и не геройская грусть. Смотреть? НЕТ

Почему то коллективно заминусованная критиками комедия о недоброжелательной, эгоистичной, пьющей молодой женщине в духе английской "Дряни" и "Авроры" Волобуева. Кому не смешно, тот просто не пил в одиночку в короне и плаще из пледа. Нормальная комедия, искренняя и хулиганская, и ничего, что написана мужчиной. Зато очень точно написана) Смотреть? Если вы работающая, сильная, независимая и порядком уставшая от этого девушка - ДА! Мы заслуживаем собственный кинематограф!) И корону.

Ну это как если бы "Нулевой пациент" писали Бурановские бабушки. И сами бы потом и смотрели. Смотреть? НЕТ, если только не интересно, что было бы, если бы канал Домашний снял патриотическое кино про русских вирусологов и американских злодеев в африке.

К сожалению не посмотрела, вышла подышать во время "Лихорадки" и не успела вернуться. Отзывы разные, если бы кто то дал просмотровку - была бы признательна. Поварские драмы мне не безразличны в силу наличия брата шеф-повара и вынашивания идеи по следам его очень увлекательной деятельности ресторанного кризис-менеджера, с массой потрясающих деталей. Смотреть? Пока не знаю. Где бы взять превьюшку?