🔫 Неочевидный лучший актив десятилетия?

Регулярно мы следим за курсом битка, золота, акций и даже не замечаем, что в долгосрочной перспективе они все отсасывают у скинов из CS.

Недавнее исследование показало, что по коэффициенту Шарпа (доходность на каждую единицу риска), доходность скинов обогнала все вышеперечисленные активы.

У битка коэффициент составляет 0,21, у S&P500 0,25, а у золота 0,12, при этом у скинов он составил 0,34. Например, портфель из 4565 скинов за 10 лет приносит в среднем 41% годовых, что выглядит как неплохой стабильный доход с маленькими рисками.

🕵️‍♂️ Почему так?

🔘Локальная аудитория — в последнее время не только скины показывают подобную доходность, но и в целом коллекционные предметы. Например автомобили, почтовые марки, бейсбольные карточки, вино - все они превосходят в доходности золото и облигации.

🔘Долгосрочные вложения — за каждую сделку торговая площадка берёт комиссию 15%, что делает частую торговлю невыгодной.

🔘Независимость от рынка — доходность почти не зависит от финансовых рынков. Но присутствует сезонность, связанная с выходами обновлений и новых коллекций в игре.

😱 Подводные камни

🔘Взломы аккаунтов — старая и понятная проблема почти всех существующих платформ. До сих пор каждый месяц слышим о том, как крупных холдеров обносят подчистую.

🔘Зависимость от платформы — любое ваше подозрительное (или выглядящее таковым) действие может привести к получению VAC-блокировки, после чего весь ваш инвентарь будет заморожен навсегда.

🔘Трейд-бан — после покупки или передачи скина, он будет заморожен на неделю, что ограничивает быстрые флипы и принуждает к холду.

🧾 Итог

Во многих каналах по крипте довольно часто мелькает заработок на скинах, от инвестиций до создания ферм по добыче бесплатных кейсов.

Сами NFT, скорее всего, придут к модели применяемой Steam, так как она является успешной на протяжении десятилетия. Те же подарки в ТГ с окраской под скины из CS, готовы покупать за серьёзные суммы.

Если уж вы остановитесь на этом варианте инвестиций, напоминаю вам, что через Steam вы вывести деньги не сможете. Так что лучше использовать для покупки/продажи доверенные сайты.

Больше постов 💰

😱 Нарушаем тишину...

Маск выступил против нового закона Трампа — One Big Beautiful Bill Act, который собирается одним махом решить вопрос с госдолгом и распилить всё, что можно: от оборонки до соцвыплат.

Маск сказал: это трюк. И сразу перешёл к тяжёлой артиллерии — обвинил Трампа в связях с Эпштейном и потребовал импичмента.

Ответ был не хуже: Трамп пообещал лишить его всех субсидий и контрактов.

Проблема в том, что за всей риторикой «мы независимы» у Маска — $6.3 млрд господдержки только за 2024. Tesla тут же падает на 14%, $150 млрд капитализации испаряются за день. Маск говорит о новой партии. Центристской. Якобы.

Но это только верхушка.

🍔 15 июня — критическая дата.

Минфину США нужно выплатить купоны по триллионам долларов госдолга.

→ $9.2 трлн надо будет либо погасить, либо перезапустить в ближайший год.

→ $684 млрд уже потрачено только на обслуживание долга.

→ И это при дефиците бюджета почти в $2 трлн.

И всё это в момент, когда крупнейший техно-магнат страны ссорится с президентом. Публично. В прямом эфире.

А теперь поставь это рядом с рынком, который залило ликвидациями почти на миллиард долларов. С криптой, зависшей между ETF и регуляторами. С долларом, который заливает весь мир, потому что альтернатив нет, а сам он — уже дырявый.

Возможно, это и есть тот самый щелчок, с которого начинается цепная реакция. Не факт, что завтра.

Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит?

🕵️‍♂️ Слишком много случайностей, чтобы это были просто совпадения.

Продолжу вам рассказывать ахуенные истории о которых невозможно молчать. За одно прокачаем нашу насмотренность, а это очень важный soft-skill.

Иногда я смотрю на то, что люди называют стартапами, и ловлю себя на мысли, что, возможно, я вообще ничего не понимаю в устройстве этого мира.

Ну то есть — ты вроде взрослый человек, у тебя есть опыт, ты знаешь, как работают циклы, экономика, воронки, какие-то там продукт маркет фиты, вэлью пропоушен, и вот это всё, что ты впитал через книги, рынок, боль и личный опыт.

А потом ты натыкаешься на историю про 🪨Pet Rock — обычный камень, положенный в коробку с дырочками и инструкцией «не кормить». Камень. Не какой-то там дизайнерский, не с NFC-чипом, не с нейросетью. Просто булыжник с обочины. Но с шуткой. И с упаковкой. И за шесть месяцев — $15М выручки.

И ты такой: ага, может, это просто единичная история. Прикол. Отклонение от нормы.

Но потом появляется приложение ✌️Yo, которое умеет одно — отправить человеку слово «Yo». Всё. Больше вообще ничего. И ты бы подумал, что это концепт из «Silicon Valley», из той сцены, где высмеивают стартапы, которые гонятся за бессмысленным минимализмом, но нет — это реальный продукт, который поднял миллион с лишним инвестиций и получил оценку в $10М.

Есть ещё «📦The Gift of Nothing». Коробка с ничем. Буквально с ничем. Её покупают как подарок для человека, у которого уже всё есть. Внутри пусто, но снаружи — ирония. Она продаётся годами и очень успешно, по 50$ за штуку.

Или вот сайт, где ты можешь за деньги отправить своему врагу конверт, полный сибирской язвы мелких блёсток. Человек его открывает — и, здравствуй, сыпется липкий ад, который невозможно убрать. И это тоже стало бизнесом. Настоящим. Проданным через две недели за $85к.

😮 И ты такой — окей. Кажется, я понял. Кажется, дело не в пользе. Не в решении боли. Не в воронке, а в том, насколько точно ты попал. Насколько сильно ты совпал с эмоцией момента. Насколько твоя идея — пусть даже абсурдная, идиотская, бессмысленная — оказалась в нужном месте в нужное время.

В этот момент начинаешь сомневаться во всём, чему тебя учили. Поверь, не стоит!

Потому что если выигрывают те, кто делает такие штуки, то где тогда те, кто «всё делал правильно»? Почему их не видно? Почему их стартапы умирают тихо и беззвучно, а про блёстки и камни пишут все?

Очень удобно сказать — это ошибка выжившего. Просто исключения, приколы, совпадения. Улыбнуться, пожать плечами и пойти дальше.

Но что, если это не так?

Как говорил великий мастер Угвей: «🐢Случайности не случайны».

И чем дольше я наблюдаю за рынком, тем сильнее чувствую, что за каждой нелепой историей есть структура. Просто её не видно, пока не прищуришься 😑.

Одна из целей моего блога — именно это. Прищуриться. Разложить странное. Показать, что даже хаос иногда подчиняется правилам — просто не тем, к которым мы привыкли.

Во второй части — о том, почему эти стартапы на самом деле не так уж и случайны,

Поделитесь с другом этим топиком и оставьте реакцию, если интересно 🔥

🇹🇯Секретная операция, провалившаяся в прямом эфире

Иногда кажется, что я уже давно перегорел по поводу рекламы — столько лет в индустрии, всё видел, всё знаю, ничто не удивляет. Но стоит кому-то рядом сказать что-то в духе «не, это не может быть рекламой, не преувеличивай» — и меня моментально затягивает.

Начинаю рассказывать истории, вспоминать кейсы, разбирать по полочкам. Потому что в этом, как ни крути, до сих пор есть магия. Не «продать», не «впарить», а именно сконструировать. Настроить механику так, чтобы человек сам захотел, сам поверил, сам втянулся.

И особенно кайфово — когда ты видишь, как у людей, далеких от индустрии, начинают по-другому работать мозг и округляться глаза. Когда до них доходит, что реклама — это не только то, что орут в начале ролика или в середине подкаста, а то, что незаметно подсовывают в настроение, в тему, в фон.

Но даже самая тонкая конструкция может завалиться. Как вот недавно.

Один день — и два ролика: Сардаров и Минаев. У одного — поездка в Таджикистан, у другого — размышления о таджикской идентичности.

Всё снято хорошо, без лишнего пафоса, в привычном формате, в своей тональности. Никакой явной интеграции. И именно это и стало проблемой. Потому что отсутствие рекламы — это тоже сигнал. Особенно когда синхронно.

Аудитория не глупая. Они быстро уловили, что совпадение не случайное. И главное — что отсутствие рекламных вставок стало самой рекламой. Потому что когда ты привык, что у блогеров с миллионами просмотров всегда есть спонсоры, и тут — внезапно — ничего, ни намёка, ни дисклеймера, ни «партнёр этого видео»… Это вызывает подозрение. А когда таких роликов сразу два — становится очевидно.

И всё, эффект рассыпается. Какими бы нативными ни были форматы, какой бы тонкой ни была подача — если не рассчитали восприятие аудитории, не учли её внимательность, не попали в ритм — всё считай зря.

Что конкретно хотели продвинуть — неясно. Туризм? Мягкая сила? Подготовка к какому-то событию? Неважно. Важно, что сама форма себя выдала. Именно потому, что хотели сделать «как будто бы без рекламы». А получилось — слишком без неё, и это и стало маркером.

Самая большая ошибка в таких историях — думать, что если ты уберёшь логотип, уберёшь диктора, уберёшь баннер, то никто не заметит. Но это только на бумаге так работает. В реальности нужно чувствовать, как думает зритель. Как он распознаёт аутентичность.