Выступил тут на «Русском посвяте».

Но Zlawyers ладно — послушали милейшую
Габриэль Дюваузен. Вот почему-то француженка смогла за 3 года русский язык на очень приличном уровне выучить, а братья наши меньшие из соседних стран за всю жизнь не могут, несмотря на все русские школы и вваливаемые туда деньги русских налогоплательщиков, продолжают общаться на уровне: «леееее, брат, рюски не понимат».

Просто кто-то из Франции и Россию уважает. А кто-то из ненавидящих Россию и русских бантустанов. Потому и.

@zlawyers

Кстати, существует резервный канал «Zlawyers для фанатов» — там то, что кажется нам смешным, возможность комментировать и мелкие зарисовки из жизни.

Так что подписывайтесь!

@zlawyers

Трансляцию международного музыкального конкурса "Интервидение" посмотрели 4 млрд зрителей со всего мира. Для сравнения: финал чемпионата мира по футболу в Катаре посмотрели 1.5 миллиарда зрителей.

Здесь самое страшное, что это число пойдёт в отчёты и им, вероятно, поверят. А потом нормальные проекты, которые не хотят врать в отчетах, либо столкнутся с обвинениями в неэффективности, либо будут вынуждены накручивать аудиторию. Омерзительно.

@zlawyers

Хехехехехехехех. Ну, хоть чуть-чуть здравого смысла возобладало.

@zlawyers

Читаем книгу об истории Венеции, раздел о жизни в городе других народов. Турки

На фото: Фондако деи Турки

Чтобы вы понимали уровень толерантности венецианцев по отношению к туркам: «Единственная в Италии, а возможно, и в Европе эпохи Старого порядка (XV-XVII вв) мечеть с 1621 года находилась на территории Фондако деи Турки на Гранд-Канале».

Т.е. иноверцам, с которыми ещё и постоянно воевали, выделили вполне приличное место. Примечательно следующее:

«В 1575 году, через четыре года после победы христианского флота при Лепанто, турецкие торговцы были обязаны проживать в гостевом доме Анцоло, который находился около церкви Сан-Маттио в квартале Риальто. Однако скоро этого здания стало недостаточно, кроме того, турки шумели и насмехались над католическими обрядами, проходившими в соседней церкви. На жителей этого дома и их неподобающее поведение постоянно поступали жалобы. Например, в июле 1618 года перед судом предстал мусульманин из Сирии по имени Теодоро, поскольку его “охватила непристойная и постыдная страсть” к племяннице венецианского консула в Алеппо. Притворившись католиком, этот Теодоро демонстрировал грязные манеры, но, что ещё хуже, он бывал в домах некоторых патрициев, где занимался “гнусными вещами”».

В 1621 году турки переехали в новое здание на Гранд-Канале. Жителей подворья постарались изолировать от остального города: внешние подворья замуровали, остались лишь ворота с суши и моря. Вдоль Гранд-канала была построена стена с двумя входными проемами. Две боковые башни, из которых турки могли следить за городом, снесли, а на окна повесели решетки. Также иноверцами нельзя было передвигаться по городу по ночам.

Таким образом можем видеть, что проблемы поведения трудовых мигрантов в городах Европы существуют минимум 400 лет. Иронично, но венецианцы предпринимали весьма толковые и актуальные в наши дни действия для разумного ограничения активности подобных лиц, а вот европейские (да и наши) чиновники в 2025 году справляются похуже.

@zlawyers

В США Министерство внутренней безопасности выложило на официальных ресурсах вот такой ролик о работе по поимке и депортации нелегальных мигрантов

В качестве музыкального сопровождения выбрана вступительная тема мультфильма «Покемон». В песне содержатся в том числе такие слова:

To catch them is my real test; Поймать их — настоящее испытание для меня.
Pokemon, gotta catch 'em all; Покемоны, нужно поймать их всех.
Every challenge along the way; Каждый вызов на своём пути
With courage I will face; Я встречу мужественно.
I will battle every day; Я буду изо дня в день сражаться,
To claim my rightful place; Чтобы занять место, что моё по праву.

В концовке, как в мультфильме «Покемон», мелькают лица нелегальных мигрантов, уже пойманных и депортированных из США.

Умеют в стиль. А мы всё ещё живём в постмодерне.

@zlawyers

Радикалы как проверенный инструмент спецслужб. Экскурс в историю

Иллюстрация: нейросеть

«Мулла Шульц» - немецкая агентура на персидском Севере и попытка срыва переговоров в Тегеране 1943 года. В период Великой Отечественной войны разведка Германии работала не только в Советском союзе, но и на территории всех даже косвенно связанных стран. В зависимости от обстоятельств и особенностей местного населения, Абвер использовал различные инструменты.

Юлиус Шульце-Хольтус - офицер абвера, работающий под дипломатическим прикрытием в Тебризе (Северный Иран). В 1941 году ушёл в подполье, в 1942 году покинул Тегеран под видом муллы, используя религиозную легенду для работы с племенными и клерикальными кругами. Религиозное прикрытие позволяло безопасно перемещаться и проводить агитацию среди малообразованных, но при этом радикально настроенных слоев (ничего не напоминает?) 🤔

Немецкая пропаганда в регионе использовала исламскую риторику против «неверных-оккупантов» (радиоэфиры, контакты с клерикалами). Для Шульца подтверждён именно религиозный камуфляж муллы и работа через духовенство и племенные элиты. Прямые документальные свидетельства его публичных призывов именно к «джихаду» встречаются редко и в основном в поздней публицистике. Чаще упоминаются более корректные формулировки: использование религиозной легенды и анти-союзнической агитации среди групп местного населения.

В контексте этой истории стоит вернуться к новостям современной России. Когда почему-то сотрудники иностранных посольств встречаются с представителями диаспор из стран средней Азии. 🤔

К чему это всё? В свете ошибок миграционной политики важно помнить, что постепенно создается угроза не только местному населению в виде преступлений и нарушения общественного порядка, но и самому государству, в его стратегическом отношении, что так хотят реализовать зарубежные и внутренние враги.

@zlawyers

Материалы: O’Sullivan A. Nazi Secret Warfare in Occupied Persia (Iran): The Failure of the German Intelligence Services, 1939–45. - London: Palgrave Macmillan, 2014.

Здесь ответ во всех смыслах полностью помещается в два слова: «это другое».

@zlawyers

Дмитрий Захватов признан иноагентом

Он защищал: участниц панк-группы Pussy Riot по делу о «панк-молебне» в Храме Христа Спасителя в 2012 году, а также сотрудницу «Первого канала» Марину Овсянникову.

В июле адвоката объявили в уголовный розыск за финансирование террористической деятельности — Дмитрий создал в Литве фонд помощи ВСУ и финансировал в том числе террористическую организацию «Азов».

А хотите смешное? Адвокатская палаты Москвы все еще не лишила Дмитрия статуса адвоката — он лишь приостановлен. Этим конечно монополию, они уж точно порядок в судах наведут.

@zlawyers

Очередная история, когда у нормальных мигрантов с приличным образованием не получается легализоваться в России.

Парадоксально, но нам стоит задуматься о смягчении некоторых вещей в миграционном законодательстве, так как они препятствуют только тем, кто не имеет значимой диаспоральной поддержки в России, а как раз те самые мигранты от которых, по логике закона, строгое законодательство должно защищать, с легкостью эти барьеры преодолевают как раз за счет уже натренированных команд профильных юристов.

@zlawyers

Коллективный товарищ майор попытался создать еще одну безумную практику с длящимися правонарушениями

Фабула дела: В 2025 году полиция привлекает к ответственности гражданина за видеоролик, опубликованный им в «ВКонтакте» еще в 2018 году. На видео бразильский болельщик во время ЧМ-2018 восторженно кричит: «Россия — охуенно, братан».

По мнению волгоградской полиции, эта публикация семилетней давности образует состав сразу двух административных правонарушений:

ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ (неуважение к государству);
ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды).

Ключевая уловка — квалификация публикации как длящегося правонарушения. Эта концепция, поддержанная КС РФ, позволяет обходить сроки давности и применять новые законы (оба состава правонарушений введены после размещения публикации) к старому контенту. Логика проста: пост висит в сети, значит правонарушение продолжается в текущий момент времени.

Однако даже при такой процессуальной эквилибристике дело разваливается из-за отсутствия события и состава правонарушения:

Неуважение к государству (ч. 3 ст. 20.1 КоАП): Фраза, несмотря на обсценную лексику, носит очевидно комплиментарный характер. Попытка выдать экспрессивное одобрение за неуважение — это либо вопиющая некомпетентность, либо сознательное искажение буквы и духа закона.
Разжигание ненависти (ст. 20.3.1 КоАП): В высказывании отсутствуют какие-либо признаки возбуждения вражды по отношению к какой-либо группе. Их здесь невозможно найти даже при большом желании.

К чести суда, он не стал соучастником этого фарса. Несмотря на то, что гражданин, вероятно, под давлением, признал вину, суд вник в суть дела и прекратил производство в связи с отсутствием состава правонарушения. Важный сигнал: признание вины не легитимизирует абсурд.

Концепция длящегося правонарушения — по-прежнему крайне опасный инструмент. Проводите аудит своих старых публикаций.
Соцсеть «ВКонтакте» остается зоной повышенного риска.
Судебная система иногда еще способна выполнять функцию правосудия, а не придатка исполнительной власти.

Мнение Zlawyers.

А теперь о главном. Мы считаем, что такие действия сотрудников полиции — это не просто ошибка. Это прямая дискредитация правоохранительной системы и откровенный саботаж.

Вместо того чтобы расследовать реальные преступления и защищать граждан, эти «правоохранители» тратят рабочее время и государственные ресурсы на фабрикацию дел из-за безобидных видео семилетней давности. Это классический пример имитации бурной деятельности (ИБД) для улучшения отчетности.

Именно из-за таких «сотрудников» в обществе формируется ненависть к полиции. Они не служат закону — они его насилуют ради «палок». И это происходит на фоне постоянных жалоб МВД на нехватку кадров и катастрофическую нагрузку.

Подобные действия — это профессиональная непригодность в чистом виде. Каждый такой случай должен заканчиваться не просто прекращением дела, а жесткой служебной проверкой и увольнением всех причастных от исполнителя, нарисовавшего протокол, до его руководителя, который это одобрил. Потому что это не работа, а вредительство.

@zlawyers

По делу участника СВО, неожиданно для его приемных родителей похороненного в мечети с соответствующим религиозным обрядом, вышел интересный антикриз

Фото: краевая газета «Звезда»

Напомним: участника СВО, воспитанного в православии, похоронили по мусульманскому обряду без согласия его приемных родителей. Рассказ об этой ситуации члена СПЧ Марины Ахмедовой здесь, антикриз газеты — здесь.

«Звезда», прикрываясь официальными комментариями, выдает желаемое (ими) за действительное. Разберем тезисы и покажем, где именно журналистка лукавит.

Тезис №1: «…с уведомлением всех близких».

Это циничное лукавство.

По словам родителей, им позвонили и сообщили, что похороны «через пять минут». Это не «уведомление», это издевательство и постановка перед фактом.

Тезис №2: «…гражданская жена, которая представила документ о заключении мусульманского брака (никах)…»

Это манипуляция и подмена понятий. Здесь кроется главный обман.

Газета преподносит «никах» как весомый документ. Напоминаем: в светском государстве никах — юридически ничтожен. Брак — это только ЗАГС.

Да, гражданскую жену участника СВО можно признать сожительницей с частично приравнёнными к законной супруге правами, но только через сложный судебный процесс. Без решения суда на руках Ася Дударова — посторонний человек.

Закон о погребении (ст. 5 ФЗ-8) дает право принимать решение «супругу, близким родственникам (детям, родителям…)». У Виктора официальной супруги не было. Значит, право безраздельно переходит к родителям.

«Гражданская жена» в очереди на принятие решения не стоит вообще. Военкомат, поверивший в «никах», проявил вопиющую некомпетентность.

Тезис №3: «…при подписании контракта Виктор… сам внес ее в список близких лиц».

Газета пытается убедить нас, что ведомственный контракт имеет приоритет над Федеральным законом. Согласно иерархии нормативно-правовых актов, это не так.

Федеральный закон всегда выше любого контракта или внутренней инструкции Минобороны.

Тезис №4: «Никаких выплат… женщина не получала…».

Газета отвлекает на деньги. Но суть не в мошенничестве, а в том, что у родителей отняли их законное и человеческое право похоронить сына. Отсутствие мошенничества не отменяет факта самоуправства и нарушения закона со стороны должностных лиц.

Вывод
Статья в газете «Звезда» — это не журналистское расследование, а неумелая попытка отмазать местные власти и военкомат, построенная на лжи и манипуляциях.

Они называют незаконные действия «строго законными».
Они выдают издевательский звонок за «уведомление».
Они придают юридический вес религиозному обряду, который в светском государстве ничтожен.
Они ставят ведомственный контракт выше Федерального закона.
Они отвлекают внимание от нарушения прав на погребение разговорами о деньгах.

Родителям Виктора следует обращаться в военную прокуратуру и суд с иском к Министерству обороны, требуя признать действия должностных лиц военкомата незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.

@zlawyers

⚖️ Дело банды Аббасовых близится к финалу: гособвинение запросило суровые сроки

На фото ТАСС: Шахин Аббасов

Помните резонансное и хладнокровное убийство байкера Кирилла Ковалева? Сегодня в Мосгорсуде прошли прения, и прокурор озвучил требования по наказанию для шести фигурантов всей этнической ОПГ.

Шахин Аббасов (нанёс смертельные удары ножом): 17 лет строгого режима.
Шохрат Аббасов (участвовал в избиении): 14 лет.
Исахан Аббасов (помогал скрыться; эпизод со взяткой инспектору): 16 лет.
Низами Аббасов (отец), Бахтияр Аббасов (дядя) и Нахид Гусейнов (знакомый семьи), которые, по версии обвинения, обеспечивали скрытие: по 9,5 лет каждому.

Позиция обвинения:
Это умышленное убийство, совершённое группой лиц из хулиганских побуждений. Родственники и знакомые действовали согласованно, координировали побег и финансировали его. По данным СМИ, при обысках изъято 72 млн руб. наличными.

Позиция защиты:
Просят переквалифицировать на причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), настаивают, что ряду подсудимых вменимо лишь укрывательство. Также заявляют о предвзятости по национальному признаку. Эти доводы оценит суд.

Мнение Zlawyers:
Попытка уйти на ст. 109 выглядит несостоятельной с учётом характера и локализации ранений и последующих согласованных действий группы. Апелляции к национальному признаку не заменяют фактов и доказательств по делу. Этническая ОПГ должна нести ответственность как единое целое.
Общественный контроль нужен до оглашения приговора и после, чтобы приговор был доведён до исполнения без кулуарных смягчений.
Что дальше: после прений — последнее слово подсудимых, оглашение приговора 1 октября.

P.S. Многих волнует сможет ли кто-то из данных лиц пойти на СВО и таким образом не отбывать наказание. Статьи, по которым обвиняются эти люди, не имеют ограничений по возможности замены наказания на службу в зоне СВО. Однако, такая возможность доступна только для граждан России — в открытых источниках мы нашли информацию о таковом только у Бахтияра Аббасова, причем указывалось, что оно, по мнению следователей, получено незаконно.

@zlawyers

Внезапное положительное

На фото «Чеченская Республика Сегодня»: уполномоченный по правам человека в Чеченской республике Мансур Солтаев, Муслим Мурдиев, адвокат Асланбек Минкаилов

Суд в Москве поставил точку в резонансном деле 14-летнего Муслима Мурдиева. Это дело — не просто о подростковом хулиганстве, а о явлении, которое стало проверкой на прочность для всей правоохранительной системы.

Мурдиев приговорен к 1 году и 11 месяцам колонии. Его четверо подельников также получили реальные сроки от 1 года 11 месяцев до 3,5 лет.

Напомним, это не было обычным хулиганством. Подростки снимали видео, имевшие подтекст о том, как нацмены избивают русских в Москве, бравируя своей безнаказанностью.

Реакция на арест агрессивно настроенных молодых людей была несоизмерима с тяжестью обвинений. Глава Чечни Рамзан Кадыров в связи с этим делом публично заявил, что главы СК и МВД Бастрыкин и Колокольцев «сидят не на своих местах».
Подростка публично защищал уполномоченный по правам человека в Чечне Мансур Солтаев, который обратился к главе СПЧ Валерию Фадееву. Тот, в свою очередь, попросил Генерального прокурора Игоря Краснова взять дело под личный контроль.

Парадоксально, но именно сторона защиты, жалуясь на политизированность дела, сама же и вывела его на высший федеральный уровень, превратив уголовное дело в площадку для давления на силовиков.

Заявление Мансура Солтаева: «Мурдиев Муслим не виновен вообще ни в одном эпизоде… он оказался случайно на этом месте».
Мнение Zlawyers: заявление уполномоченного по правам человека в ЧР полностью опровергнуто решением суда по пяти эпизодам. Категоричное заявление омбудсмена теперь выглядит не как результат расследования, а как провалившийся элемент публичной кампании.

Решение суда можно считать довольно жестким и нетипичным для российской правовой системы. Реальный срок в колонии для 15-летнего подростка по делу о хулиганстве — редкость. Часто подобные дела заканчиваются условными сроками или более мягкими мерами.

Тот факт, что суд назначил почти максимальный запрошенный прокурором срок, несмотря на беспрецедентное давление, говорит о многом. Это выглядит как принципиальный ответ правосудия: на демонстративную попытку доказать свою безнаказанность и поставить себя над законом система ответила демонстративной же неотвратимостью наказания, невзирая на возраст и статус заступников. Радостно.

P.S. Когда мы в прошлый раз писали, что вмешательство Генеральной прокуратуры и СПЧ поможет привести к правильному результату, многие раскритиковали нас за излишнее доверие к российской правовой системе. Как видно, наши оппоненты были неправы😏

@zlawyers