Мой автор 2025 года❤️
Харуки Мураками
"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий"
(Shikisai o motanai Tazaki Tsukuru to, kare no junrei no toshi, 2013)
Можно описать роман частично из аннотации книги "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса - от нее можно умереть от блаженства (кстати, сейчас ее читаю, будет и о ней отзыв).
В ней идеально все - и сам роман, и потрясающее издании от Эксмо с котиком Мичи и закладкой в подарок. В прошлом году я раздумывала, а кто для меня станет автором года? И, перебирая книги, что прочитала за год, размышляла, кто им станет. Но, когда прочитала Мураками - вопрос отпал, думать не нужно, я сразу поняла, это он! История про дружбу и познание себя, какая скрыта философия в романе.. он заворожил меня с первых страниц.
Я прекрасно отдохнула, читая данный роман. Он сам небольшой, но даёт пищу для размышлений на очень долгое время. Мне очень импонирует главный герой, он считает себя пустым сосудом но в конце понимает, что жизнь даёт ему шанс наполниться. Единственно, не все мы любим открытые концовки, но от этого впечатление от книги не испортилось, она здесь очень подходит и я ее приняла.
Я рекомендую роман к прочтению: лёгкий и приятный слог, заставляет задуматься над своей жизнью и приятным бонусом красивая книга для коллекции.
10 котиков из 10 Мичиков😻
#Anna
#книгоотзыв
#философскийроман
#Япония
Харуки Мураками
"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий"
(Shikisai o motanai Tazaki Tsukuru to, kare no junrei no toshi, 2013)
Можно описать роман частично из аннотации книги "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса - от нее можно умереть от блаженства (кстати, сейчас ее читаю, будет и о ней отзыв).
В ней идеально все - и сам роман, и потрясающее издании от Эксмо с котиком Мичи и закладкой в подарок. В прошлом году я раздумывала, а кто для меня станет автором года? И, перебирая книги, что прочитала за год, размышляла, кто им станет. Но, когда прочитала Мураками - вопрос отпал, думать не нужно, я сразу поняла, это он! История про дружбу и познание себя, какая скрыта философия в романе.. он заворожил меня с первых страниц.
"Они были всегда неразлучны. Красный, Синий, Белая, Черная и бесцветный Цкуру. На втором курсе университета что-то произошло. Четверка друзей оборвала все связи с Цкуру и больше не желала его видеть. С тех пор в его душе кровоточит рана, Белая и Черная периодически являются в эротических снах, а в жизни радует только работа.
Через 16 лет Цкуру отважится посмотреть правде в глаза. Он найдет своих бывших друзей и узнает, что же на самом деле случилось в тот роковой год.
Я прекрасно отдохнула, читая данный роман. Он сам небольшой, но даёт пищу для размышлений на очень долгое время. Мне очень импонирует главный герой, он считает себя пустым сосудом но в конце понимает, что жизнь даёт ему шанс наполниться. Единственно, не все мы любим открытые концовки, но от этого впечатление от книги не испортилось, она здесь очень подходит и я ее приняла.
Я рекомендую роман к прочтению: лёгкий и приятный слог, заставляет задуматься над своей жизнью и приятным бонусом красивая книга для коллекции.
10 котиков из 10 Мичиков😻
#Anna
#книгоотзыв
#философскийроман
#Япония
🔥9❤7👍5👏1
Альфред Хичкок представляет..
Дафна Дюморье
'Ребекка' (Rebecca, 1973)
Если верить всему, что написано в Интернете, то сам Стивен Кинг был фанатом Дюморье в целом и 'Ребекки' в частности. Уж не знаю насчёт Кинга, но мне роман дюже понравился) Это готическое произведение многогранное в своём великолепии, тяготеющее к жанру психологического триллера с налётом мистики. Без понятия как Дафне Дюморье это удалось, но она нагнала с помощью слов, сложенных в предложения, такого саспенса, что местами было некомфортно даже мне, читателю, словно я сам переживал события, описанные на страницах этого захватывающего дух творения рук человеческих. Сцены, предшествующие маскараду - ну это просто низкий поклон профессионализму писателя. И это, повторюсь, с помощью слов, некоторые так даже в кино не могут, с помощью звука и изображения.
‘Прошлой ночью мне приснилось, что я вернулась в Мэндерли’..
Этой фразой, которая считается одной из самых узнаваемых в литературе, начинается роман. Мы знакомимся с главными героями: Максимилианом и его женой.. главной героиней. Забавный факт: мы до самого конца не узнаем её имени. И это несмотря на то, что от её лица ведётся всё повествование. Довольно любопытный приём, доселе мне не встречавшийся. У меня есть два предложения зачем автор сделал так и никак иначе. А) так читательницам проще ассоциировать себя с главной героиней во время чтения (это как в играх делают безмолвного протагониста для этих же целей). Б) таким образом Дюморье хотела показать вторичность во всём главной героини относительно Ребекки. И я склоняюсь ко второму варианту.
Главная героиня в начале книги выходит замуж за вдовца по имени Максим. И после медового месяца они возвращаются в его фамильное поместье, где буквально в каждой сложенной салфетке, в каждом мимолётном движении занавесок ещё витает дух бывшей хозяйки Мэндерли, покойной жены Максима - Ребекки. Новая супруга постоянно ловит на себе неприятные взгляды прислуги, параллельно пытаясь понять своё место в этом нестандартном любовном треугольнике: она, Макс и Ребекка.
К чему приведёт противостояние живых и мёртвых можно узнать, дочитав роман до конца. Причём именно до конца, ведь, хоть этой фразой часто и разбрасываются налево и направо по случаю и без, но эта книга именно тот самый случай, когда развязка будет непонятно до самого финала. А финальный развязка так и вообще будет поджидать Вас в последней фразе. Не на последней странице, не в последней трети книги, не ещё где-то близко к концу, а в самой последней строчке. До этого я встречал такое только у Лавкрафта. Снимаю воображаемую шляпу!
Это не только и не столько викторианский детектив, это роман о принятии себя, о взрослении, о любви, о ненависти, о предательстве и о преданности, о дружбе и о ревности, о преступлении и его последствиях. В романе столько слоёв, что ими можно укутываться промозглым вечером. В общем, мои самые острые рекомендации к прочтению.
12 рододендронов из 10 азалий.
P.S. неожиданно для самого себя понял, что 'Ребекка' стала для меня лучшей книгой года, а Дюморье - автором-открытием года, настолько мне понравилось. Нюта на НГ надарила мне ещё гору Дюморье - буду обчитываться😆
P.P.S. экранизация Хичкока 👍, а вот версия '25 года - 🙈.
#Artem
#книгоотзыв
#готика
#Англия
Дафна Дюморье
'Ребекка' (Rebecca, 1973)
Если верить всему, что написано в Интернете, то сам Стивен Кинг был фанатом Дюморье в целом и 'Ребекки' в частности. Уж не знаю насчёт Кинга, но мне роман дюже понравился) Это готическое произведение многогранное в своём великолепии, тяготеющее к жанру психологического триллера с налётом мистики. Без понятия как Дафне Дюморье это удалось, но она нагнала с помощью слов, сложенных в предложения, такого саспенса, что местами было некомфортно даже мне, читателю, словно я сам переживал события, описанные на страницах этого захватывающего дух творения рук человеческих. Сцены, предшествующие маскараду - ну это просто низкий поклон профессионализму писателя. И это, повторюсь, с помощью слов, некоторые так даже в кино не могут, с помощью звука и изображения.
‘Прошлой ночью мне приснилось, что я вернулась в Мэндерли’..
Этой фразой, которая считается одной из самых узнаваемых в литературе, начинается роман. Мы знакомимся с главными героями: Максимилианом и его женой.. главной героиней. Забавный факт: мы до самого конца не узнаем её имени. И это несмотря на то, что от её лица ведётся всё повествование. Довольно любопытный приём, доселе мне не встречавшийся. У меня есть два предложения зачем автор сделал так и никак иначе. А) так читательницам проще ассоциировать себя с главной героиней во время чтения (это как в играх делают безмолвного протагониста для этих же целей). Б) таким образом Дюморье хотела показать вторичность во всём главной героини относительно Ребекки. И я склоняюсь ко второму варианту.
Главная героиня в начале книги выходит замуж за вдовца по имени Максим. И после медового месяца они возвращаются в его фамильное поместье, где буквально в каждой сложенной салфетке, в каждом мимолётном движении занавесок ещё витает дух бывшей хозяйки Мэндерли, покойной жены Максима - Ребекки. Новая супруга постоянно ловит на себе неприятные взгляды прислуги, параллельно пытаясь понять своё место в этом нестандартном любовном треугольнике: она, Макс и Ребекка.
К чему приведёт противостояние живых и мёртвых можно узнать, дочитав роман до конца. Причём именно до конца, ведь, хоть этой фразой часто и разбрасываются налево и направо по случаю и без, но эта книга именно тот самый случай, когда развязка будет непонятно до самого финала. А финальный развязка так и вообще будет поджидать Вас в последней фразе. Не на последней странице, не в последней трети книги, не ещё где-то близко к концу, а в самой последней строчке. До этого я встречал такое только у Лавкрафта. Снимаю воображаемую шляпу!
Это не только и не столько викторианский детектив, это роман о принятии себя, о взрослении, о любви, о ненависти, о предательстве и о преданности, о дружбе и о ревности, о преступлении и его последствиях. В романе столько слоёв, что ими можно укутываться промозглым вечером. В общем, мои самые острые рекомендации к прочтению.
12 рододендронов из 10 азалий.
P.S. неожиданно для самого себя понял, что 'Ребекка' стала для меня лучшей книгой года, а Дюморье - автором-открытием года, настолько мне понравилось. Нюта на НГ надарила мне ещё гору Дюморье - буду обчитываться😆
P.P.S. экранизация Хичкока 👍, а вот версия '25 года - 🙈.
#Artem
#книгоотзыв
#готика
#Англия
👍13🔥9❤8👏1
Можно ли за чашечкой чая читать про убийство? Легко!
Питер Боланд
‘Убийства и Кексики’ / первая часть цикла Детективное Агентство ‘Благотворительный Магазин'
(The charity shop detective agency, 2022)
Мне нравится, что эта книга даёт тебе ровно то, чего ты от неё ждёшь. Беря её в руки и приступая к чтению, я ожидал чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это я и получил. Да, признаю, немного странно писать о милоте и ламповости в отношении истории, в которой всё-таки происходит череда убийств, но это ровно те ощущения, что испытываешь в процессе чтения.
Самое главное в романе, это его настроение. Мне очень сильно напомнило старый сериал ‘Она Написала Убийство’. Такой же маленький городок, такие же неугомонные бабуськи, такое же убийство по соседству и такое же непрофессиональное расследование.
Честно говоря, я даже представлял себе на месте Фионы (основных героинь в книге три, но, мне кажется, всё-таки упор идёт именно на Фиону Шарп) именно Анджелу Лэнсбери в образе Джессики Флетчер.
Не стоит ждать от романа какой-то супер закрученной истории. Здесь упор идёт больше на атмосферу: на чайные и вкусные церемонии (от количества кексов в романе подскакивает сахар в крови!),на забавное противостояние двух благотворительных магазинчиков (и даже здесь конкуренция?), на шуточное повествование о пенсионерках.
Само расследование идёт неспешно, как и должно у обычных провинциальных старушек, которые от скуки (и большой начитанности классических детективов) решили поиграть в следователей, чем неоднократно накликали беды на свои седые головы. Что, кстати, тоже вполне реалистичный сценарий, ведь старушки наши не бывшие сотрудники ФБР, не агенты МИ-6 в отставке, а обычные бухгалтера и преподаватели и особыми навыками не обладают.
От концовки ожидаешь чуть большего, чем есть. Наверное, хотелось бы сложнее, но это не сильно портит общее впечатление. В целом, она логичная и очень жизненная - это может случиться в соседнем доме или с вами.
В итоге детектив рекомендуется к прочтению, он очень хорош. Подходит к неспешному чтению вечером за кружкой чая. И поверьте, закрыв книгу, ваша рука невольно потянется за второй частью цикла.
10 кексиков из 10 тортиков🎂
#совместныечтения
#книгоотзыв
#уютныйдетектив
#Англия
Питер Боланд
‘Убийства и Кексики’ / первая часть цикла Детективное Агентство ‘Благотворительный Магазин'
(The charity shop detective agency, 2022)
Мне нравится, что эта книга даёт тебе ровно то, чего ты от неё ждёшь. Беря её в руки и приступая к чтению, я ожидал чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это я и получил. Да, признаю, немного странно писать о милоте и ламповости в отношении истории, в которой всё-таки происходит череда убийств, но это ровно те ощущения, что испытываешь в процессе чтения.
Самое главное в романе, это его настроение. Мне очень сильно напомнило старый сериал ‘Она Написала Убийство’. Такой же маленький городок, такие же неугомонные бабуськи, такое же убийство по соседству и такое же непрофессиональное расследование.
Честно говоря, я даже представлял себе на месте Фионы (основных героинь в книге три, но, мне кажется, всё-таки упор идёт именно на Фиону Шарп) именно Анджелу Лэнсбери в образе Джессики Флетчер.
Не стоит ждать от романа какой-то супер закрученной истории. Здесь упор идёт больше на атмосферу: на чайные и вкусные церемонии (от количества кексов в романе подскакивает сахар в крови!),на забавное противостояние двух благотворительных магазинчиков (и даже здесь конкуренция?), на шуточное повествование о пенсионерках.
Само расследование идёт неспешно, как и должно у обычных провинциальных старушек, которые от скуки (и большой начитанности классических детективов) решили поиграть в следователей, чем неоднократно накликали беды на свои седые головы. Что, кстати, тоже вполне реалистичный сценарий, ведь старушки наши не бывшие сотрудники ФБР, не агенты МИ-6 в отставке, а обычные бухгалтера и преподаватели и особыми навыками не обладают.
От концовки ожидаешь чуть большего, чем есть. Наверное, хотелось бы сложнее, но это не сильно портит общее впечатление. В целом, она логичная и очень жизненная - это может случиться в соседнем доме или с вами.
В итоге детектив рекомендуется к прочтению, он очень хорош. Подходит к неспешному чтению вечером за кружкой чая. И поверьте, закрыв книгу, ваша рука невольно потянется за второй частью цикла.
10 кексиков из 10 тортиков
#совместныечтения
#книгоотзыв
#уютныйдетектив
#Англия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤7🥰6👍4👏1
Пражский Зодиак
Крейг Рассел
'Аспект дьявола' (The Devil Aspect, 2019)
Если в детективе ты догадываешься до развязки, то это плохой детектив или же хороший?
Не могу точно ответить на данный вопрос, но могу точно сказать, что роман является максимально отличным представителем своего жанра. Я редко читаю книгу ‘запоем’, то устаю, то что-то отвлекает, то просто чтение как-то ‘не идёт’, но тут я просто упал в книгу и вытаскивали обратно всем селом. Сказать, то сюжет захватил с самого начала - не сказать ровным счётом ничего. Буквально с первых самых страниц автор взял меня в оборот и просто решительно не хотел отпускать. Или я не хотел отпускать книгу. В любом случае, с книгой мы практически срослись так, что странички переворачивались сами собой.
В центре сюжета молодой врач-психиатр, буквально недавно закончивший своё обучение (да и не у кого-нибудь, а у самого Юнга) и теперь направляющийся на работу в некий Орлиный Замок, старинный каменный колосс, переоборудованный в психбольницу. У него есть теория и он надеется, что его обитатели смогу ему помочь в её подтверждении. Или опровержении, тут уж как повезёт. Пациентов в больнице всего 6, но они настолько опасные и злобные, что местные прозвали их ‘шестёркой дьявола’. Каждый из них творил настолько ужасающие вещи, что выйти из стен лечебницы им не суждено никогда. Именно с помощью них герой планирует явить миру тот самый аспект дьявола - средоточие всего безумия, что есть в человеке и которое толкает некоторых из нас на страшные поступки. Для чего спросите вы. Для того чтобы впредь ловить всяких Дамеров и Гейнов в самом начале их становления, а в идеале так и вообще купировать ядро зла словно опухоль и избавить мир от подобных личностей.
Параллельно с линией доктора мы будем наблюдать за ходом полицейского расследования. Всё дело в том, что в Праге объявился маньяк по прозвищу ‘Кожаный Фартук’, профиль которого будет неумолимо отсылать нас к Джеку Потрошителю.
Чего книге не отнять так это практически идеального темпа. Нам постепенно раскрывают всё новые и новые детали, вводят новых героев, убирают старых, повествование очень филигранно перепрыгивает от стен больницы к улицам ночной Праги. Скучать автор не даёт ни на страницу. Пока полицейский Лукаш Смолак ведёт своё преследование маньяка, доктор Виктор Косарев ведёт свои беседы с ‘дьявольской шестёркой’ и рано или поздно их сюжетные линии пересекутся и приведут нас неожиданному финалу. И это путешествие вы долго не забудете!
Кстати, беседах с маньяками: понравилось, что нам дадут предыстории каждого из шестёрки и практически каждая из них по своему уникальна и интересна. Нас погрузят во внутренний мир шести непохожих друг на друга больных человека и у каждого будет свой демон внутри. Кто-то из пациентов уверяет, что им руководил сам Дьявол, кто-то свято верит, что делал правое дело, а кто-то и вовсе придумал альтернативное альтер-эго и утверждает, что это всё оно, а он-де вообще не виноват и не понимает за что его держат в психушке. Особенно понравились истории-перевёртыши, когда маньяк рассказывает врачу свою (искажённую) версию совершённого им преступления, а потом нам являют её истинную версию. Историю почему ‘Кожаный Фартук' стал ‘Кожаным Фартуком’ нам тоже расскажут, не переживайте.
Кстати о нём! По всей книге раскиданы зацепки, указывающие на личность центрального маньяка и, если вы внимательный чтец, то сможете вычислить кто есть кто. Я смог только в самом конце, страниц за десять до того, как его уже объявили открыто, но всё равно собой горжусь. Но бонусом я отгадал причины становления маньяка.
Из забавного: действие книги происходит в Чехословакии и все имена и названия соответствующие, может мне, конечно, 0 лет, но я периодически хихикал от этих умилительно-нелепых буквосочетаний.
Если у кого-нибудь в организме наблюдается острая нехватка жестокого триллера про психические расстройства, хорошо написанного, с практически идеальным темпом повествования и неплохой концовкой, то мои рекомендации.
10 Сыновей Сэма из 10 Кожаных Фартуков.
#совместныечтения
#книгоотзыв
#триллер
#Шотландия
Крейг Рассел
'Аспект дьявола' (The Devil Aspect, 2019)
Если в детективе ты догадываешься до развязки, то это плохой детектив или же хороший?
Не могу точно ответить на данный вопрос, но могу точно сказать, что роман является максимально отличным представителем своего жанра. Я редко читаю книгу ‘запоем’, то устаю, то что-то отвлекает, то просто чтение как-то ‘не идёт’, но тут я просто упал в книгу и вытаскивали обратно всем селом. Сказать, то сюжет захватил с самого начала - не сказать ровным счётом ничего. Буквально с первых самых страниц автор взял меня в оборот и просто решительно не хотел отпускать. Или я не хотел отпускать книгу. В любом случае, с книгой мы практически срослись так, что странички переворачивались сами собой.
В центре сюжета молодой врач-психиатр, буквально недавно закончивший своё обучение (да и не у кого-нибудь, а у самого Юнга) и теперь направляющийся на работу в некий Орлиный Замок, старинный каменный колосс, переоборудованный в психбольницу. У него есть теория и он надеется, что его обитатели смогу ему помочь в её подтверждении. Или опровержении, тут уж как повезёт. Пациентов в больнице всего 6, но они настолько опасные и злобные, что местные прозвали их ‘шестёркой дьявола’. Каждый из них творил настолько ужасающие вещи, что выйти из стен лечебницы им не суждено никогда. Именно с помощью них герой планирует явить миру тот самый аспект дьявола - средоточие всего безумия, что есть в человеке и которое толкает некоторых из нас на страшные поступки. Для чего спросите вы. Для того чтобы впредь ловить всяких Дамеров и Гейнов в самом начале их становления, а в идеале так и вообще купировать ядро зла словно опухоль и избавить мир от подобных личностей.
Параллельно с линией доктора мы будем наблюдать за ходом полицейского расследования. Всё дело в том, что в Праге объявился маньяк по прозвищу ‘Кожаный Фартук’, профиль которого будет неумолимо отсылать нас к Джеку Потрошителю.
Чего книге не отнять так это практически идеального темпа. Нам постепенно раскрывают всё новые и новые детали, вводят новых героев, убирают старых, повествование очень филигранно перепрыгивает от стен больницы к улицам ночной Праги. Скучать автор не даёт ни на страницу. Пока полицейский Лукаш Смолак ведёт своё преследование маньяка, доктор Виктор Косарев ведёт свои беседы с ‘дьявольской шестёркой’ и рано или поздно их сюжетные линии пересекутся и приведут нас неожиданному финалу. И это путешествие вы долго не забудете!
Кстати, беседах с маньяками: понравилось, что нам дадут предыстории каждого из шестёрки и практически каждая из них по своему уникальна и интересна. Нас погрузят во внутренний мир шести непохожих друг на друга больных человека и у каждого будет свой демон внутри. Кто-то из пациентов уверяет, что им руководил сам Дьявол, кто-то свято верит, что делал правое дело, а кто-то и вовсе придумал альтернативное альтер-эго и утверждает, что это всё оно, а он-де вообще не виноват и не понимает за что его держат в психушке. Особенно понравились истории-перевёртыши, когда маньяк рассказывает врачу свою (искажённую) версию совершённого им преступления, а потом нам являют её истинную версию. Историю почему ‘Кожаный Фартук' стал ‘Кожаным Фартуком’ нам тоже расскажут, не переживайте.
Кстати о нём! По всей книге раскиданы зацепки, указывающие на личность центрального маньяка и, если вы внимательный чтец, то сможете вычислить кто есть кто. Я смог только в самом конце, страниц за десять до того, как его уже объявили открыто, но всё равно собой горжусь. Но бонусом я отгадал причины становления маньяка.
Из забавного: действие книги происходит в Чехословакии и все имена и названия соответствующие, может мне, конечно, 0 лет, но я периодически хихикал от этих умилительно-нелепых буквосочетаний.
Если у кого-нибудь в организме наблюдается острая нехватка жестокого триллера про психические расстройства, хорошо написанного, с практически идеальным темпом повествования и неплохой концовкой, то мои рекомендации.
10 Сыновей Сэма из 10 Кожаных Фартуков.
#совместныечтения
#книгоотзыв
#триллер
#Шотландия
🔥11👍8👏5❤1
Понедельник добрым не бывает. А если четверг?
Ричард Осман
'Клуб убийств по четвергам' (The thursday murder club, 2020)
Роман, давший толчок для так называемой новой волны уютных детективов.
В центре сюжета - четверо пенсионеров, проживающих в элитном доме престарелых, которые раз в неделю (угадайте в какой именно день) собираются в своём импровизированном клубе по раскрытию преступлений и ломают голову над нераскрытыми делами былых лет. И не спрашивайте как они к ним в руки попали, это первая из белых ниток сюжета. И вот, в один погожий денёк недалеко от их пансиона случается всамделишное преступление и не абы какое, а самое настоящее убийство! Тут-то Остапов и понесло.
Я был очень заинтригован на старте чтения. И старт был довольно хорош: размеренное вступление, любопытное описание быта старичков в их новом месте проживания, проблемы, с которыми они сталкиваются, всё это перемежалось мыслями о скоротечности нашего века и хрупкости человеческого тела. И с тонким юмором, небрежно рассыпанным между страниц.
Потом случается то самое убийство (довольно не скоро, надо признать). И начинаются.. авантюрные приключения экстравагантных старичков. На обложке написано слово ‘детектив’, да. Нас пытаются убедить в том, что главные герои расследуют, но они скорее учиняли полиции трудности: вмешивались, обманывали, скрывали важные улики - веселились, в общем. Читая про мисс Марпл почему-то не ощущаешь, что она суёт нос не в своё дело, а вот османовская четвёрка оставляет именно такое впечатление, они просто дурачатся ради собственного развлечения. И только воля автора уберегла их от дожития своих последних лет за решёткой.
Кстати, о четвёрке. Они в меру любопытны, но сложилось ощущение, что они слегка нууу слишком эксцентричные какие-то. Хотя и не без своего шарма, понравились все кроме Элизабет. Эта показалась мне слишком заносчивой и высокомерной, а уж если вы сразу не поняли, что она - бывшая сотрудница каких-то секретных служб, то вам это ещё раз 50 за книгу повторят, не беспокойтесь. Миссис Мэри Сью - и связи-то у неё нужные остались, и мафиози-то она в 80 лет допросит, не пенсионерка, а агент 007 на выезде. Она меня скорее раздражала большую часть книги.
Возможно, складывается впечатление, что я роман ругаю, но это не так. У него есть сильные стороны, это факт. Просто лучшими моментами в книги-’детективе’ для меня были те, проскальзывали непрошеные мысли о деградации когнитивных способностей в силу возраста или по причине болезни, о приближающейся смерти. Моменты, где автор пишет о взаимоотношениях людей, о любви, пронесённой сквозь всю жизнь до самого её финала, о боли утраты и о там, как с ней справляются люди. Невольно задумаешься, что со временем наш организм предательски перестанет ‘уметь’ выполнять банальные и ужасно простые вещи.
И хоть детективная составляющая оставила скорее больше вопросов, чем ответов ( считаю, что автор перемудрил и слишком много всего намешал, надо было сосредоточиться на чём-то одном), но от чтения я никого не отговариваю. Мне потраченного времени не жаль и так лёгкая меланхолия, что сквозит на страницах не позволяет мне поставить низкую оценку, но автору есть куда расти, однозначно. Говорят, уже со второй книги цикла всё куда лучше, но я продолжу знакомство чуть позже всё-таки.
6 убийств из 10 зданий.
#Artem
#книгоотзыв
#детектив
#Англия
Ричард Осман
'Клуб убийств по четвергам' (The thursday murder club, 2020)
Роман, давший толчок для так называемой новой волны уютных детективов.
В центре сюжета - четверо пенсионеров, проживающих в элитном доме престарелых, которые раз в неделю (угадайте в какой именно день) собираются в своём импровизированном клубе по раскрытию преступлений и ломают голову над нераскрытыми делами былых лет. И не спрашивайте как они к ним в руки попали, это первая из белых ниток сюжета. И вот, в один погожий денёк недалеко от их пансиона случается всамделишное преступление и не абы какое, а самое настоящее убийство! Тут-то Остапов и понесло.
Я был очень заинтригован на старте чтения. И старт был довольно хорош: размеренное вступление, любопытное описание быта старичков в их новом месте проживания, проблемы, с которыми они сталкиваются, всё это перемежалось мыслями о скоротечности нашего века и хрупкости человеческого тела. И с тонким юмором, небрежно рассыпанным между страниц.
Потом случается то самое убийство (довольно не скоро, надо признать). И начинаются.. авантюрные приключения экстравагантных старичков. На обложке написано слово ‘детектив’, да. Нас пытаются убедить в том, что главные герои расследуют, но они скорее учиняли полиции трудности: вмешивались, обманывали, скрывали важные улики - веселились, в общем. Читая про мисс Марпл почему-то не ощущаешь, что она суёт нос не в своё дело, а вот османовская четвёрка оставляет именно такое впечатление, они просто дурачатся ради собственного развлечения. И только воля автора уберегла их от дожития своих последних лет за решёткой.
Кстати, о четвёрке. Они в меру любопытны, но сложилось ощущение, что они слегка нууу слишком эксцентричные какие-то. Хотя и не без своего шарма, понравились все кроме Элизабет. Эта показалась мне слишком заносчивой и высокомерной, а уж если вы сразу не поняли, что она - бывшая сотрудница каких-то секретных служб, то вам это ещё раз 50 за книгу повторят, не беспокойтесь. Миссис Мэри Сью - и связи-то у неё нужные остались, и мафиози-то она в 80 лет допросит, не пенсионерка, а агент 007 на выезде. Она меня скорее раздражала большую часть книги.
Возможно, складывается впечатление, что я роман ругаю, но это не так. У него есть сильные стороны, это факт. Просто лучшими моментами в книги-’детективе’ для меня были те, проскальзывали непрошеные мысли о деградации когнитивных способностей в силу возраста или по причине болезни, о приближающейся смерти. Моменты, где автор пишет о взаимоотношениях людей, о любви, пронесённой сквозь всю жизнь до самого её финала, о боли утраты и о там, как с ней справляются люди. Невольно задумаешься, что со временем наш организм предательски перестанет ‘уметь’ выполнять банальные и ужасно простые вещи.
И хоть детективная составляющая оставила скорее больше вопросов, чем ответов ( считаю, что автор перемудрил и слишком много всего намешал, надо было сосредоточиться на чём-то одном), но от чтения я никого не отговариваю. Мне потраченного времени не жаль и так лёгкая меланхолия, что сквозит на страницах не позволяет мне поставить низкую оценку, но автору есть куда расти, однозначно. Говорят, уже со второй книги цикла всё куда лучше, но я продолжу знакомство чуть позже всё-таки.
6 убийств из 10 зданий.
#Artem
#книгоотзыв
#детектив
#Англия
👍15🔥10❤9😁2👏1
Два самых уютных детектива: кто уютнее?
Питер Боланд vs Ричард Осман
В 2о2о году Ричард Осман неожиданно (скорее всего и для себя тоже) задал в литературе новый тренд на так называемые ‘уютные детективы’. Самым известным из последователей принято считать Питера Боланда с его серией ‘Благотворительный Магазин’. (Отзывы на оба романа есть ранее в блоге, туть Боланд и туть Осман) А сегодня мы решили подумать и выяснить для себя у кого детектив уютнее, а уют детективнее. Конечно, всё субъективно и ваши измышления приветствуются в комментариях. Погнали?
☕Персонажи
В обоих романах главные герои пожилые люди, которые на пенсии решили заняться расследованием. Но. У Боланда они прописаны более “живыми” и не такими профессионалами. Это просто три бабульки, они в расследовании допускают ошибки и постепенно подходят к итогу расследования, а у Османа они слишком быстро идут по следу и не допускают ошибок,что кажется слишком нереалистичным.
☕Атмосфера
У Боланда это просто любовь с первых страниц. Как они там пьют чай с кексиками, это просто ммм.. Так уютно и тепло становится, ты с ними присутствуешь на чайных церемониях.
Беря её в руки и приступая к чтению, ожидаешь чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это и получаешь.
Осман.. Это конечно, вкусовщина, но у Османа не так ощущается возраст персонажей и в целом читается как стремительный аттракцион: большее количество персонажей, большее разнообразие локаций и в целом история более масштабная. Лаконичность против масштаба - выбирайте сами, что вам больше по душе.
☕Интрига
У Боланда, наверное, чуть проще догадаться о личности убийцы, в то время как Осман всё слишком ‘закрутил’ и немного перемудрил. Настолько, что финал невозможно предугадать. Но тут на вкус и цвет, как говорится. Это же касается и мотива. Осман дал классический современный детектив с ‘вотэтопоротами’, в то время как у Боланда всё проще, но (!) в то же время и понятнее. Кажется, что мотивы для убийцы у него немного наивные, но они же и гораздо жизненнее что ли. Это настолько банальная причина, что она вполне может случиться в соседнем доме или с вами. Это придаёт ей живости и правдоподобности, что выглядит скорее плюсом, чем минусом.
☕Итог
Масштаб против лаконичности. Профи против неумёх.
Если Боланд и бабульки отвечают за милую историю, за чтением которой можно хорошо отдохнуть и от души посмеяться, то Осман и его заговорщики отвечают за более авантюрно закрученное повествование. Оба романа написаны хорошо, но в этом противостоянии наши сердечки всё-таки завоёвывают кексики и милые старушки за авторством Питера Боланда ❤️
#книжнаябитва
Питер Боланд vs Ричард Осман
В 2о2о году Ричард Осман неожиданно (скорее всего и для себя тоже) задал в литературе новый тренд на так называемые ‘уютные детективы’. Самым известным из последователей принято считать Питера Боланда с его серией ‘Благотворительный Магазин’. (Отзывы на оба романа есть ранее в блоге, туть Боланд и туть Осман) А сегодня мы решили подумать и выяснить для себя у кого детектив уютнее, а уют детективнее. Конечно, всё субъективно и ваши измышления приветствуются в комментариях. Погнали?
☕Персонажи
В обоих романах главные герои пожилые люди, которые на пенсии решили заняться расследованием. Но. У Боланда они прописаны более “живыми” и не такими профессионалами. Это просто три бабульки, они в расследовании допускают ошибки и постепенно подходят к итогу расследования, а у Османа они слишком быстро идут по следу и не допускают ошибок,что кажется слишком нереалистичным.
☕Атмосфера
У Боланда это просто любовь с первых страниц. Как они там пьют чай с кексиками, это просто ммм.. Так уютно и тепло становится, ты с ними присутствуешь на чайных церемониях.
Беря её в руки и приступая к чтению, ожидаешь чего-то неторопливого, лампового и милого, и именно это и получаешь.
Осман.. Это конечно, вкусовщина, но у Османа не так ощущается возраст персонажей и в целом читается как стремительный аттракцион: большее количество персонажей, большее разнообразие локаций и в целом история более масштабная. Лаконичность против масштаба - выбирайте сами, что вам больше по душе.
☕Интрига
У Боланда, наверное, чуть проще догадаться о личности убийцы, в то время как Осман всё слишком ‘закрутил’ и немного перемудрил. Настолько, что финал невозможно предугадать. Но тут на вкус и цвет, как говорится. Это же касается и мотива. Осман дал классический современный детектив с ‘вотэтопоротами’, в то время как у Боланда всё проще, но (!) в то же время и понятнее. Кажется, что мотивы для убийцы у него немного наивные, но они же и гораздо жизненнее что ли. Это настолько банальная причина, что она вполне может случиться в соседнем доме или с вами. Это придаёт ей живости и правдоподобности, что выглядит скорее плюсом, чем минусом.
☕Итог
Масштаб против лаконичности. Профи против неумёх.
Если Боланд и бабульки отвечают за милую историю, за чтением которой можно хорошо отдохнуть и от души посмеяться, то Осман и его заговорщики отвечают за более авантюрно закрученное повествование. Оба романа написаны хорошо, но в этом противостоянии наши сердечки всё-таки завоёвывают кексики и милые старушки за авторством Питера Боланда ❤️
#книжнаябитва
❤12👍8🔥8👏1
Давайте сегодня немного поговорим об авторе, ставшим для меня одной из главных находок последних лет. Ну как поговорим, я поговорю, а вы послушайте глазами.
Джеральд Бром - американский художник-фантаст, знаменитый готической эстетикой своих работ. Начав свой творческий путь в далёком 1994 как художник, в 2оо5 Бром решает попробовать себя на новом поприще и пишет свой первый иллюстрированный роман 'Вырывашка'. И, как говорится, понеслось) На моей памяти это второй автор, пришедший в литературу из изобразительного искусства (первым был француз Франсуа Баранже, и о нём мы тоже когда-нибудь обязательно поговорим).
Итак, на данный момент у Брома 6 полноценных романов, два из которых иллюстрированные. Я прочитал пока только два и третий на очереди, но мне уже есть что сказать. Что нам даёт знание того, что Бром художник? Да то, что: а) у него хорошо развито воображение; и б) за описательную часть в его работах можно не беспокоиться. Язык Брома настолько живой и красочный, он способен так ярко и живо описать сцену, персонажа, окружение и пр., что ты буквально 'видишь' всё это своими глазами во всех мельчайших подробностях. Читать Брома одно удовольствие. А о чём читать? Ооо, сейчас я вам расскажу!
Крампус (2012)
Ураганная история из разряда 'а что, если?..', случившаяся в канун Рождества, в которой смешались в кучу люди, звери, древние боги, асгардские волки, неведомые твари и большой красный мешок с подарками.
Сам Крампус - сын Хели, богини-повелительницы подземного мира. Истоки зарождения Крампуса стоит искать в европейских странах Альп. В поп-культуре встречается не так часто и, всего скорее, вы о нём даже не слышали, если только не натыкались на пару дешёвых хорроров сомнительной категории. И, если до этого я считал Крампуса злым братом-близнецом Санты с козлиными рогами и копытами, то на страницах данной книги он предстал передо мной в несколько ином свете. Довольно колоритный персонаж получился.
Очень интересный роман в жанре тёмного городского фэнтези. В котором нашлось место и для лёгкого юмора, и для человеческих трагедий на фоне противостояния древних сущностей. А ещё тут притаилась самая страшная сцена за весь литературный 2о24 год, от которой прям со страниц книги пахнуло дьявольским холодком. Однозначно советую к прочтению. Такой коктейль из скандинавских мифов, христианских обрядов и человеческой жестокости вы вряд ли найдёте где-то ещё.
Косиног: История о Колдовстве (2021)
О, это мой личный фаворит ‘24 года. Жестокая история о тёмных временах, когда иного цвета волос было достаточно для того, чтобы тебя спалили на костре.
Тягучий и меланхоличный рассказ о предательстве, алчности, злобе, человеческой тупости, а также о бесконечной фанатичности, доходящей до полного абсурда, несовместимого с понятием ‘человечность’.
В центре сюжета у нас молодая рыжая девчушка по имени Абита, проданная родителями в жёны незнакомому мужчине из коммуны пуритан. В один несчастливый момент муж Абиты оказывается предан собственным братом и с этого момента стартует основное действие книги.
Сюжет, на самом деле, довольно прост, но он и не и претендует на какие-либо высоты: в романе главенствует её величество Атмосфера. Очень меланхоличный, грустный и по-настоящему страшный фолк-хоррор.
* * * * *
Итак, я прочитал пока только две книги, но от обеих получил огромное удовольствие.
Впереди на очереди ‘Потерянные Боги’. И, если судить по аннотации, то нас ждёт вольная интерпретация 'Божественной Комедии' Данте (?). Очень интересно ознакомиться.
Ну и когда-нибудь дойдут руки и до ‘Похитителя Детей’. А это уже мрачная вариация классического Питера-Пэна. Любопытно.
Что у нас по итогу. Бром довольно самобытный автор, который творит в жанрах тёмного фэнтези, мрачных сказок и хоррора да творит так, что порой забываешь как дышать, впитывая тот мир, который он рисует словами на страницах своих немногочисленных (к сожалению) работ.
Джеральд Бром - американский художник-фантаст, знаменитый готической эстетикой своих работ. Начав свой творческий путь в далёком 1994 как художник, в 2оо5 Бром решает попробовать себя на новом поприще и пишет свой первый иллюстрированный роман 'Вырывашка'. И, как говорится, понеслось) На моей памяти это второй автор, пришедший в литературу из изобразительного искусства (первым был француз Франсуа Баранже, и о нём мы тоже когда-нибудь обязательно поговорим).
Итак, на данный момент у Брома 6 полноценных романов, два из которых иллюстрированные. Я прочитал пока только два и третий на очереди, но мне уже есть что сказать. Что нам даёт знание того, что Бром художник? Да то, что: а) у него хорошо развито воображение; и б) за описательную часть в его работах можно не беспокоиться. Язык Брома настолько живой и красочный, он способен так ярко и живо описать сцену, персонажа, окружение и пр., что ты буквально 'видишь' всё это своими глазами во всех мельчайших подробностях. Читать Брома одно удовольствие. А о чём читать? Ооо, сейчас я вам расскажу!
Крампус (2012)
Ураганная история из разряда 'а что, если?..', случившаяся в канун Рождества, в которой смешались в кучу люди, звери, древние боги, асгардские волки, неведомые твари и большой красный мешок с подарками.
Сам Крампус - сын Хели, богини-повелительницы подземного мира. Истоки зарождения Крампуса стоит искать в европейских странах Альп. В поп-культуре встречается не так часто и, всего скорее, вы о нём даже не слышали, если только не натыкались на пару дешёвых хорроров сомнительной категории. И, если до этого я считал Крампуса злым братом-близнецом Санты с козлиными рогами и копытами, то на страницах данной книги он предстал передо мной в несколько ином свете. Довольно колоритный персонаж получился.
Очень интересный роман в жанре тёмного городского фэнтези. В котором нашлось место и для лёгкого юмора, и для человеческих трагедий на фоне противостояния древних сущностей. А ещё тут притаилась самая страшная сцена за весь литературный 2о24 год, от которой прям со страниц книги пахнуло дьявольским холодком. Однозначно советую к прочтению. Такой коктейль из скандинавских мифов, христианских обрядов и человеческой жестокости вы вряд ли найдёте где-то ещё.
Косиног: История о Колдовстве (2021)
О, это мой личный фаворит ‘24 года. Жестокая история о тёмных временах, когда иного цвета волос было достаточно для того, чтобы тебя спалили на костре.
Тягучий и меланхоличный рассказ о предательстве, алчности, злобе, человеческой тупости, а также о бесконечной фанатичности, доходящей до полного абсурда, несовместимого с понятием ‘человечность’.
В центре сюжета у нас молодая рыжая девчушка по имени Абита, проданная родителями в жёны незнакомому мужчине из коммуны пуритан. В один несчастливый момент муж Абиты оказывается предан собственным братом и с этого момента стартует основное действие книги.
Сюжет, на самом деле, довольно прост, но он и не и претендует на какие-либо высоты: в романе главенствует её величество Атмосфера. Очень меланхоличный, грустный и по-настоящему страшный фолк-хоррор.
* * * * *
Итак, я прочитал пока только две книги, но от обеих получил огромное удовольствие.
Впереди на очереди ‘Потерянные Боги’. И, если судить по аннотации, то нас ждёт вольная интерпретация 'Божественной Комедии' Данте (?). Очень интересно ознакомиться.
Ну и когда-нибудь дойдут руки и до ‘Похитителя Детей’. А это уже мрачная вариация классического Питера-Пэна. Любопытно.
Что у нас по итогу. Бром довольно самобытный автор, который творит в жанрах тёмного фэнтези, мрачных сказок и хоррора да творит так, что порой забываешь как дышать, впитывая тот мир, который он рисует словами на страницах своих немногочисленных (к сожалению) работ.
👍9🔥6👏4❤1
На данный момент Бром обитает на дождливом северо-западе в сыром подвальчике, где он питается паучьим ядом, сороконожками и смотрит дурацкие кунг-фу фильмы, иногда даже что-то пишет и рисует, одновременно пытаясь наладить контакт с резвящимися в его голове демонами.
Однозначная рекомендация к ознакомлению: я возмущён тем, что про Брома так редко говорят в книжном сообществе, это вообще законно? Заклинаю вас Йог-Сототом дайте Брому шанс и он вас точно не разочарует. Но, если вдруг, у вас с ним не сложится, мы всегда сможем обсудить это здесь.
#людизаобложками
#Artem
Однозначная рекомендация к ознакомлению: я возмущён тем, что про Брома так редко говорят в книжном сообществе, это вообще законно? Заклинаю вас Йог-Сототом дайте Брому шанс и он вас точно не разочарует. Но, если вдруг, у вас с ним не сложится, мы всегда сможем обсудить это здесь.
#людизаобложками
#Artem
👍12🔥8👏7❤1
Лондон Потерянной Крысы
Чайна Мьевиль
'Крысиный Король' (King Rat, 1998)
Я не читал Нила Геймана. Поэтому не спрашивайте как у меня работают ассоциации, но.. Но дебютный роман британца со странным именем напоминает мне более грязную версию Геймана. Более грязную и более 'панкушную' что ли.
Да, книга источает нечистоты и вонь. Герои постоянно пребывают по колено во всяких неприятно пахнущих вещах, а когда не пребывают, то просто очень и очень дурно пахнут. Честно говоря, из-за этого даже было немного дискомфортно читать книгу: каждостраничные описания вони и нечистот не то чтобы прям настраивали на позитивный лад. Но было интересно, чем же закончится история поэтому приходилось затыкать нос и придираться сквозь канализационное амбрэ.
Слог автора тоже та часть книги, через которую приходилось продираться. По крайней мере по началу. Очень уж он показался мне рваным, эти постоянные обрывочные фразы сильно сбивали с толку. Со временем, конечно, привыкаешь, но поначалу было немного непривычно.
Сама же история представляет собой вольную интерпретацию легенды о гамельнском дудочнике. Ну вы помните (?) эту сказку: город Гамельн, наводнение крыс, неожиданный путник с дудочкой, избавительная от грызунов мелодия, жадность жителей и неминуемая за эту жадность расплата. Так вот, здесь вольное изложение, но с переносом в современный (на время написания) Лондон. Намешано в книге много чего по итогу: старая немецкая легенда, городское фэнтези, ужасы и детектив. Правда, последнему уделено меньше внимания, чем хотелось бы. К сожалению.
В целом, в дебюте угадываются черты следующей работы Мьевиля: иногда мне даже начинало казаться, что Крысиный Король - это своеобразный прототип Вокзала Потерянных Снов. Не сюжетом, нет, а общей стилистикой и атмосферой что ли. Будто в Короле британец только нащупывал подход к созданию своих фантасмагорических миров, а уж в Вокзале развернулся на полную (что вылилось и в вдвое больший объём книги в том числе).
Что не понравилось. Немного затянутая подготовка к финальной конфронтации и сильный упор на музыкальную составляющую истории. Я не большой фанат (читай, совсем не) музыки, которую в тексте называют ‘джангл’ (как я понял, это современный drum’n’bass) и поэтому мне было откровенно не интересно читать все эти описания процесса создания музыкального трека. Правда, стоит отметить, что жанр музыки выбран не случайно и ему действительно есть сюжетное обоснование, но мне лично от этого как-то не легче.
В итоге крепкий середнячок небольшого объёма, который может доставить удовольствие, если получится продраться сквозь зловонные описания.
6 паутьков из 10 клысок.
#Artem
#книгоотзыв
#страннаяфантастика
#Англия
А читали ли Вы Мьевиля или кого-нибудь другого из представителей 'Новых Странных'? Если да, то как Вам это направление?
Чайна Мьевиль
'Крысиный Король' (King Rat, 1998)
Я не читал Нила Геймана. Поэтому не спрашивайте как у меня работают ассоциации, но.. Но дебютный роман британца со странным именем напоминает мне более грязную версию Геймана. Более грязную и более 'панкушную' что ли.
Да, книга источает нечистоты и вонь. Герои постоянно пребывают по колено во всяких неприятно пахнущих вещах, а когда не пребывают, то просто очень и очень дурно пахнут. Честно говоря, из-за этого даже было немного дискомфортно читать книгу: каждостраничные описания вони и нечистот не то чтобы прям настраивали на позитивный лад. Но было интересно, чем же закончится история поэтому приходилось затыкать нос и придираться сквозь канализационное амбрэ.
Слог автора тоже та часть книги, через которую приходилось продираться. По крайней мере по началу. Очень уж он показался мне рваным, эти постоянные обрывочные фразы сильно сбивали с толку. Со временем, конечно, привыкаешь, но поначалу было немного непривычно.
Сама же история представляет собой вольную интерпретацию легенды о гамельнском дудочнике. Ну вы помните (?) эту сказку: город Гамельн, наводнение крыс, неожиданный путник с дудочкой, избавительная от грызунов мелодия, жадность жителей и неминуемая за эту жадность расплата. Так вот, здесь вольное изложение, но с переносом в современный (на время написания) Лондон. Намешано в книге много чего по итогу: старая немецкая легенда, городское фэнтези, ужасы и детектив. Правда, последнему уделено меньше внимания, чем хотелось бы. К сожалению.
В целом, в дебюте угадываются черты следующей работы Мьевиля: иногда мне даже начинало казаться, что Крысиный Король - это своеобразный прототип Вокзала Потерянных Снов. Не сюжетом, нет, а общей стилистикой и атмосферой что ли. Будто в Короле британец только нащупывал подход к созданию своих фантасмагорических миров, а уж в Вокзале развернулся на полную (что вылилось и в вдвое больший объём книги в том числе).
Что не понравилось. Немного затянутая подготовка к финальной конфронтации и сильный упор на музыкальную составляющую истории. Я не большой фанат (читай, совсем не) музыки, которую в тексте называют ‘джангл’ (как я понял, это современный drum’n’bass) и поэтому мне было откровенно не интересно читать все эти описания процесса создания музыкального трека. Правда, стоит отметить, что жанр музыки выбран не случайно и ему действительно есть сюжетное обоснование, но мне лично от этого как-то не легче.
В итоге крепкий середнячок небольшого объёма, который может доставить удовольствие, если получится продраться сквозь зловонные описания.
6 паутьков из 10 клысок.
#Artem
#книгоотзыв
#страннаяфантастика
#Англия
А читали ли Вы Мьевиля или кого-нибудь другого из представителей 'Новых Странных'? Если да, то как Вам это направление?
❤🔥11👍8👏4❤1
Это наши январские подарки от дорогих родных и друзей❤️спасибо, что поддерживаете нашу любовь к книгам или болезнь и не осуждаете😄
Что-нибудь читали из этого или планируете?)
#книжныетраты
Что-нибудь читали из этого или планируете?)
#книжныетраты
❤22👍17🥰16🔥2
Чтение книг, что твоя коробка конфет. Иногда попадаются с шоколадом, а иногда - дебют Джо Хилла.
Джо Хилл
'Коробка в форме сердца'
(Heart-shaped Box, 2oo7)
На данный момент у Джо Хилла мною прочитано всего два романа. И если 'Пожарный' был максимально хорош и его я могу смело рекомендовать к прочтению, то 'Коробку..'.. Скажем так: если бы 'Коробка..' была первой прочитанной мною книгой у Кинга-младшего, то я бы ещё двадцать раз подумал прежде чем продолжать знакомство с его творчеством.
Роман до ужаса плох..
Начинается он ещё более-менее, даже интересно, но очень уж быстро скатывается в максимально унылую стандартную страшилку про бабайку.
В романе нет интриги, нет складного повествования, нет симпатичных героев, которым хотелось бы сопереживать.. Непосредственно сам главный герой вызывает отвращение. Фу. Как там говорил Кинг-старший? Пиши о том, в чём хорошо сведущ? В названиях рок-металл-фолк групп Хилл ориентируется на ура, как и в гот-культуре, но он явно не разбирается в том, каково это быть стареющей рок-звездой. Диалоги просто кошмар! Такое ощущение, что их писал второклассник. Масла в огонь подливает перевод, с каким-то абсолютно вырвиглазным подбором слов.. В целом складывается впечатление, что читаешь не книгу, а сценарий для средней руки ужастика новой волны. Причём даже не полного метра, а так, буквально для одного эпизода сериала а-ля 'Боишься Ли Ты Темноты?' (помните, кстати, такой? ох, шикарный был, к слову).
Сюжет банален и максимально предсказуем, предфинальный твист (ушами) угадывается задолго до. Логика в поведении всех и вся отсутствует. Причём не только у главных героев, но и даже у призрака, что за ними охотится. Множество сцен можно смело из повествования выбросить, и книга от этого только выиграет. По факту в книге есть только завязка (неплохая) и непосредственно финал ('слитый'). Всё что по середине это просто тонны вылитой на страницы воды в попытках растянуть объём. Сюжет топчется на месте и никуда не движется, а в финале всё превращается в какой-то фарс и (плохую) комедию, последние же страниц 100 читать становится просто физически больно.
Далее. Средний Кинг постоянно засыпает нас референсами на различных музыкальные рок-группы разных лет и направлений, но это наскучивает уже в первой трети книги и выглядит очень натужно: отсылки ради отсылок. Да, Джо, мы поняли, что ты в теме, не надо так сильно пихать это нам в лицо, мы поняли в первые десять раз! Простите мне мой слэнг, но такое ощущение, что старина Джо-Джо занимается обычным неймдроппингом, то есть просто набрасывает максимальное количество известных ему названий вне контекста, просто 'до кучи'. И, если вы не поняли, что он - фанат Нирваны, то вот, я вам ещё раз об этом напишу, а то вдруг вы в тексте где-то это проспали.
Вообще, сложилось впечатление, что Хилл пытался написать свою версию 'Худеющего', но.. Не получилось..
Конечно, ставить крест на писателе не стоит, всё-таки 'Коробка..' - это его первый блин, который лично для меня вышел комом, но всё же.
Рецензия вышла этаким потоком сознания, но мне лень нормально её структурировать. В конце концов, если Кинг-по-серединке не старался при написании 'Коробки..', то почему я должен.
4 стареющих роцкеров из 10 пиджаков с призраком в кармане.
#Artem
#книгоотзыв
#ужасы
#Америка
Джо Хилл
'Коробка в форме сердца'
(Heart-shaped Box, 2oo7)
На данный момент у Джо Хилла мною прочитано всего два романа. И если 'Пожарный' был максимально хорош и его я могу смело рекомендовать к прочтению, то 'Коробку..'.. Скажем так: если бы 'Коробка..' была первой прочитанной мною книгой у Кинга-младшего, то я бы ещё двадцать раз подумал прежде чем продолжать знакомство с его творчеством.
Роман до ужаса плох..
Начинается он ещё более-менее, даже интересно, но очень уж быстро скатывается в максимально унылую стандартную страшилку про бабайку.
В романе нет интриги, нет складного повествования, нет симпатичных героев, которым хотелось бы сопереживать.. Непосредственно сам главный герой вызывает отвращение. Фу. Как там говорил Кинг-старший? Пиши о том, в чём хорошо сведущ? В названиях рок-металл-фолк групп Хилл ориентируется на ура, как и в гот-культуре, но он явно не разбирается в том, каково это быть стареющей рок-звездой. Диалоги просто кошмар! Такое ощущение, что их писал второклассник. Масла в огонь подливает перевод, с каким-то абсолютно вырвиглазным подбором слов.. В целом складывается впечатление, что читаешь не книгу, а сценарий для средней руки ужастика новой волны. Причём даже не полного метра, а так, буквально для одного эпизода сериала а-ля 'Боишься Ли Ты Темноты?' (помните, кстати, такой? ох, шикарный был, к слову).
Сюжет банален и максимально предсказуем, предфинальный твист (ушами) угадывается задолго до. Логика в поведении всех и вся отсутствует. Причём не только у главных героев, но и даже у призрака, что за ними охотится. Множество сцен можно смело из повествования выбросить, и книга от этого только выиграет. По факту в книге есть только завязка (неплохая) и непосредственно финал ('слитый'). Всё что по середине это просто тонны вылитой на страницы воды в попытках растянуть объём. Сюжет топчется на месте и никуда не движется, а в финале всё превращается в какой-то фарс и (плохую) комедию, последние же страниц 100 читать становится просто физически больно.
Далее. Средний Кинг постоянно засыпает нас референсами на различных музыкальные рок-группы разных лет и направлений, но это наскучивает уже в первой трети книги и выглядит очень натужно: отсылки ради отсылок. Да, Джо, мы поняли, что ты в теме, не надо так сильно пихать это нам в лицо, мы поняли в первые десять раз! Простите мне мой слэнг, но такое ощущение, что старина Джо-Джо занимается обычным неймдроппингом, то есть просто набрасывает максимальное количество известных ему названий вне контекста, просто 'до кучи'. И, если вы не поняли, что он - фанат Нирваны, то вот, я вам ещё раз об этом напишу, а то вдруг вы в тексте где-то это проспали.
Вообще, сложилось впечатление, что Хилл пытался написать свою версию 'Худеющего', но.. Не получилось..
Конечно, ставить крест на писателе не стоит, всё-таки 'Коробка..' - это его первый блин, который лично для меня вышел комом, но всё же.
Рецензия вышла этаким потоком сознания, но мне лень нормально её структурировать. В конце концов, если Кинг-по-серединке не старался при написании 'Коробки..', то почему я должен.
4 стареющих роцкеров из 10 пиджаков с призраком в кармане.
#Artem
#книгоотзыв
#ужасы
#Америка
👍18❤17🔥13👏1
Миленькое название к серьезному роману.
Лао Шэ
"Записки о кошачьем городе"
(Māo chéng jì, 1932)
Моё знакомство с жанром “Научная фантастика” началось с одного рассказа Говарда Филлипса Лавкрафта “В стенах Эрикса”, он мне очень понравился. Захотелось почитать ещё что-нибудь наподобии и попался мне на глаза "Записки о кошачьем городе". Но название очень обманчивое: думаешь, сейчас почитаю крутой роман про Кошачье государство, что может быть лучше?)
Но котики выставлены здесь в очень плохом свете.
Сразу скажу, что здесь больше упор идёт на философию, и чтобы его понять нужно немного изучить биографию самого автора и историю, потому что это произведение идёт как аллегория на Китай: социальные и политические проблемы XX века.
Роман повествует о кораблекрушении на Марсе, где единственным выжившим из всего экипажа остаётся наш главный герой. Его находят местные жители люди-котики. Здесь мы начинаем знакомиться с очень жестоким укладом Кошачьего государства: автор показывает деградацию нации и потребительство, жестокость и эгоизм. Наш герой пытается понять эту нацию, хочет изменить ее и “очеловечить” добавить совести и чести. Но, в конце концов, Кошачье государство погибает, его полностью уничтожают у него на глазах. Но этот путь вполне естественный для людей-котиков при такой жизни.
Например, у них совсем отсутствует сельское хозяйство и работа как таковая: все питаются листьями дурмана, после которого наступает блаженство и никто уже не может работать.Они просто бездельничают весь день, воруют друг у друга листья, убивают кучу котолюдей за еду, не хоронят своих близких, а оставляют на съедение хищным птицам. Если кто и работает - то это иностранцы, которые не употребляют листья дурмана, а занимаются его выращиванием и защитой. Образования нет: котятки получает сразу диплом о высшем образовании в один день. То есть в первый день пришли на учебу и им сразу выдали дипломы, но все этим довольны: родители знают, что их дети будут с высшим образованием, сама нация на первых строчках по статистики людей с высшим образованием на всём Марсе.
Роман о том, как “тупость” и эгоизм приводит к уничтожению целого государства.
Я ставлю роману 7, так как не весь уклад до конца поняла и действия главных героев - один из умных человекокотов оказывается таким же подлым, как и его соотечественники, хотя и осуждает их.
Но, в общем, рекомендую к чтению: здесь можно поразмышлять над сложностью нашего многогранного мира.
7 Котолюдей из 10 марсианинов.
#Anna
#книгоотзыв
#научнаяфантастика
#Китай
Лао Шэ
"Записки о кошачьем городе"
(Māo chéng jì, 1932)
Моё знакомство с жанром “Научная фантастика” началось с одного рассказа Говарда Филлипса Лавкрафта “В стенах Эрикса”, он мне очень понравился. Захотелось почитать ещё что-нибудь наподобии и попался мне на глаза "Записки о кошачьем городе". Но название очень обманчивое: думаешь, сейчас почитаю крутой роман про Кошачье государство, что может быть лучше?)
Но котики выставлены здесь в очень плохом свете.
Сразу скажу, что здесь больше упор идёт на философию, и чтобы его понять нужно немного изучить биографию самого автора и историю, потому что это произведение идёт как аллегория на Китай: социальные и политические проблемы XX века.
Роман повествует о кораблекрушении на Марсе, где единственным выжившим из всего экипажа остаётся наш главный герой. Его находят местные жители люди-котики. Здесь мы начинаем знакомиться с очень жестоким укладом Кошачьего государства: автор показывает деградацию нации и потребительство, жестокость и эгоизм. Наш герой пытается понять эту нацию, хочет изменить ее и “очеловечить” добавить совести и чести. Но, в конце концов, Кошачье государство погибает, его полностью уничтожают у него на глазах. Но этот путь вполне естественный для людей-котиков при такой жизни.
Например, у них совсем отсутствует сельское хозяйство и работа как таковая: все питаются листьями дурмана, после которого наступает блаженство и никто уже не может работать.Они просто бездельничают весь день, воруют друг у друга листья, убивают кучу котолюдей за еду, не хоронят своих близких, а оставляют на съедение хищным птицам. Если кто и работает - то это иностранцы, которые не употребляют листья дурмана, а занимаются его выращиванием и защитой. Образования нет: котятки получает сразу диплом о высшем образовании в один день. То есть в первый день пришли на учебу и им сразу выдали дипломы, но все этим довольны: родители знают, что их дети будут с высшим образованием, сама нация на первых строчках по статистики людей с высшим образованием на всём Марсе.
Роман о том, как “тупость” и эгоизм приводит к уничтожению целого государства.
Я ставлю роману 7, так как не весь уклад до конца поняла и действия главных героев - один из умных человекокотов оказывается таким же подлым, как и его соотечественники, хотя и осуждает их.
Но, в общем, рекомендую к чтению: здесь можно поразмышлять над сложностью нашего многогранного мира.
7 Котолюдей из 10 марсианинов.
#Anna
#книгоотзыв
#научнаяфантастика
#Китай
🔥17❤13👍10👏4
Фокус двух маленьких зеркал. И одной большой лаборатории на горе.
Роберт Джексон Беннет 'Нездешние' (American Elsewhere, 2013)
В одном из обзоров на 'Нездешних' я услышал фразу 'книга о том, что было бы, если боги Лавкрафта жили с нами по соседству'. И так уж получилось, что имя Лавкрафта способно продать мне практически что угодно. Клянусь Азатотом, если бы завтра я прочитал где-нибудь, что Дарья Донцова написала роман 'Дагон и тайна пустого аквариума', в котором убийца - Ктулху, то стремглав помчался покупать данный шедевр.
Так или иначе, но книга была мною куплена и практически сразу же прочитана. Не могу сказать, что чтение захватило меня прям с первой страницы, но чем дальше в книгу, тем увлекательнее оно становилось. Обозначалась интрига, появлялись всё новые и новые герои, на заднем плане маячила зловещая тайна прошлого главной героини - 'всё страньше и страньше' как говаривала Алиса.
В чём суть: главная героиня (в прошлом полицейская, а ныне - бездомная, с трагичной трагедией за плечами) получает в неожиданное наследство дом в городке, которого нет на карте. Рядом с городом есть заброшенная секретная лаборатория, в которой (неожиданно!) в прошлом работала мать героини, о которой, как выяснилось, она и не знала толком ничего. Желая немного разобраться в жизни матери (и попутно в своей) Мона (так зовут ГГ) не продаёт свалившееся наследство, как планировала изначально, а заселяется в свой новый дом и тут..
А ещё в небе над городом висит розовая луна.
Атмосфера. Книга по настроению очень сильно напомнила мне такие произведения как: 'Жребий' и 'Буря Столетия' Стивена Кинга, а также сериал 'Извне'. Местами мрачно, местами забавно, много непонятной фигни и всё это здорово интригует.
Сюжет. Как я уже обозначал выше история начинает интриговать, если не с первых страниц, то очень и очень скоро. Мистическая составляющая тоже не заставит себя долго ждать. Вы очень быстро поймёте, что что-то в этом городке не так, но вот что именно..) Героиня так вообще начнёт принимать послания из прошлого, постепенно погружаясь не то в Ктулхуистику не то в Кинговщину. Помимо неё в книге ещё много персонажей, но все они довольно разные и быстро запоминаются. В повествование они вводятся постепенно, почти у каждого есть свой скелетик (или несколько) в шкафу, и каждому отведена своя роль в сюжете. Конечно, кто-то будет вас бесить, а к кому-то вы сразу проникнитесь симпатией, но это нормально, так и должно быть.
Я не могу сказать, что это прям супер сложное и серьёзное произведение, но и совсем отключив мозг его прочитать тоже, наверное, не получится. Всё же надо пытаться запоминать реплики, вроде бы невзначай брошенные персонажами, подмечать какие-то странности в поведении и сохранять в памяти события нескольких временных линий.
Что по итогу. Местами читать тяжело, особенно когда начинается всякая научная возня и подробные описания экспериментов. Да, тяжело, но всё равно интересно. Ты пытаешься удержать в голове всё, что только можешь удержать из всей той информации, что тебе постепенно подают. И не только удержать, но и потихоньку структурировать, раскладывать по полочка и собирать в целостную картину. Вместе с Моной восстанавливать хронологию произошедшего и обрисовывать достигнутый результат. Это не детектив, а скорее мистический триллер, но серые клеточки тем не менее заставляет работать. Признаться честно, я почему-то возомнил себя великим разумистом и решил, что отгадал главную тайну и финальный твист очень рано, практически на оглавлении, но всё оказалось не так и все оказались не теми. Концовка и, так называемый, мотив творящегося в финале вихря безумства отдаёт немного Лавкрафтом, но лишь отчасти. Так сказать, знакомый сюжет, но на новый лад. И слово 'вихрь' использовано выше не случайно - я и правда считаю, что события развиваются немного стремительнее, чем хотелось. Даже появляется едва уловимый привкус смазаности, но общее впечатление это не портит.
В целом к прочтению рекомендую.
7 Знаков Древних из 10 Некрономиконов.
#Artem
#книгоотзыв
#фантастика
#Америка
Роберт Джексон Беннет 'Нездешние' (American Elsewhere, 2013)
В одном из обзоров на 'Нездешних' я услышал фразу 'книга о том, что было бы, если боги Лавкрафта жили с нами по соседству'. И так уж получилось, что имя Лавкрафта способно продать мне практически что угодно. Клянусь Азатотом, если бы завтра я прочитал где-нибудь, что Дарья Донцова написала роман 'Дагон и тайна пустого аквариума', в котором убийца - Ктулху, то стремглав помчался покупать данный шедевр.
Так или иначе, но книга была мною куплена и практически сразу же прочитана. Не могу сказать, что чтение захватило меня прям с первой страницы, но чем дальше в книгу, тем увлекательнее оно становилось. Обозначалась интрига, появлялись всё новые и новые герои, на заднем плане маячила зловещая тайна прошлого главной героини - 'всё страньше и страньше' как говаривала Алиса.
В чём суть: главная героиня (в прошлом полицейская, а ныне - бездомная, с трагичной трагедией за плечами) получает в неожиданное наследство дом в городке, которого нет на карте. Рядом с городом есть заброшенная секретная лаборатория, в которой (неожиданно!) в прошлом работала мать героини, о которой, как выяснилось, она и не знала толком ничего. Желая немного разобраться в жизни матери (и попутно в своей) Мона (так зовут ГГ) не продаёт свалившееся наследство, как планировала изначально, а заселяется в свой новый дом и тут..
А ещё в небе над городом висит розовая луна.
Атмосфера. Книга по настроению очень сильно напомнила мне такие произведения как: 'Жребий' и 'Буря Столетия' Стивена Кинга, а также сериал 'Извне'. Местами мрачно, местами забавно, много непонятной фигни и всё это здорово интригует.
Сюжет. Как я уже обозначал выше история начинает интриговать, если не с первых страниц, то очень и очень скоро. Мистическая составляющая тоже не заставит себя долго ждать. Вы очень быстро поймёте, что что-то в этом городке не так, но вот что именно..) Героиня так вообще начнёт принимать послания из прошлого, постепенно погружаясь не то в Ктулхуистику не то в Кинговщину. Помимо неё в книге ещё много персонажей, но все они довольно разные и быстро запоминаются. В повествование они вводятся постепенно, почти у каждого есть свой скелетик (или несколько) в шкафу, и каждому отведена своя роль в сюжете. Конечно, кто-то будет вас бесить, а к кому-то вы сразу проникнитесь симпатией, но это нормально, так и должно быть.
Я не могу сказать, что это прям супер сложное и серьёзное произведение, но и совсем отключив мозг его прочитать тоже, наверное, не получится. Всё же надо пытаться запоминать реплики, вроде бы невзначай брошенные персонажами, подмечать какие-то странности в поведении и сохранять в памяти события нескольких временных линий.
Что по итогу. Местами читать тяжело, особенно когда начинается всякая научная возня и подробные описания экспериментов. Да, тяжело, но всё равно интересно. Ты пытаешься удержать в голове всё, что только можешь удержать из всей той информации, что тебе постепенно подают. И не только удержать, но и потихоньку структурировать, раскладывать по полочка и собирать в целостную картину. Вместе с Моной восстанавливать хронологию произошедшего и обрисовывать достигнутый результат. Это не детектив, а скорее мистический триллер, но серые клеточки тем не менее заставляет работать. Признаться честно, я почему-то возомнил себя великим разумистом и решил, что отгадал главную тайну и финальный твист очень рано, практически на оглавлении, но всё оказалось не так и все оказались не теми. Концовка и, так называемый, мотив творящегося в финале вихря безумства отдаёт немного Лавкрафтом, но лишь отчасти. Так сказать, знакомый сюжет, но на новый лад. И слово 'вихрь' использовано выше не случайно - я и правда считаю, что события развиваются немного стремительнее, чем хотелось. Даже появляется едва уловимый привкус смазаности, но общее впечатление это не портит.
В целом к прочтению рекомендую.
7 Знаков Древних из 10 Некрономиконов.
#Artem
#книгоотзыв
#фантастика
#Америка
❤21🔥12👏8
Кровожадные мотыльки, межвременнопространственный паук и филиал Ада в центре города.
Чайна Мьевиль 'Вокзал потерянных снов' (Perdido Street Station, 2000)
Это действительно остроумная, едкая, местами саркастичная и очень нестандартная фантастика с выдумкой. Правда, нужно немного потерпеть в самом-самом начале, когда ещё Чайна вводит нас в мироустройство Бас-Лага. И делает он это не аккуратными шажками, уводя в лабиринты своей фантазии, а довольно лихо набрасывает нам вагон и маленькую тележечку новых терминов, названий рас, имён и даже дней недели. Ну то есть у Мьевиля тут буквально не воскресенье, а вошькресенье (зачем? не понятно, если честно, но захотелось почитать как было в оригинале до перевода). Но постепенно ты всё раскладываешь по полочкам, каталогизируешь новые знания и читать становится значительно легче. Легче и по экспоненте интереснее.
Уж что-что, а фантазии британцу не занимать, это я ещё по 'Кракену' понял, но там язык казался слегка тяжеловесным и местами приходилось пробираться сквозь написанное (хотя, возможно это проблема перевода). С 'Вокзалом..' же история диаметрально противоположная: стоит только 'переварить' основные термины и вникнуть в суть описываемого в книге мира, как живой и гибкий язык повествования понесёт тебя сквозь страницы по волнам буйной фантазии и ярких образов прямиком до самых финальных глав. Ладно, признаться честно, ритм не всегда выдержан идеально и местами провисает, но стоит поймать себя на мысли, что читать становится немного скучновато, как книга, будто уловив ход твоих мыслей, ловким трюком возвращает твоё внимание.
За что точно можно пожурить автора так это за слишком уж частые и местами избыточные описания улиц города. Улиц, домов, подворотен, канализаций, стен.. Да даже воздуха! Я, конечно, понимаю, что таким образом Мьевиль показывает нам, что город - полноценный (если не сказать, главный) герой романа, но не в таких же количествах, право слово. Избыточно - слово, которое активно крутится в голове в такие моменты. В книге 800 страниц и вот честно, описаний города в ней страниц на 150-200, если бы их выкинуть, то итоговый объём произведения составил +/- 600 и это было бы идеально, а так.. я ближе к финалу начал уже уставать.
Второй жирный минус лично для меня это то, как закрылась арка одного из персонажей. Самого приятного и интересного персонажа для меня. Всю дистанцию я симпатизировал Ягареку, человеку-птице, которого соплеменники за некий очень серьёзный проступок лишили крыльев. Собственно его стремление научиться снова летать и дало старт всей истории, а причина, по которой с ним так обошлись - одна из центральных интриг романа. И это был мой любимый персонаж книги. Был. Ровно до последних глав. То, что нам вскрывается уже в самом финале о личности бескрылого лично для меня перечеркнуло абсолютно всю симпатию к персонажу и даже немного подпортило впечатление от всей книги в целом. Это было подло, Чайна, очень подло. Со временем я, конечно, ‘отошёл’, но осадочек, как говорится, остался. И я даже могу понять, что это было сделано нарочно, чтобы поставить перед главным героем книги и перед самим читателем сложную этическую дилемму, но мне всё равно обидно за полюбившегося героя.
И это два минуса, которые я бы мог выделить лично для себя. В остальном это очень увлекательное и разносторонне оригинальное чтиво, которое я бы смело мог порекомендовать всем, кто ищет что-то необычное и нестандартное ‘на почитать’. Но осторожно: возможно после него у вас появится новый автопокупаемый автор. Я предупредил!
7 гаруд из 10 мотыльков.
#Artem
#книгоотзыв
#страннаяфантастика
#Англия
Чайна Мьевиль 'Вокзал потерянных снов' (Perdido Street Station, 2000)
Это действительно остроумная, едкая, местами саркастичная и очень нестандартная фантастика с выдумкой. Правда, нужно немного потерпеть в самом-самом начале, когда ещё Чайна вводит нас в мироустройство Бас-Лага. И делает он это не аккуратными шажками, уводя в лабиринты своей фантазии, а довольно лихо набрасывает нам вагон и маленькую тележечку новых терминов, названий рас, имён и даже дней недели. Ну то есть у Мьевиля тут буквально не воскресенье, а вошькресенье (зачем? не понятно, если честно, но захотелось почитать как было в оригинале до перевода). Но постепенно ты всё раскладываешь по полочкам, каталогизируешь новые знания и читать становится значительно легче. Легче и по экспоненте интереснее.
Уж что-что, а фантазии британцу не занимать, это я ещё по 'Кракену' понял, но там язык казался слегка тяжеловесным и местами приходилось пробираться сквозь написанное (хотя, возможно это проблема перевода). С 'Вокзалом..' же история диаметрально противоположная: стоит только 'переварить' основные термины и вникнуть в суть описываемого в книге мира, как живой и гибкий язык повествования понесёт тебя сквозь страницы по волнам буйной фантазии и ярких образов прямиком до самых финальных глав. Ладно, признаться честно, ритм не всегда выдержан идеально и местами провисает, но стоит поймать себя на мысли, что читать становится немного скучновато, как книга, будто уловив ход твоих мыслей, ловким трюком возвращает твоё внимание.
За что точно можно пожурить автора так это за слишком уж частые и местами избыточные описания улиц города. Улиц, домов, подворотен, канализаций, стен.. Да даже воздуха! Я, конечно, понимаю, что таким образом Мьевиль показывает нам, что город - полноценный (если не сказать, главный) герой романа, но не в таких же количествах, право слово. Избыточно - слово, которое активно крутится в голове в такие моменты. В книге 800 страниц и вот честно, описаний города в ней страниц на 150-200, если бы их выкинуть, то итоговый объём произведения составил +/- 600 и это было бы идеально, а так.. я ближе к финалу начал уже уставать.
Второй жирный минус лично для меня это то, как закрылась арка одного из персонажей. Самого приятного и интересного персонажа для меня. Всю дистанцию я симпатизировал Ягареку, человеку-птице, которого соплеменники за некий очень серьёзный проступок лишили крыльев. Собственно его стремление научиться снова летать и дало старт всей истории, а причина, по которой с ним так обошлись - одна из центральных интриг романа. И это был мой любимый персонаж книги. Был. Ровно до последних глав. То, что нам вскрывается уже в самом финале о личности бескрылого лично для меня перечеркнуло абсолютно всю симпатию к персонажу и даже немного подпортило впечатление от всей книги в целом. Это было подло, Чайна, очень подло. Со временем я, конечно, ‘отошёл’, но осадочек, как говорится, остался. И я даже могу понять, что это было сделано нарочно, чтобы поставить перед главным героем книги и перед самим читателем сложную этическую дилемму, но мне всё равно обидно за полюбившегося героя.
И это два минуса, которые я бы мог выделить лично для себя. В остальном это очень увлекательное и разносторонне оригинальное чтиво, которое я бы смело мог порекомендовать всем, кто ищет что-то необычное и нестандартное ‘на почитать’. Но осторожно: возможно после него у вас появится новый автопокупаемый автор. Я предупредил!
7 гаруд из 10 мотыльков.
#Artem
#книгоотзыв
#страннаяфантастика
#Англия
👍17🔥11👏8
Хочу познакомить вас с одним из моих любимых современных авторов, который занимает особое местечко в сердце - Рагим Джафаров.
С автором мне посчастливилось познакомиться на книжном фестивале в городе Кемерово, где я стала счастливой обладательницей первой подписанной у меня книгой автором. Я невероятно люблю и горжусь этой книгой.
Прочитала на данный момент три замечательные книги, которые смело могу рекомендовать к прочтению.
Сато (2020 год)
Роман о том, как к психологу на прием приходят родители маленького 5-летнего Кости и утверждают, что он “сломался”. Нам нужно, чтобы вы его “починили”. Так начинается история большого пути становления ребенка - ведь он утверждает, что он не мальчик Костя, а контр-адмирал космического корабля Сато. Какая огромная работа проделана психологом - ты начинаешь себя тоже анализировать, очень интересные моменты описаны в книге о психологии и семейных взаимоотношениях. В конце очень неожиданная концовка, которую лично я для себя сначала категорически отрицала, а потом приняла и даже осталась в восторге. Книга интригует до последнего - что же с ребенком, на самом ли деле он контр-адмирал или это расстройство личности? И ты не знаешь, чему верить, начинаешь путаться в мыслях: а вдруг он на самом деле не болен, а и есть адмирал…
Башня тишины (2024)
Данный роман лучше всего слушать - для него записан отличный аудиоспектакль, где у каждого героя свой чтец и где передается атмосфера звуками и приятной музыкой. Чтецы просто на высоте - особенно Дауд - азербайджанец, говорящий с особым акцентом, которого нельзя не полюбить.
Роман о том, к чему могут привести семейные тайны, написан он с нотками фэнтези и колоритом города Баку. Он очень динамичный и весёлый, про приключения главного героя, который из Москвы уезжает в Баку по просьбе своего отца, с которым никогда не общался. А что же за просьба? Почти невыполнимая, но герой берется за ее выполнения.
Его последние дни (2022)
Роман, получивший премию “Ясная поляна”. Он нам рассказывает о писателе, который специально притворился больным, чтобы попасть в психиатрическую больницу для написания своего собственного романа и взгляда, так сказать, с “внутренней” кухни. Но зайти в больницу легко, а выйти из нее уже непросто.. Но почему, если герой здоров? Также будет увлекательная история про написание самой книги, какие чувства испытывает писатель и как он пишет свой роман.
Я подозреваю, что “Его последние дни” немного напоминает жанр “автофикшн”, но я точно не уверена, так как главный герой в начале книги показывает свой написанный роман доктору - и это, оказывается, “Сато”, поэтому меня натолкнуло на данную мысль.
Ещё у меня есть в запасе одна книга писателя - Марк и Эзра, до которой в ближайшем будущем доберусь и составлю отдельно на нее отзыв.
Рекомендую данного автора, пишет довольно просто и очень захватывающе))
#людизаобложками
#Anna
С автором мне посчастливилось познакомиться на книжном фестивале в городе Кемерово, где я стала счастливой обладательницей первой подписанной у меня книгой автором. Я невероятно люблю и горжусь этой книгой.
Прочитала на данный момент три замечательные книги, которые смело могу рекомендовать к прочтению.
Сато (2020 год)
Роман о том, как к психологу на прием приходят родители маленького 5-летнего Кости и утверждают, что он “сломался”. Нам нужно, чтобы вы его “починили”. Так начинается история большого пути становления ребенка - ведь он утверждает, что он не мальчик Костя, а контр-адмирал космического корабля Сато. Какая огромная работа проделана психологом - ты начинаешь себя тоже анализировать, очень интересные моменты описаны в книге о психологии и семейных взаимоотношениях. В конце очень неожиданная концовка, которую лично я для себя сначала категорически отрицала, а потом приняла и даже осталась в восторге. Книга интригует до последнего - что же с ребенком, на самом ли деле он контр-адмирал или это расстройство личности? И ты не знаешь, чему верить, начинаешь путаться в мыслях: а вдруг он на самом деле не болен, а и есть адмирал…
Башня тишины (2024)
Данный роман лучше всего слушать - для него записан отличный аудиоспектакль, где у каждого героя свой чтец и где передается атмосфера звуками и приятной музыкой. Чтецы просто на высоте - особенно Дауд - азербайджанец, говорящий с особым акцентом, которого нельзя не полюбить.
Роман о том, к чему могут привести семейные тайны, написан он с нотками фэнтези и колоритом города Баку. Он очень динамичный и весёлый, про приключения главного героя, который из Москвы уезжает в Баку по просьбе своего отца, с которым никогда не общался. А что же за просьба? Почти невыполнимая, но герой берется за ее выполнения.
Его последние дни (2022)
Роман, получивший премию “Ясная поляна”. Он нам рассказывает о писателе, который специально притворился больным, чтобы попасть в психиатрическую больницу для написания своего собственного романа и взгляда, так сказать, с “внутренней” кухни. Но зайти в больницу легко, а выйти из нее уже непросто.. Но почему, если герой здоров? Также будет увлекательная история про написание самой книги, какие чувства испытывает писатель и как он пишет свой роман.
Я подозреваю, что “Его последние дни” немного напоминает жанр “автофикшн”, но я точно не уверена, так как главный герой в начале книги показывает свой написанный роман доктору - и это, оказывается, “Сато”, поэтому меня натолкнуло на данную мысль.
Ещё у меня есть в запасе одна книга писателя - Марк и Эзра, до которой в ближайшем будущем доберусь и составлю отдельно на нее отзыв.
Рекомендую данного автора, пишет довольно просто и очень захватывающе))
#людизаобложками
#Anna
🔥12❤10👍9