Хотя официальное анонсирование Дональдом Трампом выхода США из РСМД – договора о ракетах средней (1,5-5 тысяч км) и малой (500-1,5 тысячи км) дальности – вызвало переполох в СМИ и приличествующую случаю встревоженную риторику Москвы, по существу РСМД давно мертв, и весь вопрос был только в том, кто первым – Россия или Штаты – сделает шаг к его официальным похоронам.

Подписанный на излете СССР, в 1987 году – и с учетом дальнейших событий – РСМД стал огромным геополитическим и военным успехом США и НАТО. Россия, к июню 1991 году выполнившая условия договора и уничтожившая 1846 своих ракетных комплексов наземного базирования, лишилась существенной части своего военно-политического потенциала, который нес непосредственную угрозу европейским членам и союзникам НАТО.
Более-менее справившись с последствиями 1990-х, со второй половины 2000-х Москва начала регулярно поднимать вопрос, что данный договор самым существенным образом ущемляет ее интересы, поскольку Штаты нашли способ его не исполнять.

Американцы размещают в Европе пусковые установки противоракет, которые могут быть использованы для размещения крылатых ракет, используя ракеты-мишени, сходные по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования. Плюс масштабное наращивание США ударных беспилотников.
Учитывая расширение НАТО на восток, Москва не могла не видеть угрозы для себя в этих процессах. В результате с 2007 года российские власти и военные регулярно намекали, а то и прямо говорили, что могут рассмотреть вопрос о выходе страны из РСМД.

Разумеется, Запад пропускал эти слова мимо ушей, уже почти списав Россию со счётов. Но вот спустя еще несколько лет, ситуация радикально изменилась, и с середины 2010-х годов уже Штаты стали обвинять Россию в нарушении РСМД.

Главным пунктом обвинения стало то, что русскими была создана и испытана – и якобы уже даже развернута – ракета 9М729. Москва все обвинения отрицает, утверждая, что дальность действия ракеты заведомо меньше 500 км. Но американцы этому не верят, будучи убеждены, что на самом деле ракета подпадает под условия договора.

Кроме того, Россия нашла абсолютно законный способ обойти РСМД: она создала ракеты "Калибр", полностью подпадающие под действие договора, кроме маленькой оговорки – это ракеты не наземного, а морского базирования. Более того, военная операция в Сирии дала возможность Москве продемонстрировать эти ракеты в деле – и результат оказался весьма впечатляющим. Для всего мира.

Таким образом, РСМД превратился в абсолютно пустую бумагу – для обеих сторон, каждая из которых нашла свой способ его обойти.
Абсурд ситуации усугублялся тем, что РСМД так и не получил универсального характера и не был распространен на другие страны. Его ограничения касаются только России и США, в то время как довольно много стран на абсолютно законном основании владеют подобными вооружениями – Индия, Пакистан, Корея, Иран, Израиль.
Таким образом, еще десять лет назад у США был очень веский аргумент сохранять РСМД в силе, поскольку он держал русских в узде, а сами американцы нашли способы его обходить. Однако вот уже несколько лет этот мотив как полностью исчерпал себя.

В результате, в последние годы сохранение договора в силе превратилось в чисто имиджевый элемент. И наиболее интересным стал вопрос: кто первым официально откажется от РСМД и тем самым похоронит самый крупный антивоенный документ такого рода в человеческой истории.
Ответ, наконец, дан.
Все возможные потери американцев из-за выхода из РСМД лежат исключительно в репутационной плоскости, и это, безусловно, станет еще одним ударом по их образу главной глобальной силы, поддерживающей статус-кво в мире. Однако для Дональда Трампа этот мотив совершенно не актуален.

Президент заявил, что Севастополь всегда юридически и фактически пребывал в составе России - и даже при передаче Крыма Хрущёвым Украине "о нём просто забыли" и он остался городом центрального подчинения.

В. Путин известен своим "легизмом" - то есть чрезвычайно строгим следованием формальным процедурам. В значительной степени именно этим отдельные эксперты объясняют и отсутствие официального признания ДНР и ЛНР со стороны России, и даже тот факт, что официальное признание Абхазии и Южной Осетии было сделано в президентство Д. Медведева.

Заявление о Севастополе некоторые комментаторы, несомненно, начнут трактовать как некий "признак торга по Крыму", несмотря на категорические путинские слова "вопрос закрыт". В действительности президент просто напомнил - не без удовольствия - об одном из юридических нюансов, упускаемых многими как в России, так и за рубежом.

Впрочем, из этого заявления могут последовать любопытные практические выводы - в частности, для юридических лиц, опасающихся работать в Крыму из-за санкций. Севастополь, если его особый статус будет подтвержден, может стать для них своего рода "санкционным офшором".

Тело журналиста Хашогги якобы уже нашли в колодце на территории резиденции саудовского генконсула в Стамбуле. Эта информация прозвучала на заседании турецкого парламента. Ожидается, что скажет и скажет ли по этому поводу Эрдоган - если заявление турецкого лидера прозвучит, то "дело Хашогги" выйдет на новый виток и уровень.

Тем временем, причины, по которым Турция так старательно "топит" Саудовскую Аравию - не только в традиционной политической взаимной неприязни двух стран, претендующих на региональное лидерство.

Есть еще один нюанс. После экспериментов Эрдогана и его семейства со стимуляцией экономики через выдачу всем дешевых денег путем включения печатного станка лира, как известно, ушла в крутое пике. Турецкую экономику поддержал на плаву маленький богатый Катар, предложивший Анкаре инвестиций на 15 миллиардов долларов единоразово.

При этом отношения Дохи с Эр-Риядом таковы, что их формально уже больше года нет: дипломатические отношения разорваны. Кроме того, Саудовская Аравия организовывала массовый арабский ультиматум Катару (закончившийся, впрочем, ничем — несмотря на амбиции двух стран, в обеих имеются американские военные базы).
Конфликт в итоге ушел в тень, но отнюдь не погас и не снизил накал.

На этом фоне активность Турции по уличению и разоблачению саудитов в связи с убийством Хашогги можно рассматривать как своего рода "расчет с Дохой по счетам" - или, скорее, как атаку Катара на соседа через "турецкий прокси".

Социологи Фонда "Общественное мнение" продолжают дискуссию о конституционной реформе.
http://bd.fom.ru/pdf/d42rk2018.pdf

Отвечая на вопрос ФОМ о том, следует ли сегодня пересматривать Конституцию, 66% процентов, то есть 2/3 россиян сообщили, что поправки в Основной закон вносить следует.

Это самый высокий показатель за все время исследований ФОМ. В 2013 году на целесообразности конституционных поправок настаивали только 44%, в 2005 и 2007 годах таких сторонников конституционных новаций было 51-52%.

Интересно, однако, что отвечая на вопрос, какие именно поправки в Конституцию необходимы, граждане демонстрируют интерес преимущественно к социальным правам человека. Ожидания связаны с поправками, направленными на повышение уровня жизни, улучшение образования и медицины, доступность жилья, контроль цен и, конечно, упоминается необходимость отмены повышения пенсионного возраста.

Ещё один блок ответов связан с защитой прав граждан, обеспечением равенства всех перед законом. Отдельно достаточно часто звучит и тема возвращения смертной казни.

Предложения поправок, касающихся Президента, правительства, парламента (то есть реформы системы власти) дают менее 5% опрошенных.

Канцлер Германии Ангела Меркель намерена уйти в отставку с поста лидера Христианско-демократического союза, который возглавляла в течение 18 лет, утверждает Блумберг со ссылкой на окружение канцлера ФРГ.

Это сообщение пришло наутро после очередного провала ХДС на региональных выборах: в федеральной земле Гессен партия Меркель потеряла почти треть голосов и набрала 27% против 38,5% на прошлых выборах.
А СДПГ, составлявшая "левое крыло германского центризма", в том же Гессене потеряла также треть своих голосов и набрала 19,8% против 30% на предыдущем голосовании. В итоге партии, ранее имевшие внушительное большинство, больше не имеют никакого.

Их голоса (как и в других федеральных землях) утекли условным "радикалам": треть мест прибавят "Левые", почти половину - "ультралибералы" из Свободной Демократической партии, вчетверо улучшили свои показатели и вышли на четвёртое место в общем зачёте с 13,1% правые из "Альтернативы для Германии", почти вдвое набрали, сравнявшись с СДПГ, "Зелёные" (19,8%).

Одновременно на выходных Меркель подверглась активной медийной атаке со стороны мейнстримных германских СМИ, традиционно придерживающихся глубоко "атлантистской" политики. Ей вменяется излишнее дружелюбие к В.В. Путину на стамбульском саммите по Сирии, где "не были представлены США и Великобритания, без которых достижение мира в Сирии невозможно", а также готовность продать западную солидарность за дешевый газ. В свою очередь, поборники "европейского" и "германского" суверенитета резко комментируют откровенные взятки, выплачиваемые Меркель Вашингтону в виде инвестиций в СПГ-терминалы.

Трудно не прийти к выводу, что германский истеблишмент обоих крыльев (социал-демократического и христианско-демократического) подвергается своеобразной политической эвтаназии. Фактически он плотно зажат между национальными интересами и интересами политического "политбюро", последние три поколения воспитывающегося под присмотром США. Таким образом, центристы теряют голоса в пользу "радикалов", предлагающих (каждый на своем поле) пусть и спорные, но все же заметные шаги.

В итоге решение ХДС о замене Меркель выглядит не столько назревшим и своевременным, сколько запоздалым. Вместо того, чтобы своевременно запускать на орбиту потенциальных преемников канцлерин — руководство христианских демократов дотянуло до политической катастрофы движения.

Разумеется, германский истеблишмент может сейчас резко накачать кому-нибудь образ "сферического революционера в вакууме" по образцу Макрона. Но проблема в том, что сама элита ФРГ сейчас явно расколота и дезориентирована — а по вопросам, волнующим германского избирателя, требуются не традиционные центристские полуответы, а ответы действительные — уже приватизированные выросшими на флангах политического поля силами.

Конституционный Суд Ингушетии признал неконституционным закон республики об установлении границы между Ингушетией и Чечней.

Ситуация вокруг соглашения Р.Кадырова и Ю.Евкурова остается острой и, возможно, уже требует согласительных процедур, установленных Конституцией РФ.

Часть 1 статьи 85 Конституции гласит, что Президент РФ может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти субъектов РФ.

В случае недостижения согласованного решения Президент РФ может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда. То есть, в данном случае, Конституционного Суда России.

Уход предполагаемого фаворита Ищенко с дистанции в Приморье, с какой стороны ни глянь — не успех.

Данное решение в минус всем, кто его готовил. Это минус для КПРФ — потому что она в очередной раз, специально для наивных, продемонстрировала степень своей политической самостоятельности.

Это имиджевый минус федерального центра — потому что настолько откровенно демонстрировать формальность политического процесса значит дискредитировать процедуру в принципе. В рестлинге тоже бьют друг друга табуретками строго по сценарию — но у рестлинга, где один из участников выходит на ринг и тут же ложится, рейтинг будет соответствующий.

И самое главное — по сути отказ коммунистов от борьбы ничего не изменит. Второй тур всё равно состоится, и есть ненулевые шансы, что борьба развернётся уже не между Кожемяко и альтернативным кандидатом, а между Кожемяко и всеми, кто в принципе чувствует себя задетым подобным обращением со стороны власти (причем их число со столь откровенным снятием главного противника может лишь увеличиться).

Рейтинга и.о. для победы по-прежнему не хватает, несмотря на его круглосуточное торчание в телевизоре. Поэтому мобилизованный протестный электорат будет, вероятнее всего, голосовать за ЛДПР, чей кандидат Андрейченко на первом круге выборов пришёл четвёртым.

Исторические прецеденты того, как устранение с доски главных конкурентов давало преимущество аутсайдерам — многочисленны. Кстати, самым своим крупным успехом ЛДПР (федеральные выборы 1993 года) обязана схожей ситуации.

Результаты выборов в Конгресс США ещё больше политически раскалывают американское общество. При этом, однако, никто на этих выборах не получил полностью того, чего хотел.

Демократы усиливают свое присутствие в палате представителей, большинство в нижней палате впервые за восемь лет отойдет им. А в Сенате, напротив, свое влияние усиливают республиканцы, набрав два дополнительных места.

Любопытно, что основные свои завоевания на нынешних выборах демократы, сделали в "пригородах" крупных городов - таких как Вашингтон, Майами, Денвер, Детройт и штате Нью-Джерси. Что говорит о том, что голосование было в значительной степени “расовым” - демократы мобилизовали напуганные их же пропагандой черное и латиноамериканское меньшинства, давшие им основной прирост голосов в этих районах.

"Синяя" демократическая. палата представителей, по словам поддерживающих демпартию комментаторов, станет "большой и беспокоящей проблемой президентства Трампа". Тем не менее от по-настоящему триумфальных реляций даже они воздерживаются: очевидно, что они рассчитывали на большее. Будь обещанная демократами антитрамповская "синяя волна" настоящей, президент Трамп не поздравил бы своих сторонников твитом о "потрясающем успехе".

При этом оппоненты Трампа отмечают, что в штатах, где он проводил кампании, республиканцы удержали позиции: проигравшими оказались главным образом оппозиционеры внутри партии.

Как и прогнозировалось, полпредом в Северо-Западный федеральный округ назначен Александр Гуцан, занимавший в течение более десятилетия должность заместителя Генпрокурора РФ.

Легко заметить, что, пока в местах попроще тестируются "кадровые лифты" для молодежи, на курирование стратегических регионов посылаются сверхпроверенные кадры. Здесь достаточно вспомнить, что место полпреда освободил А.Беглов, назначенный ранее врио губернатора Санкт-Петербурга. Который, в свою очередь, относится к числу давних, с начала 90-х годов знакомых президента.

Александр Гуцан - однокурсник Дмитрия Медведева и обладатель большого опыта работы в прокуратуре в Ленинграде/Санкт-Петербурге с конца 1980-х по первую половину нулевых. То есть он безусловный и несомненный представитель "питерской команды".

Все это означает, что в СЗФО президенту не нужны ни кадровые, ни политические эксперименты, а нужна надёжность, и предсказуемость и чёткий баланс интересов элитных групп.

Внезапное обострение отношений между Россией и Австрией на почве шпионского инцидента вызывает большие сомнения в том, что Вена действует в нем самостоятельно.

В присутствии информатора российских спецслужб в австрийских вооруженных силах, цинично говоря, нет ничего, что должно было бы испортить взаимоотношения между двумя странами: друг за другом шпионят даже союзники, достаточно вспомнить прослушку германского канцлера американскими братьями по оружию.

Напомним, что само разоблачение произошло с подачи “дружественной спецслужбы”. Логично предположить, что эти “друзья” владели информацией весьма долго и пустили её в дело своевременно — в целях пресечь слишком большое сближение Вены с Москвой. Достаточно вспомнить совместные газовые и логистические проекты ЕС - Россия, едва ли не главным лоббистом и адвокатом которых выступает Австрия.

Перспектива возможного сотрудничества ЕС и РФ, лишённого элементов вражды, является кошмаром и для США, и для Великобритании. Поэтому используются все усилия для того, чтобы сделать в умах лидеров "неблагонадежных" европейцев саму мысль о мирном сближении с Россией опасной.

Впрочем, Австрия может исчерпать этот инцидент достаточно быстро. Вопрос в том, достанет ли у Вены политической воли.

Единственный кандидат на повторных выборах в Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) набрал, по предварительным подсчётам, свыше 57% голосов. Отмечается, что явка 11 ноября оказалась выше, чем в Единый день голосования - 43,8% против 41,8 в сентябре.

Голосование за Коновалова, сменяющего на посту главы республики "единоросса" Виктора Зимина, показывает очевидные вещи.

Во-первых, даже в отсутствие соревновательной интриги волевой заряд избирателей оказался достаточен для того, чтобы утвердить оппозиционного (если не по сути, то по крайней мере формально) кандидата - в пользу чего говорит также и повышенная по сравнению с первым заходом явка.

Во-вторых, налицо готовность голосовать за кандидата, по большому счёту, без имени и биографии - в случае 30-летнего Коновалова отсутствие связей с местной элитой сыграло скорее позитивную роль в его кампании. Кстати, ту же условно-"популистскую" тенденцию поддерживает и его намерение в случае победы превратить процесс создания правительства области в открытый конкурс.

В сухом остатке это голосование свидетельствует о том, что сама по себе политическая стабильность начала восприниматься гражданами как само собой разумеющееся явление - позволяющее, в частности, идти на "протестное голосование" без ощущения, что они находятся у "стабильности" в заложниках или что она жёстко привязана именно к правящей партии.

Премьер-министр России, жестко выступивший на конференции по Ливии, неслучайно сделал это в Палермо. Сицилия оказалась, наряду с Мальтой, одним из европейских "островов-жертв" европейского же политического авантюризма начала десятилетия.

О том, что джамахирия перекрывает североафриканский коридор в Европу для нелегалов и террористов из Третьего мира, предупреждал еще покойный Каддафи. После его убийства ливийский берег Средиземного моря был распилен между несколькими крупными союзами группировок, тут же запустившими трафик.

Сегодня Медведев заявил, что сначала в Ливии нужно навести порядок и повысить до приемлемого уровень безопасности, а уж затем решать вопросы с последствиями войны, интересующими европейцев.

Российский премьер прямо полемизирует с политикой, которой придерживается ЕС, с 2015 года пытающийся подкупать лидеров банд, контролирующих берег. Эффективность этих договоренностей - ноль, а то и отрицательная.

Россия же - пошедшая три года назад наперекор мнению всего прогрессивного человечества и решившая разобраться с сирийской войной по-своему - сейчас может выступать не просто с сотрясением воздуха, а с примером эффективного решения на руках.

И кстати, есть вполне рабочая версия, что и "ливийский вопрос" Россия, в принципе, также способна решать просто заручившись поддержкой лидеров, считающихся легитимными в самой Ливии.

Эта версия европейцам хорошо известна, поэтому российского премьера в Палермо слушали внимательно и не перебивая.

Несколько ехидно поздравленная со сбором 22,2 млн рублей на штраф за New Times пресс-секретарем Президента Дмитрием Песковым — Евгения Альбац обжаловала решение суда первой инстанции.

Срок рассмотрения апелляционных жалоб не превышает 2 месяцев. Если следующая инстанция подтвердит решение мирового судебного участка № 367 — то, вероятно, будет подана повторная жалоба далее, а это ещё не менее 3 месяцев.

Однако если средства пролежат на депозите хотя бы полгода — Альбац и Ко смогут удачно подзаработать, в зависимости от банка и условий, от 500 тыс. до миллиона с небольшим рублей. Профит.

Конечно, вряд ли у издания получится, в конечном счёте, избежать выплаты штрафа, наложенного в полном бесчеловечном соответствии с законом. Но и "принципа деньги должны работать" никто не отменял. Так что Евгению Марковну уже можно поздравить дважды.

Лишний миллион на дороге не валяется.

В “Эхо Москвы”, по словам главреда А.Венедиктова, устроился работать бывший мэр Екатеринбурга Е.Ройзман. Он будет вести исторические передачи и несколько эфиров.

Перевод Ройзмана с "уральского фланга" в центр наводит на логичные мысли о постепенной концентрации лучших сил либерального спектра на столичном направлении главного удара.

Сам же главный удар, очевидно, должен прийтись на предстоящие в следующем году выборы в Московскую городскую Думу и Е.Ройзман может планироваться как один из "локомотивов" демократической общественности на этих выборах.

Неслучайно, возможно, почти синхронно с этой новостью вчера пришла другая: самая известная из прежних протеже Венедиктова, Леся Рябцева, также прошла крещение телеграмом и объявила о своих амбициях на выборах в МГД.

Таким образом, и превращение Ройзмана в столичную медиаперсону с необременительными служебными функциями можно с изрядной вероятностью рассматривать как подготовку к выходу на "низкий старт" предвыборной кампании.

А там, глядишь, и другие колумнисты "Эха Москвы" к выборам потянутся, включая авторов анонимных телеграм-каналов и прочих мамковедов.

Именно таким, товарищи, возможно будет в следующем году могучий удар политтехнолога А.Венедиктова.

Пока Госдума принимает федеральный бюджет на следующий год, социологи ФОМ выяснили как к этому самому бюджету относятся граждане.

Выяснилось, что 59% россиян считают, что деньги из госбюджета расходуются в целом неправильно (год назад таких было 47%). И только 14% полагают, что бюджет используется верно (в 2017 году так отвечали 20% граждан).

Основными примерами неправильного расходования бюджета россияне считают воровство, чрезмерные зарплаты чиновников, излишнюю помощь другим странам, недостаточную социальную поддержку населения и нерациональные расходы на инфраструктуру.

Слишком мало денег, по мнению граждан, государство выделяет на медицину (50%), образование (45%), социальную помощь (35%) и ЖКХ (27%).

В свою очередь, опрошенные считают, что сэкономить можно было бы на обороне (19%), органах безопасности (15%), а также на международных отношениях и крупных стройках (27%).

Цитатник новой реальности пополняется бешеными темпами.

К скрижалям о “стройнящих макарошках” (саратовская министр Соколова) и “государство не просило вас рожать” (свердловская начдеп Глацких) посыпались разъясняющие суть времени дополнения.

Не успели отгреметь липецкий губернатор Артамонов с обвинением россиян, что они мало зарабатывают, эксперт при Правительстве Халтурина с идеей ввести "налог на колбасу" и глава бюджетного комитета ГД Макаров с идеей как следует раскулачить самозанятых - как граждане учат новые панчлайны.

Всего за один день сенатор Екатерина "ем гречку целый день" Лахова и глава Карелии Артур "бесполезно" Парфенчиков постановили, что ориентироваться в жизни надо на потребительскую корзину военного времени, а вместо детских садов за ребёнка должны отвечать отцы и деды.

Во-первых, можно считать наглядно доказанным, что от гречки светлой головы вовсе не возникает.

А во-вторых, необходимо провести отдельное исследование на тему, каким именно способом и в честь чего, многим "слугам народным" вдруг начала приходить в голову мысль, что их призвание -
читать нравоучения о пользе воздержания, которые почему-то будут приняты народом с благодарностью.

И если это действительно так - то остановить рост протестных как минимум голосований в обозримой перспективе возможным не представляется.

В центре внимания политических экспертов мира - прогнозы относительно того, "чем расплатится Саудовская Аравия с Трампом". Президент США, напомним, проявил лояльность к ближневосточному партнеру (или вассалу) в "деле Хашогги".

Это дело продолжает оставаться вызовом как для самого Трампа, так и для США в целом. В первую очередь потому, что наказать Саудовскую Аравию всерьёз США не могут физически - именно в силу интегрированности ее со Штатами.

Это все осознают, поэтому идет параллельно несколько торгов. С одной стороны - демократический конгресс использует саудовский прецедент в своей внутренней войне против Трампа, призывая едва ли не "заменить" нынешнего лидера страны, принца Мухаммада бин Салмана (такие требования королевство сейчас отвергает категорически). Администрация Трампа вынуждена выводить принца из-под удара и ругаться с собственным ЦРУ, уже назвавшим Мухаммада заказчиком убийства журналиста. С другой стороны - у Белого дома имеются собственные требования к Саудовской Аравии, и сейчас самое время требовать их удовлетворения.

Поэтому прогнозы сводятся к тому, какая цена будет заплачена. Stratfor и CNBC полагают, что саудиты, вероятно, свернут или как минимум приглушат свою йеменскую кампанию; исчерпают конфликт с другим ближневосточным союзником США Катаром; и, конечно, будут послушны в нефтяных вопросах. Неслучайно Трамп активно приписывает именно своему влиянию на королевство нынешнее падение цены на нефть.

При этом делает он это в Twitter, одним из крупнейших держателей акций которого является саудовский бизнес.

Кстати, через неделю принцу предстоит путешествие на саммит G20, где его ждет встреча с весьма спокойно настроенным президентом России и Трампом, которому, безусловно, тоже есть что обсудить с Мухаммадом - но для которого каждое совместное фото с ним удар по имиджу на Западе.

Согласно свежему опросу ФОМ, 69 процентов граждан считают, что Россия находится в экономическом кризисе (год назад таких было 67%).

Интересно, что именно опрошенные считают главными проявлениями этого самого кризиса. Здесь лидируют снижение доходов и уровня жизни - 30%; инфляция и рост тарифов - 24%. 7% назвали безработицу, 5% - "спад промышленности и экономики в целом", а 5% - "неправильную политику президента и правительства".

Любопытно, что пресловутый подъем пенсионного возраста не занял в опросе граждан значимого места, оказавшись в разделе "другое" вместе с "неуверенностью в завтрашнем дне" и западными санкциями.

Основное изменение, которое можно проследить не только по сравнению с 2017, но и с 2016 годом - спад оптимизма. Два года назад 15% опрошенных ожидали усиления кризиса, 13% - его ослабления. Сейчас число пессимистов выросло почти вдвое, до 28%, оптимистов стало почти втрое меньше (5%). Число же тех, кто не ожидает перемен составляет 23%.

Объявление на Украине военного положения — фактически урезающего только гражданские свободы — стало ответом на интриговавший всех вопрос, как поступит П.Порошенко в ситуации с его “зашкаливающим за ноль” рейтингом.

Военное положение по своей сути, вводимое сроком даже на один месяц, а не на два, как запланировано — все равно сбивает график объявления выборов и старта кампании. С учетом того, что Коломойский рассчитывал мощности своего комика Зеленского на предновогодний старт, его возможности будут сильно подрублены.

Вероятной целью является выход Порошенко во второй тур с Юлией Тимошенко, после чего против последней мобилизуют все медиа- и компромат- орудия, которые можно купить в стране.

Повредить этому хитрому плану может только одно: усталость украинского электората от подобного бесхитростного пиара. Если же учесть, что введение военного положения может повредить получению "предвыборного транша" от МВФ — хитрость Порошенко может привести к чему-то большему, чем коллапс отдельно взятого политпроекта.

В контексте хаскигейта, моментально переросшего в хаски-челлендж, следует отметить основные моменты:

Первое. Якобы преследующие инакомыслие правоохранительные органы России в очередной раз наглядно доказали свою полную деидеологизированность — в отличие от кучи глубоко оппозиционных рэперов, Хаски как раз относится к рэперам патриотическим. То есть прицепились к нему, по сути, в результате специфически российской “рулетки репрессий”, в которой может выиграть каждый.

Второе. При этом хайп вокруг коллеги тут же наиболее успешно обналичили именно “оппозиционные бренды” - начиная от Оксимирона и заканчивая возникшим в очереди на концерт “в поддержку Хаски” Навальным. Последний выполняет в “общественной политике” роль тех мух из анекдота, которые не могут ошибаться, и служит безошибочным маркером того, что где-то запахло возможностью продвинуть себя на протестной площадке.

Третье. Само позиционирование “рэпа как нового рока”, а 2010-х как «новых восьмидесятых” глубоко спекулятивно. Оно подействовало главным образом на редакторов СМИ, ещё смутно помнящих 80-е, но не разбирающихся ни в общественной роли современного рэпа, ни в специфике его тематики и аудитории. По сути рэп служит рифмованным эквивалентом пабликов, и темы его решительно те же — нежелание ходить на работу и на пары, скорбь о женской подлости и о продажности властей и трагическая любовь к себе. То есть реальный протестный потенциал русского рэпа равен протестному потенциалу оппозиционных вконтактиков.

Четвертое. Все это не помешает, конечно, группам инициативных политологов выдать пачку текстов, тщательно накачивающих рэп революционным потенциалом. Всё, что можно представить как серьёзную угрозу власти — потенциально может принести деньги.

Отмена встречи Путин-Трамп не имеет, как и многое во внешнеполитических действиях американского президента, ничего общего с формально заявленной причиной.

Насколько Вашингтон в действительности заинтересован в Украине - видно из его реальных действий. А они вполне явно показывают, что это не та заинтересованность, в которую вкладываются ресурсы.

Однако за прошедшие несколько суток западные СМИ - во многом именно в расчете на предстоящую встречу - надули из инцидента в проливе медийный кейс и даже назвали его "керченским кризисом". В результате президент США, которому как раз предстоит очередной раунд "рашагейта", связанный с докладом Мюллера - решил пожертвовать заведомо формальным мероприятием, чтобы усилить свою позицию на внутреннем "русском фронте".

Что до каких-либо потерь для России от отмены встречи, то их просто нет. Точно так же, как не было и насущной срочной повестки у самой встречи. Собственно, трамповская фраза "так будет лучше для всех сторон" в этом смысле выглядит вполне искренне.