Как и прогнозировалось, полпредом в Северо-Западный федеральный округ назначен Александр Гуцан, занимавший в течение более десятилетия должность заместителя Генпрокурора РФ.

Легко заметить, что, пока в местах попроще тестируются "кадровые лифты" для молодежи, на курирование стратегических регионов посылаются сверхпроверенные кадры. Здесь достаточно вспомнить, что место полпреда освободил А.Беглов, назначенный ранее врио губернатора Санкт-Петербурга. Который, в свою очередь, относится к числу давних, с начала 90-х годов знакомых президента.

Александр Гуцан - однокурсник Дмитрия Медведева и обладатель большого опыта работы в прокуратуре в Ленинграде/Санкт-Петербурге с конца 1980-х по первую половину нулевых. То есть он безусловный и несомненный представитель "питерской команды".

Все это означает, что в СЗФО президенту не нужны ни кадровые, ни политические эксперименты, а нужна надёжность, и предсказуемость и чёткий баланс интересов элитных групп.

Внезапное обострение отношений между Россией и Австрией на почве шпионского инцидента вызывает большие сомнения в том, что Вена действует в нем самостоятельно.

В присутствии информатора российских спецслужб в австрийских вооруженных силах, цинично говоря, нет ничего, что должно было бы испортить взаимоотношения между двумя странами: друг за другом шпионят даже союзники, достаточно вспомнить прослушку германского канцлера американскими братьями по оружию.

Напомним, что само разоблачение произошло с подачи “дружественной спецслужбы”. Логично предположить, что эти “друзья” владели информацией весьма долго и пустили её в дело своевременно — в целях пресечь слишком большое сближение Вены с Москвой. Достаточно вспомнить совместные газовые и логистические проекты ЕС - Россия, едва ли не главным лоббистом и адвокатом которых выступает Австрия.

Перспектива возможного сотрудничества ЕС и РФ, лишённого элементов вражды, является кошмаром и для США, и для Великобритании. Поэтому используются все усилия для того, чтобы сделать в умах лидеров "неблагонадежных" европейцев саму мысль о мирном сближении с Россией опасной.

Впрочем, Австрия может исчерпать этот инцидент достаточно быстро. Вопрос в том, достанет ли у Вены политической воли.

Единственный кандидат на повторных выборах в Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) набрал, по предварительным подсчётам, свыше 57% голосов. Отмечается, что явка 11 ноября оказалась выше, чем в Единый день голосования - 43,8% против 41,8 в сентябре.

Голосование за Коновалова, сменяющего на посту главы республики "единоросса" Виктора Зимина, показывает очевидные вещи.

Во-первых, даже в отсутствие соревновательной интриги волевой заряд избирателей оказался достаточен для того, чтобы утвердить оппозиционного (если не по сути, то по крайней мере формально) кандидата - в пользу чего говорит также и повышенная по сравнению с первым заходом явка.

Во-вторых, налицо готовность голосовать за кандидата, по большому счёту, без имени и биографии - в случае 30-летнего Коновалова отсутствие связей с местной элитой сыграло скорее позитивную роль в его кампании. Кстати, ту же условно-"популистскую" тенденцию поддерживает и его намерение в случае победы превратить процесс создания правительства области в открытый конкурс.

В сухом остатке это голосование свидетельствует о том, что сама по себе политическая стабильность начала восприниматься гражданами как само собой разумеющееся явление - позволяющее, в частности, идти на "протестное голосование" без ощущения, что они находятся у "стабильности" в заложниках или что она жёстко привязана именно к правящей партии.

Премьер-министр России, жестко выступивший на конференции по Ливии, неслучайно сделал это в Палермо. Сицилия оказалась, наряду с Мальтой, одним из европейских "островов-жертв" европейского же политического авантюризма начала десятилетия.

О том, что джамахирия перекрывает североафриканский коридор в Европу для нелегалов и террористов из Третьего мира, предупреждал еще покойный Каддафи. После его убийства ливийский берег Средиземного моря был распилен между несколькими крупными союзами группировок, тут же запустившими трафик.

Сегодня Медведев заявил, что сначала в Ливии нужно навести порядок и повысить до приемлемого уровень безопасности, а уж затем решать вопросы с последствиями войны, интересующими европейцев.

Российский премьер прямо полемизирует с политикой, которой придерживается ЕС, с 2015 года пытающийся подкупать лидеров банд, контролирующих берег. Эффективность этих договоренностей - ноль, а то и отрицательная.

Россия же - пошедшая три года назад наперекор мнению всего прогрессивного человечества и решившая разобраться с сирийской войной по-своему - сейчас может выступать не просто с сотрясением воздуха, а с примером эффективного решения на руках.

И кстати, есть вполне рабочая версия, что и "ливийский вопрос" Россия, в принципе, также способна решать просто заручившись поддержкой лидеров, считающихся легитимными в самой Ливии.

Эта версия европейцам хорошо известна, поэтому российского премьера в Палермо слушали внимательно и не перебивая.

Несколько ехидно поздравленная со сбором 22,2 млн рублей на штраф за New Times пресс-секретарем Президента Дмитрием Песковым — Евгения Альбац обжаловала решение суда первой инстанции.

Срок рассмотрения апелляционных жалоб не превышает 2 месяцев. Если следующая инстанция подтвердит решение мирового судебного участка № 367 — то, вероятно, будет подана повторная жалоба далее, а это ещё не менее 3 месяцев.

Однако если средства пролежат на депозите хотя бы полгода — Альбац и Ко смогут удачно подзаработать, в зависимости от банка и условий, от 500 тыс. до миллиона с небольшим рублей. Профит.

Конечно, вряд ли у издания получится, в конечном счёте, избежать выплаты штрафа, наложенного в полном бесчеловечном соответствии с законом. Но и "принципа деньги должны работать" никто не отменял. Так что Евгению Марковну уже можно поздравить дважды.

Лишний миллион на дороге не валяется.

В “Эхо Москвы”, по словам главреда А.Венедиктова, устроился работать бывший мэр Екатеринбурга Е.Ройзман. Он будет вести исторические передачи и несколько эфиров.

Перевод Ройзмана с "уральского фланга" в центр наводит на логичные мысли о постепенной концентрации лучших сил либерального спектра на столичном направлении главного удара.

Сам же главный удар, очевидно, должен прийтись на предстоящие в следующем году выборы в Московскую городскую Думу и Е.Ройзман может планироваться как один из "локомотивов" демократической общественности на этих выборах.

Неслучайно, возможно, почти синхронно с этой новостью вчера пришла другая: самая известная из прежних протеже Венедиктова, Леся Рябцева, также прошла крещение телеграмом и объявила о своих амбициях на выборах в МГД.

Таким образом, и превращение Ройзмана в столичную медиаперсону с необременительными служебными функциями можно с изрядной вероятностью рассматривать как подготовку к выходу на "низкий старт" предвыборной кампании.

А там, глядишь, и другие колумнисты "Эха Москвы" к выборам потянутся, включая авторов анонимных телеграм-каналов и прочих мамковедов.

Именно таким, товарищи, возможно будет в следующем году могучий удар политтехнолога А.Венедиктова.

Пока Госдума принимает федеральный бюджет на следующий год, социологи ФОМ выяснили как к этому самому бюджету относятся граждане.

Выяснилось, что 59% россиян считают, что деньги из госбюджета расходуются в целом неправильно (год назад таких было 47%). И только 14% полагают, что бюджет используется верно (в 2017 году так отвечали 20% граждан).

Основными примерами неправильного расходования бюджета россияне считают воровство, чрезмерные зарплаты чиновников, излишнюю помощь другим странам, недостаточную социальную поддержку населения и нерациональные расходы на инфраструктуру.

Слишком мало денег, по мнению граждан, государство выделяет на медицину (50%), образование (45%), социальную помощь (35%) и ЖКХ (27%).

В свою очередь, опрошенные считают, что сэкономить можно было бы на обороне (19%), органах безопасности (15%), а также на международных отношениях и крупных стройках (27%).

Цитатник новой реальности пополняется бешеными темпами.

К скрижалям о “стройнящих макарошках” (саратовская министр Соколова) и “государство не просило вас рожать” (свердловская начдеп Глацких) посыпались разъясняющие суть времени дополнения.

Не успели отгреметь липецкий губернатор Артамонов с обвинением россиян, что они мало зарабатывают, эксперт при Правительстве Халтурина с идеей ввести "налог на колбасу" и глава бюджетного комитета ГД Макаров с идеей как следует раскулачить самозанятых - как граждане учат новые панчлайны.

Всего за один день сенатор Екатерина "ем гречку целый день" Лахова и глава Карелии Артур "бесполезно" Парфенчиков постановили, что ориентироваться в жизни надо на потребительскую корзину военного времени, а вместо детских садов за ребёнка должны отвечать отцы и деды.

Во-первых, можно считать наглядно доказанным, что от гречки светлой головы вовсе не возникает.

А во-вторых, необходимо провести отдельное исследование на тему, каким именно способом и в честь чего, многим "слугам народным" вдруг начала приходить в голову мысль, что их призвание -
читать нравоучения о пользе воздержания, которые почему-то будут приняты народом с благодарностью.

И если это действительно так - то остановить рост протестных как минимум голосований в обозримой перспективе возможным не представляется.

В центре внимания политических экспертов мира - прогнозы относительно того, "чем расплатится Саудовская Аравия с Трампом". Президент США, напомним, проявил лояльность к ближневосточному партнеру (или вассалу) в "деле Хашогги".

Это дело продолжает оставаться вызовом как для самого Трампа, так и для США в целом. В первую очередь потому, что наказать Саудовскую Аравию всерьёз США не могут физически - именно в силу интегрированности ее со Штатами.

Это все осознают, поэтому идет параллельно несколько торгов. С одной стороны - демократический конгресс использует саудовский прецедент в своей внутренней войне против Трампа, призывая едва ли не "заменить" нынешнего лидера страны, принца Мухаммада бин Салмана (такие требования королевство сейчас отвергает категорически). Администрация Трампа вынуждена выводить принца из-под удара и ругаться с собственным ЦРУ, уже назвавшим Мухаммада заказчиком убийства журналиста. С другой стороны - у Белого дома имеются собственные требования к Саудовской Аравии, и сейчас самое время требовать их удовлетворения.

Поэтому прогнозы сводятся к тому, какая цена будет заплачена. Stratfor и CNBC полагают, что саудиты, вероятно, свернут или как минимум приглушат свою йеменскую кампанию; исчерпают конфликт с другим ближневосточным союзником США Катаром; и, конечно, будут послушны в нефтяных вопросах. Неслучайно Трамп активно приписывает именно своему влиянию на королевство нынешнее падение цены на нефть.

При этом делает он это в Twitter, одним из крупнейших держателей акций которого является саудовский бизнес.

Кстати, через неделю принцу предстоит путешествие на саммит G20, где его ждет встреча с весьма спокойно настроенным президентом России и Трампом, которому, безусловно, тоже есть что обсудить с Мухаммадом - но для которого каждое совместное фото с ним удар по имиджу на Западе.

Согласно свежему опросу ФОМ, 69 процентов граждан считают, что Россия находится в экономическом кризисе (год назад таких было 67%).

Интересно, что именно опрошенные считают главными проявлениями этого самого кризиса. Здесь лидируют снижение доходов и уровня жизни - 30%; инфляция и рост тарифов - 24%. 7% назвали безработицу, 5% - "спад промышленности и экономики в целом", а 5% - "неправильную политику президента и правительства".

Любопытно, что пресловутый подъем пенсионного возраста не занял в опросе граждан значимого места, оказавшись в разделе "другое" вместе с "неуверенностью в завтрашнем дне" и западными санкциями.

Основное изменение, которое можно проследить не только по сравнению с 2017, но и с 2016 годом - спад оптимизма. Два года назад 15% опрошенных ожидали усиления кризиса, 13% - его ослабления. Сейчас число пессимистов выросло почти вдвое, до 28%, оптимистов стало почти втрое меньше (5%). Число же тех, кто не ожидает перемен составляет 23%.

Объявление на Украине военного положения — фактически урезающего только гражданские свободы — стало ответом на интриговавший всех вопрос, как поступит П.Порошенко в ситуации с его “зашкаливающим за ноль” рейтингом.

Военное положение по своей сути, вводимое сроком даже на один месяц, а не на два, как запланировано — все равно сбивает график объявления выборов и старта кампании. С учетом того, что Коломойский рассчитывал мощности своего комика Зеленского на предновогодний старт, его возможности будут сильно подрублены.

Вероятной целью является выход Порошенко во второй тур с Юлией Тимошенко, после чего против последней мобилизуют все медиа- и компромат- орудия, которые можно купить в стране.

Повредить этому хитрому плану может только одно: усталость украинского электората от подобного бесхитростного пиара. Если же учесть, что введение военного положения может повредить получению "предвыборного транша" от МВФ — хитрость Порошенко может привести к чему-то большему, чем коллапс отдельно взятого политпроекта.

В контексте хаскигейта, моментально переросшего в хаски-челлендж, следует отметить основные моменты:

Первое. Якобы преследующие инакомыслие правоохранительные органы России в очередной раз наглядно доказали свою полную деидеологизированность — в отличие от кучи глубоко оппозиционных рэперов, Хаски как раз относится к рэперам патриотическим. То есть прицепились к нему, по сути, в результате специфически российской “рулетки репрессий”, в которой может выиграть каждый.

Второе. При этом хайп вокруг коллеги тут же наиболее успешно обналичили именно “оппозиционные бренды” - начиная от Оксимирона и заканчивая возникшим в очереди на концерт “в поддержку Хаски” Навальным. Последний выполняет в “общественной политике” роль тех мух из анекдота, которые не могут ошибаться, и служит безошибочным маркером того, что где-то запахло возможностью продвинуть себя на протестной площадке.

Третье. Само позиционирование “рэпа как нового рока”, а 2010-х как «новых восьмидесятых” глубоко спекулятивно. Оно подействовало главным образом на редакторов СМИ, ещё смутно помнящих 80-е, но не разбирающихся ни в общественной роли современного рэпа, ни в специфике его тематики и аудитории. По сути рэп служит рифмованным эквивалентом пабликов, и темы его решительно те же — нежелание ходить на работу и на пары, скорбь о женской подлости и о продажности властей и трагическая любовь к себе. То есть реальный протестный потенциал русского рэпа равен протестному потенциалу оппозиционных вконтактиков.

Четвертое. Все это не помешает, конечно, группам инициативных политологов выдать пачку текстов, тщательно накачивающих рэп революционным потенциалом. Всё, что можно представить как серьёзную угрозу власти — потенциально может принести деньги.

Отмена встречи Путин-Трамп не имеет, как и многое во внешнеполитических действиях американского президента, ничего общего с формально заявленной причиной.

Насколько Вашингтон в действительности заинтересован в Украине - видно из его реальных действий. А они вполне явно показывают, что это не та заинтересованность, в которую вкладываются ресурсы.

Однако за прошедшие несколько суток западные СМИ - во многом именно в расчете на предстоящую встречу - надули из инцидента в проливе медийный кейс и даже назвали его "керченским кризисом". В результате президент США, которому как раз предстоит очередной раунд "рашагейта", связанный с докладом Мюллера - решил пожертвовать заведомо формальным мероприятием, чтобы усилить свою позицию на внутреннем "русском фронте".

Что до каких-либо потерь для России от отмены встречи, то их просто нет. Точно так же, как не было и насущной срочной повестки у самой встречи. Собственно, трамповская фраза "так будет лучше для всех сторон" в этом смысле выглядит вполне искренне.

Сегодня СМИ и каналы разгоняют по публике опрос Левады, согласно которому число сторонников передачи Курил Японии за два года выросло на 10% - с 7 в 2016-м до 17% в 2018-м. Также сообщается о росте симпатий к восточному соседу - (10% — “очень хорошо”, 51% — “в основном хорошо” по сравнению с 6% и 42% соответственно годичной давности).

Секрет заварки (о котором коллективный Незыгарь деликатно молчит) необычайно прост. В 2016-м вопрос задавался в лоб: "Вы в принципе за или против того, чтобы Россия передала Японии эти острова?". В 2018-м он стал, как обычно у Левады, формулироваться туманно и манипулятивно: "Вы лично в целом поддержали бы или не поддержали бы идею передать Японии несколько островов Курильской гряды, чтобы заключить мирный договор и развивать экономическое сотрудничество между Россией и Японией?".

При этом если задавать вопрос по-прежнему без манипуляций, как это сделал сегодня же ФОМ - мы узнаем, что согласны передать Курилы Японии всего 2% граждан. Ещё 8% могли бы согласиться на передачу Шикотана и Хабомаи, прописанных в декларации 1956 г., а 12% - на совместное хозяйствование двух стран. Впрочем, уверенное большинство все равно за сохранение всех островов исключительно за Россией.

Ну и ещё кое-что об игре с социологическими цифрами. Говоря об улучшении отношения к Японии аж до 61% в сумме - умалчивают, что в 2000 году положительное отношение к ней имели 82% россиян, да и во все нулевые позитивный настрой особо не падал ниже 65-70%.

Отношение существенно поменялось лишь в двух опросах конца 2016 и 2017 годов, когда уровень симпатии упал до уровня плюс минус около 50%. То есть нынешний "рост симпатий" - всего лишь отскок от дна.

"Никакие налоги не могут ставить под угрозу единство нации" - заявил премьер Франции Эдуард Филипп после консультаций с президентом Макроном. И заморозил рост топливных тарифов на полгода - до момента, пока ситуация "не будет всемерно обсуждена обществом".

Стоит отметить, что всего несколько сотен сгоревших машин, трое погибших и разбитые статуи на Триумфальной арке - также едва ли купят единство Франции.

На данный момент, согласно опросам, самым популярным политическим движением во Франции снова стал экс-"Национальный фронт", а ныне "Национальное объединение" Марин Ле Пен (согласно ноябрьскому опросу, голосовать за него будет почти каждый четвёртый француз - макроновская партия отстаёт на три процента). Рейтинг же недавнего фаворита упал до очередных антирекордных 25%, при том, что антирейтинг - куда выше.

Сопоставление с российской ситуацией неизбежно. Если воздерживаться от оценок - то основные различия следующие:

1) Путин имеет принципиально иной статус, чем Макрон. Макрон, говоря коротко, не создал французское государство в его нынешнем виде - и поэтому общественное восприятие его подвержено колебаниям как у какого-нибудь телешоу. Поэтому Путин может себе позволить жертвовать недовольству несколько процентов своего рейтинга. А Макрон нет.

2) Как ни странно прозвучит - пенсионная реформа и бензиновые тарифы на единство российской политической нации не влияют: нация в едином порыве против, но надевать жёлтые жилеты и бродить по улицам, поджигая всё любое, не будет. За последние два десятилетия в России общество стало довольно занятым (во многом из-за отсутствия возможностей "жить на пособие"). А главное - возросший скептицизм в отношении власти не выражается у граждан в возросших рейтингах антивластных политических сил.

Владимир Путин объяснил свой отказ разговаривать по телефону с президентом Украины просто: нежеланием участвовать в избирательной кампании последнего.

Потуги Порошенко выглядят банально до оскорбительного: устроить провокацию, создать конфликт — и затем показательно его разруливать с самим Путиным. По ходу рассказывая своим СМИ, как он жёстко и чётко ставит российского лидера на место, выдвигает ему условия, отстаивает позицию “не только Украины, но и всего Запада”. И вообще по факту выступает чуть ли не представителем всего цивилизованного мира.

И поэтому Порошенко отправлен в показательный игнор — то есть внезапно оказался отстранен и от международного обсуждения созданной им же «многоходовочки», и от каких-либо политических бонусов с нее.

И надо сказать, что это становится у киевского президента хроническим. Анонсированная как один из национально-освободительных проектов автокефалия, как только что выяснилось — никакой автокефалией в действительности не будет: Константинополь намерен превратить Украину в крупнейшую метрополию своего патриархата. Что вполне логично в рамках политики “восточного папизма” нынешнего фанарского предстоятеля — но убийственно для порошенковской кампании, ради которой всё, по сути, и затевалось.

По факту — несмотря на все противоречия — и восток, и Запад сходятся на одном: решение “украинской проблемы” во всех её аспектах нельзя доверять руководству Украины. И этот вывод трудно назвать неожиданным. Киев его честно заслужил.

Председатель правительства России Дмитрий Анатольевич Медведев сообщил, что недавно прочёл книгу китайского автора, нобелевского лауреата Мо Яня "Страна вина". Он отметил, что эта книга - философская.

Этот написанный почти тридцать лет назад роман высмеивает пристрастие рядовых граждан и партийно-хозяйственной элиты КНР к пьянкам в формате "дорого и богато". Сюжет формально крутится вокруг вымышленной китайской провинции Цзюго ("Страна вина"), где все пьют и подчас довольно бесстыдно развратничают.

В провинцию направлен со спецзаданием следователь Дин Гоуэр - который тут же погружается в бездну фуршетов. Рассказ о нём перемежается вставными историями в жанре "гиперреализма" и "демонического реализма", изображающими предельно бредовые и чудовищные вариации повседневности примерно в духе В. Сорокина и раннего В. Пелевина.

Стоит отметить, что в начале 90-х, когда данный роман был опубликован, китайское общество переживало как раз самый первый приступ обогащения - и поэтому представление о богатстве и благополучии в этот период реализовывалось как раз в виде шикарных обедов с гигантским количеством блюд и выпивки.

Сегодня, когда китайская элита уже волнуется за свои канадские паспорта и американские виллы, произведение Мо Яня для Поднебесной куда менее актуально.

Что же касается России, то это вопрос, как и саму книгу, будем считать философским.

Сегодня открылся съезд "Единой России". И, видимо, идя навстречу этому событию, социологи ФОМ взяли, да и отложили обычную публикацию еженедельных персональных, правительственных и партийных рейтингов в пятницу рано утром.

Наверное, опубликуют попозже, ближе к ночи или вообще перенесут на вечер субботы, когда уже съезд отгремит.

Но мы же догадываемся, что если бы с рейтингами партии и правительства было всё в порядке, была бы стабильность или отскок вверх, то откладывания обычной еженедельной публикации, скорее всего, не случилось бы.

Будем ждать и наблюдать.

Подведены официальные итоги четвертого “уик-энда бунтов” во Франции. Число участников составляет до 300 тысяч человек.
Арестованы более 1100 человек, более 100 протестующих и 17 полицейских ранены. Силовики утверждают, что “контролируют ситуацию в стране” - что само по себе тревожный симптом.

Главное, что все это происходит уже после того, как французское руководство сдало назад, объявило мораторий на подъем цен на бензин и пообещало провести дебаты по реформам. “Желтые жилеты” просто не ушли с улиц и требуют большего — смены курса президента Макрона.

В Европе (по которой уже начали расползаться метастазы “желтожилетного протеста”) только начинают пытаться понять, что происходит. В дейстительности, мы наблюдаем столкновение граждан типичного “государства благосостояния” с реальностью, в которой это государство оказалось в цугцванге.

Президент США, который троллит Елисейский дворец твитами на тему “вышли бы из Парижского соглашения по климату, появились бы деньги на дешевый бензин” - вполне верно указывает на один из аспектов этой ловушки. Париж, объявивший целью экологическую энергетику (что соответствует запросам граждан) — вынужден накручивать счета за электричество (что противоречит запросам граждан).

В Европе практически невозможно стало не то что “наращивать благосостояние и безопасность для всех даром”, но и удерживать их на текущем уровне, никем не жертвуя. При этом население Франции продолжает расти на треть миллиона в год, причём за счёт бедных “новых французов”, не имеющих иной подушки безопасности, кроме госгарантий.

Одно можно сказать вполне уверенно: “проект Макрон”, созданный французской элитой в ударные сроки на развалинах своей репутации для того, чтобы перезапустить свою власть — оказался таким же одноразовым проектом, как и предыдущие два президентства.

Сегодня вечером ожидается голосование по вотуму недоверия главе правящей Консервативной партии Великобритании Терезе Мэй.

Сама Мэй, сменившая на этом посту (и посту премьера) одного из самых выдающихся неудачников британской политики Дэвида Кэмерона, назначившего референдум о Брекзите с целью укрепить свои проевропейские позиции, — стремительно набивает шишки, чтобы сравняться с предшественником

Провальные переговоры по выходу из ЕС — не первая и не главная выдающаяся неудача Мэй. Первой и по-настоящему принадлежащей ей неудачей были досрочные выборы, на которых премьер-министр думала укрепить консервативное большинство. Вместо этого она только потеряла голоса.

Однако, что касается провала Брекзита — то, несмотря на ураганную критику в адрес главы правительства, её соратники по партии по большей части понимают, что едва ли кто-то выступил бы на её месте лучше. Фактически все последние месяцы превратились в раскатывание британской гордости методичным германским континентальным катком. И если министры по делам Брекзита или иностранным делам могут уходить со своих постов просто ради политического выживания и перспектив — Мэй, очевидно, выше нынешнего своего поста не поднимется.

То есть в её случае выигрыш - это продержаться в кресле как можно дольше. Поэтому велика вероятность, что смертников на её место не найдётся и несмотря на все вотумы она останется лидером партии и премьер-министром до завершения процедуры выхода из Евросоюза. После чего её политическая жизнь, конечно, скоропостижно окончится.

Это, как ни странно, делает Мэй не слишком заинтересованной в скорейшем завершении развода с Брюсселем.

"Самое главное - никогда нельзя ждать какого-то руководящего указания. У нас очень патерналистское государство всегда было. Отчасти это хорошо, потому что это сохраняет традиции, но с другой стороны, каждый человек должен понимать, что 90% его личного успеха будет зависеть от него лично... Каждый из вас должен брать свою судьбу в свои собственные руки. Иначе нам удачи не видать. Только так", - сказал В. Путин на открытом уроке "Направление прорыва" в Ярославле.

В СМИ и соцсетях это высказывание начали предсказуемо трактовать как “Путин заявил школьникам, что государство ничего не должно молодежи”.

В действительности президент, разумеется, говорил не о социальных гарантиях, а об успехе, требующем напряженной работы. Но одной из явных проблем сегодняшнего “социального дискурса” является как раз то, что в нем — то ли по недомыслию, то ли сознательно — спутаны понятия “гарантии от государства" и "личный успех”.

Стоит отметить, что наличие широкого государственного патернализма в отношении молодежи нисколько не гарантирует социальной гармонии и какого бы то ни было “мира на улицах”. Скорее наоборот.

Греция, Великобритания, Франция — государства благосостояния с огромными бюджетами, уходящими даже не на поддержание незащищённых слоев населения, а именно на обеспечение гарантий студентам, наемным сотрудникам и так далее. Эти страны за последние годы продемонстрировали миру самые массовые беспорядки с десятками тысяч участников, жертвами и мародерством.

Причина проста: массы молодых людей, которым “государство должно”, полагают, что государство должно им больше.