В Государственную Думу внесен законопроект о расширении перечня статей Уголовного кодекса, в качестве меры пресечения по которым не избирается заключение под стражу.

Авторы законопроекта считают, что обвиняемые в ненасильственных преступлениях не угрожают обществу, потому их изолировать необходимости нет. Возможность следователей практически бесконечно продлевать сроки ареста порождает ложное чувство вседозволенности и отсутствие стремления к быстрому и качественному расследованию преступлений, что приводит к затягиванию предварительного следствия, нарушению прав подозреваемых.

Законопроект предлагает не применять арест в качестве меры пресечения по некоторым статьям, в частности о мошенничестве, растрате; 
нанесении ущерба, незаконном получении кредита и использовании товарного знака. Это позволит быстрее расследовать уголовные дела экономической направленности, а также оградить подозреваемых от злоупотреблений следствия и ограничения свободы.

Считаю предложенные поправки логичным продолжением тренда гуманизации уголовно-процессуального закона. Это положительным образом скажется на развитии предпринимательства, улучшении делового климата, борьбе с коррупцией и злоупотреблениями в правоохранительных органах.
Надеюсь, что законопроект будет поддержан парламентариями и количество арестованных по экономическим статьям станет минимальным.

Телефонное мошенничество до сих пор является угрозой для граждан.

Государство и эксперты обеспокоены масштабами проблемы, которая требует комплексных мер для защиты прав граждан. Новым шагом в этой борьбе стал разработанный в Совете Федерации законопроект, который касается кредитных организаций.

Цель инициативы - изменить алгоритм предоставления потребительских кредитов, установить обстоятельные требования для кредитных учреждений, при неисполнении которых договор будет считаться недействительным.

Не секрет, что фактическое попустительство банков при получении кредитов гражданами, когда договор оформляется по смс, цели кредита и источник средств клиента для его погашения должным образом не выясняются, а средства после оформления кредита в полном объеме сразу переводятся неизвестным лицам.

Такое поведение кредитных организаций не является нормальным, поэтому законопроект предлагает обязать банки выяснять, какова цель кредита, за счет каких средств заемщик планирует возвращать его. Кроме того, банки должны будут вести аудиозапись разговора с заемщиком при обращении за кредитом, которая в случае мошеннических действий поможет установить, брался ли кредит под давлением и вообще клиентом банка.
В случае невыполнения этих обязательств банком договор о займе будет считаться недействительным, а заемщик будет освобождаться от обязанности выплачивать кредит.

Данная проблема обсуждалась экспертами на АнтиФрод 2023, как актуальный пробел в правовом регулировании предоставления банковского кредита и необходимости принятия мер, в том числе предусмотренных законопроектом.

Предложенный законодателем алгоритм в целом положительно воспринят экспертным сообществом, как необходимая мера в усилении защиты прав граждан от телефонных мошенников.
Усиление контроля при оформлении кредитов усложнит совершение мошеннических действий и в большей степени оградит граждан от преступных посягательств.

В современном мире интеллектуальная собственность приобретает особое значение.

Практически каждому доступно создавать предметы творчества и интеллектуальной деятельности в цифровом пространстве, которые становится уникальными произведениями со всеми признаками объектов авторских прав.

Произведения, находящиеся в интернете в свободном доступе, охраняются в нашей стране авторским правом независимо от наличия регистрации прав. Но гарантировать добросовестность использования творческого труда автора никто не может, поскольку интернет становится основным источником нарушения авторских прав, что пока недостаточно урегулировано в действующем законодательстве.

Недавно Арбитражный суд города Москвы рассмотрел спор между двумя компаниями о выплате компенсации за неправомерное использование видеоролика, созданного с помощью технологии "дипфейк". Группа лиц (истцы , которая написала сценарий видеоролика, провела видеосъемку и аудиосопровождение, внесла личный творческий вклад в создание видеоролика и считается его авторами. В связи с этим суд принял решение об удовлетворении иска и взыскании 500 000 рублей за нарушение авторских прав.

Само судебное решение не является чем-то особенным, однако предмет и основание спора подчёркивают все большую актуальность соблюдения авторских прав на цифровые произведения. Бурный рост производства интернет контента, особенно видеороликов, постов, блогов и т.п., требует дополнительного правового регулирования, которое в настоящее время значительно отстаёт от развития этой сферы творчества.

Хочу отметить, что в нашей стране до сих пор отсутствует единый государственный реестр авторских прав - этим занимаются частные компании, создающие свои "реестры" и выписывающие авторам сомнительные бумажки за немалые деньги.
С учётом количества авторов и их произведений считаю, что сфера требует государственного регулирования и учёта.

Подводя итоги, следует констатировать, что имеющийся правовой механизм защиты авторских прав на цифровые произведения в настоящее время не отвечает современным реалиям и значительно отстаёт от развития сферы интеллектуальной деятельности и творчества.

Считаю, что законодателю стоит обратить на это внимание и создать госреестр авторских прав, а также расширить перечень объектов авторских прав с учётом значительного развития и распространения произведений авторов в цифровой форме в сети Интернет.

Уже совсем скоро, сегодня в 15.00, состоится экспертный стрим, посвященный МЕЖДУНАРОДНОМУ ДНЮ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ.

Приглашаю Всех присоединиться, принять участие в дискуссии и задать свои вопросы.

Досудебный арест имущества по уголовным делам предлагают расширить

В целях удовлетворения имущественных требований при расследовании преступлений коррупционной направленности зачастую применяется досудебный арест имущества. В Следственном Комитете предложили распространить эту меру на большее число преступлений, в том числе на мошенничество и растрату.

Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ следователь имеет право арестовывать имущество по коррупционным делам без судебного решения, уведомив об этом прокурора и суд. По делам экономической направленности таких полномочий у следователя пока нет. Поэтому предложено расширить досудебный арест на такие преступления, как мошенничество (ст. 159 УК), присвоение и растрата (ст. 160 УК) при установлении корыстного мотива и элементов коррупции при совершении преступления.

Кроме того, учитывая повышенные коррупционные риски в сфере оборонно-промышленного комплекса, а также с учетом сложившейся геополитической обстановки, в перечень преступлений, на которые распространяется досудебный арест имущества, могут быть включены и другие статьи УК РФ, относящиеся к преступлениям коррупционной направленности.

Следует отметить, что обстоятельства, на которые ссылается следователь при наложении ареста, далеко не всегда соответствуют действительности. С преступлениями коррупционной направленности безусловно такая мера необходим и является обоснованной. Но распространение досудебного ареста на преступления в сфере экономической деятельности может привести к злоупотреблениям и давлению на бизнес, что с учётом тенденции государства на либерализацию предпринимательства и снижение административного давления, является нецелесообразным.

Считаю, что инициатива СК России обоснована и применима к коррупционным преступлениям, а при расследовании уголовных дел экономической направленности предложенная мера является избыточной.

Сегодня состоялся первый экспертный стрим, посвященный Международному дню борьбы с коррупцией

Статистика показывает, что количество коррупционных деяний до сих пор находится на высоком уровне. Так, за девять месяцев 2023 года в суды направили 7949 уголовных дел о коррупционных преступлениях. В числе фигурантов 8898 человек. С учётом высокой латентности коррупционных преступлений - это очень большие цифры, что требует внимания государства и вызывает обоснованную озабоченность у общества.

В ходе проведения мероприятия совместно с экспертами обсудили актуальные проблемы правового регулирования противодействия коррупции, а также ответили на острые вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
Отвечая на вопросы участников и слушателей стало очевидным, что преступления коррупционной направленности все больше связаны с цифровой средой, информационными технологиями и криптоактивами, поэтому данной тематике и дальше буду уделять повышенное внимание.

Хочу поблагодарить организаторов и участников стрима за живую и продуктивную дискуссию, освещение действительно важных проблем противодействия коррупции, в том числе пробелов в законодательном регулировании и правоприменительной практике. Надеюсь, что мероприятие положит начало новым и регулярным экспертным встречам по острым правовым вопросам для обсуждения и выработки практических рекомендаций по их разрешению.

Всем спасибо за участие!

Судебный департамент при Верховном суде подготовил проект плана о противодействии коррупции на 2024 год

Проект плана о противодействии коррупции содержит десятки поручений, которые призваны снизить коррупционные риски при осуществлении правосудия в судах.

В число мероприятий по противодействию и предупреждению коррупции входит создание рабочей группы, которая будет следить за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств, осуществлять
сбор и анализ сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников судов, их супругов, детей; публиковать на сайте Верховного Суда статистику по делам коррупционной направленности;
проверять сообщения о коррупции в органах судебной власти и системе департамента.

Антикоррупционные меры в судебной системе подготовлены во исполнение Указа Президента РФ #478 от 16.08.2021 "О национальном плане противодействия коррупции на 2021-2024 годы".

Следует отметить, что борьба с коррупцией с каждым годом становится все более приоритетной задачей государства. За последние годы произошло заметное усиление антикоррупционных мер, в том числе на законодательном уровне, что способствует снижению коррупционных рисков и преступлений этой направленности, способствует большей раскрываемости.

По данным Генеральной прокуратуры в 2023 году суды удовлетворили иски об изъятии у чиновников незаконного нажитого имущества на сумму более чем в 220 млрд рублей, а по уже вступившим в законную силу решениям судов в доход государства поступило 3472 объекта, на сумму свыше 120 млрд. рублей.

Такие данные свидетельствуют о все более эффективной работе правоохранительных органов. Будем надеяться, что новые меры противодействия коррупции, в том числе в судебной системе, позволят свести к минимуму количество коррупционных проявлений при осуществлении правосудия.

Минюст России предлагает отнести к подсудности Арбитражных судов споры в сфере интеллектуальной собственности с участием граждан

На общественное обсуждение вынесены поправки в АПК РФ об отнесении экономических споров в сфере интеллектуальной собственности, стороной в которых является физлицо, к подсудности Арбитражных судов.

Законопроектом планируется скорректировать исключительную компетенцию арбитражных судов, добавив им полномочия на рассмотрение споров о защите прав на объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от субъектного состава спора, тем самым из компетенции судов общей юрисдикции изымаются наиболее сложные категории споров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность. Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 января 2026 года.

Экономическая направленность споров по интеллектуальным правам в совокупности со сложными судебным разбирательствами относительно объектов правоотношений безусловно относится к арбитражному судопроизводству. Об этом свидетельствуют данные судебной статистики: доля споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции, составляет не более 10% от общего числа аналогичных категорий дел. При этом, по общему убеждению, судьи Арбитражных судов более квалифицированны при разрешении споров экономической направленности, что повысит качество рассмотрения дел об интеллектуальной собственности.

Ранее я сообщал, что механизм защиты результатов интеллектуальной деятельности граждан во многом не соответствует сложившимся правоотношениям.
Поэтому считаю, что предложенные Министерством Юстиции поправки являются полезными, способны повысить уровень защиты прав граждан на объекты интеллектуальной собственности, а также обеспечить более эффективное правосудие по данной категории споров.

Ужесточается наказание за нарушение законодательства в области персональных данных

Депутаты Государственной Думы приняли в третьем, окончательном чтении закон об ужесточении наказаний за нарушение требований в области размещения биометрических персональных данных граждан.

В соответствии с принятыми поправками к статье 13.11.3 КоАП предусматривается самостоятельная административная ответственность за нарушение требований в области размещения биометрических персональных данных граждан. Так, за незаконное размещение и обновление таких данных вводятся штрафы: для должностных лиц — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей и для организаций — от 500 тыс. до 1 млн рублей.

При этом ужесточается наказание за нарушение законодательства в области персональных данных. В частности, за их сбор без согласия владельцев должностным лицам грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, юридическим лицам — от 300 тыс. до 700 тыс. рублей.

Напомню, что в в декабре 2022 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий принудительный сбор биометрических персональных данных при оказании коммерческих и государственных услуг.

Применение закона и его неукоснительное исполнение операторами персональных данных позволит снизить количество нарушения прав при получении биометрии, что является важным правовым механизмом обеспечения информационной безопасности граждан, позволит обеспечить необходимый уровень защиты персональных и биометрических данных от их незаконного сбора и возможных утечек.