За нарушения ПДД на электросамокатах предложили наказывать крупными штрафами

В Госдуму внесён проект поправок в КоАП РФ о введении штрафов в размере до 30 тыс. рублей за нарушение ПДД при использовании средств индивидуальной мобильности (СИМ). Авторами законопроекта выступили депутаты Мосгордумы.

Предполагается, что для лиц, не выполнивших обязанности в связи с ДТП, участниками которого стали, предлагается ввести штраф в размере 1 тыс. рублей, за оставление места аварии - от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей. За нарушение правил лицом, использующим для передвижения СИМ, оштрафуют на 800 рублей. Если же такое нарушение будет совершено в состоянии опьянения, то штраф составит от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей. Аналогичный штраф придется будет и за передачу управления СИМ лицу в состоянии опьянения.

Также предусматривается введение штрафа в размере до 1 тыс. рублей за нарушение ПДД, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Если же такое нарушение повлечет по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то штраф для лица с СИМ составит от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей. На 30 тыс. рублей оштрафуют за употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ при управлении СИМ в случае совершения ДТП, к которому причастен его владелец. Сотрудники полиции смогут проводить освидетельствование состояния опьянения водителей СИМ.

Согласно статистике страховых компаний, в 88% случаев столкновения СИМ с авто были спровоцированы нарушением ПДД водителями СИМ. Основные причины - передвижения СИМ на запрещающий сигнал светофора, высокая скорость и пересечение транспортных потоков. В 35% водители СИМ скрывались с места аварии. Безусловный лидер по количеству аварий с участием СИМ - Москва: там произошло 54% ДТП. На Подмосковье приходится 12% аварий.

Стоит отметить, что количество ДТП с участием СИМ растет не только в столице, но и практически во всех городах России. Правила ПДД, а также элементарные нормы безопасности, водителями СИМ крайне часто не соблюдаются: ездят на электросамокатах по дорогам общего пользования, на красный свет, вдвоем и т.п. Предложенные депутатами поправки способны изменить ситуацию к лучшему, поскольку сфера управления СИМ давно нуждается в дополнительном регулировании и контроле.
Будем надеяться, что в новом сезоне участники движения на СИМ будут чаще соблюдать ПДД, а органы правопорядка смогут обеспечить профилактику и пресечение нарушения ПДД водителями СИМ, которые зачастую являются источником повышенной опасности для пешеходов и воителей автотранспорта.

Бизнес просит урегулировать процедуру деприватизации

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) направил президенту предложения об урегулировании в законе «О приватизации государственного и муниципального имущества» процедуры пересмотра приватизационных сделок, совершенных с нарушением, предусмотрев, в частности, возможность компенсации инвесторам рыночной стоимости активов.

РСПП предлагает использовать двухстороннюю реституцию, то есть право государства обратить в казну ту или иную собственность, и право текущего собственника на компенсацию по рыночной цене с учетом предшествующих затрат. Источником возмещения рыночной стоимости возвращенного государству актива могут стать средства от его повторной продажи. Также в РСПП выступают за введение пресекательного срока, то есть о 10-летнем сроке исковой давности в отношении нарушенных экономических прав.

Предприниматели отмечают, что иски Генеральной прокуратуры о пересмотре сделок о приватизации активов, в том числе самые последние, связаны с тем, что ненадлежащий орган власти, региональный, а не федеральный, принял решение о приватизации, поэтому сделки отменяются. В связи с этим в законодательстве необходимо четко прописать критерии добросовестности покупателя (например, случаи, когда он не мог знать о сопровождавших сделку о нарушениях), поскольку действия властей и их нарушения могут быть неизвестны покупателю имущества.

По мнению РСПП, предложенные изменения в законодательство позволят отделить добросовестных приобретателей активов и участников сделок со стратегическими объектами от нарушителей. Тогда немного снизится энтузиазм у соответствующих органов по изъятию активов в казну, поскольку будет необходимо взвешивать последствия, в том числе и финансовые.

Стоит согласиться с позицией предпринимателей, поскольку действительно не всегда нарушения процедуры приватизации могут быть известны стороне сделки, которая ведёт себя добросовестно и выполняет все требования закона. В таких случаях изъятие имущества у добросовестных приобретателей противоречит принципам гражданского законодательства, нарушает право собственности и положения ст. 35 Конституции РФ о равноценном возмещении фактически изымаемого государством имущества.

Президент подписал закон о самозапрете кредитов

Сегодня Президентом РФ был подписан закон о внесении изменений к законам "О кредитных историях" и "О потребительском кредите (займе)", которые позволят гражданам устанавливать самозапрет на выдачу потребительского кредита.
Исключение - займы, обеспеченные транспортным средством или ипотекой.

Для установления или снятия запрета физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через МФЦ или портал Госуслуг. Через МФЦ можно подать заявление независимо от места жительства или места пребывания. Через "Госуслуги" заявление должно быть подписано простой электронной подписью.
Информация о самозапрете будет внесена в течение суток.

При необходимости самозапрет разрешается снимать, но в таком случае кредит получится оформить только через несколько дней. Такой «период охлаждения» позволит исключить риск мошенничества с одномоментным снятием запрета и заключением договора потребительского займа. Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Ранее я сообщал о ходе рассмотрения законопроекта о самозапрете на получение кредита. В начальной редакции документа предполагалось его введение лишь с 2026 года, что очень долго, а мера необходима уже сейчас. В итоге законодатель изменил дату введения в действие закона на 2025 год, что является положительным результатом. Также планировалось, что самозапрет можно будет установить в том числе посредством обращения в банк, однако такая возможность в принятом тексте закона была исключена, что устраняет риск неправомерных действий сотрудников банков, а также излишнюю нагрузку на кредитные организации.

Несмотря на чуть затянутый по времени срок введения механизма самозапрета в действие, данная мера является крайне эффективной в борьбе с мошенниками и незаконным получением кредитов, что позволит гражданам дополнительно защитить свои права и не опасаться оформления займов злоумышленниками.

Кабмин предложил повысить порог ущерба по налоговым преступлениям

Правительство предложило поправки к проекту закона о повышении пороговых значений при определении крупного и особо крупного ущерба по экономическим статьям УК РФ, которые определяют ответственность за уклонение от обязательных платежей в бюджет. В частности, предлагается нарастить крупный и особо крупный размер на 25% по ст. 199, 199.1, 199.3 и 199.4 УК РФ.

Соответствующий законопроект был подготовлен депутатами в апреле 2023 года, принят в первом чтении в мае. Поправки кабмина ко второму чтению законопроекта должны увеличить число статей УК, в которые вносятся изменения. Проект поправок уже согласован с МВД, Минфином, ФТС, Минэкономразвития.

По статьям 199 и 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента) кабмин предлагает повысить пороги с 15 млн до 18,75 млн руб. (крупный размер) и с 45 млн до 56,25 млн руб. (особо крупный), В статье 199.3 (уклонение страхователя-физлица от уплаты взносов) правительство предлагает поднять планку с 1,8 млн до 2,25 млн руб. (крупный размер) и с 9 млн до 11,250 млн руб. (особо крупный) соответственно (в обоих случаях речь идет об уклонении за три года деятельности). В случае уклонения страхователя-организации (ст. 199.4) крупный и особо крупный размеры ущерба хотят повысить с 6 до 7,5 млн руб. и с 30 до 37,5 млн руб.

В статье 159 УК РФ (мошенничество) значительным ущербом Правительство предлагает признавать ущерб в сумме не менее 250 тыс. руб. (сейчас от 10 тыс. руб.). Планку крупного размера имущества предлагается повысить с 3 до 4,5 млн руб., а особо крупного размера — с 12 до 18 млн руб. Кроме налоговых составов преступлений, планка ущерба вырастет в 1,5-2 раза для статей об ограничении конкуренции (ст. 178 УК), а также о незаконном использовании средств индивидуализации (ст. 180 УК).

Предложенные Правительством изменения позволят снизить количество уголовных дел по экономическим статьям, а размер ущерба будет соответствовать уровню инфляции. Поправки с одной стороны яаляются гуманизацией уголовного закона, в соответствии с трендами времени обозначенными руководством страны, с другой стороны приводят нормы УК РФ в соответствие с реальными экономическими показателями, что необходимо в условиях значительного изменения макроэкономических показателей в нашей стране.

Верховный суд подтвердил возможность фактического принятия наследства

Раздел наследства - сложный процесс, не только с моральной или материальной стороны, но и с правовой. К примеру, человек, который принял наследство фактически, то есть, например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать расходы, имеет на это имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто вспомнил о родстве и пошел к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Именно к такому выводу пришел Верховный Суд при пересмотре наследственного спора одной семьи,
напомнив, что ни у одного из вариантов наследования нет приоритета над другим. Также судьи ответили на важный вопрос, можно ли рассчитывать на долю в наследстве, если в установленный срок не обратиться к нотариусу, а просто жить в квартире наследодателя и фактически относиться к его имуществу как к своему.

При рассмотрении дела ВС РФ разъяснил, что имущество наследуется по завещанию или по закону, а для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сделать это можно двумя способами - подать заявление о принятии наследства нотариусу или "осуществить действия, которые будут говорить о его фактическом принятии". Таким действием может быть вселение наследника в квартиру наследодателя или проживание в ней на день открытия наследства, подчеркнули судьи.

Получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии - это право, а не обязанность наследника, подтвердил ВС РФ. С учётом изложенного, суд признал право на долю в наследстве лица, которое фактически его приняло. Данное разъяснение ВС РФ будет иметь важное значение для правильного рассмотрения наследственных споров в нижестоящих судах, которые зачастую формально относятся к вопросам наследства и полагают, что без свидетельства, полученного у нотариуса, других вариантов получить наследство нет. Рассчитываю, что суды учтут данную позицию ВС РФ при рассмотрении наследственных споров и права граждан, фактически принявших наследство, будут соблюдаться наравне с другими наследниками.

Верховный суд объяснил, когда банк может заблокировать банковскую карту

Банки всё чаще отказывают клиентам в проведении операций по счету, которые кредитная организация считает подозрительными. Как правило, речь идет о перечислении денег на счета третьих лиц или выдаче наличных. Это связано с усилением контроля государства за финансовыми операциями граждан и организаций и противодействием легализации средств в рамках 115-ФЗ.

Именно такая ситуация произошла с одним гражданином, который возмутился действиями банка по блокировке его банковской карты. Гражданин решил сразу обратиться в суд и оспорить действия банка. Суд первой инстанции признал законными блокировку карты и требования кредитной организации предоставить гражданину документы по операции, которая показалась банку подозрительной. Суд апелляционной инстанции напротив, принял сторону клиента банка, отменил ранее принятое решение и обязал банк возвратить все средства со счета без каких-либо условий.

Кредитная организация обжаловала определение апелляции и дело дошло до Верховного суда, который разъяснил следующее: банк может квалифицировать операцию по счету своего клиента как подозрительную и сумма перевода значения не имеет. Также кредитная организация имеет право ограничить предоставление клиенту банковских услуг путем блокировки банковской карты "до прекращения действия обстоятельств, вызвавших подозрения" и требовать документы, подтверждающие легальность операции по карте.

То есть, ВС РФ подтвердил право банков блокировать карты клиентов и требовать документы в обоснование проводимых операций. Такая позиция без сомнений будет использоваться банками в судебных спорах с клиентами, а также будет способствовать усилению практики блокировки банковских карт.
Понятно, что с учётом более 400 млн. активных банковских карт, находящихся у граждан РФ, деятельность по контролю операций является разумной и необходимой. С другой стороны, в законе отсутствует конкретный перечень документов, которые банк может затребовать в подтверждение операции, что приводит к частым злоупотреблениям и требованиям банками предоставить клиенту все новые и новые документы по операции.

Полагаю, что позиция ВС РФ не имеет решающего значения для разрешения ситуации с блокировками карт. Для этого необходимо уточнить список документов по операции, которые может затребовать кредитная организация. В таком случае злоупотреблений сотрудниками банков станет меньше, а у клиентов будет больше возможностей защитить свои права, что снизит количество судебных споров по таким основаниям.

Верховный суд решит, должен ли клиент платить за технический сбой в банке

Клиент "Тинькофф-банка" в начале 2022 года выгодно обменял валюту на фоне обрушения курса рубля. Позднее финорганизация сообщила, что в дни совершения им операций по конвертации валют в банке был сбой. После этого счета физлица заморозили, а полученную им выгоду банк списал в одностороннем порядке.

Сотрудники кредитной организации объяснили клиенту, что по ошибке установили неверные курсы для конвертации, которые отклонялись от рыночных. Не согласившись с такой позицией клиент обратился в суд. Первая инстанция удовлетворила иск и взыскала списанные у клиента суммы, а еще 2 млн руб. штрафа за нарушение прав потребителей и 10 000 руб. компенсации морального вреда. Суд указал: заморозка счета и незаконные списания денег произошли по вине банка, поэтому он обязан вернуть деньги.

Вышестоящие суды отменили это решение и отказали в удовлетворении требований клиента банка. Судьи исходили из вопроса, какой была цель клиента при совершении обменных операций. По их мнению, он хотел не купить валюту, а получить прибыль от курсовой разницы за счет ошибки, допущенной банком. Суды посчитали это злоупотреблением правом со стороны клиента. Списав деньги со счетов, банк тем самым просто вернул неосновательное обогащение, указали судьи.

В настоящее время спор передан в Верховный суд для окончательного разрешения по существу. С моей точки зрения суд первой инстанции вынес обоснованное и справедливое решение. Вопрос о целях обмена валюты, на мой взгляд, не может быть предметом изучения при совершении клиентом банковской операции, за которую банк берет комиссию и зарабатывает на разнице курсов.

Злоупотребление правом согласно ст. 10 ГК является действиями в обход закона, с целью причинения вреда. Очевидно, что клиент, обменивая валюту по курсу, который установил сам банк, не может преследовать цели причинения вреда, а заработать на разнице курсов или просто поменять валюту - это его право и не касается обстоятельств дела. Надеюсь, что Верховный суд при рассмотрении спора защитит права клиента, поскольку нормы закона на его стороне, и банки перестанут пользоваться "техническими сбоями" и иными причинами для невыплаты клиентам их средств.

Минфин поддержал международные расчеты криптовалютой

Законопроект о налогообложении криптовалюты внесли в Госдуму еще в 2020 году. В феврале 2021 год он прошел первое чтение. Поправки признают цифровую валюту имуществом только для целей налогообложения. По словам Минфина в проект закона уже в весеннюю сессию работы Госдуму будут внесены поправки о легализации майнинга в международных расчетах.

По мнению министерства, внедрение криптовалюты для внешней торговли отвечает интересам бизнеса и законодателя. Пока законопроект дорабатывается авторами и находится в процессе согласования по вопросам контроля со стороны правоохранительных органов. Важным элементом поправок является то, что использовать криптовалюту будет возможно, которая намайнена в России, а не приобретена за границей. При этом предусматривается легализация только международных расчетов вне пределов российской юрисдикции.

Представители Минфина подчёркивают, что норма, разрешающая использовать криптовалюту во внешней торговле, будет оформлена в качестве поправок ко второму чтению депутатского законопроекта о майнинге. Также есть большой законопроект Минфина, который предусматривает комплексное регулирование цифровых валют. Сейчас реализуется его часть о майнинге.

Стоит отметить, что совсем недавно ЦБ РФ также анансировал возможность международных расчетов в ЦФА, в том числе с использованием цифрового рубля. Данная мера, очевидно, необходима прежде всего при межгосударственных расчетах. Предложенные же Минфином изменения предоставят возможность бизнесу проводить расчеты в криптовалюте, что облегчит ведение внешнеэкономической деятельности в условиях санкций, а также даст новый импульс развития сферы майнинга в России, урегулирует эту очень перспективную и важную сферу экономической активности.

В Госдуме предложили отменить транспортный налог

Группа депутатов подготовила законопроект об отмене транспортного налога в России. Авторы инициативы предлагают внести изменения в первую и вторую части Налогового кодекса. Документ направлен для получения отзыва в Правительство РФ.

В пояснительной записке парламентарии называют транспортный налог чрезмерным в системе иных налогов и сборов РФ, а принципы взимания этого налога не обоснованы в должной мере, поскольку не дифференцируются с учетом дорожного покрытия, платного или бесплатного пользования дорогами, длительностью эксплуатации, стоимостью, габаритами автомобиля и другими факторами.  

Собственники авто и так платят акцизы на топливо. Вдобавок водители несут значительные расходы на содержание авто, например на техническое обслуживание и оплату топлива. С учётом повышения цен на запчасти и ГСМ расходы у граждан выросли кратно.

Законопроекты об отмене транспортного налога вносят в Госдуму не впервые. В 2018, 2019 и 2020 годах с такой инициативой выступала группа депутатов. По их мнению, этот вид налога имеет относительно невысокую собираемость, а с учетом индексации размеров акциза на топливо его отмена — это конструктивная мера. Однако, все попытки отменить данный налог не увенчались успехом. При введении акцизов на топливо гражданам было озвучено, что эта мера призвана заменить устаревший транспортный налог, но почему-то он существует до сих пор.

Надеюсь, что государство реализует ранее озвученные планы и транспортный налог будет отменён, а долги граждан по нему будут списаны.
С учётом цен на авто в настоящее время, возросшей стоимости обслуживания и роста цен на топливо, транспортный налог является избыточным и граждане имеют право на поддержку государства в новых экономических реалиях.

ЦБ рекомендует банкам воздержаться от использования криптовалют

Финансовым организациям рекомендуется минимизировать участие в деятельности, которая связана с оборотом цифровых валют. Об этом говорится в новых рекомендациях Центрального банка, адресованных кредитным и некредитным финорганизациям.

Регулятор советует выявлять операции по покупке или продаже криптовалют с использованием счетов, оформленных на подставных физических лиц - дропов. У тех, кто совершает подобные транзакции, банки вправе запросить дополнительную информацию и документы. Эти данные можно учесть при оценке рисков.

ЦБ уточнил, что рекомендации не распространяются на цифровые валюты центральных банков и цифровые права, которые выпускают в соответствии с российскими законами. Ранее в Минфине сообщили, что поправки о легализации майнинга в международных расчетах могут принять уже в весеннюю сессию Госдумы. Там считают, что внедрение криптовалюты для обеспечения внешней торговли отвечает интересам бизнеса и законодателя.

Похоже, что государство последовательно не рассматривает возможность законного использования гражданами криповалюты, кроме цифрового рубля. Наоборот, покупка криптовалюты физическими лицами, вероятно, станет еще более сложной и дорогой процедурой, а банки будут видеть дропперов фактически при любой транзакции при покупке или продаже криптовалют физ.лицами.

Очевидно, что такие меры ЦБ направлены на популяризацию использования гражданами цифрового рубля, однако его введение и использование затягивается, а для международных расчетов цифровая форма рубля пока не предусмотрена и вряд-ли появится в ближайшее время.

Ввиду отсутствия надлежащего правового регулирования оборота криптовалют, полагаю, что рекомендации ЦБ лишь усложнят использование гражданами альтернативных вариантов оплаты товаров и услуг, в том числе за рубежном, а банки будут массово запрашивать избыточное количество документов при попытке гражданами купить или продать криптовалюту, что приведет к развитию теневой экономики, росту мнимых сделок и т.п.

Позиция ЦБ кажется нерациональной, когда государству и бизнесу дают возможность использовать криптовалюты при внешнеэкономических сделках, но граждан почему то это не касается. Поэтому считаю, что позиция ЦБ являются крайне спорной - нельзя запретить то, чем пользуются граждане, что им удобно. Надеюсь, что Правительство и Минфин займут другую позицию по этому вопросу, а законодатель примет закон о регулировании оборота криптовалют, который анонсировался неоднократно ещё в прошлом году.

Цифровизация юридической помощи набирает обороты

Стартовал конкурс на лучшее цифровое решение по оказанию бесплатной юридической помощи. Конкурс проводится при поддержке Совета Федерации и Минюста России

Участникам необходимо представить собственное техническое решение – интеллектуального помощника по одной из трех номинаций:

1. "Голосовой помощник" - бот, основной задачей которого является быстрое решение простых задач: поиск правовой информации в сети Интернет, выполнение команд на цифровых устройствах;

2. "Чат-бот" - компьютерная программа, которая способна отвечать на вопросы, находить необходимую пользователю информацию и предоставлять поддержку в режиме реального времени;

3. "Конструктор документов" - программное обеспечение, используемое для создания и настраивания шаблонов документов, их генерирования в автоматическом режиме на основе вносимых данных;

Подать заявку на участие в конкурсе можно на официальном портале, где также можно дополнительно ознакомиться с условиями проведения конкурса и техническими требованиями к конкурсным работам.

Стоит отметить, что цифровизация продолжает активно внедряться в сферу права и юриспруденции. Разрабатываемый сервис будет очень полезен гражданам, поскольку повысит доступность правовой помощи, поможет в решении базовых юридических вопросов, повысит уровень правовой грамотности населения.

Конструктор документов поможет создать единые формы процессуальных документов, что будет удобно для работников судов. Сейчас процессуальные документы, поступающие в суд имеют самый разнообразный вид и структуру, что порой сложно для восприятия и понимания сути обращения или спора. Создание шаблонов документов значительно упростит восприятие информации и повысит качество рассмотрения входящих документов.

Чат-бот и голосовой помощник на основе запрашиваемой гражданами информации смогут сформировать статистику наиболее частых запросов, что поможет законодателю установить, в каких сферах деятельности у граждан наиболее часто возникают проблемы и оперативно реагировать на пробелы в законодательстве, вводить дополнение правовое регулирование.

Цифровые сервисы открывают новые возможности для развития отрасли права, судебной системы, помощи гражданам, поэтому поддерживаю эту важную и нужную инициативу.

Комитет Госдумы рекомендовал проект о запрете переуступки долга за ЖКУ коллекторам

Комитет по строительству и ЖКХ рекомендовал к принятию во втором чтении законопроект о запрете переуступки коллекторам долга за жилищные услуги. Инициатива была внесена в Госдуму еще в марте 2020 года. В мае 2021 года законопроект был принят в первом чтении, но из-за реформирования комитетов Госдумы принятие инициативы затянулось.

Как следует из пояснительной записки к проекту закона, планируется установить прямой запрет для управляющих компаний (УК), ТСЖ и жилищных кооперативов на заключение с коллекторами договоров комиссии, агентских договоров или договоров поручения, а равно иных договоров, направленных на возврат просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, или наделение их соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности.

По словам депутатов, вместо обращения в суд и законного взыскания долгов, ресурсоснабжающие и управляющие организации зачастую привлекают колекторов, заключая с ними договора комиссии, поручения и т.п., на основании которых коллекторы терроризируют граждан, порой оказавшихся в трудной финансовой ситуации. Чтобы исключить такие ситуации, депутаты предлагают сделать "скрытую переуступку" невозможной. То есть УК или РСО не смогут взаимодействовать с коллекторами по долгам собственников.

Напомню, что уже действует закон о запрете переуступки долгов по ЖКХ, однако это касается только самого договора уступки долга и не распространяется на другие виды договоров, на основании которых коллекторы могут "представлять интересы" и взыскивать долги с собственников. Полагаю, что предложенные депутатами изменения дополнительно защитят собственников жилья от недобросовестных УК и РСО, которые в обход закона продолжают привлекать коллекторов для взыскания долгов, нарушая закон и права граждан.

В декабре прошлого года от моего коллеги, адвоката Игоря Баранова была получена информация о том, что онлайн-сервис объявлений "Авито" принуждает (!!!) своих клиентов к передаче не просто персональных, а фактически биометрических данных (скан паспорта и видеозапись лица). Оставим пока за скобками причины таких действий, но мы подготовили запросы в органы прокуратуры и Роскомнадзор для проверки их законности. И насколько было велико наше удивление (хотя казалось бы, за столько лет работы удивить нас уже сложно), когда мы получили на них два взаимоисключающих ответа. Фактически пришли они из одного ведомства, правда, разных уровней, а прокуратура перенаправила мое обращение также в Роскомнадзор.

Так, в Центральном аппарате Роскомнадзора нам сообщили, что направили оператору данных "Авито" письмо о необходимости разработать альтернативные способы идентификации пользователей и необходимости удаления собранных персональных данных, тем самым фактически признав незаконность действий со стороны сервиса. С чем мы конечно полностью согласны, хотя, по нашему мнению, не мешало бы назначить ещё и административную ответственность за такую самодеятельность.

А вот в РКН по ЦФО(!!!) предоставил альтернативный ответ о том, что "Авито" НЕ нарушает закон, НЕ собирает биометрию, а всего лишь получает персональные данные для "верификации" пользователей.

Как отмечают наши специалисты, в действующем законодательстве РФ в принципе нет понятия "верификация". Также им совершенно непонятно, чем идентификация, по мнению РКН по ЦФО, отличается от верификации. На их взгляд, это одно и то же с учётом того, что сервис "Авито" требует паспорт и видеозапись (!!!) лица. Очевидно, что происходит идентификация личности по паспорту путем сопоставления с данными видеозаписи, что никак нельзя назвать "верификацией". По сути это просто игра слов с целью скрыть противоправную деятельность.

"Авито" совершенно неприкрыто нарушает не только закон, но и права граждан. Вот только необходимо разобраться в причинах и смысле таких действий. Также эту компанию (Авито) надо проверить на наличие в ней прямых врагов, которые, возможно, как раз и стоят за организацией этой "акции" по сбору информации о наших гражданах для дальнейшего их использования во враждебных целях. Напомню, что на октябрь 2022г. ООО «КЕХ еКоммерц», юрлицо площадки «Авито», принадлежало иностранным компаниям с ограниченной ответственностью «Олх Глобал Бв» (Нидерланды) и «Олх Бв» (Нидерланды). Это как до недавнего времени в случае с Яндексом, когда якобы российская компания и крупнейший оператор персданных по факту оказалась не такой уж и российской, а массовую утечку наших персданных, которая произошла, видимо, по чистой случайности, почти сразу после начала СВО, мы помним до сих пор. А многие бывшие топы показали себя во всей своей русофобской красе.

Мы постараемся разобраться вместе с руководством РКН в сложившейся ситуации, а также в причинах, по которым кто-то в РКН по ЦФО
пытается прикрыть совершенно явные нарушения данной коммерческой структуры.

Эта конкретная история в очередной раз демонстрирует, что персональные и биометрические данные остаются привлекательными не только в качестве дорогостоящего товара, но и в качестве объекта, в котором заинтересованы криминал и внешние враги. И наши граждане должны об этом знать и не забывать, тем более не раздавать свои персональные/биометрические данные кому попало.

ИФНС списала долг несмотря на приостановление решения о привлечении к ответственности - суд оштрафовал инспекцию

Компанию привлекли к налоговой ответственности, и она оспорила решение ИФНС в суде. Суд согласился принять обеспечительные меры и приостановил действие решения налоговой до вынесения судебного решения по делу. Спустя месяц налоговая списала часть спорной задол­женности с единого платежного счета на­логоплательщика. Компания решила, что налоговики нарушили запрет, и попросила суд наложить судебный штраф в размере 100 тыс. рублей.

Суды указали, что принятие обеспечи­тельных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта в полном его объеме исключает возможность совершения налоговой действий, направленных на взыскание не только указанных в нем налогов, но и соответствующих им пеней. Налоговая настаивала, что подверглась судебному штрафу за действие, которое не охватывается принятыми обеспечительными мерами. Но суд кассации отклонил этот довод.

Суды удовлетворили требование компании о наложении штрафа на ИФНС за неисполнение обеспечительных мер, но снизили размер штрафа до 2,5 тыс. рублей.

К сожалению, налоговые споры все чаще приобретают характер защиты прав граждан или организаций от незаконных и необоснованных действий налоговых органов, таких как взыскание несуществующей задолженности, списания сумм в большем размере и т.п.
Механизм досудебного урегулирования спора зачастую просто не работает, и добиться от налоговой выполнения законных требований налогоплательщика в подавляющем большинстве случаев невозможно.

Причиной такой ситуации во многом является нежелание конкретных налоговых инспекторов надлежащим образом выполнять свои обязанности, ведь максимум, что может быть за невнимательность или халатность - это минимальный штраф и может быть выговор, все.

Поэтому в ситуации, когда отсутствует реальная и серьезная ответственность инспектора за действия, нарушающие права граждан, такой сотрудник не стремиться выполнять свою работу качественно, с учётом законных интересов налогоплательщика, что приводит к массовым нарушениям прав граждан и организаций по всей России.

Полагаю, что законодателю стоит задуматься о введении дополнительных видов существенной ответственности для должностных лиц ИФНС, допустивших нарушения, которые повлекли неблагоприятные последствия для налогоплательщика. В таком случае фактов нарушения закона сотрудниками налоговых инспекций станет значительно меньше.

Минцифры уведомляет, что обратиться в суд теперь можно через *Госуслуги"

На портале "Госуслуги" заработал сервис "Электронная подача документов в суд". С помощью платформы можно подать иски, жалобы, ходатайства и другие процессуальные документы. Условиями использования сервиса является возраст старше 18 лет и подтвержденная учетная запись на портале. Ведомство разъясняет, что подать иск и другие документы можно как в своих интересах, так и в качестве доверителя.

Через "Госуслуги" можно обратиться  
во все суды общей юрисдикции (по гражданским или административным делам), а также в Верховный суд по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам. Сервис поможет выбрать суд, рассчитать и оплатить госпошлину. Направляемые в суд документы можно подписать как электронной подписью, так и от руки. В случае принятия документов, канцелярия суда зарегистрирует их в течение нескольких часов, а в личный кабинет заявителя поступит информация о номере, по которому можно отслеживать статус документов.

Стоит отметить, что сервис подачи документов по арбитражным делам существует с 2008 года и за это время стал отличной платформой обращения в суд в электронном виде. Однако чтобы освоить функционал и правильно подать документы, необходимо обладать юридическими познаниями. Реализация нового сервиса обращения в суды общей юрисдикции именно через "Госуслуги" считаю правильным и обоснованным решением, которое будет более понятным для граждан, и любой пользователь сможет обратиться в суд через привычный сервис, получить подсказки по оплате госпошлины, правильно выбрать подсудность спора, определить необходимые к обращению в суд материалы и т.п.

Это значительно упрощает процесс подачи документов в электронном виде и делает более доступным правосудие для граждан. Надеюсь, что новый сервис со временем станет таким же удобным и популярным инструментом электронного взаимодействия с судами, как и сервис "Мой Арбитр" в арбитражных судах.

Верховный суд разъяснил, когда банк отвечает за пропавшие деньги клиента из его ячейки

Женщина - владелец денежных средств, которые пропали из ее банковской ячейки, обратилась в суд с претензиями к финансовому учреждению, которое отказалось компенсировать потерю средств. Истец просила суд взыскать с финансового учреждения убытки, штраф и компенсировать ей моральный ущерб.

В суде истец рассказала, что она подписала с банком договор о предоставлении индивидуальной ячейки для хранения денег. По условиям этого договора банк обязался контролировать доступ в помещение, где располагалась ячейка, и обеспечить ее "сохранность и целостность". Деньги из ячейки через несколько месяцев исчезли. Истец также пояснила, что экспертиза в рамках расследования уголовного дела по факту кражи установила, что замок имеет следы открытия дубликатом ключа.

При таких обстоятельствах суд первой, апелляционной и кассационной инстанций все равно приняли сторону банка и отказали в удовлетворении требований потерпевшей. В решении суда первой инстанции было указано, что по условиям договора банк не отвечает за сохранность того, что лежит в ячейке. Апелляция добавила, что возбуждение уголовного дела "не может служить безусловным доказательством проникновения посторонних лиц к сейфу". Заключение эксперта - это предположение. С такими доводами клиент банка не согласилась и обратилась в Верховный суд, который изучил дело и разъяснил следующее:

Банк несет ответственность за сохранность содержимого сейфа и освобождается от нее, если докажет, что доступ третьих лиц к сейфу без ведома клиента был невозможен. К материалам рассматриваемого дела не приложены результаты служебной проверки работы хранилища после кражи, проведенной банком. Также в деле нет доказательств, подтверждающих невозможность доступу третьих лиц к сейфу. Поэтому выводы нижестоящих судов нельзя признать обоснованными и законными.
На этом основании ВС РФ отменил все принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Стоит согласиться, что судами в недостаточной степени исследованы фактические обстоятельства дела, а также не учтено, что смыслом хранения имущества в ячейке является его сохранность и отсутствие доступа третьих лиц, в противном случае теряется смысл использовать такие банковские услуги. На мой взгляд, в законе (ст. 922 ГК "Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе") стоило бы внести изменения, которые не позволят финансовым организациям трактовать в своих интересах очевидное - за пропажу имущества клиента в ячейке отвечает банк.

В нынешней редакции ст. 922 ГК, как показывает практика, даже суды не всегда верно трактуют положения и смысл договора банковского сейфа, и ответственность ложится на клиента банка, который при таких обстоятельствах является более уязвимой стороной.

Правила получения гражданства РФ предлагают ужесточить

5 марта на рассмотрение Госдумы внесен законопроект об ужесточении условий получения российского гражданства.
Парламентарии предлагают продлить до восьми лет необходимый для получения паспорта срок постоянного жительства в РФ, который считается с даты получения вида на жительство. Срок проживания в стране, необходимый для получения вида на жительство, предлагается увеличить до двух лет. В итоге стать гражданами России смогут иностранцы, прожившие в стране как минимум десять лет.

Кроме этого, поправки касаются и упрощенной процедуры получения гражданства. Так, на облегченную процедуру оформления паспорта, согласно законопроекту, смогут претендовать родители граждан РФ, живущих в стране не меньше пяти лет. Сейчас закон не устанавливает минимальный срок проживания в России детей, чьи родители претендуют на гражданство РФ.

Законопроект изменяет основание для получения гражданства в упрощенном порядке в связи с браком с россиянином и наличием общего ребенка. Для использования указанного основания необходимо будет пребывать в браке не менее трех лет, а общий ребенок должен быть несовершеннолетним.
На упрощенную процедуру получения гражданства смогут рассчитывать также иностранцы, заключившие контракт на службы в Вооруженных силах РФ и отслужившие не менее двух лет, за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья.

Стоит отметить, что после внесения изменений в ФЗ "О гражданстве РФ" в 2023 году, участилось количество случаев формального выполнения иностранными гражданами требований закона для получения гражданства России в упрощённом порядке. Мнимые действия иностранцев позволяют получать паспорт РФ в обход установленных правил, по коррупционным схемам за деньги.

Такая ситуация приводит к бесконтрольному росту числа "новых граждан", которые плохо владеют русским языком, не знают и не уважают культуру и традиции народов нашей страны.

Иностранец, проживший 10 лет в РФ, будет хорошо знаком с традициями и обычаями, и получение гражданства для него станет осознанным шагом связать свою судьбу с нашей страной. Купившие же паспорт "новые граждане" несут лишь угрозу народам России, их единству, разрушают культуру и традиции, пользуются благами и соц. услугами не давая ничего взамен. Предложенную депутатами инициативу считаю нужной и важной, способной снизить возможности получения гражданства по формальным основаниям людьми, которые не способны стать частью нашего общества.

ЦБ предложил расширить участие НПФ в IPO

Центральный банк подготовил проект указания об инвестировании пенсионных накоплений в покупку акций на IPO. Информация о документе размещена на официальном сайте регулятора.

Ведомство предлагает смягчить критерии участия некоммерческих пенсионных фондов в фондовом рынке. Сейчас НПФ должны размещать не менее 50 млрд руб. В ЦБ считают, что данную сумма можно уменьшить до 3 млрд руб. При этом долю акций, которую может приобрести НПФ, планируется повысить с 5 до 10%. 

Регулятор намерен дать пенсионным фондам возможность инвестировать не только в акции из индекса МосБиржи и первого котировального списка, но и в иные российские акции. По мнению ведомства, это позволит расширить инвестиционные возможности организаций и стимулировать новые публичные размещения акций на российском рынке.

НПФ будут обязаны инвестировать в такие акции в пределах 7%-ного лимита на активы с дополнительным уровнем риска. ЦБ со своей стороны обещает, что будет следить, чтобы пенсионные накопления размещались исключительно в интересах клиентов.

Предложенные меры ЦБ, на мой взгляд, являются избыточными и могут привести к совершению высоко рискованных сделок НПФ с переоцененными компаниями. Рост первичного размещения компаний (IPO) в России не гарантирует высокую доходность, безопасность инвестиций и может стать лазейкой для вывода средств недобросовестными НПФ.

Инициатива ЦБ не отвечает в полной мере интересам граждан, отчисляющим средства в некоммерческие пенсионные фонды, и может привести к возникновению ущерба, потере средств. Страхование АСВ номинальной части отчислений граждан не покроет возможные убытки и упущенную выгоду. Также, снижение планки рискованных инвестиций НПФ может снизить доверие граждан к данной форме пенсионных накоплений. Предложенные ЦБ меры могут иметь обратный эффект и их введение в настоящее время не представляется целесообразным.

Эксперты оценили идею дистанционного участия в судебных процессах по биометрии

В Судебном департаменте при Верховном суде сообщили, что в 2024 году планируется разработать
сервис, который позволит дистанционно участвовать в судебных заседаниях с использованием системы биометрической идентификации.
Такой возможностью можно будет воспользоваться в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Разработкой проекта займется, как обычно, инициатор идеи - Минцифры.

Сейчас законом предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видео-конференц связи. Вход в онлайн заседание производится по защищённом каналу связи посредством использования сервиса "Госуслуги". С января 2022 года была была введена возможность участия в судебных заседаниях через веб-конференцию: когда сторона по делу может участвовать в судебном заседании через свой компьютер или смартфон.

По статистике, ежегодно российские суды проводят более 500 тыс. судебных заседаний с применением видео-конференц-связи, а число заседаний суда с использованием веб-конференции в 2023 году превысило 600 тыс. Цифры показывают, что система в нынешнем виде работает, отвечает интересам сторон споров, является удобным механизмом реализации права на судебную защиту.

Эксперты в области права практически единогласно высказали негативную оценку введения биометрии в существующую модель проведения онлайн заседаний судов, подчеркнули низкое доверие людей к биометрии, ущемление принципов непосредственности и гласности в дистанционных заседаниях, что не добавит популярности такому способу участия в судебном процессе.

Считаю, что введение биометрии является не оправданным шагом и лишь ограничит права сторон на дистанционное участие в процессе. В последнее время наблюдается явное навязывание биометрических сервисов (получение электронной подписи по биометрии, открытие расчетного счета, получение кредита) и автором подобных идей везде выступает Минцифры. Идея внедрения биометрии в массы, ее популяризации, как это прямо озвучивает цифровое ведомство, проводится без учета мнения граждан. В результате последних инициатив Минцифры, закрепленный законом добровольный порядок передачи биометрии гражданами, может превратиться в фактическое принуждение сдачи гражданами своих данных и использования навязываемых "био-сервисов".

Надеюсь, что мнение экспертного сообщества, а главное граждан, будет услышано высшими органами государственной власти, а разработка сервиса участия в заседаниях судов по биометрии будет отменена либо станет исключительно дополнительным сервисом, который может быть использован только добровольно и при желании самого участника судебного процесса.

Применение IT при совершении преступления могут отнести к отягчающим обстоятельствам

МВД России совместно со Следственным Комитетом приступили к разработке предложений о дополнении ст. 63 УК РФ новым отягчающим обстоятельством: "совершение преступления с использованием информационно-коммуникационных технологии‌". Кроме этого, предполагается разработать поправки в ст. 104.1, 5 и 115 УК РФ, закрепить возможность конфискации цифровой валюты, признанной имуществом, для целей уголовного закона.

Необходимость разработки поправок стала очевидной после изучения ведомствами статистики о состоянии преступности за 2023 год, согласно которой преступлений в сфере IT стало больше почти на 30% в сравнении с 2022-м. Их удельный вес в числе всех преступных посягательств вырос до 32,9%, а по тяжким и особо тяжким - до 56,4%. При этом раскрываемость таких преступлений составляет не более 30%.

То есть, за последние 5 лет количество IT преступлений выросло в два раза и составляет 677 тыс. Такая цифра зафиксирована впервые. Наибольшее количество преступлений приходится на кражи и мошенничества. Использование цифровых валют преступниками также увеличилось, что требует законодательного закрепления этого имущества в УК РФ.

О проведенной работе ведомствам будет необходимо проинформировать правительственную комиссию до 1 декабря 2024 года, по результатам рассмотрения предложений комиссией будет подготовлен законопроект об усилении ответственности за IT преступления.

Юрист Сергей Карпычев напомнил очень важную информацию, которую необходимо знать всем участникам дорожного движения.
Действительно, не так давно были внесены законодательные изменения в административный регламент ГИБДД по взаимодействию сотрудников с участниками дорожного движения. Положения которого необходимо знать всем автовладельцам.
Традиционно, в весенний период, происходит увеличение дорожного трафика и повышается количество автомобилей на дорогах нашей страны.
Всем участникам дорожного движения необходимо знать, какими полномочиями обладает инспектор в момент остановки транспортного средства.
Соглашаюсь с автором относительно целей работы сотрудников дорожной инспекции. Ведь их работа – наша безопасность.