Мы постоянно горячо обсуждаем плюсы и минусы, риски и угрозы от повсеместного внедрения ИИ, перехода во всех отраслях на работу с нашими персональными и биометрическими данными. Например, не так давно в ускоренном режиме был принят закон, позволяющий обработку изображений лиц и записей голоса москвичей без их согласия.

Для сторонников и организаторов этой весьма спорной и рискованной повсеместной цифровизации это не только источник многомиллиардного заработка, но и реальный механизм контроля, усиления своего влияния и власти в не столь далеком будущем.

Ведь цифровое пространство и цифровая реаль оказывают всё большое влияния на нашу жизнь уже практически с малолетства. Теперь для многих детей не родители являются авторитетным источником информации, познания мира и формирования личности, а "умные" говорящие цифровые гаджеты, преподносящие весьма спорную, сомнительную и часто даже вредную информацию. А за созданием таких гаджетов и их «начинки» стоят очень умные и непростые дяди и тети, которые мечтают навязать всем свои ценности и взгляд на мир, а потом успешно и беспрепятственно им управлять.

Далее эти «идеологи» хотят заменить на ИИ не только родителей, но и врачей, следователей, судей, художников и актеров. Мы уже являемся свидетелями этих активных процессов. У специалистов даже появился термин «цифровой захват власти», а про «цифровой концлагерь» многие уже слышали.

Конечно, это разрушительный путь для человечества, дорога к деградации, ибо человечество развивается и совершенствуется благодаря движению вперёд, экспериментам, пробам и ошибкам, эмоциям, в конце концов. Но жажда сверхдоходов и неограниченной власти заставляет не думать о рисках и губительных последствиях.

В качестве небольшой ремарки: сегодня Китай все свои силы бросил, в первую очередь, не на ИИ, а на действительно качественное массовое образование своей молодежи. Но КНР нам в этом, увы, не пример. У нас «свой»путь, где ИИ - наше ВСЁ.

Меня можно попытаться обвинить в отрицании прогресса и его достижений, но это даже близко не так. У нас есть Госуслуги, без которых уже сложно представить жизнь, возможность в режиме онлайн заказать/купить продукты и товары, особенно это актуально сейчас для помощи пострадавшим от действий укротеррористов регионам. Но важно не забывать что те, кто сегодня запускает ИИ во все жизненно важные сферы и пытается подменить им госуправление, не понимают одного, что становятся полностью зависимыми от электричества, Интернета и хакерских атак.

Печальная история в Индии со студентами, которые не смогли спастись и погибли лишь потому, что в библиотеке не сработали биометрические замки, показывает всю нашу уязвимость и порочную  зависимость от той цифровой системы, которую нам усиленно и что важно безальтернативно навязывают. Таких негативных и даже трагических примеров уже огромное количество во всех отраслях, как и случаев прямого криминального использования цифровых технологий и наших данных. Сколько за это время появилось убедительных дипфейков?

Кстати, не так давно во многих московских офисах в один прекрасный рабочий день в результате хакерской атаки буквально встали лифты (где-то с людьми внутри). Потребовалось около суток, чтобы восстановить их работу. Работники пострадавших компаний были в шоке, поскольку большинство работает в многоэтажных зданиях.

Один уважаемый мной человек сказал, что "нельзя быть тормозом прогресса". Я согласен, вот только всё нужно делать осознано и очень ответственно, думая о последствиях, дабы не разрушить, не успев создать. Но необходимая для этого процедура оценки рисков при разработке и реализации любых, даже самых важных
стратегических проектов у нас, судя по результатам, всё ещё отсутствует. Что в сегодняшнем мире крайне опасно и неправильно, как и бездумное повсеместное внедрение ИИ.

Рассматривая практические цели принятия
закона, разрешающего обработку в "обезличенном" виде изображений лиц и записей голоса без согласия граждан, возникает вопрос, как именно это поможет в развитии ИИ?
Продолжая мысль озвученную Кириллом Кабановым хотелось бы отменить, что
сбор и хранение биометрических данных как говорят чиновники в "обезличенном" виде будет представлять собой террабайты информации, которая без привязки к конкретному человеку является, по сути, просто бесполезной информацией. Поэтому озвученные характеристики якобы обезличеннго хранения биометрических данных граждан вызывают обоснованные сомнения. Развитию ИИ это явно ни как не поможет.

Запись голоса и фото москвичей, собираемые без их согласия, все равно могут быть идентифицированы с конкретным человеком, и скорее всего так оно и будет, поскольку контроль граждан за действиями чиновников, что и как они собирают, как хранят, фактически отсутствует. Это грозит новыми рисками утечки данных, разглашению конфиденциальной информации в случае утечек образцов голоса людей.

В законе о персональных данных конкретно указано, что биометрия может собираться и обрабатываться только с согласия граждан, при условии соблюдения правил безопасного хранения информации, размещения образцов биометрии в единой государственной системе. На деле мы видим, что частные сервисы давно нашли обходные пути для сбора биометрии в обход закона.
Теперь и чиновники внедряют новые "механизмы" получения биометрии без согласия людей. Мотивы такой деятельности понятны - тотальный контроль, сбор новых штрафов, создание в Москве условий фактически "цифрового рабства".

Считаю, что принятые поправки к закону несут серьезные риски злоупотреблений чиновников, нарушения прав граждан, приведут к новым серьезным утечкам данных, в том числе в недружественные страны. Поэтому избранный чиновниками путь "развития ИИ" является тупиковым, а последствия такого "интеллектуального" развития принесут лишь деградацию госуправления и нарушение прав наших сограждан.

Нотариат приобретает новые полномочия для соответствия современным потребностям общества и государства

Нотариусы получили полномочия отказывать в удостоверении сделок, которые вызывают подозрение. Соответствующий законопроект принят Госдумой.

Сейчас нотариус может отказать в оказании услуги только в том случае, если происходит попытка взыскать деньги, но документы вызывают подозрения. Теперь в перечень нотариальных действий, когда нотариус вправе сказать "нет" из-за возникших подозрений, будет расширен. В частности, в него войдут принятие денег в депозит нотариуса, удостоверение сделок с недвижимым имуществом и некоторые другие.

При отказе в совершении соответствующего нотариального действия нотариус должен будет уведомить об этом Росфинмониторинг, который вероятно проведет проверку по выявленому случаю попытки противоправных действий. Поэтому принятые изменения предоставляют нотариусам дополнительные механизмы для пресечения подозрительных операций по отмыванию незаконных доходов, а также других преступных действий с недвижимостью граждан.

Новация, в том числе, наделяет нотариусов полномочиями проверять действительность долговых обязательств при совершении исполнительной надписи и удостоверении медиативных соглашений. Это поможет еще эффективнее предотвращать ситуации, когда недобросовестные граждане используют данные инструменты для незаконных схем взыскания средств.

Также в рамках проводимой цифровизации нотариусы будут оказывать услугу по созданию электронных архивов. Это относительно новое нотариальное действие - принятие на хранение и выдача электронного документа. Сейчас большинство граждан хранят бумажные формы документов в домашних или офисных сейфах или даже в коробках, теперь такие документы можно будет оцифровать.

Собственный цифровой архив можно будет создать в Единой информационной системе нотариата. Хранимые документы и файлы в цифровом виде могут быть любого содержания: от пароля к криптокошельку или программного кода. до деловых документов или авторского произведения, любое видео, фото или аудиофайл, исходные программные коды или базы данных. Документы и файлы размещаются в защищенном контуре ЕИС нотариата, где им гарантируется неизменность, сохранность и защита от доступа третьих лиц.

Отмечу, что нотариальные услуги становятся все более безопасными, что в том числе необходимо для устранения случаев совершения преступлений посредством нотариальных сделок, повышения уровня доверия к нотариусам и их деятельности. Создание новых услуг по хранению документов в электронном виде отвечает интересам граждан, соответствует трендам цифровизации общественных и деловых отношений, однако реализация пока не соответствует возможностям многих граждан.

Например, создать цифровой архив у нотариуса возможно только онлайн, имея при этом усиленную цифровую подпись. Многие люди, особенно старшего возраста, даже не знают, что это такое, поэтому отсутствие возможности получить услугу непосредственно у нотариуса будет значительно тормозить развитие цифровых сервисов нотариата. Надеюсь, что требование к усиленной подписи со временем будет отменено, а услуга также будет предоставляться и офф-лайн.

Сделки между аффилированными лицами — всегда ли злоупотребление?

Судебная практика арбитражных судов сводится к тому, что договора между аффилированным компаниями почти всегда признаются притворными или мнимыми сделками. Однако, это не всегда так, и некоторые судебные инстанции встают на сторону аффилированных компаний.

Так, Арбитражный суд Уральского округа рассматривая дело подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что если не доказана фиктивность работы контрагента, а стороны руководствовались разумными деловыми целями, сам факт взаимозависимости компаний не подтверждает их стремление получить необоснованные выгоды.

Кроме того, в материалах дела отсутствовали доказательства, что выполнение работ аффилированным лицом оформлялось лишь формально. Суды учли, что наличие разумных деловых целей такого способа хозяйствования, выбранного компанией, — это достаточный повод признать полученную выгоду обоснованной. Суд так же подчеркнул, что каждый из участников группы работает самостоятельно, соответственно несет свою часть ответственности.

Отмечу, что принятая позиция кассационного суда заслуживает внимания, поскольку меняет сложившуюся квалификацию сделок между зависимыми компаниями. Разумность и добросовестность - важные критерии оценки действий сторон, и в рассматриваемом споре суд всесторонне и в полном объеме изучил фактические обстоятельства дела, произвёл правильную квалификацию действий аффилированных компаний.

Надеюсь, что принятые судебные акты повлекут за собой изменения в оценке судами деятельности зависимых компаний, которые могут иметь реальные правоотношения, несмотря на сложившиеся стереотипы в судебной практике.

Минфин и Банк России обсуждают легализацию российских криптобирж

Министр финансов заявил, что Центробанк и Правительство в лице Минфина приступили к обсуждению легализации криптобирж. Регулятор и министерство стараются действовать скоординировано, но общей договоренности еще не достигли.

Сейчас рассматриваются условия для создания официальных бирж торговли криптовалютой на территории РФ. Данный процесс является закономерным явлением после принятия закона о легализации майнинга.

Поскольку теперь официально разрешено добывать криптовалюту и с ее помощью можно осуществлять расчеты с зарубежными партнерами, логично, что собственные биржи по торговле криптовалютой позволят эффективнее реализовать такую возможность. Однако, о расчетах в криптовалютах в России речи пока не идёт.

Отмечу, что граждане нашей страны занимают значительную долю на крупнейших иностранных криптобиржах. Зарубежные площадки пока не планируют блокировать пользователей из России, но понятно, что вслед за ситуацией с Binance все может изменится за считанные дни.

Поэтому создание условий для легальной деятельности отечественных бирж обеспечит возможность стабильных расчетов в криптовалютах с иностранными партнёрами. Конечно, хотелось бы такой "опции" в расчетах и на территории РФ, о чем я неоднократно говорил, но думаю это произойдет только в отдаленном будущем, поскольку чиновники по всей видимости очень боятся потерять контроль над расчетами граждан.

В целом планы ЦБ и Минфина стоит оценивать положительно, поскольку наша страна является одним из лидеров по объемам майнинга. Создание условий для легальной продажи полученной криптовалюты отвечает интересам майнеров - им нужен рынок сбыта криптоактивов, а бизнесу нужна возможность покупки криптовалюты. Создание таких условий будет способствовать дальнейшему развитию криптоэкономики нашей страны, увеличению добычи криптоактивов, их популяризации и дальнейшей легализации, как современного и удобного средства расчетов.

Право на самооборону в очередной раз поставлено под сомнение, теперь и судом

Резонансное дело об инциденте в московском метро, когда молодой человек, защищаясь от двух агрессивных молодых людей, распылил газовый балончик, получило новое развитие.

Несмотря на вмешательство в ситуацию руководителя СК РФ - А.И.Бастрыкина и прекращение явно незаконного уголовного преследования, 14.08.2024 Черемушкинский районный суд Москвы признал незаконным постановление о прекращении уголовного дела. Мотивировал суд свое решение формальными нарушениями следователя, допущенными при вынесении процессуального документа о прекращении дела (недостаточность мотивации).

Таким образом, вроде бы разрешённая ситуация с незаконным уголовным преследованием, вмешательством руководства СК России, получает свое продолжение и человек, допустивший самооборону, снова становится фигурантом уголовного дела о хулиганстве. Такие вот метаморфозы с самообороной в нашей стране.

Несмотря на явный формализм в работе следственных органов, продолжим и дальше добиваться справедливости, торжества закона, прекращения незаконного уголовного дела в отношении моего доверителя.

Зарплаты в криптовалюте становятся реальностью

Сотрудник дубайской компании подал иск к работодателю, который не выплатил ему зарплату. По условиям трудового контракта выплаты предусматривались частично в криптовалюте. Работодатель задолжал выплату части зарплаты в течение 6 месяцеы, что и послужило судебному разбирательству.

При рассмотрении спора суд первой инстанции Эмирата Дубай признал выплату зарплаты в криптовалюте законной и взыскал с работодателя запрошенные сотрудником суммы (дело № 1739). Такое решение продемонстрировало обновленный подход суда ОАЭ к цифровым формам оплаты труда, что в том числе отражает более широкое признание криптовалюты в трудовых договорах.

Решение суда иностранного государства подчеркивает постепенное признание разными странами развивающегося характера финансовых транзакций в экономике, возрастающей роли криптовалюты в текущих расчетах.
В нашей стране законодательство о криптовалютах также меняется в сторону либерализации, о чем я недавно сообщал.

Несмотря на широкое распространение майнинга в России, вопросы использования криптовалюты в нашей стране урегулированы недостаточно. Государство до сих пор исходит из позиции, что криптовалюта - это угроза, поэтому внутри нашей страны расчеты в токенах запрещены. Цифровизация расчетов давно приобрела всеобъемлющие масштабы, взять тот же сервис СПБ в нашей стране, поэтому развитие криптоэкономики и расчетов токенами также неизбежно.

Законодатель при принятии решений часто ссылается на опыт и законодательство иностранных государств. Надеюсь, что опыт ОАЭ и других стран в регулировании крипторасчетов, в том числе правоприменительная практика, окажут позитивное влияние на процесс легализации использования криптовалют в нашей стране.

Мы давно публично говорим о том, что в России на практике НЕ работает правовой механизм "необходимой самообороны", что крайне плохо. Но когда в дополнение к этому еще и государственная система дает сбой, всё становится совсем печально.

Не так давно мы с моим коллегой, адвокатом И.Барановым и соратниками из Русской общины занимались защитой сотрудника метрополитена, который дал отпор этнобанде малолеток. После чего в отношении него сотрудники СК по метрополитену возбудили уголовное дело (совершенно непонятно, чем или кем мотивированое).

После обращения на имя многоуважаемого руководителя СК А.И.Бастрыкина его реакция, как всегда, была молниеносной и правильной. И его подчиненные практически сразу прекратили незаконное уголовное преследование. Но, похоже, кто-то всё никак не может успокоиться. И теперь
на судебном заседании Черемушкинского районного суда г.Москвы (суд в составе:
судьи Филимонова Евгения Владимировича, помощников судьи - Асмановой Фериде Фазыловны и Абейдулаева Ахмеда Леомедовича и секретаря судебного заседания - Гасанзаде Назрины Низами кызы) это решение признается незаконным и постановление о прекращении уголовного дела отменяется. Причем сотрудники СК даже не присутствовали на этом судебном заседании, несмотря на особое внимание к делу со стороны руководителя ведомства.

Мной снова подготовлен запрос на имя А.И.Бастрыкина, который, конечно, разберется. Но что делать с безотвественными исполнителями на местах? В этом и есть основная проблема.

Кирилл Кабанов сообщил о подготовке рекомендаций по противодействию «крестопадам»

«В Праздник Преображения Господня в Оптиной пустыни мы провели мероприятие по противодействию нарушения православных традиций, в том числе, по «крестопадам». Эта тема давно находится в фокусе внимания СПЧ.

Вместе с представителями Русской православной церкви, властями Калужской области и общественниками мы подготовим соответствующие рекомендации, которые затем будут направлены в заинтересованные органы власти», - передает член СПЧ Кирилл Кабанов из Калужской области.

Государством предлагаются новые меры по легализации деятельности "белых хакеров"

В Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству сообщили, что сейчас прорабатывается возможность создания реестра белых хакеров и их дальнейшая сертификация.
По мнению чиновников, такое регулирование поможет легализовать деятельность специалистов, ищущих уязвимости в ПО.
Информационный портал профессионального сообщества специалистов по информационной безопасности CISOCLUB обратился за комментарием по этому вопросу.

Оценивая предложенную идею с точки зрения действующего законодательства, хочу отметить, что создание любого реестра не может даже потенциально освобождать компьютерного специалиста от уголовной ответственности, поскольку УК РФ не содержит для этого оснований.

Принятие закона о белых хакерах, о разработке которого сообщается в СМИ, возможно изменит ситуацию, но бюрократические механизмы с очередной сертификацией деятельности специалистов, только усложняющих их работу, нивелирует все преимущества легальной деятельности.

Без внесения изменений в УК РФ, декриминализации уголовного деяния белых хакеров при определенных обстоятельствах, меры по созданию реестра и сертификации, предлагаемые законодателем, не решают проблему с привлечением к ответственности компьютерных специалистов, не удовлетворяют потребностям рынка IT индустрии в легальном поиске уязвимостей.

Продолжение и мои предложения по правовому регулированию отрасли - здесь.

За три месяца мошенники похитили со счетов граждан около 4,8 млрд рублей

По информации, озвученной Центробанком, активность финансовых мошенников растет. За второй квартал этого года им удалось похитить со счетов российских граждан и компаний около 4,8 млрд руб. Регулятор отмечает значительный рост количества атак.

С апреля по июнь злоумышленникам удалось совершить 257 000 мошеннических операций. Объем потерь вырос почти на четверть в сравнении с четырьмя предыдущими кварталами. При этом банки "отразили" 16,3 млн попыток злоумышленников похитить деньги клиентов на общую сумму 2,3 трлн.рублей. Эти показатели почти в полтора раза больше средних значений за предыдущий период.

Объем похищенных денег за одну операцию увеличился. Потери граждан и компаний выросли примерно на четверть в сравнении с показателями за предыдущие четыре квартала. Однако и банки увеличили количество успешных случаев противодействия мошенническим действиям, что говорит о заинтересованности кредитных организаций в решении проблемы.

Отмечу, что цифры, озвученные ЦБ РФ, являются просто пугающими. Каждый год, каждый квартал, все новое увеличение количества похищенных средств, а также попыток совершения мошеннических действий в банковской сфере. Это говорит о глубоком системном кризисе в работе банковской системы, неэффективности вводимых государством мер противодействия кибер-преступникам.

Убежден, что сложившаяся ситуация требует координального пересмотра механизма дистанционного обслуживания клиентов, в частности выдачи кредитов и списаний средств.
Чрезмерная либерализация и цифровизация банковских услуг, все новые "полезные" сервисы банковского обслуживания без посещения офиса, планы по обмену банками персональными данными клиентов, ввод обслуживания по биометрии и т.п. приводят лишь к новым лазейкам для мошенников в краже средств у граждан.

Колоссальные прибыли банков с 2022 года говорят о верховенстве корыстных интересов банкиров перед вопросами обеспечения безопасности данных и средств граждан. ЦБ идёт на поводу у банкиров и не может обеспечить долный уровень реагирования на новые вызовы и угрозы. Убежден, что сложившаяся ситуация требует незамедлительного внимания законодателя, а также жёсткой реакции федеральных органов власти, поскольку масштабы хищения средств граждан и факты мошенничества в банковской сфере давно достигли критических масштабов.

Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовных дел поддержано большинством правоприменителей

Ранее я сообщал, что Минюст России предложил сократить срок ознакомления с материалами уголовного дела. Напомню, что для предварительного следствия предлагается срок три месяца, для дознания – десять суток.

Вместе с этим нововведением также одобрены и иные революционные изменения в части направления уголовного дела прокурору и в суд.

Комиссия Правительства России по законопроектной деятельности рассмотрела и одобрила подготовленный Министерством юстиции проект изменений, ограничивающий сроки. Верховный суд, МВД, ФТС, МЧС, Минцифры также одобрили законопроект.

Некоторые коллеги из адвокатского сообщества отмечают, что предлагаемые сроки ограничат права обвиняемых, так как крупные дела требуют больше времени для ознакомления. По их мнению, в дополнительном ограничении сроков нет необходимости, поскольку уже существует судебная процедура. Поэтому законопроект может привести к злоупотреблениям со стороны следственных органов и усложнит работу защиты.

Не могу полностью согласиться с мнением коллег, поскольку сроки ознакомления с делом зачастую использовали в своих интересах следственные органы, искусственно затягивая расследование уголовного дела. Предлагаемые поправки наоборот ограничат правоохранителей в возможности затягивания расследования дел по формальным основаниям, что положительно отразиться на соблюдени сроков расследования уголовных дел, установленных законом.

Также не стоит забывать, что законопроект вводит возможность ознакомления с материалами дела послностью в цифровом виде, что значительно ускорит процесс ознакомления с делом. Поэтому поддерживаю предложенные Минюстом поправки, считаю разработанные нововведения положительно отразятся на сроках расследования уголовных дел и соблюдении прав граждан.

В России хотят создать две криптобиржи, но опять для крупного бизнеса

Крупные российские СМИ сообщают о планах государства создать как минимум две криптобиржи, одна из которых будет расположена в Москве, вторая в Петербурге. Криптобиржи будут направлены на поддержку внешнеэкономической деятельности крупного бизнеса.

Основные идеи чиновников связаны с созданием стейблкойнов на юань и на корзину валют БРИКС. Стейблкойны — это фактически цифровые финансовые активы в терминах российского законодательства в силу наличия эмиссионного центра и обязанного лица.

При этом четкий и унифицированный правовой механизм для создания и функционирования криптобирж в России пока отсутствует. Криптовалюты регулируются главным образом законом «О цифровых финансовых активах»: он устанавливает правовые основы для выпуска и обращения ЦФА, но не содержит прямых норм, регулирующих деятельность криптобирж.

Поэтому каким образом будет происходить регулирование деятельности криптобирж пока остаётся вопросом. Также следует отметить, что доступ на криптобиржи будут иметь лишь крупнейшие игроки российского бизнеса, которым необходимо осуществлять ВЭД сделки с иностранными партнёрами.

Следует констатировать, что планируемый формат создания "криптобирж" в очередной раз показывает неготовность государства к легализации основных мировых криптовалют. Потребности граждан, малого и среднего бизнеса в проведении расчетов на иностранных рынках планы чиновников не охватывают.

Ещё раз отмечу очевидный факт, что криптовалюты - это будущее мировых расчетов, и все больше развитых государств признают такие способы расчетов легальными, вплоть до выплаты заработной платы. Однако в нашей стране аналоговый подход к регулированию цифрового пространства, максимальных запретов, тормозит развитие криптоиндустрии и сферы майнинга.

В условиях санкций, ставка чиновников фактически лишь на крупный бизнес, без развития малого и среднего предпринимательства, является на мой взгляд большой ошибкой в экономической политике государства. Рост экономики и благосостояния граждан без развития частного предпринимательства невозможно, что подтверждается опытом крупнейших мировых экономик (США, ОАЭ, Китай).

Остаётся надеяться и рассчитывать на изменение госполитики и легализацию криптовалют для граждан, представителей малого и среднего предпринимательства.

Планы по открытию криптобирж в России вызвали широкие дискуссии в экспертных кругах. Специалисты отмечают, что создание криптобирж способно решить проблемы долгих и дорогих переводов, а также дать возможность участникам ВЭД быть более гибкими в вопросах поставки денежных средств в любую точку мира без зависимости от каких-либо стран.

В условиях санкций, невозможности свободного использования доллара и евро в расчетах, переход на оплату в альтернативных валютах с использованием инфраструктуры дружественных стран усугубил проблемы трансграничных платежей. Из-за высоких рисков вторичных санкций, финансовые организации из дружественных стран начали усложнять процедуры денежных переводов с участием российской стороны, что привело к удорожанию и увеличению времени исполнения платежей.

Идея национальной криптобиржи может снять ключевые проблемы трансграничных переводов. Говорить о создании криптобиржи как классической торговой площадки, наподобие популярных "Binance", "Bybit" и т.д., не приходится. Пока речь идет исключительно о создании инфраструктуры денежных переводов, построенной на криптоактивах.

В тоже время, в ходе обсуждения данного вопроса на популярном ютуб-канале Павла Иванова встал вопрос, о необходимости открытия именно двух криптобирж Московской и Питерской.
Официальный комментариев данного решения пока инициатором предоставлено не было, но я предполагаю, что две криптобиржи, планируемые к открытию, обеспечат конкуренцию и диверсификацию криптоактивов.

Например, биржа в Москве может быть сконцентрирована на какие-то отрасли экономики либо на страны БРИКС, а в Санкт-Петербурге биржа может быть ориентирована на Китай и расчеты в цифровых юанях.

Также разделение на две биржы может быть удобно для майнеров, которым необходим рынок сбыта полученной криптовалюты. Концентрация каждой биржи на своих задачах и сферах деятельности обеспечит их более стабильную работу.

Также стоит отметить и санкционные риски, криптовалюта купленная на одной бирже, может стать объектом санкций и невозможности расчетов с иностранными компаниями. Вторая биржа потенциально может выступить в роли запасной платформы.

В целом, открытие сразу двух бирж будет способствовать большему количеству расчетов в криптовалютах, что приблизит нашу страну к легализации криптовалют и расчетах в ней внутри страны, как это делается уже во многих развитых странах.

Верховный Суд изучил подозрительное поведение управляющего при банкротстве компании

Управляющий в ходе реализации имущества банкрота создал иллюзию сверхликвидности паев с помощью недостоверного отчета об оценке, хотя знал о выбытии всего имущества из собственности паевого фонда и значительно меньшей его стоимости.

Изначально лот с паями оценили в 284 млн руб. Кредиторы настаивали, что управляющий искусственно завысил стоимость паев, чем ограничил доступ потенциальных покупателей к торгам. В итоге паи были проданы всего за 2.6 млн. заинтересованному покупателю. Сумма сделки была снижена ввиду отсутствия других участников торгов и предложений о покупке паев.

Кредиторы, не согласившись со стоимостью продажи паев, потребовали в судебном порядке признать торги и договор недействительными, но получили отказ. Тогда они обратились в Верховный Суд, указав на недобросовестное осуществление управляющим своих обязанностей.

ВС РФ согласился с доводами кредиторов, отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.
В мотивировочной части определения экономколлегия напомнила: заявитель указывал на недобросовестные действия управляющего, нетипичное поведение покупателя и согласованность их действий. И хотя каждое из них самостоятельно не подтверждает, что есть основания для отмены торгов, но в совокупности суды не могли признать их случайными и игнорировать.
Очевидно, что отчуждение паев было произведено по заниженной цене, что по сути является выводом активов конкретному покупателю.

Отмечу, что практика злоупотреблений управляющих, к сожалению, становится все более частой. Помимо оспаривания всех сделок должника лишь по формальным признакам, без реальных экономических оснований, КУ все чаще манипулируют данными при продаже имущества банкрота, что наносит ущерб кредиторам.

Полагаю, что объем прав управляющих, а также предмет доказывания по опспоримым сделкам, установленные в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нуждаются в изменениях, которые будут направлены на снижение случаев злоупотребления правом КУ, как при оспаривании сделок, так и при реализации имущества должника на организованных торгах.

Правительство предложило новые меры против фиктивных браков с иностранцами

Кабмин представил свои поправки в законопроект, направленный на предотвращение фиктивных браков иностранцев. Предложение предусматривает минимальный срок - два года, в течение которого иностранец должен прожить в браке с гражданкой РФ, чтобы получить в упрощенном порядке вид на жительство. Другой вариант: пара должна вместе воспитывать ребенка.

Поступившие из Правительства поправки сейчас представляют особую важность, поскольку законопроект готовится ко второму чтению в Госдуме и в первоначальной редакции законопроекта сроков совместного проживания не было. Некоторые депутаты уже подчёркивают, что предложенные меры являются эффективными для борьбы с фиктивными браками и фиктивным усыновлением, что является "лазейками" для нелегальной миграции.

«Есть фирмы, которые оказывают такие услуги за деньги. Необходимо это пресечь. Если иностранцы хотят жить в нашей стране, то они должны знать русский язык, законы, уважать культуру и традиции, а брак заключать исключительно ради создания семьи» - отметил председатель Госдумы РФ В.В.Володин.

Поэтому законопроект предлагается дополнить нормой, что для получения вида на жительство в судебном порядке необходимо устанавливать не только факт совместного проживания иностранного гражданина с ребенком, имеющим гражданство РФ, но и, соответственно, факт участия в содержании, воспитании ребенка или факт ведения общего хозяйства.

Помимо прочего, проектом предлагается лишать вида на жительство приезжих, чьи браки с россиянами будут признаны недействительными. Ранее я сообщал, что ответственность за фиктивный брак в нашей стране отсутствует. Лишение статуса при признании брака фиктивный как раз и выступает мерой ответственности для иностранцев, получивших вид на жительство незаконным путем.

Озвученные мной меры по доказыванию совместного проживания, ведения домашнего хозяйства иностранца с гражданином РФ, нашли свое отражение в проекте закона, что поможет выявлять и отличать фиктивные браки от союзов, которые заключены по любви, пресекать каналы незаконной миграции, случаев получения документов путем использования пробелов в старой редакции Закона.

Электронные доверенности станут обязательными для бизнеса с сентября

В Федеральной нотариальной палате (ФНП) напомнили, что переход бизнеса на работу с машиночитаемыми доверенностями (МЧД) начался осенью прошлого года, а с 1 сентября их использование станет для компаний обязательным.

Уточняется, что машиночитаемая доверенность — это электронная форма бумажной доверенности, подписанная квалифицированной электронной подписью руководителя компании в формате XML.

На сегодня нотариусы удостоверили более 13 200 таких документов, в основном в крупных городах нашей страны. Наиболее часто доверенности оформляли банки и строительные компании.

В ФНП отметили, что машиночитаемую доверенность не нужно носить с собой и предъявлять физически. Если заявитель просит, нотариус может отправить ему цифровой документ, например, по электронной почте или в личный кабинет на портале нотариат.рф. Это удобно и риск фальсификации становится минимальным.

С 1 сентября электронную подпись юридического лица сможет получить только единоличный исполнительный орган. Например, генеральный директор, председатель правления или президент организации. Остальные сотрудники будут подписывать документы цифровыми подписями физлица. Эти правила станут обязательными для всех компаний.

Отмечу, что цифровизация корпоративных правоотношений является новым трендом в российском праве. Сейчас принятие решений внутри компании, требующих оформления в силу закона (крупные сделки, ГОСУ, ВОСУ и т.д.) производится по старинке, аналоговыми методами, на бумаге.

Внедрение электронных сервисов на портале нотариат.рф или сайте ФНС России для проведения корпоративных процедур в цифровом виде значительно упростит принятие важных решений, снизит споры между собственниками компаний, а также устранит возможные рейдерксие захваты компаний.

Поэтому цифровизация корпоративных процедур, которая по сути уже началась, сделает эту сферу правоотношений более удобной бля бизнеса, а также быстрой и безопасной формой принятия важных решений внутри компаний.

Сегодня состоялась интересная беседа с популярным блогером Павлом Ивановым, в ходе которой обсудили актуальные проблемы информационной безопасности в нашей стране.

В ходе дискуссии были затронуты следующие вопросы и выводы по ним:

- Персональные данные, в частности проблема утечек информации. Пришли к выводу, что в настоящее нет реальных правовых механизмов поменять ситуацию с массовыми утечками персональной информации. РКН и Минцифры явно не справляются с масштабами утечек. Поэтому очень ждём закон об оборотных штрафах и уголовной ответственности за утечки, что положительно повлияет на сложившуюся ситуацию с разглашением и неправомерным использованием ПД;
- Кибер преступность. Отметили небывалый рост данного вида преступлений, увеличение убытков граждан и бизнеса ежегодно. Пришли к выводу, что необходимо принятие превентивных мер, а также больший контроль за операторами данных, где происходят массовые утечки: банки, МФО, ритейл, маркетплейсы;
- Биометрия. Очевидно, что бездумный ввод "биосервисов" грозит катастрофой и ростом мошенничества с дипфейками. Необходимо изменение законодательства в части ужесточения сбора биометрии, поскольку частные компании собирают биометрию в обход закона, данная проблема не решена до сих пор;
- Искусственный интеллект. Отметили, что в настоящее время нет четкого правового регулирования новой технологии при повсеместном ее внедрении. Нет понятия о правосубъектности ИИ, ответственности пользователя за использование технологии и т.д. Серьезный правовой пробел требует решения уже сейчас, в том числе посредством принятия Цифрового кодекса РФ.

Также обсудили некоторые другие темы, связанные с инфобезопасностью.

Павел поддержал мнение о том, что цифррвизация будет продолжаться и дальше - это неизбежный тренд. Однако озвученные проблемы в области информационной безопасности без их своевременного устранения начнут расти как снежный ком.

Поэтому их решением нужно заниматься сейчас, с обязательным привлечением профессионального сообщества, экспертов, а не только силами РКН, Минцифры и других государственных деятелей.

Видео интервью с Павлом Ивановым: скоро

Фиктивные браки во всем мире являются одним из механизмом легализации незаконной миграции. В России в последние годы фиктивные браки стали не только статьёй значительных сверхдоходов для этнических ОПГ (по имеющимся данным, в основном азербайджанских). Но прежде всего, через этот криминальный механизм легализовываются/незаконно получают гражданство немалое число выходцев из Средней Азии и Закавказья.

Попытка на законодательном уровне разрушить один из механизмов, через который Россия массово незаконно наполняется басурманами, конечно, воспринимается только положительно. Но эту норму важно довести до максимальной практической эффективности. С коллегами-практиками тоже посмотрим.

ВС РФ оценит, кому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме

Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда разберется, законен ли переход права собственности на комнату консьержа в многоквартирном доме застройщику. Соответствующая жалоба подана собственниками квартир, которые настаивают: спорный объект — это общедомовое имущество.

Суть спора заключается в том, что строительная компания построила дом и зарегистрировала право собственности на нежилое помещение в нем (комната 36 кв.м.). В 2020 году застройщика признали банкротом, а спорный объект включили в конкурсную массу должника.
Собственники квартир инициировали судебное разбирательство, не согласившись с правами банкрота на общее имущество в МКД.

АС Московской области в удовлетворении иска жильцов отказал, решение устояло в апелляции и кассации. Суды посчитали, что комната консьержа не считается общим имуществом собственников квартир. Доказательств того, что спорный объект предназначен для обслуживания более одного помещения в доме, в материалах дела якобы не предоставлено. Собственники настаивают
на ошибочности выводов о том, что комната консьержа не входит в состав общедомового имущества, поскольку в помещении проходят инженерные коммуникации для обслуживания всего дома.

Верховный Суд заинтересовался спором. Заседание по кассационной жалобе назначено на 7 октября.

Отмечу, что данный спор является крайне актуальным, поскольку ситуации с оформлением застройщиком нежилых помещений в МКД являются частыми, а судебная практика не даёт однозначного ответа на вопрос - чьим же является комната консьержа в МКД.

Согласно положениям ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы.

Также к общедомовому имуществу ЖК РФ относит иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Поскольку в спорном помещении проходят общедомовые коммуникации, а также все годы в данной комнате находился консъерж, который обеспечивал наблюдение и охрану в интересах всех жильцов, данное помещение очевидно является общедомовым имуществом, а оформление застройщиком-банкротом помещения в свою собственность является незаконной.

Надеюсь, что при рассмотрении спора ВС РФ придет к аналогичным выводам, защитит права жильцов, о чем непременно Вам сообщу после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Китайские госбанки массово прекращают транзакции с РФ

Российский бизнес сталкивается с задержками платежей и растущими расходами на обработку платежей в китайских государственных банках, которые массово прекращают транзакции с нашей страной.

В середине августа представители российского бизнеса сообщали, что региональные банки Китая стали все чаще отказывать принимать платежи в юанях из России. В частности, приостановили обслуживание "Чайна констракшн банк", "Айсибиси", которые являются лидерами по объемам межбанковского кредитования российских клиентов.

Теперь российские предприниматели несут еще больше издержек для совершения платежей бизнес-партнерам в Китае, используя цепочки посредников из третьих стран. Проблема касается не только крупного бизнеса, но и всех отечественных предпринимателей, работающих с китайскими партнёрами.

Очевидно, что в сложившейся ситуации легализация расчетов в криптовалютах, жизненно необходима для российского бизнеса. Предпринимаемые государством меры по созданию криптобирж, легализации внешнеэкономических расчетов в криптовалюте для крупного бизнеса, являются на мой взгляд крайне недостаточными мерами для преодоления усугубляющегося кризиса в международных расчетах.

Отмечу, что ставка лишь на крупные компании и создание лишь для них преемлемых условий для расчетов с иностранными компаниями создаёт огромный вакуум проблем для среднего и малого предпринимательства, тормозит развитие экономики, создаёт условия для роста теневой экономики.

Считаю, что расчеты в криптовалютах по внешнеэкономическим сделкам должны стать доступными для любого предпринимателя в нашей стране.

Надеюсь, что государство примет необходимые меры в данном направлении, и покупка товаров за рубежом, оплата их в криптовалюте, станет привычным и легальным способом расчетов.