Эмоции Minimax генерит просто 💔

#VideoAi_Aironically

Застряла с русской озвучкой 💀

ElevenLabs на английском генерит или сразу ок, или на вторую-третью крутку ок. В генерации на русском в каждой фразе есть значительный роботный провал по интонации, что никуда не годится. Сравните.

Не оцифровать, короче, душу нашу русскую, бездонную.

Понадобится человек на эту работу 🙌

#VideoAi_Aironically

Эту неделю посвятим книге Artificial Aesthetics, которую упоминала тут и которую сильно прохайповали на многих ИИ-каналах, но подробно нигде особо не разбирали, а там есть о чем поговорить.

При помощи ИИ дописаны незакоченные симфонии и найдено авторство многих картин - по-моему, это супер.

Про квантовый скачок в искусстве с друзьями и коллегами говорю уже год, наверно. Пока ИИ не создал нового вида искусства. ИИ не может повторить работы Марселя Дюшана. Да, это тот самый человек, который поставил писсуар в музее, поставил название "Фонтан" и придумал концептуальное искусство. Можно любить его и современное искусство, которое из всего этого выросло, можно не любить, но не надо отрицать его огромный вклад в переход от "смиренно сидящие люди с белым воротником на коричневом фоне" к "можно закладывать миллионы смыслов в работу, а не рисовать только то, что есть в реальности, границ больше нет". Просто он сделал всё это очень грубо и хайпово, но концепт-арт, например, имеет прямую связь с его работами. Визуальные метафоры, принцип "форма следует за функцией", отражение внутреннего мира героев в колор скриптах и тд - Дюшан в том числе помог всё это развить.

"Обнажённая, спускающаяся по лестнице" - это моушн, когда еще не было моушна.
"Велосипедное колесо" - это основа современного кинетического арта.

И мысли о дообучении ИИ в критика, конечно, очень любопытны. Сейчас это уже внедряется в текстовых нейронках - одна пишет текст, вторая критикует, первая переписывает и корректирует в соответствии с комментариями. Человеку выдается сразу итоговый вариант без внутреннего диалога нескольких нейронок. Поэтому комментарии "ха ха ИИ нарисовал 6 пальцев" скоро исчезнут, мы просто ждем, когда придет ИИ-критик и скажет "так, тут сделать 5 пальцев, у лошади 4 ноги, а не 6, а железная загребайка у лопаты с одной стороны, она не обоюдоострый меч". Сейчас это делается руками при помощи рефайнеров и детейлеров(надо, кстати, о них написать, как их юзать в стейбле), но скоро и понимание смыслов тоже будет ок по умолчанию.

#ReadingClub_Aironically

По рекомендации начала смотреть "Тёмную материю", и пока супер. Похоже на "Разделение", даже те же декорации прослеживаются) Но более динамичный, прямо как я хотела.

#Aironically

У канала есть чат, но там пока никого нет. Буду кидать туда что-то полезное, что нахожу по ходу, но что не набирается на полноценный пост. Сейчас я на 120 процентов занята новым ИИ-роликом, и доделать его в приоритете, что я ни на что не отвлекаюсь. В воскр-пн будет готово, если русский звук не подведет. Но тем временем мегасканы сами себя не скачают и мемасы сами себя не выложат.

Еще мне часто кидают работу, и когда я сама занята, то всегда рекомендую друзей, знакомых и студентов. Учитывая, как концептерам тяжело получить первую работу, а сейчас иногда и не первую, а вообще работу, кому-то это может быть полезно. Думаю, что в чат было бы удобнее публиковать такие предложения, а кому актуально, те откликнутся.

Поскольку ща знакомые снова написали, то закидываю.

Добавиться тут - https://news.1rj.ru/str/AironicallyChat

#Work_Aironically

Генерю лого в бинге(нужен впн). Получается с косяками, но для меня как человека с почему-то полной слепотой на шрифты и логотипы бинг просто спасение, потому что из 20-30 вариантов всегда можно надёргать и дособрать то, что надо. И так же делаю принты персонажам на майки, наклейки на пропсы и тд для концептов.

Промпт:
Create a simple yet evocative logo for a company that celebrates the spirit of first aviation. Use bird, glider, paper airplane or other symbols. Use a minimalist representation. The design should be clean, with smooth lines that convey elegance. The logo should be timeless and versatile.

#ImageAi_Aironically

Продолжаем читать книгу про искусственную эстетику о генерации арта, этике, тестах ИИ. Первая часть тут.

Вторая глава спорная, потому что есть очень дельные мысли о том, что на самом деле мы уже лет 60 как плохо различаем сгенеренное и человеческое и почему-то выбираем селфи с фильтрами-масками-улучшателями на телефон, а не снятые на обычную камеру.

Дальше идет блок, как определить профессионала в искусстве и у кого, собственно, ИИ отбирает работу. Оказывается, и у людей-то смазанное понимание, кто такой профессиональный художник, один зритель признает диплом, другой награды, третий лайки. В продолжение этой темы рекомендую книгу "Формула" Альберта-Ласло Барабаши, в которой нормально объяснены законы, от которых зависит карьера в искусстве. И первый закон его теории гласит "Если оценить производительность человека можно однозначно(как в спорте - сколько удачных подач и попаданий в корзину, сколько км в час), то успех по большей части зависит от усилий самого человека. Если производительность человека однозначно оценить нельзя(как в арте - одному нравится, другому нет), то успех это коллективный феномен, который зависит от аудитории, критиков и их восприятия труда(читай, = нетворкинг)".

Попытки сделать ИИ-арт-тесты вряд ли к чему-то приведут. Это просто инструмент, причем креативный и смышленый. Попытка сменить наклейку "искусственная креативность" на "истинную креативность" ничего не даст. Предлагаю подумать на тему "полная мимикрия процесса равна самому процессу или нет"? Это касается и сознания, и креативности, и подделок в человеческом мире. Интересно было бы на эту тему покопать глубже.


И дальше в этой главе идет какой-то булшит про талант, что мне стало чуток стыдно, что в такой научной книге об этом так пишут. Они один раз дали порисовать детям, и какие-то дети уже сразу могли что-то нарисовать, а какие-то не той стороной держали карандаш, и ученые выяснили, что у кого-то гены есть, чтобы стать великим художником, а у кого-то нет. Эту подводку они делают для того, чтобы объяснить, что раз кому-то из-за генов никогда не стать художником, а кто-то им родился, то ИИ отбирает у человека не универсальные сознание и креативность вообще, присущие всем людям, а только выученные позже навыки.

Давайте сразу закроем этот вопрос, что талант, предрасположенность и успех - это разные вещи. У меня было всего 2 ученика, когда я про себя думала, что ну вот это всё, кранты, человек даже не с нуля начинает рисовать, а с какого-то бешеного минуса. В итоге железный зад победил и нечувствительность, и деревянные руки, и неуверенность в себе, и отсутствие идей. То есть не только таланта, а даже предрасположенности не было. И одна девочка из них у меня полгода на проекте потом работала.

Были другие ученики с предрасположенностью и, возможно, даже талантом. Но рисовали они раз в 3 недели. Рисуют ли они вообще сейчас?? Гены, вы там как?

С таких же успехом дети могли печь блины, и у кого-то сразу красивые солнышки, а у кого-то все первые блины комом. Дорогой, у тебя нет генов для выпекания блинов.

Гены и талант это типа 5%, не 50%. Практика побеждает любые недостатки.

#ReadingClub_Aironically

Однажды ворвусь в геймдев и наконец раскрою секрет, что секси голые девицы и герои, совершившие транспереход со шрамами на месте груди, могут быть в одной игре. Необязательно выбирать только что-то одно. Ведь в реальном мире сосуществуют буквально любые люди.

Герои с особенностями ни у кого ничего не отбирают. Сексуализированные герои никого не ущемляют. Дайте уже наконец нормальный редактор персонажей, чтобы каждый мог сделать любого квадробобера, женщину или балерину на свой вкус, и наступит рай на земле.

#Games_Aironically

https://leonardo.osnova.io/cd44a33c-a179-551b-9783-d7b87c3939bb/-/format/mp4#t=0.1

У меня есть когнитивное искажение, что у по-настоящему хорошей тренировки результат такой, что его никому не показать. Когда зашёл в неизведанное и новое, выложился на полную. И облажался. Когда чувствуешь, что в голове прокручиваются шестерёнки, или рука как будто отнялась и не понимает, а чё вообще как рисуется - именно в этот момент строятся новые нейронные связи, а рука делает новый штрих, до автоматизации которого понадобится еще тысяча таких штрихов.

В арт-сообществе есть ежедневные учебные копии портретов, потому что это относительно несложно, в диджитале при желании за год можно добиться приемлемого уровня, это быстро рисуется, это хорошо залетает аудитории, потому что психологически как вид мы любим смотреть на лица других людей. Но ловушка в том, что после 100-ого портрета скилл перестанет расти. Дальше рост будет на интерьерах, космических кораблях, многофигурных композициях. То есть там, где придётся пойти в новое и облажаться. Снова и снова. И никуда это будет не выложить.

И вроде придумали инстаграм, чтобы там делиться своими экспериментами и скетчами, но оттуда тоже прилетает работа, так что эксперименты до свидания, надо тоже чистенькое и красивое держать.

Хотелось бы легализовать эти загоны и уязвимость. Я первый раз рисую в таком стиле под чернила и без понятия, что как делается. И именно в этот момент фрустрации происходит самое интенсивное обучение. Если каждый день делать в зоне комфорта, то получить лайки и признание легче. Если каждый день делать новое и трудное, то скилл растёт в 10 раз быстрее. А теперь выбирай 💀

У Фуада этот коннект с тем, что надо делать, очень ярко выражен. Человек по нехоженым тропам ходит годами, что сейчас в арте встречается редко.

#Daily_Aironically