Немного рассуждений о покушении на Трампа и влиянии этого события на предвыборную гонку

https://news.1rj.ru/str/moscow_laundry/22105

Недавно наткнулся на любопытный пост, показывающий большое недовольство многих российских граждан из-за непрекращающейся цензуры Google и YouTube.
Казалось бы, тема не новая, но, как мы видим, от того не менее раздражающая, учитывая, как часто западные политики и самые разные деятели продолжают тыкать нас в отсутствие некой демократичности.
Однако в своем глазу бревно по-прежнему предпочитают не замечать.

Причем порой цензура этих платформ действительно доходит до абсурда: даже я столкнулся с ней, когда мое интервью болгарском каналу снесли из-за того, что упомянутый мною многополярный мир - это "конспирологическая теория, предполагающая существование тайного тоталитарного мирового правительства".

Однако подобная деятельность западных компаний в какой-то мере идет нам на пользу: их подход к "выборочной" свободе слова замечаем не только мы, но и представители многих других стран. Это побуждает их, как и нас, развивать собственные платформы, которые в перспективе наверняка смогут составить конкуренцию тому же ютубу и другим цифровым платформам. И вместе с этим, может, за счет своего развития побудят западные компании пересмотреть свою политику в отношении цензуры контента.

https://news.1rj.ru/str/arhbigteh/1187

Учитывая, что буквально вчера Байден заявил, что готов выйти из предвыборной гонки только в случае проблем со здоровьем, сегодняшняя новость о его заболевании коронавирусом выглядит любопытно.

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/250625

До последнего момента допускал, что Байден может и не сняться, но, как мы видим, демпартия решила еще пободаться за президентское кресло, выдвинув Камалу Харрис.

На мой взгляд, шансы у демократической партии хоть и немного выросли, но недостаточно, чтобы обойти Трампа. По крайней мере, на данный момент.
Будем наблюдать

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/254113

В свете последних событий хотелось бы поговорить о любопытном развитии повестки переговорного процесса в контексте украинского конфликта.

1/4
Отмотаем немного назад.
Долгое время Владимир Зеленский отвергал переговоры с Россией, в основе которых бы не лежало наше поражение - то самое стратегическое поражение, о котором столько раз говорил теперь уже бывший генсек НАТО Столтенберг и многие другие официальные лица на Западе. На Украине даже принимается закон о недопустимости проведения переговоров с Владимиром Путиным - видимо, настолько сильной была уверенность в неуязвимости ВСУ и неустойчивости российской власти.

Однако по ходу конфликта все больше становилось понятно, что не пахнет ни границами 91 года, ни границами 24 февраля 2022 года, а Россия почему-то не разваливалась, а Президент спокойно и уверенно переизбрался.
Но вот чем запахло, так это достижением наших целей, заявленных в начале СВО. Или, как минимум, сохранением позиционного характера боевых действий, в которых Украина с большой вероятностью просто истощилась бы до предела. Особенно отчетливо подобные перспективы стали видны после неудачного контрнаступа и весной этого года, когда прервалась зарубежная поддержка ВСУ и наше наступление стало более активным.

Продолжение следует

2/4

В этот момент, все той же весной, Запад и Украина, видимо, решили предпринять попытку запугать нас перспективой появления натовского контингента в Украине - о ней очень много говорил Макрон. Манипуляция простая: наш (натовский) военный бюджет больше, чем у вас, солдат больше, ядерное оружие тоже есть, так что прямой конфликт заведомо для вас (России) проигрышен.
Даже в этом скромном канале фиксировался тот факт, что это явный блеф, ибо ядерное оружие все еще является работающим сдерживающим фактором. И "мир в труху" из-за Украины Запад устраивать не будет. Да и вряд ли европейские граждане были бы ради начать массово получать похоронки из-за конфликта, который не имеет к ним отношения.

Проходит несколько месяцев, Штаты внутри себя договариваются о новых пакетах помощи для Украины и вроде ситуация для Владимира Зеленского возвращается в обычное русло: нам помогают, продолжаем воевать.
Параллельно с этим Зеленский делает ставку на "саммит мира", цель которого - перетянуть на свою сторону страны Глобального Юга, чтобы усилить попытки нашей "изоляции". Я как международник не могу каждый раз не подчеркивать, что все попытки сделать нас изгоем полностью провалились. Ослабление или даже обрушение каких-то контактов с Западом, то есть, с четвертью мира, чье влияние последовательно снижается - что угодно, но не изоляция.

Примечательно, что в рамках подготовки к саммиту Владимир Зеленский открыто обвинял Китай в том, что он саботирует организацию саммита и выступает на нашей стороне, якобы отговаривая другие страны от участия.

Продолжение следует

3/4
А совсем недавно, когда Трамп в очередной заявил, что закончил бы конфликт за 24 часа, Зеленский указал на то, что окончание конфликта в таком виде означало бы территориальные потери, признать которые его никто не заставит. Хотя советник главы Офиса Президента Украины Подоляк уже открыто прогревает публику и готовит к тем самым потерям, заявляя, что цель - не границы 91 года.

И вот в США начинается острая фаза предвыборной кампании, по ходу которой становится ясно, что избрание Трампа становится все более вероятным, хоть и не гарантированным. А Трамп, будучи не проукраинским политиком, еще и берет в кандидаты вице-президенты Вэнса, который ярый противник поставок оружия ВСУ.
На мой взгляд, в случае победы Трампа и назначения Вэнса вряд ли все поставки разом прекратятся из-за Вэнса, но жест для Зеленского пугающий.

Параллельно с этим нельзя забывать и о ЕС, в котором председательствует Венгрия. И Орбан уже показал всему миру, что не собирается следовать никакому проукраинскому мейнстриму. Напротив, он продвигает план мирного урегулирования, который будет основан, как минимум, на равных началах. Напомню, что Орбан этот план обсуждал и с генсеком Китая Си, и с Трампом во время визита в США.
Уверен, что его позиция вполне может быть близка и первому, и второму.

Продолжение следует

4/4
И вот резко риторика официального Киева начинает меняться: Зеленский все чаще допускает переговоры, а глава МИД Украины Кулеба открыто заявляет о готовности провести с Россией переговоры. Причем заявляет не где-то, а в том самом Китае, который еще недавно обвиняли в игре на нашей стороне. Реверанс в сторону Китая настолько серьезный, что Кулеба даже заявляет о том, что Украина считает Тайвань китайским и будет придерживаться позиции "единого Китая". И это при том, что патрон в виде США имеет диаметрально противоположную позицию и последовательно ее отстаивает. Наверное, нехило удивился и Тайвань, который за 2,5 года выделил Украине 110 млн. долларов. На фоне сотен миллиардов это капля в море, но все же.

О чем говорит такое изменение позиции Украины?
По всей видимости, Зеленский и его офис понимают, что даже при сохранении военно-финансовой поддержки в случае победы Камалы Харрис добиться военных успехов на поле боя едва ли возможно, а если и возможно, то какой ценой. Патронов, может, и в избытке, но что делать с живой силой, которую приходится набирать через стычки с гражданами буквально везде? Да и былого воодушевления нет, как и инициативы для очередного контрнаступа.
При этом, если изберется Трамп, то существует довольно высокая вероятность сокращения поддержки ВСУ и/или принуждения Зеленского к переговорам, условия которых могут очень сильно не понравиться руководству Украины. Поэтому, по всей видимости, Зеленский уже сейчас хочет подстелить соломку и потому пытается заручиться поддержкой Китая, уже заявить о переговорах, чтобы, может, последние известные условия не менялись.

Конец (поста, но не истории)

Приятно, что наши рассуждения с коллегами по экспертному клубу «Дигория» о ШОС востребованы даже на международной арене!
Получили привет из Казахстана🤚🏻

Немного поговорили о главных событиях международной политики, произошедших в июле, хоть и, безусловно, не всех, иначе пришлось бы опять писать большое многосоставное полотно текста. Поэтому в этот раз решил написать о самом важном

По мотивам поездки в Курск неожиданно дал комментарий ближневосточному изданию Аль-Джазира о нынешних событиях в Курской области.

Любопытно, что мои реплики включили в общий материал вместе с рассказом жительницы Суджи и сомнительным комментарием некоего оппозиционера, но все равно хорошо, что рассматривают разные точки зрения. Отлично знаю, что многие люди на Ближнем Востоке понимают, за кем правда

https://www.aljazeera.com/news/2024/8/14/unprecedented-escalation-how-russians-view-ukraines-daring-incursion

Постарались внести свой вклад в поддержку Павла Дурова, выразив позицию нашего центра.

Павла Дурова преследуют по надуманным обвинениям с целью получить контроль над Telegram.
Во-первых, создатель платформы не виновен в том, что кто-то использует его платформу для плохих целей. Иначе давайте накажем всех производителей французского оружия, которое есть у террористов.

Во-вторых, удивительно, что именно сейчас спецслужбы Франции решили взяться за Дурова, когда Telegram активно используется российскими военными. Предлог — борьба с накроторговцами и прочими преступниками. А что, статистика преступлений, совершаемых через Telegram в Европе, выросла? Почему сейчас?

Да и отказ от работы со спецслужбами — не очень демократичная причина.

Так что геополитическая составляющая в этом аресте для меня очевидна.

https://news.1rj.ru/str/ciic_world/99

Буквально на днях обсуждали с коллегами, что разрешение Запада бить своими дальнобойными ракетами по территории РФ (до 24.02.22) для ВСУ - вопрос времени.
И действительно, судя по всему, ситуация будет развиваться по "танковому" сценарию. В чем суть: сначала большинство основных стран НАТО не хотели давать свои танки Украине, потом первыми согласились страны Балтии, Польша и Великобритания (видимо, для стимулирования других ключевых игроков), а после и Германия, и Штаты, и другие члены Альянса решили отправить свои танки для нужд ВСУ.

Похожий подход можно увидеть и в случае с истребителями F-16, хоть и в данном случае страны Запада ведут себя гораздо осторожнее, ведь самолеты в разы дороже танков, да и очередные имиджевые риски мало кто хочет нести. Боевые действия уже показали, что современные американские машины и немецкие танки тоже горят. Это потенциально может наносить урон продажам в разные страны - бизнес есть бизнес.

И вот снова много разговоров о том, что Украина и ряд западных политиков постоянно убеждают основные страны-доноры дальнобойных ракет дать разрешение бить по любым точкам в нашей стране и вот-вот добьются его. Скорее всего, это разрешение так же постепенно дадут все или почти все. И, конечно, бравада и игнорирование новых сложностей в связи с этим - дело достаточно неблагодарное.

Но проблема в другом. Подобный шаг никак не приблизит мирное урегулирование конфликта, о котором в этом году вообще хотя бы заговорили плюс-минус все стороны (основные и второстепенные). Мирные инициативы и так заморозились из-за вторжения в Курскую область, а тут еще одна эскалация.
Удивительно, что та сторона раз за разом не обращает внимание на то, что операции по "принуждению к миру" на невыгодных для нас условиях не работают, мы не поддаемся на это. Та же Курская история это очень наглядно показала: реализация боевых задач в ДНР (где сейчас наиболее интенсивно) продолжилась с несущественными изменениями, паники и хаоса не возникло. Как и не прибавилось желания переговариваться с враждебной стороной. Хотя еще недавно казалось, что первые переговоры действительно вот-вот могут состояться.
Поэтому ничего, кроме усугубления конфликта это не даст.

Поступило сообщение о том, что США планируют использовать организацию БДИПЧ ОБСЕ («наблюдательную» европейскую структуру) для дискредитации предстоящих выборов в Грузии, которая все больше стремится снизить внешнее влияние Запада, видимо, осознав его не только бесперспективность, но и определеную опасность. Об этом ранее мы уже говорили тут, тут и тут.

Но примечательно, что подобный инструмент заранее подготовленных докладов с критикой выборов в неевропейских странах этой структурой — не новый инструмент.
Такой подход уже был зафиксирован в 2018 году на президентских выборах в Азербайджане, когда доклад о недемократичности выборов БДИПЧ ОБСЕ написало еще до самих выборов. Об этом мы рассказывали вот здесь.

Учитывая, что пока сфера наблюдения за выборами практически полностью монополизирована БДИПЧ ОБСЕ и другими западными структурами, крайне важно создавать альтернативные международные институты наблюдения, которые не будут ангажированы Западом или каким бы то ни было одним игроком/лагерем.

Мы с коллегами много раз публично говорили и будем говорить, что у России сейчас есть все необходимое для того, чтобы внести свой вклад в создание нового объединения, которое будет состоять из представителей разных стран и континентов и действительно будет осуществлять независимую оценку выборов по всему миру. И это обязательно нужно делать