Немного рассуждений о покушении на Трампа и влиянии этого события на предвыборную гонку

https://news.1rj.ru/str/moscow_laundry/22105

Недавно наткнулся на любопытный пост, показывающий большое недовольство многих российских граждан из-за непрекращающейся цензуры Google и YouTube.
Казалось бы, тема не новая, но, как мы видим, от того не менее раздражающая, учитывая, как часто западные политики и самые разные деятели продолжают тыкать нас в отсутствие некой демократичности.
Однако в своем глазу бревно по-прежнему предпочитают не замечать.

Причем порой цензура этих платформ действительно доходит до абсурда: даже я столкнулся с ней, когда мое интервью болгарском каналу снесли из-за того, что упомянутый мною многополярный мир - это "конспирологическая теория, предполагающая существование тайного тоталитарного мирового правительства".

Однако подобная деятельность западных компаний в какой-то мере идет нам на пользу: их подход к "выборочной" свободе слова замечаем не только мы, но и представители многих других стран. Это побуждает их, как и нас, развивать собственные платформы, которые в перспективе наверняка смогут составить конкуренцию тому же ютубу и другим цифровым платформам. И вместе с этим, может, за счет своего развития побудят западные компании пересмотреть свою политику в отношении цензуры контента.

https://news.1rj.ru/str/arhbigteh/1187

Учитывая, что буквально вчера Байден заявил, что готов выйти из предвыборной гонки только в случае проблем со здоровьем, сегодняшняя новость о его заболевании коронавирусом выглядит любопытно.

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/250625

До последнего момента допускал, что Байден может и не сняться, но, как мы видим, демпартия решила еще пободаться за президентское кресло, выдвинув Камалу Харрис.

На мой взгляд, шансы у демократической партии хоть и немного выросли, но недостаточно, чтобы обойти Трампа. По крайней мере, на данный момент.
Будем наблюдать

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/254113

В свете последних событий хотелось бы поговорить о любопытном развитии повестки переговорного процесса в контексте украинского конфликта.

1/4
Отмотаем немного назад.
Долгое время Владимир Зеленский отвергал переговоры с Россией, в основе которых бы не лежало наше поражение - то самое стратегическое поражение, о котором столько раз говорил теперь уже бывший генсек НАТО Столтенберг и многие другие официальные лица на Западе. На Украине даже принимается закон о недопустимости проведения переговоров с Владимиром Путиным - видимо, настолько сильной была уверенность в неуязвимости ВСУ и неустойчивости российской власти.

Однако по ходу конфликта все больше становилось понятно, что не пахнет ни границами 91 года, ни границами 24 февраля 2022 года, а Россия почему-то не разваливалась, а Президент спокойно и уверенно переизбрался.
Но вот чем запахло, так это достижением наших целей, заявленных в начале СВО. Или, как минимум, сохранением позиционного характера боевых действий, в которых Украина с большой вероятностью просто истощилась бы до предела. Особенно отчетливо подобные перспективы стали видны после неудачного контрнаступа и весной этого года, когда прервалась зарубежная поддержка ВСУ и наше наступление стало более активным.

Продолжение следует

2/4

В этот момент, все той же весной, Запад и Украина, видимо, решили предпринять попытку запугать нас перспективой появления натовского контингента в Украине - о ней очень много говорил Макрон. Манипуляция простая: наш (натовский) военный бюджет больше, чем у вас, солдат больше, ядерное оружие тоже есть, так что прямой конфликт заведомо для вас (России) проигрышен.
Даже в этом скромном канале фиксировался тот факт, что это явный блеф, ибо ядерное оружие все еще является работающим сдерживающим фактором. И "мир в труху" из-за Украины Запад устраивать не будет. Да и вряд ли европейские граждане были бы ради начать массово получать похоронки из-за конфликта, который не имеет к ним отношения.

Проходит несколько месяцев, Штаты внутри себя договариваются о новых пакетах помощи для Украины и вроде ситуация для Владимира Зеленского возвращается в обычное русло: нам помогают, продолжаем воевать.
Параллельно с этим Зеленский делает ставку на "саммит мира", цель которого - перетянуть на свою сторону страны Глобального Юга, чтобы усилить попытки нашей "изоляции". Я как международник не могу каждый раз не подчеркивать, что все попытки сделать нас изгоем полностью провалились. Ослабление или даже обрушение каких-то контактов с Западом, то есть, с четвертью мира, чье влияние последовательно снижается - что угодно, но не изоляция.

Примечательно, что в рамках подготовки к саммиту Владимир Зеленский открыто обвинял Китай в том, что он саботирует организацию саммита и выступает на нашей стороне, якобы отговаривая другие страны от участия.

Продолжение следует

3/4
А совсем недавно, когда Трамп в очередной заявил, что закончил бы конфликт за 24 часа, Зеленский указал на то, что окончание конфликта в таком виде означало бы территориальные потери, признать которые его никто не заставит. Хотя советник главы Офиса Президента Украины Подоляк уже открыто прогревает публику и готовит к тем самым потерям, заявляя, что цель - не границы 91 года.

И вот в США начинается острая фаза предвыборной кампании, по ходу которой становится ясно, что избрание Трампа становится все более вероятным, хоть и не гарантированным. А Трамп, будучи не проукраинским политиком, еще и берет в кандидаты вице-президенты Вэнса, который ярый противник поставок оружия ВСУ.
На мой взгляд, в случае победы Трампа и назначения Вэнса вряд ли все поставки разом прекратятся из-за Вэнса, но жест для Зеленского пугающий.

Параллельно с этим нельзя забывать и о ЕС, в котором председательствует Венгрия. И Орбан уже показал всему миру, что не собирается следовать никакому проукраинскому мейнстриму. Напротив, он продвигает план мирного урегулирования, который будет основан, как минимум, на равных началах. Напомню, что Орбан этот план обсуждал и с генсеком Китая Си, и с Трампом во время визита в США.
Уверен, что его позиция вполне может быть близка и первому, и второму.

Продолжение следует

4/4
И вот резко риторика официального Киева начинает меняться: Зеленский все чаще допускает переговоры, а глава МИД Украины Кулеба открыто заявляет о готовности провести с Россией переговоры. Причем заявляет не где-то, а в том самом Китае, который еще недавно обвиняли в игре на нашей стороне. Реверанс в сторону Китая настолько серьезный, что Кулеба даже заявляет о том, что Украина считает Тайвань китайским и будет придерживаться позиции "единого Китая". И это при том, что патрон в виде США имеет диаметрально противоположную позицию и последовательно ее отстаивает. Наверное, нехило удивился и Тайвань, который за 2,5 года выделил Украине 110 млн. долларов. На фоне сотен миллиардов это капля в море, но все же.

О чем говорит такое изменение позиции Украины?
По всей видимости, Зеленский и его офис понимают, что даже при сохранении военно-финансовой поддержки в случае победы Камалы Харрис добиться военных успехов на поле боя едва ли возможно, а если и возможно, то какой ценой. Патронов, может, и в избытке, но что делать с живой силой, которую приходится набирать через стычки с гражданами буквально везде? Да и былого воодушевления нет, как и инициативы для очередного контрнаступа.
При этом, если изберется Трамп, то существует довольно высокая вероятность сокращения поддержки ВСУ и/или принуждения Зеленского к переговорам, условия которых могут очень сильно не понравиться руководству Украины. Поэтому, по всей видимости, Зеленский уже сейчас хочет подстелить соломку и потому пытается заручиться поддержкой Китая, уже заявить о переговорах, чтобы, может, последние известные условия не менялись.

Конец (поста, но не истории)

Приятно, что наши рассуждения с коллегами по экспертному клубу «Дигория» о ШОС востребованы даже на международной арене!
Получили привет из Казахстана🤚🏻

Немного поговорили о главных событиях международной политики, произошедших в июле, хоть и, безусловно, не всех, иначе пришлось бы опять писать большое многосоставное полотно текста. Поэтому в этот раз решил написать о самом важном

По мотивам поездки в Курск неожиданно дал комментарий ближневосточному изданию Аль-Джазира о нынешних событиях в Курской области.

Любопытно, что мои реплики включили в общий материал вместе с рассказом жительницы Суджи и сомнительным комментарием некоего оппозиционера, но все равно хорошо, что рассматривают разные точки зрения. Отлично знаю, что многие люди на Ближнем Востоке понимают, за кем правда

https://www.aljazeera.com/news/2024/8/14/unprecedented-escalation-how-russians-view-ukraines-daring-incursion

Постарались внести свой вклад в поддержку Павла Дурова, выразив позицию нашего центра.

Павла Дурова преследуют по надуманным обвинениям с целью получить контроль над Telegram.
Во-первых, создатель платформы не виновен в том, что кто-то использует его платформу для плохих целей. Иначе давайте накажем всех производителей французского оружия, которое есть у террористов.

Во-вторых, удивительно, что именно сейчас спецслужбы Франции решили взяться за Дурова, когда Telegram активно используется российскими военными. Предлог — борьба с накроторговцами и прочими преступниками. А что, статистика преступлений, совершаемых через Telegram в Европе, выросла? Почему сейчас?

Да и отказ от работы со спецслужбами — не очень демократичная причина.

Так что геополитическая составляющая в этом аресте для меня очевидна.

https://news.1rj.ru/str/ciic_world/99

Буквально на днях обсуждали с коллегами, что разрешение Запада бить своими дальнобойными ракетами по территории РФ (до 24.02.22) для ВСУ - вопрос времени.
И действительно, судя по всему, ситуация будет развиваться по "танковому" сценарию. В чем суть: сначала большинство основных стран НАТО не хотели давать свои танки Украине, потом первыми согласились страны Балтии, Польша и Великобритания (видимо, для стимулирования других ключевых игроков), а после и Германия, и Штаты, и другие члены Альянса решили отправить свои танки для нужд ВСУ.

Похожий подход можно увидеть и в случае с истребителями F-16, хоть и в данном случае страны Запада ведут себя гораздо осторожнее, ведь самолеты в разы дороже танков, да и очередные имиджевые риски мало кто хочет нести. Боевые действия уже показали, что современные американские машины и немецкие танки тоже горят. Это потенциально может наносить урон продажам в разные страны - бизнес есть бизнес.

И вот снова много разговоров о том, что Украина и ряд западных политиков постоянно убеждают основные страны-доноры дальнобойных ракет дать разрешение бить по любым точкам в нашей стране и вот-вот добьются его. Скорее всего, это разрешение так же постепенно дадут все или почти все. И, конечно, бравада и игнорирование новых сложностей в связи с этим - дело достаточно неблагодарное.

Но проблема в другом. Подобный шаг никак не приблизит мирное урегулирование конфликта, о котором в этом году вообще хотя бы заговорили плюс-минус все стороны (основные и второстепенные). Мирные инициативы и так заморозились из-за вторжения в Курскую область, а тут еще одна эскалация.
Удивительно, что та сторона раз за разом не обращает внимание на то, что операции по "принуждению к миру" на невыгодных для нас условиях не работают, мы не поддаемся на это. Та же Курская история это очень наглядно показала: реализация боевых задач в ДНР (где сейчас наиболее интенсивно) продолжилась с несущественными изменениями, паники и хаоса не возникло. Как и не прибавилось желания переговариваться с враждебной стороной. Хотя еще недавно казалось, что первые переговоры действительно вот-вот могут состояться.
Поэтому ничего, кроме усугубления конфликта это не даст.

Поступило сообщение о том, что США планируют использовать организацию БДИПЧ ОБСЕ («наблюдательную» европейскую структуру) для дискредитации предстоящих выборов в Грузии, которая все больше стремится снизить внешнее влияние Запада, видимо, осознав его не только бесперспективность, но и определеную опасность. Об этом ранее мы уже говорили тут, тут и тут.

Но примечательно, что подобный инструмент заранее подготовленных докладов с критикой выборов в неевропейских странах этой структурой — не новый инструмент.
Такой подход уже был зафиксирован в 2018 году на президентских выборах в Азербайджане, когда доклад о недемократичности выборов БДИПЧ ОБСЕ написало еще до самих выборов. Об этом мы рассказывали вот здесь.

Учитывая, что пока сфера наблюдения за выборами практически полностью монополизирована БДИПЧ ОБСЕ и другими западными структурами, крайне важно создавать альтернативные международные институты наблюдения, которые не будут ангажированы Западом или каким бы то ни было одним игроком/лагерем.

Мы с коллегами много раз публично говорили и будем говорить, что у России сейчас есть все необходимое для того, чтобы внести свой вклад в создание нового объединения, которое будет состоять из представителей разных стран и континентов и действительно будет осуществлять независимую оценку выборов по всему миру. И это обязательно нужно делать

На днях у меня взяли комментарий, приуроченный ко дню демократии, о том, действительно ли США и их западные союзники являются борцами за свободу, равенство, демократические ценности и все самое светлое, в отсутствии которого нас постоянно обвиняют.
Даже не призываю читать статью полностью, потому что ответ, проходящий красный нитью сквозь весь текст, простой - нет. Для все же нашедшихся желающих ссылка внизу.

И я даже не хотел публиковать ее здесь, потому что и так недавно писал про США, а этот канал все-таки не называется "антиштаты".

Но после того, как мы с коллегами наткнулись на один любопытный пост, видимо, все-таки придется уделить еще внимание этой замечательной части света.
Просто не могу вновь не обратить внимание на явное противоречие: когда наша оппозиция, различные западные политики, общественники и журналисты с пеной у рта говорят об отсутствии свободы слова в России, в то время как есть вот такие высказывания не какого-то заурядного пропагандиста, а Хилари Клинтон. Мягко говоря, не последней фигуры в американском истеблишменте.

Ведь когда в наш адрес летят обвинения, они строятся именно на противопоставлении. Сколько раз я слышал при изучении самого разного контента "Россия должна вернуться в цивилизованный мир", "вот тут действительно есть свобода слова" и прочее. Подскажите адрес цивилизованного мира, пожалуйста, мы заблудились в ваших картах.

Причем я понимаю, что во многих странах есть свои нюансы работы с интернетом и медиа: есть законы, ограничивающие те или иные действия. Это нормально. Вопрос каждого отдельного закона и его деталей.
Но не надо тогда столько лет тыкать в нас пальцем и говорить что-то про ограничение священной свободы слова, когда сами, как минимум, не лучше. Как минимум

Статья, о которой упоминалось в начале: https://gazeta-ru.turbopages.org/gazeta.ru/s/social/news/2024/09/15/23928673.shtml

А мы предупреждали👆🏻

https://news.1rj.ru/str/ru_global/28310

Конечно, Грузию сложно назвать центром силы, но все же пример показательный.

Западная модель «будем агрессивно продвигать свое влияние, вмешиваться во внутренние дела более слабых и они будут это терпеть, боясь санкций и «отмены» — снова показывает свою снижающуюся работоспособность. Это мягко выражаясь

Вообще Грузия не перестает удивлять. И нет, не потому что она якобы стала пророссийской, это не так. До полноценной нормализации отношений еще очень далеко.

Она удивляет, потому что стала примером страны, которая вовремя поняла бесперспективность ярко выраженного прозападного курса и сейчас пожинает плоды отхода от него. Столько лет попыток стать частью НАТО, ЕС — все заканчивалось лишь обещаниями. При этом западные НКО настолько плотно укоренились в стране, что как только что-то идет не так — сразу митинги с американскими флагами.

И вот Грузия решает поменять эту ситуацию, защитить свой суверенитет, диверсифицировать внешнюю политику и моментально сталкивается с давлением в виде санкций и прямых угроз.

Это при том, что в Грузии эта самая диверсификация не проходит так, как, например, в Нигере, откуда американцев просто выгнали пинком, нет. Речь именно про снижение влияния, а не про полное избавление от него.

Прерываем паузу в канале сообщением спецпредставителя Президента России по Афганистану о практически согласованном исключении движения талибов из списка террористических организаций.

На первый взгляд зрителю, не интересующемуся ближневосточной тематикой, может показаться, что новость не очень хорошая: были террористы — стали обычными акторами политики. Тем более тому же условному зрителю могут вспомниться не самые популярные и очень странные решения нынешних властей Афганистана вроде отмены права получать образование для женщин.

Однако если говорить о геополитической оптике этого вопроса, то решение, на мой взгляд, абсолютно правильное. Афганистан уже 3 года находится под властью талибов. Очевидно, что их власть устойчива и вряд ли изменится в ближайшие годы, если не десятилетия. Какой бы ни была внутренняя политика Афганистана (она то и внутренняя - это их дело), нам необходимо укреплять взаимодействие с этой страной как с важным региональным игроком.

Это взаимодействие уже существует, но сейчас оно выглядит как некая полупозиция: официальные власти - формально террористы, при этом посольства друг друга есть, переговоры постоянно ведутся. Это нужно менять, если мы хотим усиливать свои позиции на Ближнем Востоке.

Особенно, учитывая тот факт, что сейчас идет развитие трансафганского коридора - железной дороги (с нашей ж/д колеей, что важно) «Термез – Мазари-Шариф – Кабул – Пешавар». Значимость этого проекта тяжело переоценить: он обеспечивает России и среднеазиатским странам выход в Индийский океан через Пакистан. Этот новый торговый маршрут создает возможности для диверсификации наших торговых потоков и логистических маршрутов, что особенно востребовано в эпоху санкционного давления.

Кстати, Казахстан еще несколько месяцев назад исключил талибов из списка запрещенных организаций.