Подключаетесь к нашей интереснейшей конференции про все последние выборы!

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4160

Подробно обсудили выборы, прошедшие в Грузии, Молдавии и США, а также их влияние на геополитическую обстановку в мире.

https://news.1rj.ru/str/eisragenda/4164

Ваш покорный слуга сфокусировался на Грузии, поскольку именно за этими выборах наблюдал больше всего.

Вновь дал комментарий изданию Аль-Джазира для общего материала о наших ожиданиях от президентства Трампа, особенно в контексте стремления нового американского президента (по крайней мере, декларируемого) урегулировать основные конфликты, происходящие в мире.

Если коротко: радоваться рано.
Если подробнее, то вот: https://www.aljazeera.com/news/2024/11/7/why-russia-isnt-celebrating-trump-win-us-election

Подобное заявление главы нашего МИД, мне кажется, является сигналом Штатам, что форсированные переговоры, которые наверняка очень хочет Дональд Трамп, не состоятся на любых условиях.

Мотивы Трампа на поверхности: на весь мир он пообещал закончить конфликт как можно скорее, ему нужен этот статус миротворца. Как для внутреннего, так и для и внешнего потребителя.
В предыдущих статьях я уже писал, что радоваться президентству Трампа еще рано, если вообще стоит.
Его стремление может и не значить ничего хорошего для нас, ведь добиваться мира можно по-разному: можно искать компромисс, а можно давить/угрожать/выдвигать ультиматумы. Второй подход с нами не сработает, поэтому такое развитие событий будет означать эскалацию.

У меня есть ощущение, что в том или ином виде контакты между нашим руководством и Трампом/его командой уже вполне могли быть. И совершенно не удивлюсь, если Трамп призывал к скорейшей заморозке без понятной перспективы статуса Украины (блокового или внеблокового) и многих других вопросов.

Достаточно прямое по дипломатическим меркам и разумное по содержанию заявление Сергея Лаврова вполне может быть косвенным обозначением нашей позиции, существующей на данный момент: перед тем, как садиться за стол переговоров, нужно понимание принципиальных основ будущего диалога. Согласовав стратегическое видение, можно садиться и обсуждать тактические детали.

Для всех критиков нашей Государственной Думы - https://news.1rj.ru/str/madam_secretar/43498

И это цивилизованная Новая Зеландия!

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269337
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269344

Как мы и предсказывали, это произошло. Теперь ВСУ будут бить дальнобойными ракетами по «старой» России.

И это продолжение того тезиса, который в этом канале тоже озвучивался: Запад или, как минимум, отдельная его часть, хочет сделать всё для продолжения конфликта, его эскалации с целью нас ослабить. Мир им не нужен.

Скорее всего, сейчас США специально взвинчивают темп конфликта, чтобы усадить нас за стол переговоров на невыгодных для нас условиях.
Совершенно не удивлюсь, если Байден и Трамп об этом договорились. Байден, уходя на политическую пенсию, эскалирует конфликт, а Трамп, «миротворец», предлагает мирное решение, понижая планку противостояния.
Знаете, как с акциями в магазинах, когда товар стоил 10 рублей, цену повысили до 20, а потом сделали скидку 50%, чтобы было более привлекательно.

Вот только своими дальнобойными ракетами вы мало кого напугаете. Не напугали санкциями, отключением от swift, якобы «изоляцией».
Как дела с этими планами, все удалось? И тут тоже вы провалитесь, как и последовательно обрушивается ваша концепция однополярного мира.

Насколько же нелепо со многих точек зрения выглядел так называемый "антивоенный марш", который устроили российские "оппозиционеры" в Берлине на выходных.
Нелепостью отдает все: во-первых, несмотря на бесконечный пиар этой акции в различных оппозиционных медиа, финансовую и даже логистическую поддержку в виде бесплатных автобусов из разных стран до места проведения, собрать удалось около 2 тысяч человек. Это мизерное количество, учитывая, что только в Германии российская диаспора составляет 2 миллиона человек. Понятно, что большинство могут быть не политизированными, с разными позициями, но 2000 человек - это 0,1%. При том, что люди были и не из Германии, собирали со всей Европы.
Во-вторых, очень забавляет тот факт, что эту акцию раскритиковали посол Украины в Германии и глава Офиса Зеленского, заявив, что протестовать надо в Москве. И это при том, что акция, по идее, делается в том числе для поддержки Украины.

Ну, и в-третьих, самый главный абсурд - это, конечно, логическая и концептуальная составляющая. Вы якобы за Россию, вы говорите, что вы и есть Россия, а сами поддерживаете сборы средств для ВСУ, которые пойдут на убийство ваших сограждан (наверное, уже бывших сограждан, ибо сложно вас назвать россиянами). Вы якобы за Россию, а сами позволяете украинским участникам своего парада отбирать у других участников российский триколор. Вроде мелочь, а показательная.
Вы открыто претендуете на руководство Россией, но при этом делаете все (хоть и абсолютно безрезультатно), чтобы Россия проиграла противостояние, чтобы россияне погибали. Это уже не просто глупость, а преступное лицемерие.
Слава богу, что с вашим антироссийским подходом и "программой" непонятно каких действий (они правда и сами не знают, что дальше делать) вы никогда не сможете действительно претендовать на какие-либо руководящие посты в России.

Дал расширенный комментарий с учетом всех новых вводных для достаточно объемного материала про западные дальнобойные ракеты и разрешение бить ими вглубь нашей территории
Для тех, кто следит за повесткой, делюсь: https://absatz.media/politika/98881-dalshe-bojche-pochemu-na-zapade-ne-vsem-nravitsya-razreshenie-ssha-bit-vglub-rossii

Сегодня в СМИ активно обсуждается тема наших ракетных ударов по определенным объектам в Днепропетровске.
Основной вопрос: была эта межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) без ядерного заряда или обычная баллистическая. Зеленский утверждает, что это была МБР, западные источники - обычная баллистическая.

Для тех, кто не очень в этом разбирается, короткая справка: МБР имеет бОльшую дальность полета, чем обычная баллистическая, и сразу несколько зарядов, которые могут управляться отдельно. У баллистической он один. Скорость полета у МБР тоже выше. Если сравнивать МБР с крылатыми ракетами, то добавляется важное существенное отличие: грубо говоря, крылатая летит параллельно земле, а МБР/баллистическая взлетает вверх, а потом летит вниз.
Возвращаемся к сути вопроса.

В отсутствие официальных подтверждений с нашей стороны можем выдвигать только предположения, но что важно отметить - ни одно из них не понравится руководству главных стран НАТО и Украины.
1) Это была МБР: в таком случае наша сторона четко продемонстрировала, что мы способны жестко отвечать и без ядерного оружия на западные ракеты, которые теперь прилетают по нашим тыловым районам.
2) Это была обычная баллистическая ракета: в таком случае тоже мало хорошего для Украины, ведь это означает, что у нас появились новые/модернизированные старые баллистические ракеты, способные наносить еще более серьезный урон противнику.

В любом случае, как и ранее уже отмечалось в этом канале, эскалация, на которую пошли США, не приведет ни к какому позитивному для них результату. Только углубление конфликта. И у нас есть, что противопоставлять.
Поэтому вместо бесперспективных попыток принудить нас к миру на их условиях или вообще нанести нам стратегическое поражение, Западу и Украине лучше вспомнить, что нашим руководством уже озвучивался возможный мирный план. Лучше сосредоточиться на попытках его принятия и воплощения в жизнь.

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/282340

Почти попали в точку со вторым сценарием, только с одной ремаркой: не обычная баллистическая ракета, а гиперзвуковая, что важно.
Уверен, Президент не просто так акцентирует внимание на том, что эту новую гиперзвуковую ракету сбить современными средствами ПВО на данный момент невозможно.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/269993

Более того, как и было написано выше - мы на деле видим, что у нас есть инструменты для ответных действий, когда наши оппоненты начинают выводить конфликт на новый уровень.

И нет, это не злорадство. Отрадно понимать, что руководство нашей страны успешно работает над модернизацией армии и ее вооружений. Но печально, что эти вооружения приходится использовать.

Мирный процесс нашей стороной предлагался с самого начала и даже сейчас, в момент эскалации, готовность к диалогу все еще сохраняется. Жаль, что решения той стороны толкают к действиям иного характера.

Продолжаем рассматривать вопрос о западных ракетах и разрешении бить ими вглубь территории России. Есть обновления

Ранее в статье для Абzаца я упоминал, что Франция и Великобритания после решения Штатов заняли выжидательную позицию. Французские власти в тот момент (начало недели) заявляли, что рассматривают разные варианты.

И вот глава МИД Франции, видимо, после осознания французскими властями, куда дует ветер в этом вопросе, подтвердил, что французскими ракетами теперь тоже можно бить по нашим глубоким тылам. Подул ветер в понятную сторону — Запад, точнее, его основные страны и ястребы, пока что будут, как говорится, «stand with Ukraine».
Ну, good luck. Мы уже показали, что способны уравнивать или даже повышать ставки, если это делают наши визави.

Примечательно, что французский дипломат пошел дальше и сказал, что рассматривается и вариант появления натовских войск на Украине. Примечательно это потому, что Макрон и его команда уже использовали такую риторику/угрозы весной этого года. Потом эти голоса стихли и вот опять.

Конечно, такой сценарий сейчас очень маловероятен, потому что это еще один шаг, шажище, к глобальному конфликту, который нам не нужен. И на который западные страны не готовы.
Сильно сомневаюсь, как и весной, что французские граждане хотели бы начать получать похоронки из-за Украины. Страны, в которую и так вбухиваются колоссальные инвестиции, которые вряд ли дадут дивиденды.

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/282840

Сегодня в эфире РБК довольно бодро поговорили про основные актуальные новости: про перспективы переговоров в контексте конфликта на Украине, про протесты в Грузии и события, происходящие в Сирии (о последней теме высказываюсь впервые).
Всегда рад вашим просмотрам!

https://tv.rbc.ru/archive/news/674d8be12ae596fa18646182

(с 05:36 по 14:47)

Вы только посмотрите, на сайте с каким замечательным названием вышел мой комментарий!

https://политическиелидеры.рф/news/tpost/k7kzn5hct1-uchastnik-konkursa-lideri-rossii-politik

На самом деле, очень рад запуску конкурса "Лидеры Россия.Политика". Это правда отличная возможность проверить свои силы, оказаться в сообществе настоящих патриотов-профессионалов и побороться за звание одного из лидеров общественно-политической сферы, коим я, естественно, стремлюсь стать.
Ориентируемся только на победу!

Дал комментарий о последних событиях в Южной Корее. В этот раз даже с небольшими инсайдами о причинах, почему так произошло
https://news.1rj.ru/str/moscow_laundry/24669

Вот не зря говорит, что Восток — дело тонкое. И не только Ближний, но и который подальше

Я, как и большое количество международников, были уверены, что президент Южной Кореи после всей истории с военным положением, о которой вы можете почитать выше, либо уйдет в отставку, либо его отправят через импичмент. Сегодня как раз состоялось голосование в парламенте по этому вопросу.

Оппозиции, как я и писал ранее, до этой истории не хватало голосов нескольких депутатов от правящей партии, которые уж теперь должны были точно у нее (оппозиции) появиться. После такого-то провала президента.

Ан-нет. Правящая партия осудила действия президента, но не позволила отправить его в отставку — импичмент не прошел.

Ну а президент извинился за военное положение, однако в отставку уходить не стал. Повинную голову и меч не сечет?

В последнее время специально не комментировал ситуацию в Сирии, потому что события развивались слишком стремительно. Только один раз в прямом эфире РБК меня попросили дать оценку текущего положения, но она была короткой.

Однако сейчас появился промежуточный итог последней истории и поэтому можно сделать несколько выводов.

Почему так произошло? Я вижу две причины:
1) Политика Асада. К сожалению, после уверенной победы над террористами при нашей помощи в 17-18 годах Асаду не удалось выстроить новую «оздоровительную» экономическую политику — из-за этого успех начал постепенно забываться, а усталость от разрухи и деморализованность населения и армии продолжили расти. Однако я не встану в один ряд с эмоциональными спикерами, которые называют Асада трусом, предателем и т.д. Продержаться 13 лет у власти в такой ситуации — это в какой-то мере уже победа. Можем вспомнить судьбу других правителей, столкнувшихся с «Арабской весной». Был бы трусом — сбежал бы еще в 13-14 годах.
2) Удачный момент. У России, одного из двух главных союзников Сирии, сейчас другие приоритеты; Иран и Хезболла, другие союзники Сирии, увязли в конфликте с Израилем. Более удачного момента для наступления на позиции Асада сложно придумать. Именно так и решили Турция и США вместе со своими прокси, которые, подготовившись, быстро начали выталкивать деморализованную армию Сирии, которую по объективным причинам не могли поддерживать серьезными силами извне.

И вот начинается история новой Сирии, где к власти пришли повстанцы.

На месте сегодняшних главных бенефициаров в лице Турции и США я бы не радовался раньше времени. Как показывает история, ставка на радикалов (пусть даже и «новых», как их сейчас называют) нередко в перспективе играет против тех, кто ставит. Посмотрим, будет ли это так в этот раз.

Для нас самое важное — сохранить свои базы. На сегодняшний день думаю, что нам это удастся.

Отдельно хотел бы рассмотреть вопрос с Ираном. Сегодня с одним моим коллегой подискутировали на тему того, стоило ли Ирану отправлять КСИР (регулярную армию) в Сирию для защиты армии Асада.

Хорошенько все обдумав, понял, что нет, не стоило. Тут тоже несколько причин.

Транспортировка. Общей границы нет, так что есть два варианта переброски войск: наземная через Ирак и воздушная. По земле Ирак явно не пропустил бы КСИР под давлением присутствующих там американцев, а переброску по воздуху могли бы затруднить ВВС Израиля, которые стали бы сбивать самолеты, с них станется.

Даже если с переброской вопрос решили, то КСИР попадает в «котел», где по нему бы наносились удары со всех сторон. Протурецкие и проамериканские прокси, бомбардировки Израиля (Израиль и сам Иран то и дело бомбит, но в меньшем масштабе, а в Сирии руки совсем были бы развязаны), целая плеяда разных радикалов. И тогда уже не проиранские прокси ослаблялись бы, а регулярная армии Ирана. А то очень рисковая игра, учитывая, в каком непростом положении находится Иран. Думаю, Израиль, Турция и США были бы счастливы от возможности изматывать и рвать на куски иранскую регулярную армию не в открытом противостоянии.

Если бы сирийская правительственная армия оставалась боеспособной, то тогда еще такой вариант наверняка бы рассматривался, потому что встал бы вопрос, кто кого изматывать будет. Но увы, сирийская армия такой не осталась. И Иран, видимо, рассудил, что не готов быть главной силой, сражающейся против стольких противников одновременно.

А у нашей армии, как и было сказано ранее, сейчас другие приоритеты и мы не можем себе позволить кидаться из стороны в сторону, на что наверняка тоже в какой-то мере надеялись наши визави.

https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/143476

Помню, как в каком-то фильме было довольно четко подмечено про такие периоды: "Эйфория от революции довольно быстро пройдет - а что дальше?".

Хотелось бы верить, что Сирию не направят по пути Ливии, которую после свержения Муаммара Каддафи при поддержке/попустительстве Запада раздербанили на части и отбросили на несколько десятков лет назад.
В Ливии сейчас де-факто два государства, а вот Сирию местные группировки и центры влияния могут разделить на большее количество частей.

Но будем надеяться, что в этот раз трансформация государства не выльется в его деградацию.