Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим главные новости в области международной политики.
Традиционно - всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Сегодня в 12:15 на телеканале ОТР в прямом эфире поговорим о достаточно широком спектре актуальных тем.
Всегда рад вашим подключениям)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Вот это не просто новость, а молния!

Мы все еще очень далеки от полноценного мира, но это уже, возможно, хотя бы реальный первый шаг к уменьшению жертв и к продолжению мирного диалога, если перемирие будет соблюдаться.

Но сразу отмечаем, что украинские власти уже подготовили почву для нарушения перемирия и обвинений в нашу сторону.

По-моему, в данном случае "источники ЕЖа" - это, как у некоторых медиа "источники, близкие к Кремлю". В реальности ничего не знающие люди или вообще отсутствие источников как таковых.

Конечно, никто не против принять генсека ООН 9 мая, но какого-то особенно значимого смысла в этом приглашении нет. Приедет и так немалое количество лидеров стран и важных гостей, в которых понимают, насколько знаковым является это событие.

Плюс на генсека действительно обрушились с сомнительной критикой после его визита на саммит БРИКС и, видимо, Антониу Гутерриш опасается новых нападок. Уверен, мы не в обиде.
А тезис про "восстановление статуса" вообще сомнителен и устарел. Россия не была и не является страной, которая потеряла какой-то статус. См. тот же саммит БРИКС.

Поэтому где кем-то был найден "провал", связанный с отсутствием генсека ООН 9 мая, непонятно. Видимо, там же, где и находятся все "инсайды" об уже готовом договорнячке, увольнении Маска, чипировании и тд.

Любопытно, что в некоторых заметках о переговорах в контексте конфликта на Украине происходит подмены происходящего, причем довольно грубые.

Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.

Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.

Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, когда происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.

Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.

Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим актуальные мировые новости. Прежде всего, конечно же, мирные переговоры и их перспективы.

В этот раз вещать буду из студии)
После стольких раз и всегда - буду рад вашим просмотрам!

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Очень символичное и правильное решение, на мой взгляд.
Более того, в прошлый раз, во время пасхального перемирия, украинская сторона активно жаловалась, что времени на принятие решения было слишком мало, мол, совсем не успели к этому подготовиться. Хотя я абсолютно уверен, что о таких предложениях известно заранее (через посредников и тд).

Но теперь уже так сказать не получится, времени подготовиться предостаточно.

Сегодня довольно активно спрашивали мое мнение о промежуточных результатах стодневного президентства Трампа — делюсь им и с вами)

1) https://life.ru/p/1748106/amp
2) https://fedpress.ru/article/3377315
3) https://fedpress.ru/news/77/policy/3377321
4) https://m.ridus.ru/politolog-malinin-u-rossii-i-ssha-poyavilsya-shans-na-poteplenie-otnoshenij-613712.html
5) https://regnum.ru/amp/3962138 (не представляю, откуда коллеги взяли выражение «внутренняя электорация», но, конечно же, мы говорили о внутреннем электорате)

До чего показательная история произошла в Румынии

После абсолютно беспредельной истории с отменой президентских выборов в Румынии в конце прошлого года и отказа в повторной регистрации на новые выборы самого популярного кандидата Джорджеску в Румынии состоялись повторные выборы президента страны.

Тот самый Джорджеску не мог принять в них участие (напомню — его сняли из-за якобы организации фашистских мероприятий и «незаконной» агитации в тиктоке), поэтому вместо него вышел другой «румынский Трамп» Джеордже Симион.
Социология пророчила ему победу в первом туре, однако проевропейская оппозиция выдвинула единого кандидата и казалось, что может возникнуть некая конкуренция.
Ан-нет. В первом туре Симион получил почти 41%, на втором месте оказался мэр Бухареста Никушор Дан, набравший почти 21%, а кандидат от оппозиции, заполучивший близкий результат к Дану, провалился. Пока любопытно, какой лагерь представляет Дан, но сейчас не об этом.

Почему эта история показательная?
Потому что так внаглую с абсолютно непонятными объяснениями отменять выборы в, как еще недавно декларировалось, «демократической Европе», довольно недальновидно. Как и пытаться отменить популярного правого/патриотического кандидата.

Результат простой: люди, учитывая современные тренды в Европе, все равно хотят видеть такого политика во власти, какая бы фамилия у него ни была.
Потому что европейские страны со своей левой повесткой и огульной поддержкой Украины вопреки интересам своего общества, кажется, перегнули. Кажется, румыны и жители многих других стран Европы хотят видеть политику, ориентированную на заботу о них, а не о ком-то там в другой стране. И, кажется, такой избирательный беспредел даром не проходит.
На заметку Великобритании, Германии и Франции.

В дополнение к этой теме.

Сегодня увидел вот такой заголовок итальянской газеты Corriere della Sera про Румынию: «Страна находится на перепутье между ориентацией на собственный суверенитет и на Европу».

То есть, эти два движения однозначно противопоставляются?

Тогда понятно, почему в Румынии и в Европе в целом все чаще выигрывают правые силы.

Прямо сейчас сижу в аэропорту другого города и не могу вернуться в Москву из-за налета украинских БПЛА.

Как-то такой налет не очень сочетается с только что вышедшим заявлением Кита Келлога о готовности Украины к перемирию и отведению войск.

При том, что Зеленский отверг даже перемирие на 3 дня в честь 80-летия Победы без понятных причин.
Так что пока не ясно, к чему он готов.

Тем временем в другой части света началась операция индийских ВС “Синдур” против Пакистана.

Индия нанесла удары баллистическими ракетами и ракетами с самолетов по пакистанским позициям.

А вот дальше данные разнятся: есть информация (пакистанская), что удары были нанесены по ВС Пакистана/гражданским целям и теперь они ответят «полной силой», а есть индийская версия, что удары наносятся по позициям террористических группировок, а гражданские и военные объекты Пакистана никто не трогал.
По террористам удары наносятся, как утверждает индийская сторона, для предотвращения запланированных терактов.

Так или иначе, это крайне серьезная эскалация и без того напряженной ситуации между странами.
Очень надеюсь, что разум возобладает и все-таки стороны найдут способ разрядки и возвращения к дипломатии.

Надеюсь, что будет реализован сценарий, который, например, характерен (пока) Ирану и Израилю, которые могут обмениваться взаимными не слишком разрушительными и нередко демонстрационными ударами, однако прямого полномасштабного конфликта не происходит.
Учитывая, что удары по позициям Пакистана прямо сейчас (пока) вроде как закончились, надеюсь, так и будет.

Уже сейчас очень четко видно важное противоречие.

Что говорит Индия: мы били только по террористам, военных Пакистана не трогали, соглашения о перемирии не нарушали.

Что говорит Пакистан: били по гражданским, ответ будет непременно.
(Да, начинается ответ с применением артиллерии и авиации. Вроде как уже сбили 2 индийский истребителя)

Что после этого говорит Индия: вы нарушили соглашение о неприменении артиллерии своими ВС. Вы же применяете армию, хотя мы били не по армии, а по террористам.

И вот тут, увы, возникает простор для дальнейшей эскалации.

По-прежнему надеемся на нормализацию ситуации.

С Днём Победы, друзья!

Этот важный не только для нашей страны, но и для всего мира день напоминает нам о мужестве, геройстве и стойкости тех, кто всеми способами защищал нашу родину, наше будущее и будущее всего мира. В нашей стране такие люди есть в любой семье — настоящие герои, не из комиксов.

Нам очень важно сохранять память о них — защитниках, которые неимоверным трудом позволили нам жить, радоваться, развиваться и стремиться к чему-то.

Но еще важнее для нас быть достойными потомками этих великих людей, сохранять и преумножать их наследние, делать все, чтобы каждый отдельный человек, отдельная семья и страна в целом процветали.

Пусть каждый такой праздник напоминает нам о величии нашей страны, нашей истории. И о большой ответственности, которая лежит на нас.

Кстати, сегодня, когда слушал речь президента, обратил внимание на одну строчку:
«Открытие второго фронта после решающих сражений приблизило победу…»

Уверен, сообщение дойдет до адресата, который в последнее время часто демонстрирует нетривиальные познания в истории ВМВ.

Не может не радовать тот факт, что Индия и Пакистан согласились на прекращение огня после нескольких дней довольно активных ударов друг по другу.

Однако это вряд ли стоит считать окончанием эскалации между странами и вполне можно ожидать новых столкновений в ближайшее время — уж больно воинственно стороны настроены по отношению друг к другу.

Очень многое будет зависеть от разрешения истории с договором о водах Инда, потому что прекращение поставок воды в Пакистан стало как раз одним из серьезных факторов развития напряженности. Ведь Пакистан во многом аграрная страна и от воды напрямую зависит сельское хозяйство и экономика.

И тут хороший вопрос, какой компромисс может быть найден, учитывая, что еще три дня назад Нарендра Моди озвучил жесткую позицию о том, что вода теперь будет оставаться в Индии.

На днях мы с очаровательными Марией Прокофьевой и Анной Ширинкиной приняли участие в передаче/подкасте на китайском тв, где много говорили даже не о большой политике (чуть-чуть о многополярности), а о культуре, молодежных проектах и просто бытовых вещах, которые касаются России и Китая.

Беседа получилась очень интересной и жаль, что у нас было не так много времени. С радостью делюсь этим материалом!

(Говорили на английском, но я знаю, что среди моих подписчиков многие люди им владеют)

Кстати, с Марией мы много лет работаем вместе и, к счастью, продолжаем это делать. У нее тоже есть свой канал, который я настоятельно рекомендую. Ваша подписка явно побудит ее вести его активнее)

А с Анной мы уже не первый год коллеги по экспертному клубу «Дигория». У Анны пока нет своего канала, однако она как пресс-секретарь платформы «Дигория» активно развивает каналы платформы, поэтому рекомендую подписаться, как минимум, на главный канал, где, кстати, вы можете увидеть в том числе и наши с Марией комментарии.

Увы, как в воду глядел.

Прошло три года и мы вновь предлагаем говорить напрямую на нейтральной территории. Повторить Стамбул 2022, но с большим успехом — почему нет?

Причем подчеркну, переговоры могут идти без предварительных условий. И еще предлагаю обратить внимание на формулировку «и другие формы перемирия...».
То есть, существует готовность обсуждать разные форматы перемирия. Это очень важно.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/293376

После заявлений Зеленского, Макрона и Мерца в ответ на выступление Владимира Путина стала окончательно ясна «разграничительная линия» позиций по мирному урегулированию.

Мы предлагаем прямые переговоры (не первый раз, кстати) без предварительных условий. Режим прекращения огня/перемирие может наступить во время или по итогам этих переговоров, на которых будут озвучены условия. Базовые условия перемирия с нашей стороны нам уже известны: остановка мобилизации и прекращение поставок Украине оружия. Тут, кстати, стоит отметить, что буквально вчера США и Германия договорились о новом пакете военной помощи Украине. Допустим, его всегда можно остановить.

Украина же при поддержке Франции и Германии требует перемирие без предварительных условий, а потом уже можно проводить переговоры.

Такая позиция удобна тем, что с ней можно легко спекулировать: мол, мы больше вас хотим, чтобы пушки замолчали. А вот вы вставляете палки в колеса. Удобно, да.

Но есть один существенный нюанс: когда-то, точнее, 3 года назад, нас уже попросили в том же Стамбуле остановить свои пушки, потому что ну как можно вести переговоры с пистолетом у виска? И на сделку Украина даже согласилась. А что в итоге было? Надули, как говорится.

Понятно, что сейчас речь не идет об отведении войск, как тогда, но без конкретных условий перемирия Украина просто получит передышку и боевые действия снова могут возобновиться с еще большей интенсивностью. С такими-то ястребами за плечами, как Макрон и Мерц.

Поэтому мы и настаиваем на перемирии с конкретными условиями, и такое перемирие в перспективе может перерасти и в полноценный прочный мир.