До чего показательная история произошла в Румынии

После абсолютно беспредельной истории с отменой президентских выборов в Румынии в конце прошлого года и отказа в повторной регистрации на новые выборы самого популярного кандидата Джорджеску в Румынии состоялись повторные выборы президента страны.

Тот самый Джорджеску не мог принять в них участие (напомню — его сняли из-за якобы организации фашистских мероприятий и «незаконной» агитации в тиктоке), поэтому вместо него вышел другой «румынский Трамп» Джеордже Симион.
Социология пророчила ему победу в первом туре, однако проевропейская оппозиция выдвинула единого кандидата и казалось, что может возникнуть некая конкуренция.
Ан-нет. В первом туре Симион получил почти 41%, на втором месте оказался мэр Бухареста Никушор Дан, набравший почти 21%, а кандидат от оппозиции, заполучивший близкий результат к Дану, провалился. Пока любопытно, какой лагерь представляет Дан, но сейчас не об этом.

Почему эта история показательная?
Потому что так внаглую с абсолютно непонятными объяснениями отменять выборы в, как еще недавно декларировалось, «демократической Европе», довольно недальновидно. Как и пытаться отменить популярного правого/патриотического кандидата.

Результат простой: люди, учитывая современные тренды в Европе, все равно хотят видеть такого политика во власти, какая бы фамилия у него ни была.
Потому что европейские страны со своей левой повесткой и огульной поддержкой Украины вопреки интересам своего общества, кажется, перегнули. Кажется, румыны и жители многих других стран Европы хотят видеть политику, ориентированную на заботу о них, а не о ком-то там в другой стране. И, кажется, такой избирательный беспредел даром не проходит.
На заметку Великобритании, Германии и Франции.

В дополнение к этой теме.

Сегодня увидел вот такой заголовок итальянской газеты Corriere della Sera про Румынию: «Страна находится на перепутье между ориентацией на собственный суверенитет и на Европу».

То есть, эти два движения однозначно противопоставляются?

Тогда понятно, почему в Румынии и в Европе в целом все чаще выигрывают правые силы.

Прямо сейчас сижу в аэропорту другого города и не могу вернуться в Москву из-за налета украинских БПЛА.

Как-то такой налет не очень сочетается с только что вышедшим заявлением Кита Келлога о готовности Украины к перемирию и отведению войск.

При том, что Зеленский отверг даже перемирие на 3 дня в честь 80-летия Победы без понятных причин.
Так что пока не ясно, к чему он готов.

Тем временем в другой части света началась операция индийских ВС “Синдур” против Пакистана.

Индия нанесла удары баллистическими ракетами и ракетами с самолетов по пакистанским позициям.

А вот дальше данные разнятся: есть информация (пакистанская), что удары были нанесены по ВС Пакистана/гражданским целям и теперь они ответят «полной силой», а есть индийская версия, что удары наносятся по позициям террористических группировок, а гражданские и военные объекты Пакистана никто не трогал.
По террористам удары наносятся, как утверждает индийская сторона, для предотвращения запланированных терактов.

Так или иначе, это крайне серьезная эскалация и без того напряженной ситуации между странами.
Очень надеюсь, что разум возобладает и все-таки стороны найдут способ разрядки и возвращения к дипломатии.

Надеюсь, что будет реализован сценарий, который, например, характерен (пока) Ирану и Израилю, которые могут обмениваться взаимными не слишком разрушительными и нередко демонстрационными ударами, однако прямого полномасштабного конфликта не происходит.
Учитывая, что удары по позициям Пакистана прямо сейчас (пока) вроде как закончились, надеюсь, так и будет.

Уже сейчас очень четко видно важное противоречие.

Что говорит Индия: мы били только по террористам, военных Пакистана не трогали, соглашения о перемирии не нарушали.

Что говорит Пакистан: били по гражданским, ответ будет непременно.
(Да, начинается ответ с применением артиллерии и авиации. Вроде как уже сбили 2 индийский истребителя)

Что после этого говорит Индия: вы нарушили соглашение о неприменении артиллерии своими ВС. Вы же применяете армию, хотя мы били не по армии, а по террористам.

И вот тут, увы, возникает простор для дальнейшей эскалации.

По-прежнему надеемся на нормализацию ситуации.

С Днём Победы, друзья!

Этот важный не только для нашей страны, но и для всего мира день напоминает нам о мужестве, геройстве и стойкости тех, кто всеми способами защищал нашу родину, наше будущее и будущее всего мира. В нашей стране такие люди есть в любой семье — настоящие герои, не из комиксов.

Нам очень важно сохранять память о них — защитниках, которые неимоверным трудом позволили нам жить, радоваться, развиваться и стремиться к чему-то.

Но еще важнее для нас быть достойными потомками этих великих людей, сохранять и преумножать их наследние, делать все, чтобы каждый отдельный человек, отдельная семья и страна в целом процветали.

Пусть каждый такой праздник напоминает нам о величии нашей страны, нашей истории. И о большой ответственности, которая лежит на нас.

Кстати, сегодня, когда слушал речь президента, обратил внимание на одну строчку:
«Открытие второго фронта после решающих сражений приблизило победу…»

Уверен, сообщение дойдет до адресата, который в последнее время часто демонстрирует нетривиальные познания в истории ВМВ.

Не может не радовать тот факт, что Индия и Пакистан согласились на прекращение огня после нескольких дней довольно активных ударов друг по другу.

Однако это вряд ли стоит считать окончанием эскалации между странами и вполне можно ожидать новых столкновений в ближайшее время — уж больно воинственно стороны настроены по отношению друг к другу.

Очень многое будет зависеть от разрешения истории с договором о водах Инда, потому что прекращение поставок воды в Пакистан стало как раз одним из серьезных факторов развития напряженности. Ведь Пакистан во многом аграрная страна и от воды напрямую зависит сельское хозяйство и экономика.

И тут хороший вопрос, какой компромисс может быть найден, учитывая, что еще три дня назад Нарендра Моди озвучил жесткую позицию о том, что вода теперь будет оставаться в Индии.

На днях мы с очаровательными Марией Прокофьевой и Анной Ширинкиной приняли участие в передаче/подкасте на китайском тв, где много говорили даже не о большой политике (чуть-чуть о многополярности), а о культуре, молодежных проектах и просто бытовых вещах, которые касаются России и Китая.

Беседа получилась очень интересной и жаль, что у нас было не так много времени. С радостью делюсь этим материалом!

(Говорили на английском, но я знаю, что среди моих подписчиков многие люди им владеют)

Кстати, с Марией мы много лет работаем вместе и, к счастью, продолжаем это делать. У нее тоже есть свой канал, который я настоятельно рекомендую. Ваша подписка явно побудит ее вести его активнее)

А с Анной мы уже не первый год коллеги по экспертному клубу «Дигория». У Анны пока нет своего канала, однако она как пресс-секретарь платформы «Дигория» активно развивает каналы платформы, поэтому рекомендую подписаться, как минимум, на главный канал, где, кстати, вы можете увидеть в том числе и наши с Марией комментарии.

Увы, как в воду глядел.

Прошло три года и мы вновь предлагаем говорить напрямую на нейтральной территории. Повторить Стамбул 2022, но с большим успехом — почему нет?

Причем подчеркну, переговоры могут идти без предварительных условий. И еще предлагаю обратить внимание на формулировку «и другие формы перемирия...».
То есть, существует готовность обсуждать разные форматы перемирия. Это очень важно.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/293376

После заявлений Зеленского, Макрона и Мерца в ответ на выступление Владимира Путина стала окончательно ясна «разграничительная линия» позиций по мирному урегулированию.

Мы предлагаем прямые переговоры (не первый раз, кстати) без предварительных условий. Режим прекращения огня/перемирие может наступить во время или по итогам этих переговоров, на которых будут озвучены условия. Базовые условия перемирия с нашей стороны нам уже известны: остановка мобилизации и прекращение поставок Украине оружия. Тут, кстати, стоит отметить, что буквально вчера США и Германия договорились о новом пакете военной помощи Украине. Допустим, его всегда можно остановить.

Украина же при поддержке Франции и Германии требует перемирие без предварительных условий, а потом уже можно проводить переговоры.

Такая позиция удобна тем, что с ней можно легко спекулировать: мол, мы больше вас хотим, чтобы пушки замолчали. А вот вы вставляете палки в колеса. Удобно, да.

Но есть один существенный нюанс: когда-то, точнее, 3 года назад, нас уже попросили в том же Стамбуле остановить свои пушки, потому что ну как можно вести переговоры с пистолетом у виска? И на сделку Украина даже согласилась. А что в итоге было? Надули, как говорится.

Понятно, что сейчас речь не идет об отведении войск, как тогда, но без конкретных условий перемирия Украина просто получит передышку и боевые действия снова могут возобновиться с еще большей интенсивностью. С такими-то ястребами за плечами, как Макрон и Мерц.

Поэтому мы и настаиваем на перемирии с конкретными условиями, и такое перемирие в перспективе может перерасти и в полноценный прочный мир.

Хочется спросить Владимира Зеленского, на что он рассчитывает, опять занимаясь мегафонной дипломатией и разговаривая в таком тоне?
Нельзя просто сказать, что согласен?
Настоящие лидеры стран так себя не ведут. Видимо, потому что лидеры.

Он не может не понимать, что такая тональность из разряда «эй ты, иди сюда» неприемлема в международной политике.

Весь переговорно-миротворческий трек — это тончайший лед, который может разбиться от любой песчинки.
А человек сам кидает в него булыжники и говорит «хватит кидаться».

Кстати, очень верное замечание Романа.

Зеленский сам себе создал ловушку, когда он либо должен отменить свой же указ о недопустимости переговоров с Владимиром Путиным, либо отменить предложенную им же встречу.

С такой многоходовкой только в шахматы играть.

Раннее объяснение, мол, этот указ работает для всех, кроме меня — это вообще чушь.

Сегодня в 20:25 по мск на телеканале РБК будем говорить о переговорах в Стамбуле.

Специально старался здесь не комментировать каждую новость из разряда "они приехали, ой, нет, не приехали", потому что последние дни напоминали какую-то санта-барбару.

Сегодня, уверен, по итогу переговоров можно будет обсудить стамбульские события более предметно и конкретно.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/
Как всегда, буду рад вашим просмотрам!

Интересная контекстная реклама от Яндекса

Научитесь вводить санкции?

Абсолютно согласен с этим постом РГП.
Помимо сериала, пора придумать медицинский курс по лечению трампо-переговоро-мании.

Причем даже какой-нибудь идиотский слух от не пойми кого разгоняется так, будто бы в мире больше ничего не происходит.
Как в пятницу, когда десятки каналов обсуждали якобы факт о том, что мы сказали про шведскую войну и готовность вести войну 21 год.
Смотришь на первоисточник - журналист The Economist со ссылкой на украинский дипломатический источник. Сразу вспоминается школьное выражение "один дурак сказал, а все повторили".

Складывается впечатление, что ситуация в Румынии, о которой мы ранее уже писали, вряд ли сможет наладиться в ближайшее время.

В воскресенье состоялся второй тур новых выборов Президента, в котором за президентский пост бились два кандидата: правый кандидат и сторонник "отмененного" бывшего кандидата Джорджеску Джеордже Симион и мэр Бухареста Никушор Дан, которого сложно отнести к какому-то конкретному лагерю, но он ближе к более либеральным силам.

В первом туре Симион уверенно занял первое место и многие эксперты и аналитики, включая меня, были уверены в его победе, особенно на фоне той беспредельной истории с Джорджеску, которую мы описывали выше. Даже несмотря на то, что ближе ко дню голосования опросы показывали соотношение поддержки 50% на 50%.
Однако итоги голосования оказались иными: 53% за Дана против 46% за Симиона.

Так почему же политический кризис с большой вероятностью вряд ли закончится в этой точке? Дьявол, как всегда деталях.
Во-первых, Дане, как и до этого Санду в Молдавии (пост об этом), очень сильно "помогла" диаспора за рубежом, которая составила немалый процент поддержки.
Еще одна даже более важная деталь: есть много подтверждений тому, что в Молдавии и за ее пределами очень распространены и поддерживаются на самом высоком уровне услуги по продаже румынских паспортов. Из-за чего в Европе проживает, как минимум, несколько десятков тысяч молдаван с румынскими паспортами. Будут ли они голосовать за правого кандидата или нет, думаю, понятно.

Во-вторых, вопиющая историю с Telegram, когда, по словам Дурова, французская разведка просит его "глушить" право-консервативные каналы и посты. Павел, как он говорит, отказался это делать и даже готов представить доказательства в суде, но сам факт поддержки Даны со стороны французской разведки уже показателен.

Дальше история развивается неоднозначно. Симион, на мой взгляд, совершил ошибку, поторопившись признать поражение и поздравив своего оппонента. Однако потом, видимо, поняв эту ошибку, он решил ее исправить и подал ходатайство в Конституционной суд об отмене выборов из-за фальсификаций, которое КС отклонил.

После этого главным вопросом остается то, станет ли Симион и его сторонники дальше пытаться опротестовать выборы, устраивать митинги или проявлять еще какую-то протестную активность, учитывая, что почти половина избирателей, поддерживающих Симиона и его предшественника Джорджеску, уже второй раз сталкивается с явно сомнительно полученными итогами выборов. Отсюда и рождается предположение, что политический кризис в Румынии очень вряд ли на этом закончится.

Сегодня в 18:30 в прямом эфире телеканала ОТР уже традиционно обсудим актуальные новости международной политики.

В политике изменчиво все, а вот моя радость от ваших просмотров - настоящая константа!

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Сегодня в 18:30 в прямом эфире телеканала ОТР вновь будем обсуждать последние новости геополитики.

Неизменно буду рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/