Какие интересные предположения порой звучат от украинской стороны (увы, не так уж редко)

Действительно, напасть на страну НАТО (которая, кстати, не хочет отправлять войска на Украину) с 200-тысячной армией только ради того, чтобы ВСУ перед зимой не получи средства ПВО - это очень логично.

Можем накинуть еще одну гипотезу нашим украинским визави для публикации в каком-нибудь УНИАН: Россия планирует закрыть солнце над Украиной большой тарелкой, как в Симпсонах, чтобы в темноте было проще запускать дроны. Из этой же серии

Что-то давненько не было студийных эфиров в РБК - будем исправлять!
Сегодня в 19:10 приму участие в прямом эфире, где обсудим последние новости международной политики.
После стольких раз и всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Во время эфиров всегда стараюсь быть спокойным, но вчера, комментируя мирное урегулирование и европейский подход к нему, чуть не выдал самую известную фразу Лаврова об умственных способностях тех или иных людей

В последнее время в новостном поле очень много новостей о беспилотниках в Европе и о якобы российских провокациях против безопасности НАТО.
Учитывая масштаб этой повестки, хотелось бы немного об этом порассуждать.

1) История с дронами в Польше: до сих пор не ясны подробности, но это явно случайность, слава богу, никто не пострадал. Причем разрушение было вызвано ракетой с польского истребителя, хоть и выпущена она была из-за дронов. Что примечательно - Россия предложила Польше провести совместное расследование. Не похоже на агрессию, мягко говоря.
2) Наши самолеты, оказавшиеся в воздушном пространстве Эстонии - если это действительно так, то подобные прецеденты происходят регулярно с разных сторон. На нашу территорию тоже порой что-то залетает.
3) Дроны над Норвегией, Данией, Швецией - вообще непонятно, чьи это дроны, откуда они, какие функции выполняют. Ничего не ясно

Как на это реагируют западные страны? Естественно, начали дружно говорить о российской угрозе, о планах начать конфликт против НАТО, а глава МИД Польши решил угрожать России в Совбезе ООН.

Давайте рассмотрим это логически: зачем нам сознательно отправлять дроны в европейские страны?
Допустим, прощупать оборону. Чтобы что? Спланировать нападение на НАТО? Было бы интересно пообщаться с тем, кто искренне в это верит.
Допустим, чтобы понять "красные линии" Запада - я слышал такую версию от ряда "экспертов". Чтобы что? Подразнить? Понять, что на эпизодические дроны они отвечать не будут, и тогда начать аккуратно бить по их границам? Тоже было бы любопытно пообщаться с защитником такой позиции.
Допустим, заставить тратить деньги на дорогие ракеты, которыми сбиваются эти дроны. Как будто объемы невелики.

В общем, какой сценарий ни рассмотри - не вижу реального смысла нам сознательно отправлять дроны в Европу и создавать какие-либо угрозы подобного характера.

А в чем тогда есть смысл?
Может, некоторым европейским странам, где растут правые настроения, надо обосновать увеличение расходов на оборону? С учетом того, что многие европейские правые не очень-то хотят тратить колоссальные средства на подготовку к гипотетическому конфликту с Россией.
Может, кому-то, у кого слабые внутриполитические позиции в Европе, нужно перевести внимание на страшную угрозу? Может, эти дроны дадут Украине повод вновь говорить о том, что она щит, отделяющий "прекрасный сад" от страшной России и диких джунглей (передаем привет Жозепу Боррелю)?

Многие наблюдатели активно обсуждают очередные заявления Зеленского с бравурными угрозами в адрес российских чиновников и намерениями уйти с поста президента после окончания конфликта.

Я ба не придавал этому большое значение, а обратил основное внимание на другое - то, что нередко указывается как что-то второстепенное. Мне это видится наиболее важным в его словах.
Это готовность к проведению выборов в случае прекращения огня.

Ранее👆🏻я уже писал об этом сценарии мирного урегулирования, и теперь мне он видится еще четче. Может, не всего мирного урегулирования, но важной части - отправной точки.

Формула может быть такой:
1️⃣ Вводится режим полного прекращения огня на 3 месяца с контролем наблюдателей ОБСЕ/ООН и условием, что прекращаются поставки всех видов вооружений для ВСУ. Наблюдение за тем, чтобы никакое оружие не поступало на Украину, осуществляется группой стран, включая США, Россию и Китай - прежде всего, через спутниковую разведку. Вот это будет настоящая "коалиция желающих" - желающих мира.
Также приостанавливается украинский указ о всеобщей мобилизации, обе страны могут принимать только добровольцев (многие украинцы скажут "спасибо").
2️⃣ В день введения режима прекращения огня Верховная Рада в соответствии со своим законодательством принимает постановление о проведении внеочередных выборов президента через 3 месяца.
3️⃣ Через 3 месяца выбирается любой президент Украины. Выборы проходят при участии наблюдателей от ОБСЕ и независимых иностранных организаций.

При наличии легитимного и легального президента Украины открывается возможность вести прямые российско-украинские переговоры на любом уровне, в том числе высшем. И уже напрямую согласовывать сделку о полном мирном урегулировании конфликта, включая территориальный вопрос, НАТО и множество других аспектов.
Вопрос пролонгации или завершения режима прекращения огня обсуждается отдельно напрямую.

Спорная модель? Безусловно. Найти бы бесспорную

Большой разбор завершившихся несколько дней назад выборов в парламент Молдовы

1/2
Прошедшие парламентские выборы в Молдове стали одним из самых громких электоральных событий за последнее время. Страна уже не первый год находится в тяжелом внутриполитическом кризисе, который характеризуется поляризацией общества. Такая ситуация, с одной стороны, сложилась из-за стремления президента Майи Санду и правящей ПДС любыми способами обеспечить евроинтеграцию и противлением этому значительной части общества, с другой.

Раскол в обществе коснулся не только евроинтеграции: в стране сохраняется конфликт между представителями Молдавской православной церкви и Бессарабской метрополии, а также между сторонниками традиционных ценностей и малочисленными, но активно поддерживаемыми Санду сторонниками ЛГБТ*-повестки.

Выборы во многом стали поворотными, учитывая широкие полномочия парламента, поэтому обстановка в стране в течение последних нескольких месяцев была накалена до предела. Действующие "демократические" власти явно поставили перед собой задачу во что бы то ни стало сохранить большинство за ПДС: отсюда ужесточения электорального законодательства, снятие оппозиционного блока "Победа", тюремный срок для главы Гагаузии Евгении Гуцул, сокращение количества участков в Приднестровье с 30 до 12, закрытие СМИ, постоянные обыски и аресты у конкурентов правящего режима и многое другое.

Власти Молдовы даже при такой конъюнктуре все равно смогли удивить: меньше, чем за два дня до голосования, были сняты с выборов партии "Сердце Молдовы" и "Великая Молдова", при том, что "Сердце Молдовы" входило в главный оппозиционный Патриотический блок. Причем все это происходило при поддержке ряда стран Европы — прежде всего, Франции, Румынии, Великобритании, Германии и Польши, чьи лидеры напрямую одобряли курс Майи Санду. К запугиванию жителей Приднестровья, где традиционно голосуют против проевропейских сил, присоединился даже Владимир Зеленский, видимо, не имея других проблем в своей стране. При этом президент Молдовы неоднократно обвиняла Россию во вмешательстве в выборный процесс, хотя доказательств никто так и не увидел.

Еще один любопытный штрих: учитывая беспрецедентность этих выборов, интерес к ним со стороны международных экспертных и наблюдательных структур был выше обычного. Однако ЦИК Молдовы отказал более 30 организациям и 120 экспертам со всего мира, разрешив проводить экспертизу выборов лишь БДИПЧ ОБСЕ и небольшому количеству западных наблюдателей. Любопытно, что Россия до сих пор является полноправным членом ОБСЕ и, соответственно, ее представители тоже входят в миссию организации. Однако ЦИК Молдовы в последний момент, за несколько дней до выборов, решил не аккредитовывать группу российских наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ без объяснения причин.

Такая «подготовка» к выборам позволила ПДС получить простое большинство – 51 из 101 мандата, а Патриотический блок занял второе место с 24,20%. Сейчас уже можно уверенно сказать, что несмотря на многочисленные нарушения и сегодняшние протесты, итоги выборов окажутся признанными и не поменяются.

Продолжение в следующем посте

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России

2/2
Однако действующей власти не стоит расслабляться: хоть ей и удалось сохранить рычаги управления государством, фундаментальные проблемы никуда не делись. Прибавим к ним сохраняющееся тяжелое экономическое положение и малые шансы на вступление в ЕС и получим крайне туманную картину будущего.

Если говорить об отношении правящей партии к России, то ПДС продолжит придерживаться антироссийской линии, которая активно использовалась в рамках кампании для подчеркивания дихотомии «мы идем в ЕС, Россия — враг». Надеяться на то, что это изменится после многих лет бесперспективного пути в ЕС в качестве кандидата — слабая ставка.

Напряженная ситуация может сложиться в Приднестровье: поступало множество сообщений, что вопрос этой особой территории молдавские власти спустя какое-то время могут попробовать решить силой. С одной стороны есть Украина и воинственный Зеленский, с другой — поддержка Румынии и потенциально других стран ЕС. Считать, что силовой сценарий начнется уже завтра, было бы избыточно, но сейчас объективных возможностей для воплощения такого плана в жизнь стало больше. Решат ли его реализовывать — вопрос открытый.

Поделился данным обзором с уважаемым каналом "Эксперт", благодарю их за публикацию краткой версии.

Многие мои друзья и коллеги, как и я, около месяца назад по-доброму посмеялись над оригинальным приглашением принять участие в передаче "Умные парни", где я был бы единственным гостем (а что, приятно).

Тогда, к сожалению, оправдать такое звание мне не удалось, и на эфир я не попал, но сегодня попаду!

В 15:05 выйду в прямой эфир передачи с таким замечательным названием на радио "Говорит Москва".
Ссылка на прямой эфир видеоформата: https://govoritmoskva.ru/broadcasts/video/

Увы, сегодня вновь не удастся подтвердить звание умного парня на такой замечательной передаче. Что ж, придется пока побыть просто заурядным парнем до следующего приглашения

Сегодня в 19:10 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — в частности, о российско-американских отношениях.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Всегда рад вашим просмотрам!

В последнее время, когда речь идет об урегулировании конфликта на Украине, можно встретить мало оптимизма. Увы, не беспочвенно.

Но во многом прогнозы в этой сфере — предположения и гадания. Так что сегодня во время эфира на РБК мне захотелось погадать и попредполагать с той самой толикой оптимизма, которой так не хватает

На мой взгляд, это очередная дискредитация Нобелевской премии мира. Как когда Обаме дали премию авансом

Не поразительно ли, что ее получила оппозиционный деятель из Венесуэлы именно в тот момент, когда Штаты, возможно, готовят военную операцию в Венесуэле и свержение Мадуро?
А тут еще и появляется венесуэльский нобелевский лауреат, какое удивительное совпадение.

Сегодня в 18:30 в прямом эфире телеканала ОТР вновь будем обсуждать последние новости геополитики.

Неизменно буду рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Когда в последние месяцы происходят анонсы важных встреч между лидерами России и США или трехсторонней встречи, меня всегда удивляет шумиха на грани истерии вокруг места этих встреч.

А не все ли равно, где проходят эти встречи, если соблюдается безопасность всех участников?
С Аляской получилось неожиданно и красиво, поэтому куча новостей с молниями на эту тему уже после согласования встречи обоснована. Если бы встречу уже назначили в Москве, молнии тоже были бы понятны, это тоже было бы довольно внезапно.

Но когда обсуждается встреча на какой-то нейтральной площадке - какая разница? Пусть это будет Венгрия, Вануату, Казахстан, Вьетнам или любая другая страна, где соблюдается условие о безопасности.

Президент Сербии говорит, что многие в Европе будут недовольны выбором места - если так, то это какая-то приоритизация второстепенного над главным. Ну давайте еще пообсуждаем, какое место нужно выбрать, какие ручки положить, черные или синие, в каких галстуках должны быть переводчики, проблем же больше нет. Или вообще давайте тогда не встречаться, не говорить и дальше стрелять, потому что кому-то не нравится место встречи.

На мой взгляд, главное - это факт встречи в безопасном месте и то, что там будет обсуждаться, а все остальное уже абсолютно вторично.

На мой взгляд, незаслуженно незаметно прошла встреча министров обороны России и Сирии после недавней встречи лидеров двух стран.

У нас было не так много информации о результатах встречи президентов, кроме понимания, что общий настрой вполне позитивный и перспективный. Однако прошедшие теперь переговоры на уровне министров обороны - это индикатор того, что диалог идет и, видимо, спустился с "макроуровня" президентов до уже ведомств, которые теперь обсуждают детали и конкретику. И индикатор этот хороший, ведь если лидерам не удалось о чем-то договориться, хотя бы о намерениях, то не проводится диалог и на уровне министров.

Какой вопрос - вполне понятно, речь идет о сохранении наших военных баз Хмеймим и в Тартусе. Несмотря на то, что об обеспечении безопасности в стране, как это было при Асаде, нас пока не просили, базы все еще играют важную для нас роль логистического узла. Да и в целом присутствие на Ближнем Востоке, учитывая значимость региона, снижать не хочется.
Пока что создается впечатление, что, как и прогнозировалось в этом канале ранее, базы сохранятся.

Если Reuters прав и цена за это - обещание не помогать перевооружать остатки сил Асада, то, кажется, будет несложно выполнить это условие, ибо вряд ли мы планировали перевооружать какие-то отдельные мелкие разрозненные отряды (зачем?). Но надо понимать, что это лишь версия издания и она кажется странной.
Скорее всего, Сирии сейчас куда важнее договориться об экономическом партнерстве, которое явно возможно, особенно если новое руководство страны будет стремиться стабилизировать внутреннюю напряженность и правильно воспользуется снятием санкций.

После небольшого затишья счетчик договорнячка вновь резко активизировался. Всему виной — инсайды Axios и нардепа Украины Гончаренко о мирном соглашении, а также бесконечное количество разных сигналов.

Вырисовывается картина, в которой активная фаза конфликта действительно внезапно близка к завершению или остановке. По крайней мере, ближе, чем раньше.

Мы пока не видим официальных подтверждений этого плана, но если он реален, то это, конечно, большая дипломатическая победа нашей страны: выход ВСУ из Донбасса, внеблоковый статус Украины, серьезная демилитаризация ВСУ, защита русского языка и церкви.
Из любопытного: отсутствие натовской авиации в Польше, помимо непосредственно польских самолетов (вспоминаем российско-американские переговоры 2021 года).

Наши уступки в виде, прежде всего, заморозки линии фронта в Запорожской и Херсонской областях выглядят понятно. Конечно, этот вопрос придется решать в будущем, но хотя бы другие составляющие конфликта уже будут решены (в теории). Не до конца ясной остается тема наших замороженных средств, но тут просто нужны пояснения.

Не может не вселять оптимизм и гуманитарный фактор: разделенные семьи соединятся, а пленные будут обменены.

На бумаге этот план действительно выглядит лучше почти всех ранних.

Многие пишут, что переговоры министра армии США в Киеве об этом плане прошли хорошо, как и переговоры в Стамбуле. Плюс Зеленскому через НАБУ показывают, что на него есть инструменты воздействия. Воздействия не на страну в целом, а персонально на него. На случай, если упрется. По крайней мере, видится это так.

Вроде действительно складывается все так, что сделка близка к заключению, но я призываю не забывать, что у многих наблюдателей уже было подобное ощущение и в начале года, и после Анкориджа. Призываю не забывать, что всегда есть европейцы, которые любят, умеют и практикуют срывы сделок. Призываю не забывать, что Владимир Зеленский очень маловероятно сам хочет мира. И еще примерно сотня разных факторов.
Ну а если даже сделка случится, самое интересное только начнется, ведь нужно будет выполнять ее пункты, а в этом процессе, как мы видим в мировой практике, многое и сыпется.

Поэтому будем с оптимизмом смотреть во вроде как совсем ближайшее будущее, но не забывать про реализм, в котором все очень шатко на любом этапе.

Любопытно, как самые разные русскоязычные СМИ перевели "to finalize deal" - "подписать мирный план".

Любопытно, потому что более правильный перевод - "завершить сделку".

На первый взгляд, кажется, ну неужели такая большая разница? На самом деле, огромная.
Во-первых, подписать без нас, России, ничего нельзя. Во-вторых, подписание возможно уже при полностью одобренном документе, в котором согласовано каждое слово, а с нами каждое слово, если верить открытым источникам, ещё не согласовано. В-третьих, скорее, в инсайде речь идет о согласии Украины с новым доработанным планом, но это никак не равно подписанию.

В общем, какой-то кликбейт получился.