Forwarded from The Economist
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пассивная агрессия: растущие риски доминирования пассивных инвестиций
Как я и обещал вчера, на AssetAllocation.ru выложен перевод работы «Пассивная агрессия: растущие риски доминирования пассивных инвестиций», опубликованной авторами из Research Affiliates во главе с Крисом Брайтманом.
Статья - https://assetallocation.ru/passive-aggressive/
Ключевые моменты
• Пассивные индексные фонды, взвешенные по капитализации, в настоящее время превосходят активное управление в совокупном распределении средств инвесторов.
• Доминирование пассивных инвестиций приводит к синхронному движению акций, не связанных между собой, что подрывает диверсификацию и потенциально увеличивает системный риск.
• Переток средств в пассивные стратегии усугубляет искажения цен, вызванные импульсом.
• Ребалансировка на уровне акций с использованием взвешивания не по капитализации может смягчить эти искажения и повысить долгосрочную доходность.
С.С.:
У тех, кто обзывал последователей пассивного инвестирования «пассивно-агрессивной сектой» – я уже не раз встречал в рунете этот эпитет – теперь прибавится аргументов для отстаивания своей позиции. 😊
Я пока предлагаю вам самостоятельно изучать и комментировать статью, а сам планирую сформулировать свои комментарии позже.
Еще раз ссылка на статью - https://assetallocation.ru/passive-aggressive/
Как я и обещал вчера, на AssetAllocation.ru выложен перевод работы «Пассивная агрессия: растущие риски доминирования пассивных инвестиций», опубликованной авторами из Research Affiliates во главе с Крисом Брайтманом.
Статья - https://assetallocation.ru/passive-aggressive/
Ключевые моменты
• Пассивные индексные фонды, взвешенные по капитализации, в настоящее время превосходят активное управление в совокупном распределении средств инвесторов.
• Доминирование пассивных инвестиций приводит к синхронному движению акций, не связанных между собой, что подрывает диверсификацию и потенциально увеличивает системный риск.
• Переток средств в пассивные стратегии усугубляет искажения цен, вызванные импульсом.
• Ребалансировка на уровне акций с использованием взвешивания не по капитализации может смягчить эти искажения и повысить долгосрочную доходность.
С.С.:
У тех, кто обзывал последователей пассивного инвестирования «пассивно-агрессивной сектой» – я уже не раз встречал в рунете этот эпитет – теперь прибавится аргументов для отстаивания своей позиции. 😊
Я пока предлагаю вам самостоятельно изучать и комментировать статью, а сам планирую сформулировать свои комментарии позже.
Еще раз ссылка на статью - https://assetallocation.ru/passive-aggressive/
Если вы спрашиваете — значит, вам не надо! (2 года назад)
Как-то раз к Моцарту обратился молодой человек, желавший стать композитором.
- Как написать симфонию? - спросил он.
- Но вы еще очень молоды для симфонии, ответил Моцарт, - почему бы не начать с чего-нибудь попроще, например с баллады?
- Но сами-то вы сочинили симфонию, когда вам было девять лет...
- Да, - согласился Моцарт. - Но я ни у кого не спрашивал, как это сделать.
***
Я часто даю такого рода ответы на вопросы, которые мне задают. Когда ответ на вопрос зависит от опытности и готовности самостоятельно принимать решения того, кто спрашивает.
- Стоит ли пытаться обыгрывать рынок?
- Можно ли включать в портфель отдельные бумаги с ожиданием выдающихся результатов?
- Менять ли пропорции в портфеле при изменении рыночной ситуации?
- Допустима ли внеплановая ребалансировка в ответ на сильные движения рынка?
- Инвестировать ли на заемные средства или при непогашенных кредитах?
Единого ответа на подобные вопросы не существует. Ответ будет разным для разных людей.
Ответить «нельзя» — значит, покривить душой, особенно с учетом того, что я и сам иногда позволяю себе некоторые из подобных шалостей.
Ответить «можно» — значит, подтолкнуть к большим убыткам новичков, большинство из которых неверно оценят ситуацию и проиграют из-за своей неопытности.
Поэтому я давно выработал универсальный ответ на подобного рода вопросы:
«Если вы спрашиваете — значит, вам не надо!»
Те, кто может позволить себе нестандартные решения – обычно уже не просят совета у других людей. Они принимают решения самостоятельно, и полностью берут на себя ответственность за результат.
А если вы спрашиваете — значит, вам не надо.
Как-то раз к Моцарту обратился молодой человек, желавший стать композитором.
- Как написать симфонию? - спросил он.
- Но вы еще очень молоды для симфонии, ответил Моцарт, - почему бы не начать с чего-нибудь попроще, например с баллады?
- Но сами-то вы сочинили симфонию, когда вам было девять лет...
- Да, - согласился Моцарт. - Но я ни у кого не спрашивал, как это сделать.
***
Я часто даю такого рода ответы на вопросы, которые мне задают. Когда ответ на вопрос зависит от опытности и готовности самостоятельно принимать решения того, кто спрашивает.
- Стоит ли пытаться обыгрывать рынок?
- Можно ли включать в портфель отдельные бумаги с ожиданием выдающихся результатов?
- Менять ли пропорции в портфеле при изменении рыночной ситуации?
- Допустима ли внеплановая ребалансировка в ответ на сильные движения рынка?
- Инвестировать ли на заемные средства или при непогашенных кредитах?
Единого ответа на подобные вопросы не существует. Ответ будет разным для разных людей.
Ответить «нельзя» — значит, покривить душой, особенно с учетом того, что я и сам иногда позволяю себе некоторые из подобных шалостей.
Ответить «можно» — значит, подтолкнуть к большим убыткам новичков, большинство из которых неверно оценят ситуацию и проиграют из-за своей неопытности.
Поэтому я давно выработал универсальный ответ на подобного рода вопросы:
«Если вы спрашиваете — значит, вам не надо!»
Те, кто может позволить себе нестандартные решения – обычно уже не просят совета у других людей. Они принимают решения самостоятельно, и полностью берут на себя ответственность за результат.
А если вы спрашиваете — значит, вам не надо.
«Золoтo — этo то, что мoжно xранить в сундукe и чувствовaть ceбя бoгaтым. Так было pаньшe. Ho уже стo лeт, кaк нa смeну зoлoтy пpишли деньги. Дeньги — этo бyмaжки, котoрыe тepяют цeну кaждyю секyнду, покa ты иx держишь в руке. Xpанить их невозможнo — oни иcпаряютcя как жидкocть для снятия лака. С деньгaми нaдо pаботать — тoлькo тогда oни соxpанятся и пpeумнoжaтся. А это — oчень вaжный инcтрyмeнт эволюции. Ведь хpанить в сундyкe золoтo сyмеет дaжe дeбил, пoлучивший наcледcтвo или убивший когo-нибудь. A вoт oбладать дeньгaми можeт лишь чeловeк c мoзгoм. Bы видели пpoфeссиональнoго жoнглepa в циркe? Oн не спocобeн деpжaть в лaдонях тy кyчу шаров, котoрyю дepжит в воздуxe, пока жонглиpуeт. B ладонях у негo лишь пара шарикoв, а вcе ocтaльныe oн запустил пoдальшe, нo этo его шаpы, и он знaет точнo, чтo они к нeмy в pуки вepнyтcя и нe рaз, еcли oн вcе cдeлает пpавильнo и нe дoпycтит ошибок. Тaк рaботает обладaтель денег.»
(c) Леонид Каганов,
"Лена Сквоттер и парагон возмездия"
(c) Леонид Каганов,
"Лена Сквоттер и парагон возмездия"
«Самая сложная вещь в этом мире - не убедить людей принять новые идеи, а заставить их позабыть старые.»
Джон Мейнард Кейнс
Джон Мейнард Кейнс
УК «ВИМ Инвестиции» вчера (09.06.2025) снизила прочие расходы по фонду LQDT c 0,085 % до 0,083% (да, вы все правильно прочитали, на 0,002%). Таким образом, общие расходы фонда (TER) снизились до 0,294% в год, и у нас вновь сменился лидер - фонд вышел на первое место среди самых дешевых бПИФов, опередив AMNR с расходами 0,295% в год.
Полная версия таблицы с БПИФами - на https://assetallocation.ru/etf/
Сравнивайте, выбирайте, инвестируйте!
Не является инвестиционной рекомендацией. Не является рекламой.
Главная особенность таблицы — возможность сравнивать фонды, сортируя их по содержимому столбцов, в том числе по тикерам, управляющим компаниям, классам и подклассам активов, размеру комиссий (TER), валютам торгов, доходностям по годам, СЧА, времени создания и т.д.
Полная версия таблицы с БПИФами - на https://assetallocation.ru/etf/
Сравнивайте, выбирайте, инвестируйте!
Не является инвестиционной рекомендацией. Не является рекламой.
Главная особенность таблицы — возможность сравнивать фонды, сортируя их по содержимому столбцов, в том числе по тикерам, управляющим компаниям, классам и подклассам активов, размеру комиссий (TER), валютам торгов, доходностям по годам, СЧА, времени создания и т.д.
«Ваш мозг весь день задает вопросы — большинство из них на автопилоте.
И вот в чем загвоздка: плохие вопросы приводят к плохим ответам и ощущению тупика, незначительности и стресса. Но когда вы задаете правильный вопрос, вы открываете совершенно новый уровень возможностей.»
Тони Роббинс
И вот в чем загвоздка: плохие вопросы приводят к плохим ответам и ощущению тупика, незначительности и стресса. Но когда вы задаете правильный вопрос, вы открываете совершенно новый уровень возможностей.»
Тони Роббинс
Наблюдая за публичными инвестиционными портфелями от различных блогеров, инфлюенсеров и прочих дилеров общественного мнения, я понял разницу между мужским и женским трейдингом.
Мужской трейдинг имеет тенденцию превращаться в казино. Женский трейдинг – в шопинг.
И то и другое без системы (а система там обычно и близко не лежала) – бессмысленно и вредно. А при публичной трансляции этого потока эмоциональных метаний на большую аудиторию – вредно кратно, как бывает всегда, когда вред умножается на тираж.
Сделать с этим нельзя ничего, особенно если при этом используется защитное заклинание «не является инвестиционной рекомендацией»
Читателей этих каналов жалко. Они наивно думают, что повышают свою финансовую грамотность.
Мужской трейдинг имеет тенденцию превращаться в казино. Женский трейдинг – в шопинг.
И то и другое без системы (а система там обычно и близко не лежала) – бессмысленно и вредно. А при публичной трансляции этого потока эмоциональных метаний на большую аудиторию – вредно кратно, как бывает всегда, когда вред умножается на тираж.
Сделать с этим нельзя ничего, особенно если при этом используется защитное заклинание «не является инвестиционной рекомендацией»
Читателей этих каналов жалко. Они наивно думают, что повышают свою финансовую грамотность.
Вдогонку к предыдущему посту. ФБ подсказал, что ровно год назад я написал пост о том, как преподаватели финансовой грамотности обучают тапать хомяка.
И это символично. 🐹
Хомяков у нас еще дохрена.
И это символично. 🐹
Хомяков у нас еще дохрена.
Про бэктестинг инвестиционных стратегий (5 лет назад)
Один из лучших японских стрелков из лука путешествовал по миру. Куда бы он ни заезжал, в стрельбе из лука он был самый лучший, равных ему не было.
И вот однажды он заехал в один маленькую деревушку. В ней на стенах висели мишени, которые были поражены стрелой точно в яблочко. Не было ни одной мишени, где бы стрела была не в центре!
Рассматривая результаты стрельбы неизвестного стрелка, лучший мастер понял, что он не лучший. Достав меч для харакири, он хотел покончить с собой.
Однако, местные жители удержали его. Они рассказали, что это стреляет местный деревенский дурачок. Он сначала стреляет, а потом вокруг стрелы рисует мишень.
С.С.:
В мире инвестиций часто демонстрируют стратегии, показавшие замечательные результаты на бэктестинге прошлых данных, без реального управления активами, а затем предлагают вложиться в эти стратегии. Обычно при этом подразумевается солидное вознаграждение за управление вашим капиталом по предложенной стратегии.
На самом деле, находить прекрасно работавшие в прошлом стратегии путем датамайнинга - перебора различных вариантов по прошлым данным - при современных возможностях компьютеров не сложнее, чем рисовать мишени вокруг стрел.
Вот только шансы получить в будущем таким образом ту самую вычисленную путем бэктестинга доходность не выше шансов деревенского дурачка попасть в центр мишени при реальной стрельбе.
Деревенский дурачок из японской притчи не догадался монетизировать свою идею. А мог бы принимать деньги в доверительное управление на ставки в турнирах по стрельбе, или проводить вебинары по стрельбе из лука.
У этой притчи есть и другая мораль: инвесторам, сравнивающим скромные результаты своих инвестиций с результатами, полученными путем бэктестинга, не стоит спешить делать себе харакири. И тем более нести деньги современным последователям того деревенского дурачка.
Один из лучших японских стрелков из лука путешествовал по миру. Куда бы он ни заезжал, в стрельбе из лука он был самый лучший, равных ему не было.
И вот однажды он заехал в один маленькую деревушку. В ней на стенах висели мишени, которые были поражены стрелой точно в яблочко. Не было ни одной мишени, где бы стрела была не в центре!
Рассматривая результаты стрельбы неизвестного стрелка, лучший мастер понял, что он не лучший. Достав меч для харакири, он хотел покончить с собой.
Однако, местные жители удержали его. Они рассказали, что это стреляет местный деревенский дурачок. Он сначала стреляет, а потом вокруг стрелы рисует мишень.
С.С.:
В мире инвестиций часто демонстрируют стратегии, показавшие замечательные результаты на бэктестинге прошлых данных, без реального управления активами, а затем предлагают вложиться в эти стратегии. Обычно при этом подразумевается солидное вознаграждение за управление вашим капиталом по предложенной стратегии.
На самом деле, находить прекрасно работавшие в прошлом стратегии путем датамайнинга - перебора различных вариантов по прошлым данным - при современных возможностях компьютеров не сложнее, чем рисовать мишени вокруг стрел.
Вот только шансы получить в будущем таким образом ту самую вычисленную путем бэктестинга доходность не выше шансов деревенского дурачка попасть в центр мишени при реальной стрельбе.
Деревенский дурачок из японской притчи не догадался монетизировать свою идею. А мог бы принимать деньги в доверительное управление на ставки в турнирах по стрельбе, или проводить вебинары по стрельбе из лука.
У этой притчи есть и другая мораль: инвесторам, сравнивающим скромные результаты своих инвестиций с результатами, полученными путем бэктестинга, не стоит спешить делать себе харакири. И тем более нести деньги современным последователям того деревенского дурачка.
Доля инвестиций в акции достигла рекордно высокого уровня
Совокупное распределение финансовых активов домохозяйств, взаимных фондов, пенсионных фондов и иностранных инвесторов
Графики – доли инвестиций в акции (темно-синий), облигации (светло-синий) и денежный рынок (серый график)
Источник: Goldman Sachs via Mike Zaccardi, CFA
C.C.:
Речь про США, судя по контексту.
Обратите внимание на время предыдущего максимума – 2000 г., пик пузыря доткомов перед обвалом рынка.
Следующая локальная вершина – 2008 г., перед ипотечным кризисом.
Совокупное распределение финансовых активов домохозяйств, взаимных фондов, пенсионных фондов и иностранных инвесторов
Графики – доли инвестиций в акции (темно-синий), облигации (светло-синий) и денежный рынок (серый график)
Источник: Goldman Sachs via Mike Zaccardi, CFA
C.C.:
Речь про США, судя по контексту.
Обратите внимание на время предыдущего максимума – 2000 г., пик пузыря доткомов перед обвалом рынка.
Следующая локальная вершина – 2008 г., перед ипотечным кризисом.
К предыдущему посту.
Подумал, что, имея долгосрочные и регулярно обновляемые данные по этим графикам, наверное, можно было бы попробовать придумать о-о-очень медленную торговую систему, которая уменьшала бы доли излишне дорогих активов в пользу излишне подешевевших.
К сожалению, ни исходных данных для графиков у меня нет, ни их обновления брать негде. ☹️ Поэтому проверить эти гипотезы я все равно не смогу. А в Goldman Sachs может и могли бы, но вряд ли поделятся результатами с читателями.
Скорее всего, это все равно оказалось бы в итоге похоже на обычную ребалансировку портфеля в портфельных инвестициях. А классические идеи подстройки распределения активов в портфеле инвестора под персональный горизонт инвестиций и персональную толерантность к риску оказались бы важнее погони за долгосрочной доходностью в возможно некомфортных для инвестора условиях.
Подумал, что, имея долгосрочные и регулярно обновляемые данные по этим графикам, наверное, можно было бы попробовать придумать о-о-очень медленную торговую систему, которая уменьшала бы доли излишне дорогих активов в пользу излишне подешевевших.
К сожалению, ни исходных данных для графиков у меня нет, ни их обновления брать негде. ☹️ Поэтому проверить эти гипотезы я все равно не смогу. А в Goldman Sachs может и могли бы, но вряд ли поделятся результатами с читателями.
Скорее всего, это все равно оказалось бы в итоге похоже на обычную ребалансировку портфеля в портфельных инвестициях. А классические идеи подстройки распределения активов в портфеле инвестора под персональный горизонт инвестиций и персональную толерантность к риску оказались бы важнее погони за долгосрочной доходностью в возможно некомфортных для инвестора условиях.
Forwarded from Рациональные числа
Наглядно о выборочном смещении
Опрос 500 человек выявил, что 99,8% респондентов любят проходить опросы, а 0,2% выбрасывают опросники
#рацкек
Опрос 500 человек выявил, что 99,8% респондентов любят проходить опросы, а 0,2% выбрасывают опросники
#рацкек