حالا اگه اینو
b = ( a¹ × s ) + v +? a²
بیاریم درست تر میشه؟

a¹ × s سهم اولیه رابطه مستقیم

v بازگشت یا ورود متغیر دوم که نقش زیادی داره

+? a² حضور متغیر دوم که رابطه رو نامعین تر میکنه

b نتیجه این سه ورودی که یه خروجی جدید ساخته

صرفنظر از همه اینا اگه بخوایم دقیق تر عواملو برسی کنیم

••کنترل (Control_i): تا چه حد آن بازیگر می‌توانست رفتار را تغییر دهد (مقیاس 0–1)

••قصد/نیت (Intent_i): آیا عمل عمدی بوده؟ چند وقته که چنین نیتی وجود داشته؟(0–1 وزن‌دهی اخلاقی)

••توانایی (Capacity_i): توانایی فنی، مالی، روانی برای عمل

پس تو قدم بعدی، این درست تره

ولی جدی روابط ادمی رو تا چه اندازه میشه با فرمول ریاضی یا منطقی توضیح داد؟

به علاوه و منها؛ گاهی علامت ضرب، و بله، تقسیم
ولی این علائم محدودن

روابط تمام شده رو میشه با منها، زیان و تقسیم، تقلیل و سرجمع صفر نشون داد

و روابط کاملا موفقو احتمالا با بعلاوه و ضربدر

اما تکلیف اکثر روابط چیه؟

نباید اونارو با علائمی از لحاظ منطقی غیرمحتمل و به لحاظ ریاضی لاینحل بیان کرد؟

(منظورم هر نوع از روابطه؛ دوستی، خانوادگی، عاشقانه و... )

一部の人には何も言えない。
愚かさは違法ではないから。