Druckvorlagen für Wahlunterlagen - öffentlich verfügbar
In Bayern sind die Druckvorlagen für die Wahlunterlagen öffentlich und offiziell verfügbar (unter "Muster für Wahlunterlagen"). Zwar sind das noch nicht die endgültigen Vorlagen für die Druckerei, da die Gemeinden evtl. einige eigene Elemente einfügen möchten, aber mit Hilfe dieser Vorlagen ist es ziemlich einfach, Wahlunterlagen in einer Druckerei erstellen zu lassen.
Man kann die Wahlbriefumschläge auch direkt bestellen. Es besteht auch eine Bestellmöglichkeit für die Stimmzettel.
Mit entsprechend viel krimineller Energie ist es wohl jedem Extremisten möglich, sich manipulativ in die Wahl einzumischen, wovon ich natürlich strikt abrate, da es eine Straftat ist. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, wie einfach es ist, die Briefwahl zu manipulieren, und für mein Empfinden sind die möglichen Sicherheitsmaßnahmen bei Weitem nicht ausgereizt. Ich würde sogar sagen, man geht hier fahrlässig nachlässig mit der Briefwahl um, und ich schreibe diesen Post mit der dringenden Aufforderung an die Verantwortlichen, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, um Briefwahlbetrug zu unterbinden.
Es gibt in Bayern Wahlanweisungen für die Gemeinden. Hier vermisse ich eine klare Ansage, dass die Wahlscheinnummer der eingegangenen roten Briefe mit dem Wahlscheinverzeichnis abzugleichen ist.
Es gibt in Bayern Wahlanweisungen für den Briefwahlvorstand. Dieser prüft lediglich den Wahlschein (eidesstattliche Erklärung) auf "Echtheit", wobei ich beobachtet hatte, dass das reduziert wurde, auf die Prüfung, ob der Wahlschein unterschrieben ist.
In der von mir beobachteten Gemeinde hätte man problemlos die Wahl betrügen können, indem man zusätzliche Briefwahlunterlagen erstellt und diese einsendet. Das ist zwar eine Straftat, und daher definitiv nicht zu empfehlen, aber in der von mir beobachteten Gemeinde wäre das nicht aufgefallen!
➡️ Wenn man einfach nur jeden roten Wahlbriefumschlag mit einem Barcode (Wahlscheinnummer) versehen würde, dann könnte man die Umschläge beim Posteingang abscannen. Sobald eine Nummer eingeht, die nicht durch die Gemeinde ausgegeben wurde, oder die doppelt eingeht, könnte man tätig werden.
➡️ Auch könnte man die roten Briefumschläge mit Sicherheitskennzeichen versehen, so dass eine Fälschung erschwert wird.
➡️ Die Wahlscheine könnte man auf Papier mit Wasserzeichen drucken, welches dann am Wahlnachmittag auch geprüft wird.
Es gibt viele Möglichkeiten, um die Briefwahl sicherer zu machen.
Meine Statistiken (1), (2) können einen Wahlbetrug nicht nachweisen. Aber sie werfen Fragen auf, ob hier nicht bereits Schlupflöcher genutzt wurden.
Bayern hat deutschlandweit mit Abstand die höchste Briefwahlquote. Ist das Zufall?
Recherchiert doch mal in anderen Bundesländern, wie sind da die Regelungen zur Briefwahl? Sind dort die Sicherheitsvorkehrungen besser?
(X-Link)
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
In Bayern sind die Druckvorlagen für die Wahlunterlagen öffentlich und offiziell verfügbar (unter "Muster für Wahlunterlagen"). Zwar sind das noch nicht die endgültigen Vorlagen für die Druckerei, da die Gemeinden evtl. einige eigene Elemente einfügen möchten, aber mit Hilfe dieser Vorlagen ist es ziemlich einfach, Wahlunterlagen in einer Druckerei erstellen zu lassen.
Man kann die Wahlbriefumschläge auch direkt bestellen. Es besteht auch eine Bestellmöglichkeit für die Stimmzettel.
Mit entsprechend viel krimineller Energie ist es wohl jedem Extremisten möglich, sich manipulativ in die Wahl einzumischen, wovon ich natürlich strikt abrate, da es eine Straftat ist. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, wie einfach es ist, die Briefwahl zu manipulieren, und für mein Empfinden sind die möglichen Sicherheitsmaßnahmen bei Weitem nicht ausgereizt. Ich würde sogar sagen, man geht hier fahrlässig nachlässig mit der Briefwahl um, und ich schreibe diesen Post mit der dringenden Aufforderung an die Verantwortlichen, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, um Briefwahlbetrug zu unterbinden.
Es gibt in Bayern Wahlanweisungen für die Gemeinden. Hier vermisse ich eine klare Ansage, dass die Wahlscheinnummer der eingegangenen roten Briefe mit dem Wahlscheinverzeichnis abzugleichen ist.
Es gibt in Bayern Wahlanweisungen für den Briefwahlvorstand. Dieser prüft lediglich den Wahlschein (eidesstattliche Erklärung) auf "Echtheit", wobei ich beobachtet hatte, dass das reduziert wurde, auf die Prüfung, ob der Wahlschein unterschrieben ist.
In der von mir beobachteten Gemeinde hätte man problemlos die Wahl betrügen können, indem man zusätzliche Briefwahlunterlagen erstellt und diese einsendet. Das ist zwar eine Straftat, und daher definitiv nicht zu empfehlen, aber in der von mir beobachteten Gemeinde wäre das nicht aufgefallen!
Es gibt viele Möglichkeiten, um die Briefwahl sicherer zu machen.
Meine Statistiken (1), (2) können einen Wahlbetrug nicht nachweisen. Aber sie werfen Fragen auf, ob hier nicht bereits Schlupflöcher genutzt wurden.
Bayern hat deutschlandweit mit Abstand die höchste Briefwahlquote. Ist das Zufall?
Recherchiert doch mal in anderen Bundesländern, wie sind da die Regelungen zur Briefwahl? Sind dort die Sicherheitsvorkehrungen besser?
(X-Link)
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Der Anregung von Rechtsanwalt Hannig folgend habe ich gerade Markus Söder angezeigt. Zusätzlich habe ich auch die Bestechung durch die Grünen angezeigt.
Ich weiß nicht, ob ich alles richtig gemacht habe, und möglicherweise wird die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft mal wieder alles einstellen. Meine Überzeugung ist jedoch, dass wir, das Volk, uns mit allen verfügbaren Mitteln wehren sollten.
Die Anzeige war in weniger als einer halben Stunde erledigt. Das war es mir wert!
➡️ Hier Online in Berlin Anzeige erstatten.
Ich weiß nicht, ob ich alles richtig gemacht habe, und möglicherweise wird die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft mal wieder alles einstellen. Meine Überzeugung ist jedoch, dass wir, das Volk, uns mit allen verfügbaren Mitteln wehren sollten.
Die Anzeige war in weniger als einer halben Stunde erledigt. Das war es mir wert!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9👍4
Das Zukunftsforum Öffentliche Sicherheit "ZOES" wurde 6 Tage vor(!!!) dem russischen Überfall auf die Ukraine im Lobbyregister der Bundesregierung eingetragen.
Sie veröffentlichen Werke wie das Grünbuch. Auf Seite 27 des Grünbuchs befindet sich etwas, was einerseits nur ein Gedankenexperiment sein könnte, was andrerseits aber so klare Datumsangaben beinhaltet, dass man es auch als Plan bezeichnen könnte.
Ich möchte das hier wertfrei stehen lassen. Jeder kann sich das Grünbuch selbst anschauen, und sich seine eigenen Gedanken machen.
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Sie veröffentlichen Werke wie das Grünbuch. Auf Seite 27 des Grünbuchs befindet sich etwas, was einerseits nur ein Gedankenexperiment sein könnte, was andrerseits aber so klare Datumsangaben beinhaltet, dass man es auch als Plan bezeichnen könnte.
Ich möchte das hier wertfrei stehen lassen. Jeder kann sich das Grünbuch selbst anschauen, und sich seine eigenen Gedanken machen.
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
🔥3
Grok, die KI von X, ist inzwischen auch ohne X Premium und sogar ohne X-Login möglich.
Wer Grok noch nicht kennt, der kann jetzt einfach mal reinschnuppern!
➡️ https://grok.com/
Grok kann Bilder für euch machen (z.B. eine weiße Katze mit Flügeln und rotem Hut, die zwischen den Wolken fliegt), Grok beantwortet euch Fragen zu allerlei Themen, Grok kann auch Programmiercode erzeugen, Texte übersetzen, und vieles mehr!
Ihr könnt Grok auch einen Text geben, und ihn bitten, das schöner zu formulieren, oder den Text zusammen zu fassen. Das kann sehr hilfreich sein!
Aber Vorsicht: Grok ist nicht perfekt! Auch Grok macht Fehler. Grok schreibt z.B. auch falschen Programmiercode, gibt falsche Auskünfte, usw.
Erste Tests ergaben, dass Grok von der Webseite Grok.com leider langsamer ist, und öfters abbricht, als die Version auf X. Letztere habe ich schon oft eingesetzt - manchmal war ich zufrieden, manchmal auch nicht.
Wie funktioniert's? Grok ist im Prinzip einfach ein Chat, zwischen der KI und dem Benutzer. Man schreibt einfach seine Anfragen in den Chat, und hofft auf gute Antworten.
Sind KIs ein Risiko für die Menschheit? Das hat Grok mir auf diese Frage geantwortet, und ich sehe das übrigens ganz ähnlich wie Grok:
Viel Spaß mit Grok!
Wer Grok noch nicht kennt, der kann jetzt einfach mal reinschnuppern!
Grok kann Bilder für euch machen (z.B. eine weiße Katze mit Flügeln und rotem Hut, die zwischen den Wolken fliegt), Grok beantwortet euch Fragen zu allerlei Themen, Grok kann auch Programmiercode erzeugen, Texte übersetzen, und vieles mehr!
Ihr könnt Grok auch einen Text geben, und ihn bitten, das schöner zu formulieren, oder den Text zusammen zu fassen. Das kann sehr hilfreich sein!
Aber Vorsicht: Grok ist nicht perfekt! Auch Grok macht Fehler. Grok schreibt z.B. auch falschen Programmiercode, gibt falsche Auskünfte, usw.
Erste Tests ergaben, dass Grok von der Webseite Grok.com leider langsamer ist, und öfters abbricht, als die Version auf X. Letztere habe ich schon oft eingesetzt - manchmal war ich zufrieden, manchmal auch nicht.
Wie funktioniert's? Grok ist im Prinzip einfach ein Chat, zwischen der KI und dem Benutzer. Man schreibt einfach seine Anfragen in den Chat, und hofft auf gute Antworten.
Sind KIs ein Risiko für die Menschheit? Das hat Grok mir auf diese Frage geantwortet, und ich sehe das übrigens ganz ähnlich wie Grok:
Die Frage, ob Künstliche Intelligenzen (KIs) ein Risiko für die Menschheit darstellen, ist komplex und hängt davon ab, wie sie entwickelt, eingesetzt und reguliert werden. Es gibt sowohl potenzielle Gefahren als auch enorme Vorteile, die mit KI verbunden sind.
Einerseits könnten KIs ein Risiko darstellen, wenn sie in falsche Hände geraten oder ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen entwickelt werden. Zum Beispiel könnten autonome Waffensysteme, die mit KI gesteuert werden, missbraucht werden. Ebenso könnten hochentwickelte KIs, die nicht richtig kontrolliert werden, Entscheidungen treffen, die menschliche Werte oder Sicherheit gefährden – ein Szenario, das oft in Diskussionen über "Superintelligenz" auftaucht. Auch der Verlust von Arbeitsplätzen durch Automatisierung oder die Verstärkung von Desinformation durch KI-generierte Inhalte sind reale Sorgen.
Andererseits bieten KIs unglaubliche Möglichkeiten: Sie können Krankheiten früher diagnostizieren, Klimamodelle verbessern, Bildung personalisieren und vieles mehr. Der Schlüssel liegt darin, wie wir als Gesellschaft mit der Technologie umgehen. Verantwortungsvolle Entwicklung, ethische Richtlinien und internationale Zusammenarbeit könnten die Risiken minimieren.
Ich denke, es ist weniger die KI selbst, die das Risiko darstellt, sondern wie Menschen sie nutzen. Was meinst du dazu? Hast du eine spezifische Sorge oder ein Beispiel im Kopf?
Viel Spaß mit Grok!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Derzeit wird ein Video geteilt, welches ein angebliches Maischberger-Interview mit Kriegstreiberin Strack-Zimmermann zeigt, in welchem auch (angeblich) ihr Mann vorkommt, den sie in die Ukraine geschickt haben soll, und der gleich am ersten Tag in eine Mine getreten sein soll, bei dem ihm seine Beine abgerissen worden sein sollen. Frau Kriegstreiberin wird dann gezeigt, wie sie sagen soll, dass es ihr stinkt, dass keiner von den abertausenden ukrainischen Männer spricht, die auch ohne Beine sehr gut über die Runden kommen.
Dieses Video ist natürlich FAKE! Zwischen den beiden Frauen saß eigentlich ein weiterer Gesprächsteilnehmer, der jedoch im Video "wegradiert" wurde, wie man an dem seltsamen lila Balken im Fake-Video sehr gut erkennen kann. Man möge im Fake-Video (veröffentlicht am 27.3. um 20:02 im Kanal @dernexus) zu Minute 0:25 springen, und sich die dortige Szene anschauen. Das dann bitte mit dem Original aus der ARD-Mediathek, Minute 6:13 vergleichen. Wie man sieht sitzt zwischen den beiden Frauen eigentlich Oscar Lafontaine, den man jedoch aus der Szene entfernt hat. Stattdessen wird der Bildschirm eingeblendet, auf welchem angeblich der Ehemann der Kriegstreiberin diese erschreckenden Dinge sagt.
So sehr ich die Frau verabscheue, aber bitte teilt diesen Fake nicht! Denkt immer dran, KI kann heutzutage Bilder und Videos fälschen, Stimmen nachmachen, und vieles mehr!
EDIT: durch einen Hinweis habe ich von einem Beitrag erfahren, der sich bereits diesem Fake-Video gewidmet hat, für das es offenbar bereits eine Strafanzeige gab.
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
"Wahrheit, Frieden, Freiheit,
Medien-Reformation
Aufarbeitung aller Corona-Maßnahmen
Regierungs-Wahnsinn stoppen!"
Wir haben wie immer ein OpenMic, und auch diesmal möchte ich wieder ganz besonders Impfgeschädigte herzlich einladen, am OpenMic über ihren Impfschaden zu sprechen!
💚💚💚
Unsere Veranstaltung befindet sich direkt am Poinger S-Bahnhof (Nordseite Fußgängerunterführung)
Wir freuen uns auf Dich!
💚💚💚
(Dies ist eine privat organisierte Veranstaltung)
Veranstaltungen von anderen Aktivisten:
Mittwochs abends Umzug in München
Samstags nachmittags Autokorso in München
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Briefwahlbetrug wurde erst durch eine Gesetzesänderung im November 1989 erheblich vereinfacht
Früher gab es in Deutschland bei der Briefwahl ein wichtiges Sicherheitselement, welches Ende 1989 abgeschafft wurde. Wahlscheine aus den Wahlbriefen müssen seitdem nicht mehr mit dem Wahlscheinverzeichnis abgeglichen werden. Wer Briefwahlunterlagen fälschen oder sich aneignen kann, der kann dadurch (unter Begehung einer Straftat) mit erheblich verbesserten Erfolgsaussichten mehrfach an der Wahl teilnehmen.
Die beigefügten Screenshots stammen aus dem Bundesgesetzblatt und zeigen die alten Gesetzestexte, die Änderung von 1989, und den aktuellen Gesetzestext.
⚠️ Bis 1989: Wahlscheine (eidesstattliche Erklärung aus der Briefwahl) wurden mit dem Wahlscheinverzeichnis abgeglichen. Zusätzlich eingesendete Wahlbriefe wären leicht aufgefallen.
⚠️ Seit 1990: kein ‼️ Abgleich mehr von Wahlscheinen mit dem Wahlscheinverzeichnis‼️ Wer Briefwahlunterlagen fälschen oder darauf zugreifen kann, kann (strafbar) viele Extra-Stimmen abgeben – mit geringer Entdeckungswahrscheinlichkeit.
⚠️ Seit 2009: Briefwahl ohne Hinderungsgrund möglich. Briefwahlanteil steigt in den Folgejahren signifikant.
⚠️ Seit 2021: Briefwahlanteil explodiert, nachdem im Rahmen der Corona-Krise Briefwahl empfohlen wurde.
⚠️ Je mehr angeforderte Briefwahlunterlagen nicht zurückgesendet werden, desto mehr Fälschungen können theoretisch eingereicht werden, ohne aufzufallen.
⚠️ Inzwischen: Online-Druckereien bieten Druck von Wahlumschlägen und Stimmzetteln an.
⚠️ Inzwischen: Briefwahlstatistiken werfen Fragen auf.
Quellen:
BWO 1965
BWO 1975
BWO 1985
Gesetzesänderung 1989
BWO 2025
(X-Link)
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Früher gab es in Deutschland bei der Briefwahl ein wichtiges Sicherheitselement, welches Ende 1989 abgeschafft wurde. Wahlscheine aus den Wahlbriefen müssen seitdem nicht mehr mit dem Wahlscheinverzeichnis abgeglichen werden. Wer Briefwahlunterlagen fälschen oder sich aneignen kann, der kann dadurch (unter Begehung einer Straftat) mit erheblich verbesserten Erfolgsaussichten mehrfach an der Wahl teilnehmen.
Die beigefügten Screenshots stammen aus dem Bundesgesetzblatt und zeigen die alten Gesetzestexte, die Änderung von 1989, und den aktuellen Gesetzestext.
Quellen:
BWO 1965
BWO 1975
BWO 1985
Gesetzesänderung 1989
BWO 2025
(X-Link)
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Angela aus Poing
Briefwahlbetrug wurde erst durch eine Gesetzesänderung im November 1989 erheblich vereinfacht Früher gab es in Deutschland bei der Briefwahl ein wichtiges Sicherheitselement, welches Ende 1989 abgeschafft wurde. Wahlscheine aus den Wahlbriefen müssen seitdem…
Ich habe noch den X-Link hinzugefügt: https://x.com/AngelaAusPoing/status/1912631228282315076
X (formerly Twitter)
Angela (@AngelaAusPoing) on X
Briefwahlbetrug wurde erst durch eine Gesetzesänderung im November 1989 erheblich vereinfacht
Früher gab es in Deutschland bei der Briefwahl ein wichtiges Sicherheitselement, welches Ende 1989 abgeschafft wurde.
1/
Früher gab es in Deutschland bei der Briefwahl ein wichtiges Sicherheitselement, welches Ende 1989 abgeschafft wurde.
1/
🔥3
Das Weiße Haus hat Hintergründe rund um Corona veröffentlicht. Anbei die automatische Übersetzung der Seite als Screenshots.
Am Ende der Seite befindet sich eine 557 Seiten lange PDF-Datei mit dem (übersetzten) Titel: "Nachtragsbericht zum COVID-19-Pandemiefall:
Erkenntnisse und ein Weg in die Zukunft"
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
--
@AngelaAusPoing
Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für Demo-Orgas und für Dich!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏1