Не знал до текущего момента, паржал.
Обычный мем анти-форсинга же, когда цветные космонавты доебали кого-то в интернете.

если вам нравятся мемы про то, что сейчас называется "амогус", то извините, но мне кажется что вы нахуй дебил блядь

Об язык С

Существует некоторая легенда, что язык Си предназначен для системного программирования.

На самом деле, нет. Для системного программирования он оказался предназначен, потому что любое программирование в те годы было системным, кроме рассчетов баллистики на Фортране.

На самом деле, Си лучше всего подходит для подкрепления разработки Unix-way, просто об этом забыли. Так что на нем писать? Высокоэффективные портабельные одно-страничные и одно-файловые утилиты, которые соединяются друг с другом клеем в виде пайпов и скриптов. Для этого в Си есть:

1. Независимая (а не раздельная) компиляция, модуль = файл. Поэтому многофайловые проекты компилируются небыстро, т.к. по умолчанию надо оттранслировать все .h-файлы заново.

2. Отсутствие работы со строками. В системных утилитах строки нужны для работы с файлами, а на это уже есть posix api, больше ничего не нужно.

3. Неудобство в кроссмодульных связях. Сам язык никак не помогает связать модули в единое, все это возложено на линкер, и есть минимальный инструмент языка в виде extern. Все, больше ничего нет.

4. В юниксе все - это файл, в Си все - есть указатель. Хочешь мутабельную или иммутабельну ссылку? Держи указатель. Хочешь привязаться к адресу в памяти для ввода-вывода? be Держи указатель. Хочешь посчитать размеры? Держи адресную арифметику на указателях. А для коротких мелких утилит больше ничего и не надо.

5. Даже компиляция родным инструментом (gcc) идеально делается для однофайлового проекта, без всяких мейков: "gcc main.c", и все. Полученный a.out можно запускать.

В этом смысле Rust его никогда не вытеснит, потому что решает совсем другую проблему и не является конкурентом.

https://news.1rj.ru/str/profunctor_io/6425
Сука какая же жиза

Кора, так сказать, программирует под железо...

(сурс: https://2x2tv.ru/blog/kora0081/)

РФ – это агрессивно антимолодежное государство. Молодежь воспринимается этим государством как опасная, враждебная среда, фактически как классовый враг. https://news.1rj.ru/str/nar_otpor/38

https://www.youtube.com/playlist?list=PLCGyzHUanank0Ks-nCcwFJpoF5R9JL251
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCGyzHUananntHQQeC6eJQYdyuaAOrk7C
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCGyzHUananm5MuUlKfU-JF_bjFB3y38F

Наконец сублимировал пересматривание своих видосов в создание плейлистов для сольников, коллабов (пока только свои, потом подтяну foreign) и теннисов (и ещё по мелочи).

Внезапно понял, что у меня в пупах огромное количество шуток про сас.

Масс-медийный, скорее.

Это реальный положняк?
https://news.1rj.ru/str/AsdasdCommander/3999

https://maurycyliebner.github.io/
Ae killer arrives

Вот кстати воистену - античный пуп был больше про вставляние масок с классическими персонажами, а теперь про монтаж монтажик и переставляние частей видео в сложном порядке.
Интересно, как дать новую жизнь маскам.

В приходу нашёл плато,
Говорят ему: "Не то"

http://www.meddaily.ru/article/15mar2021/cbcagainstcoron
Не курим, а подлечиваемся.

Пуп на спайди 94-ого года потихоньку продвигается.
Держу себя в руках и не кидаю его в кучу других сурсов.

Либертарианство и социальные фобии

Давно хотел поговорить о том, как в действительности работает либертарианский подход "разрешить все и всем" и пресловутая "частная дискриминация". Подразумевается, что в либертарианском обществе можно будет открывать кафе "только для белых" и отказываться печь торты на гей-свадьбы. Дескать, хотите дискриминировать геев, мигрантов, наркопотребителей, кого угодно - пожалуйста. Поэтому в либертарианстве иногда видят последнее прибежище расистов и гомофобов (причем зачастую сами расисты и гомофобы).

Действительно, либертарианский подход предполагает достаточно широкую автономию для бизнеса: можно не нанимать или не обслуживать определенную категорию людей. Однако штука вот в чем: либертарианцы утверждают, что именно такой подход поможет ПРЕОДОЛЕТЬ предрассудки. Это немного контр интуитивно, однако сейчас все объясню. Либертарианство здесь базируется на простой экономической логике. Торговля и сотрудничество - это выгодно и прибыльно, win-win стратегия. Тогда как изоляционизм и огораживание как правило сулят издержки, это такие игры с нулевой суммой.

Представим себе ситуацию, в которой есть фермер-ксенофоб - все вокруг используют дешевый труд мигрантов, а он принципиально нанимает только местных втридорога. В итоге и его продукция стоит в три раза дороже. Один такой фермер еще может выживать за счет какой-то узкой лояльной аудитории (покупайте эко-продукцию фермы "14 слов" - наше молоко белее вашей кожи!) Однако потребитель в массе своей не будет переплачивать за предрассудки, так экономическая ксенофобия в лучшем случае займет свою узкую нишу и не станет сильно распространенной.

Но теперь представим, что тот же фермер сколотил лоббистскую группу и они пролоббировали закрытие границ. Теперь все нанимают местных втридорога и производят дорогую продукцию. Что произошло? Если раньше фермер-ксенофоб сам доплачивал за свои предрассудки, то теперь "издержки за ксенофобию" оказались размазаны тонким слоем по всему обществу. При этом они становятся как будто не видны. Если одинаково переплачивают все, то будто бы никто. При этом издержки на человека снижаются: если один платил за предрассудки 100р, то теперь каждый платит по 1р. Так опция "быть ксенофобом" становится дешевле в сотни раз - и так становится привлекательнее.

Таким образом, универсальные государственные меры - будь то пошлины для иностранных товаров, запрет на въезд мигрантов или дискриминация какой-то группы внутри страны - это такая штука, которая позволяет "национализировать издержки предрассудков", благодаря чему основанная на них политика может длиться десятки лет. Либертарианский подход противоположен - это "приватизировать предрассудки". Да, в либертарианском обществе каждый сможет огораживаться сколько душе угодно, однако и платить за свои решения каждый тоже будет сам. Сообщества и бизнесы более инклюзивные и открытые будут процветать, а закрытые и огороженные - наоборот.

Более того, похоже это единственный эффективный способ борьбы с предрассудками. Иррациональные страхи, моральные паники и т.д. - это все встроенные в нашу психику искажения, и нам приятно их подкармливать. Так что, полагаться здесь сугубо на всякое "просвещение" довольно наивно. Но, слава Богу, можно стравить нашу иррациональность с нашей же жадностью. И, когда люди видят, что заблуждения обходятся в копеечку, в выборе между предрассудками и благосостоянием побеждает последнее.

В «Пятерочке» разыграют депрессию с энтропией

BCC Trials