Это реальный положняк?
https://news.1rj.ru/str/AsdasdCommander/3999

https://maurycyliebner.github.io/
Ae killer arrives

Вот кстати воистену - античный пуп был больше про вставляние масок с классическими персонажами, а теперь про монтаж монтажик и переставляние частей видео в сложном порядке.
Интересно, как дать новую жизнь маскам.

В приходу нашёл плато,
Говорят ему: "Не то"

http://www.meddaily.ru/article/15mar2021/cbcagainstcoron
Не курим, а подлечиваемся.

Пуп на спайди 94-ого года потихоньку продвигается.
Держу себя в руках и не кидаю его в кучу других сурсов.

Либертарианство и социальные фобии

Давно хотел поговорить о том, как в действительности работает либертарианский подход "разрешить все и всем" и пресловутая "частная дискриминация". Подразумевается, что в либертарианском обществе можно будет открывать кафе "только для белых" и отказываться печь торты на гей-свадьбы. Дескать, хотите дискриминировать геев, мигрантов, наркопотребителей, кого угодно - пожалуйста. Поэтому в либертарианстве иногда видят последнее прибежище расистов и гомофобов (причем зачастую сами расисты и гомофобы).

Действительно, либертарианский подход предполагает достаточно широкую автономию для бизнеса: можно не нанимать или не обслуживать определенную категорию людей. Однако штука вот в чем: либертарианцы утверждают, что именно такой подход поможет ПРЕОДОЛЕТЬ предрассудки. Это немного контр интуитивно, однако сейчас все объясню. Либертарианство здесь базируется на простой экономической логике. Торговля и сотрудничество - это выгодно и прибыльно, win-win стратегия. Тогда как изоляционизм и огораживание как правило сулят издержки, это такие игры с нулевой суммой.

Представим себе ситуацию, в которой есть фермер-ксенофоб - все вокруг используют дешевый труд мигрантов, а он принципиально нанимает только местных втридорога. В итоге и его продукция стоит в три раза дороже. Один такой фермер еще может выживать за счет какой-то узкой лояльной аудитории (покупайте эко-продукцию фермы "14 слов" - наше молоко белее вашей кожи!) Однако потребитель в массе своей не будет переплачивать за предрассудки, так экономическая ксенофобия в лучшем случае займет свою узкую нишу и не станет сильно распространенной.

Но теперь представим, что тот же фермер сколотил лоббистскую группу и они пролоббировали закрытие границ. Теперь все нанимают местных втридорога и производят дорогую продукцию. Что произошло? Если раньше фермер-ксенофоб сам доплачивал за свои предрассудки, то теперь "издержки за ксенофобию" оказались размазаны тонким слоем по всему обществу. При этом они становятся как будто не видны. Если одинаково переплачивают все, то будто бы никто. При этом издержки на человека снижаются: если один платил за предрассудки 100р, то теперь каждый платит по 1р. Так опция "быть ксенофобом" становится дешевле в сотни раз - и так становится привлекательнее.

Таким образом, универсальные государственные меры - будь то пошлины для иностранных товаров, запрет на въезд мигрантов или дискриминация какой-то группы внутри страны - это такая штука, которая позволяет "национализировать издержки предрассудков", благодаря чему основанная на них политика может длиться десятки лет. Либертарианский подход противоположен - это "приватизировать предрассудки". Да, в либертарианском обществе каждый сможет огораживаться сколько душе угодно, однако и платить за свои решения каждый тоже будет сам. Сообщества и бизнесы более инклюзивные и открытые будут процветать, а закрытые и огороженные - наоборот.

Более того, похоже это единственный эффективный способ борьбы с предрассудками. Иррациональные страхи, моральные паники и т.д. - это все встроенные в нашу психику искажения, и нам приятно их подкармливать. Так что, полагаться здесь сугубо на всякое "просвещение" довольно наивно. Но, слава Богу, можно стравить нашу иррациональность с нашей же жадностью. И, когда люди видят, что заблуждения обходятся в копеечку, в выборе между предрассудками и благосостоянием побеждает последнее.

В «Пятерочке» разыграют депрессию с энтропией

BCC Trials

Если уж переписывать что-то с целью обучения - переписывать надо не с лева направо по порядку, а в рассеянном порядке - так лучше усваиваешь компоненты и связи между ними.

https://news.1rj.ru/str/bifurcka/545
Полная картина имхо может появиться только тогда, когда перейдёшь от рассматривания карты к высадке на территорию - сменишь теорию на практику. Любые книги и печатные материалы - это небольшой схематический план, а то и пейзажная зарисовка небольшого кусочка реальности, чтобы следующий путешественник смог дойти хотя бы до туда, до куда дошёл автор книги.
А автор совсем дошёл...
В официальном образовании с практикой (да и со временем на освоение материала) известным образом туго, и преподаваемые науки выглядят как непродираемая гора бессвязных фактов, знакомый эффект.

Случайно прочитал целиком, читал уже много интро в квантовый компьютинг, но такого простого и увлекательного введения ещё не видал.

🔥 Квантовый Компьютер. Как устроен? Как программировать? Уже?

Сегодня будущее заглянет в наш в дом так глубоко, что в конце поста мы даже напишем свой первый квантовый Hello World и запустим его на настоящем квантовом компьютере.

Кажется, пост получился очень логически красивым и объясняет тему чуть лучше обычных статей в интернете (научрук поста подтверждает!)

Порепостите, пожалуйста. Вдруг кому-то такое всё еще интереснее комнат в клабхаусе :D

https://vas3k.ru/blog/quantum_computing/

То что документация к графическим программам постоянно выглядит как набор скриншотов программы (и это считается нормальным и информативным) - это позор ебаный...
Ладно ещё объяснять как пользоваться мессенджером бабке, но документация к сложным техническим тулзам с графическим интерфейсом должна оперировать каким-то языком предметной области (DSL - Domain State Language такскать) для словесного описания куда нажать, чтобы макака поймала банан.

Природа настолько очистилась, что главный идеолог открытого ПО, Ричард Столлман смог вернуться в состав совета директоров Free Software Foundation. Напомню, он «добровольно ушёл» из него из-за нескольких слов НЕ осуждающих того самого Эпштейна.

Вообще отсутсвие Столлмана в FSF вызывало ощущение плохого анекдота, хорошо что все стало на свои места. https://www.zdnet.com/article/richard-m-stallman-returns-to-the-free-software-foundation-board-of-directors/

(Lisp это манки-патчинг как философия (и скобки))

https://meduza.io/feature/2021/03/23/lada-malova-v-17-let-stala-zvezdoy-dvacha-otkryto-upotreblyaya-narkotiki

Герой древних эпох скоро склеит ласты(
В нашей тюрячке только погибать

Интервью с маньяком - это хорошо

На днях Ксения Собчак выпустила видео - интервью со "скопинским маньяком" Моховым, который несколько лет держал в подвале и насиловал двух школьниц. Недавно он вышел, отбыв 17-летний срок - с корабля на бал. Это не сольное выступление. Также много времени уделено одной из жертв (вторая не дает интервью), следователю и бестолковой девушке-профайлеру (профайлинг - это нечто вроде гадания по кофейной гуще). Тем не менее, интернет стоит на ушах: звать насильника на интервью неэтично, платить ему - тем более!

Однако я люблю побыть адвокатом дьявола (а быть адвокатом Ксении Собчак даже круче) и сейчас будет объяснение, почему такие интервью на самом деле полезны для общества, почему возмущенная публика не видит за деревьями леса, а Собчак - это просто "часть той силы, что вечно хочет хайп, но совершает благо".

1. Уже 3 миллиона человек, прильнув к экранам, посмотрели интервью с серийным насильником. Но что это говорит о нашем обществе? Что оно поражено какой-то моральной патологией? Как ни странно, но ровно наоборот. Есть парадокс, любимый Стивеном Пинкером: уровень преступности в развитых странах снижается, но именно поэтому преступления получают все больший резонанс в прессе. Обсуждают то, что из ряда вон. Не обсуждают - обыденные вещи. Единственный сценарий, при котором маньяки перестанут привлекать внимание публики - если они станут обыденностью. Но пока вокруг маньяков существует, казалось бы, "нездоровая" ажитация - это, напротив, свидетельство нашего морального здоровья. Подобное для нас ненормально, мы различаем добро и зло.

2. Этично ли платить насильнику за интервью? Особенно въедливые критики вспоминают американский "закон сына Сэма", запрещающий преступникам извлекать выгоду из мемуаров - на самом деле закон был отменен единогласным решением Верховного суда (боже, храни соединенные штаты!) Не заплатили бы Мохову - он бы и не пришел. И понятно почему: он прекрасно понимает, что его позвали не чествовать, а показывать публике как экспонат из кунсткамеры. Он сидит в виде живого предостережения: глядите, какие в мире бывают опасности, вот дедушка даже кажется нормальным (пока не откроет рот). И это не постылое родительское предупреждение, не скучная социальная реклама и прочее "опасайтесь незнакомцев" - здесь наглядная демонстрация, не поспоришь. Когда-то преступников водили на городу на веревке, показывая толпе, но сегодня это считается негуманным. Зато сегодня есть рынок - преступник сам выходит к позорному столбу, дабы в него тыкали пальцем и пугали им детей.

3. В начале видео звучит то ли угроза, то ли просто своеобразный юмор - когда Мохов говорит, что надо "снова заняться" одной из жертв. Этот момент вызвал особенную жару. Но давайте подумаем: если у него действительно есть планы на рецидив, то лучше, чтобы он озвучил их на всю страну или вынашивал в тайне? Интервью сделало Мохова знаменитым, теперь его знает в лицо каждая собака, вокруг него полоса отчуждения (причем безо всяких списков секс-преступников и прочих сомнительных процедур). И даже административный надзор ФСИН теперь вынуждены будут исполнять как надо, а не как обычно. В общем, благодаря видео Собчак вероятность рецидива сильно сократилась.

4. Это уже претензия не к Собчак, но многих возмущает, что Мохов отсидел "всего" 17 лет. Но вот о чем стоит подумать: где-то во второй половине фильма он говорит, что подумывал убить пленниц, но "не смог". Едва ли по доброте душевной - скорее боялся уехать на пожизненное. Однако, если бы пожизненное грозило уже за само похищения с изнасилованиями, то, наверняка, убил бы. Ведь терять уже нечего. Так что, любителям суровой справедливости стоит подумать о том, что наказание - это не просто "расплата", но также поведенческие сигналы, которые мы посылаем преступникам. Если эти сигналы окажутся непродуманными, то жертвы окажутся мертвы.

5. Этот пост, к сожалению, не оплачен Ксенией Собчак.

Переоткрыл для себя сони ^w мэгикс вегас в последнее время. Из него я подчерпнул вдохновение пользоваться темплейтами, которое экстраполировал на премьер и на прочий софт - темплейты делают тебя сильно продуктивнее, кроме ускорения работы позволяя воспроизводить опыт.
Теперь сохраняю настроечки темплейтов по поводу и без.