가상자산기업 델리오, 청산이냐 회생이냐 ‘갈림길’

이지경제 기사 원문

양사가 자발적으로 피해금액과 남아있는 자금 내용을 공개하지 않고 있어 구체적인 내용은 결국 법적 절차에 따라 밝혀질 가능성이 높아지고 있다.

기각될 경우 임의적 파산선고로 청산절차를 밟게 되고

개시 신청이 받아들여지면 법원이 지명한 관리인이 선임돼 회생절차를 진행하게 된다

가상자산 업계 관계자는 "델리오는 이전부터 재정 상태가 좋지 않았다"며 "규제가 부재한 상황에서 사고가 발생하다보니 투자자들의 피해만 커지는 상황"이라며 "안전한 시스템이 확충돼야 할 필요성이 있다"고 밝혔다.

✍️Comment
임의로 맡겨서 진행하는건 2차 피해를 낳을 뿐 입니다.

사례가 증명합니다.

[단독] 검찰, 하루인베스트·B&S 압수수색

디지털 애셋 기사 원문

7월 13일 서울 강남구 역삼동 하루사무실과 비앤드에스 사무실, 두 회사 임원 자택 등에 대한 압수수색에 착수해 재무·회계 자료와 컴퓨터 등을 압수한 것으로 알려졌다.

대부분 스캠프로젝트 특징이죠.
다해먹고 여론 감당안되니 디스코드로 런 때립니다.

대부분 직원, 개발자, 업자, 홀더가 한국인인데 불구하고 가장 활발한 한국어방을 닫습니다.
디스코드가 기능도 많아서 뭐가 더 많다고 합니다.

하지만 십중 팔구 한국인은 디스코드의 접근성이 떨어져 들어가지 않겠죠.

이렇다 저렇다 길게 변명하고 있지만,
소통을 닫는게 주목적인걸 모르는 사람은 없을겁니다.

상식적으로 미래 사업확장을 원한다면 폐쇄적인 커뮤니티로 숨는 짓을 할리가 없습니다.

‘연쇄 코인런’ 이전 수상한 행적…점입가경 치닫는 하루·델리오 사태

일요신문 기사 원문

델리오 해킹·비트코인 탈취 사건 연루 뒤늦게 알려져…하루 ‘FTX 영향 받지 않았다’ 거짓 공지 의혹

회생 반대파가 많은 피해자 채팅방에서는 ‘회생 절차에 들어갈 경우 원래 투자금의 10%를 10년 동안 나눠 받게 된다’, ‘원금을 회복할 기회를 놓친다’는 얘기가 나온다.

다만 이런 얘기는 사실과 다를 가능성이 높다는 얘기도 나온다. 홍진현 법무법인 청림 변호사는 “아직 델리오 측에서 자료 제출한 게 없고, 변호사 선임한 지 일주일도 되지 않았다. 관리인도 선정이 되지 않은 상황이라 본격적으로 시작했다고 볼 순 없다”면서 “현재로서는 상황이 어떻게 될지 말하는 건 시기상조”라고 밝혔다.

델리오는 과거 두카토(DUCATO) 해킹 사건, 비트코인 탈취 사건 등 여러 해킹 사건에 연관돼 있다는 게 뒤늦게 알려졌다.

델리오가 보유한 비트코인이 해커에게 탈취된 사건도 있었다고 전해지지만, 정확한 내용은 알려지지 않은 상황이다. 이런 사건들이 델리오를 향한 신뢰를 훼손시키고 있는 것으로 보인다.

지난 3월 9일 하루인베스트는 2022년 11월 파산한 FTX와 관련이 없다는 점을 분명히 한 바 있다. 

그런데 6월 15일 주기영 크립토퀀트 대표는 자신의 트위터에서 “OXT 보고서에 따르면 하루인베스트는 FTX를 이용했다. 이것이 만약 사실이라면 하루인베스트는 FTX 파산 이후 1년 동안 고객들에게 이에 대해 침묵한 것”이라고 말했다. 

하루 측도 피해 규모를 밝히고 있지 않아 두 회사에 투자를 한 피해자들은 불안과 불만만 가중되고 있는 상황이다.

✍Comment
텔레그램 선동 보다는 제3자 법조인의 시각을 믿으시면 됩니다.

실시간 위홀더 반응.jpg
"공매도 알바인듯"

절반은 그래도 현실을 깨닫기 시작한건지 쉴더와 싸우는 댓글이 주를 이루고 있습니다.

*현재 위홀더 카페에 판결문 전문 올린 사람은 정지먹었다고 합니다.

"美 법원, SEC·리플(XRP) 주장 모두 부분적 인용 및 기각"

블루밍비트 기사 원문

이날 법원은 리플의 기관 대상 XRP 판매는 증권법 5조를 위반한 미등록 투자 계약 제안 및 판매에 해당한다고 판결했으며, 리플의 프로그래매틱(Programmatic) XRP 판매는 투자 계약 및 증권 판매에 해당하지 않는다고 판단했다.

매체는 이와 관련해 "SEC와 리플의 소송 중 약식 판결이 거부된 부분에 대해서는 향후 이어질 공식 재판에서 쟁점들을 다루게 될 것"이라고 전했다.

✍️Comment
반반무마니 상태?

기관 상대로 판매는 증권, 거래소에 파는건 투자계약이 아니다. 지금까진 이렇게 나와있네요

리플, BNB 시총 넘어서다

2017년에는 리플이 이더도 한참 뛰어넘은 적도...

리플이 반쪽밖에 승리하지 못한 이유 “하위테스트에 ‘필수 요소’는 없다”

비인크립토 기사 원문

✍요약 Comment
하위테스트 간 리플이 주장한 필수요소는 전혀 인정 안됨.
기관에 판매한 것만 7.3억달러 수준으로 1조원에 육박.
결국 미등록 증권판매 혐의로 재판 감.

이번 리플 증권성 판결이 혼란이 오는 이유

👨‍👩‍👧‍👦기존 우리가 다룬 쟁점
이 '코인'은 '증권'이냐 아니냐?

👩‍💼법원판결
판매 '행위'가 '투자계약'이냐 아니냐?

✍️Comment
핀트가 전혀 달라서 커뮤니티는 혼란을 겪는듯.
다만 코인을 증권으로 낙인 찍는건 아니니 크립토업계에는 상대적으로 호재가 맞다고 봄.
근데 대부분 알트코인은 저 기준으로 다 걸림.

"리플이 증권이 아니라는 판결이 났다."는 틀린말이다.

미 법원은
"투자자가 리플사로부터 구매를 했다는 걸 인지 못한 것은 정보의 불균형 때문"이라고 서술하고 있다.

개인투자자는 그냥 거래소에서 유통되는 XRP를 구매한거지

그게 리플사에서 장내 매도 때린 것이란걸 몰랐으니 주체가 불분명해져서 투자계약이 성립되지 않는다는 논리다.

추후 투자자 보호를 위해 더 명확한 정보가 공시가 될 것 이다.

주식시장에서 대주주 매도 같은 내용들이 공유가 된다면, 거래소에서 구매하는 개인투자자들도 투자계약에 해당된다.

그럼 앞으로 두가지 선택지가 있다.

1. 투자자들에게 불투명하게 정보를 공개하지 않으면, 증권성을 계속 회피할 수 있다.

2. 투명하게 정보를 공개하는 순간, 증권성을 피할 수 없게 된다.

마치 속도위반딱지 같은거다.
내 차가 속도위반으로 찍혔지만, 가족 중 누가 운전했는진 모른채로 딱지가 날라온다.

나는 누가 운전했는지 알고 있지만, 모르는 척 벌점을 피하려 눈을 감는다.

하이퍼리즘, 한국 홈페이지 삭제
일본 주소로 자동 연결, 압수수색 후 보름만

홈페이지 주소

✍Comment
이유는 아직 모르겠습니다.

리플 증권성 얘기 했다고
정의감, 이지랄, 아닥, ㅂㅅ, 찐따 소리를 듣네요.

영문을 모르겠습니다.😳