ТЮНИНГ АК. Что, где, когда и кому оно надо?
Начнём с того, что ставлю во главу угла я, почему и почему колиматору бой?
Первым и основным элементом тюнинга на котором я настаиваю, за который топлю и считаю действительно полезным, это оптика!!! Любая надёжная дневная, тепловизионная и ночная. Кроме надежности при выборе этого элемента, я упираю на быстросьемность без дополнительных инструментов. Это банально, но это именно то вложение, которое РЕАЛЬНО увеличит вашу эффективность. Видеть дальше, иметь возможность зацепится за малогабаритную цель, видеть и точно стрелять ночью. Это неоценимо, как для уверенности непосредственно при стрельбе, так и для внутреннего развития. Ибо использование оптики в любом случае требует изучения теоритических основ баллистики. В моём понимании это аксиома, поэтому продолжим. Вторым элементом в который я вложился, является приклад. С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ подъёмной щекой и желательно телескопический. Если он у вас ещё и складной, это комбо. Щека обязательна, потому что с оптикой это вопрос повторяемости вкладки. А значит точности и скорости прицеливания, ну и возможности длительно находиться в статике. Телескоп желателен, потому что в зависимости от положения для стрельбы лежа или стоя, требуется разная длина приклада. Он же поможет при взаимодействии с амуницией, либо стрельбе без оной. Хотя если приклад не имеет возможности менять длину, вы всегда можете нивелировать это моторикой. Ну и складывание приклада, это просто приятный бонус при перемещении на транспорте и других моментах, когда размер имеет значение. Всё остальные элементы тюнинга я считаю вторичными, а иногда и просто лишними затратами ради понтов. А как же банки? Банки, это замечательно. Те кто ими РЕАЛЬНО пользуется, осознаёт как их плюсы, так и минусы. И то и другое я освещу в отдельном посте, посвящённом этому элементу. Но сказать что банка на автомате это обязательно, будет в корне не правильным. У меня в группе банка есть у каждого, но я запрещаю носить её днём. Вобще не понимаю людей, которые накручивают её стоя на блок постах. Ручки, цевья и прочая прочая, это лишь вопрос повышения УДОБСТВА использования, не несущее никакой практической целесообразности. Есть желание и возможность, берите. Нет, просто работайте со своим АК повышая навыки. Поверьте, это заменит вам все те красивые обвесы, которые вы видите на автоматах крутых парней и в которые готовы вкладываться, что бы... А что бы что? Ну и вопрос из за которого разгорится срач в комментариях, коллиматор - почему бой? Ответ на моих видео выше. Если вы регулярно занимаетесь, то скорость выноса оружия на цель не будет зависеть от прицельных приспособлений. Исключения будут иметь только приспособления имеющие кратность. К ним надо привыкать и работать с ними более вдумчиво. Мушка же с целиком ничем не уступят точке калика по точности. Скорость же это навык, купить его за деньги вряд ли получится. Огромное количество коллиматоров, просто не тянут боевое использование. Те же что тянут, стоят недёшево. К тому же приобретая коллиматор, вы вынуждены вкладываться в элементы его крепления. Если они не дорогие, рискуете получить гуляющую СТП. Ну и нагружаете оружие лишним весом, делая его не таким маневренным. Тут же отсылка к банкам. Ну и если он у вас ещё и высокий, то опять же приклад. Многие удивляются, когда установив коллиматор перестают при прицеливании касаться щекой приклада. И что бы увидеть точку, вынуждены "болтать" головой в воздухе. В общем коллиматор, это лишний гемор и нелишние деньги. Есть исключение из этого правила, коллиматор с магнифером. То есть хоть и убогий, но практически оптический прицел, который выигрывает у оптики по массе и габаритам. И ещё одно критическое замечание касающиеся тюнинга. Именно тюнинга, а не около тюнинговых примочек. ЛЮБОЙ доворот на автомате, несёт в себе риск ухода СТП в процессе эксплуатации. Нагрев банки, появляющийся люфт в точках крепления оптики и в прикладе, просто выход из строя оптики. Всё это вполне реальные "аварии", которые периодически выскакивают в процессе эксплуатации.

Это та цена, которую вы платите за повышение эффективности, если ваш тюнинг направлен именно на это, а не на внешний вид. Ну и лишний вес, в виде набора шестигранников, теперь с вами навсегда!
Для некоторых категорий военнослужащих, я бы рекомендовал ГП-25. К сожалению оптика с ним не дружит...

Рекламы пост, хоть и бесплатной. Брюки "Штурмер" расцветка "грязь", ботинки "Лова" расцветка та же. Оба элемента экипировки вынесли и выдержали. Хотя справедливости ради стоит отметить, что любые брюки ноунеймы, думаю тоже же бы выдержали. А вот ловам, отдельный респект. За всё время, два дня дождь лил почти непрерывно. В остальные дни периодически. Ноги не промокли НИ РАЗУ, правда носки не сменял, поэтому чуть сопрели.

Ну и раз уж так повезло, то можно пройтись по расцветке. Тем более в комментариях спросили изначальную расцветку брюк.

Момент, когда чуть подсохло. Правая нога, расцветка мох грязь. Левая нога, расцветка мультикам грязь. И всем хочу напомнить, что весна и осень в этих краях мокрые и грязные. Зима отличается от них только тем, что ещё грязнее и иногда белая. Соответственно носим белый маскхалат, который очень быстро тоже грязь. И мы опять запускаем споры про мультикам зло!!
P. S. изначально брюки в "мультикам "

"Дороги которые мы выбираем"©

Спасибо что находите время для ведения канала! Интересно, какую оптику сами используете на АК, и какую порекомендуете?

Пожалуйста, мне самому нравится. У меня кроме тепловизора, периодически в рюкзаке "Вортекс" Диамант. Цепляю потому что есть. Для использования на СВД, счёл не стабильным, для АК когда надо поднакинуть, вполне себе хватает. Лучше на 500-600 метров видеть цель и пытаться достать, чем стрелять куда то туда. Это же ответ на вопрос использования ПСО на АК. Стрелок с ПСО, закрывает головную на 500 с "Калаша", пусть не первым и не вторым выстрелом. Без него, он её вообще не различает! Основным прицелом сейчас является коллиматор " Холосан". Вызвано это тем, что много перемещаюсь, соответственно любой прицел, это вес и габариты. Из за этого ушёл от загонника. Но ношу магнифер, так решаю проблему повышения кратности. Переходник на трубу высокий, открытый прицел стал неудобен, опять же к сожалению...

Сори, то было личное)

Пока руки не дошли до отстрела имеющихся банок. Выскажу свои мысли по поводу их использования.

БАНКИ - КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ.
Для начала разбем РЕАЛЬНЫЕ плюсы и такие же минусы. Плюсы в принципе всем известны. Уменьшают звук, с разной степени успешности убирают вспышку, иногда разносят звук в стороны затрудняя противнику определение направления, откуда по нему ведётся огонь. Минусы тоже озвучены многими. Лишний вес, увеличение габаритов оружия, загрязнение оружия при интенсивной работе переходящее в критическое, возможность потери соосности в процессе эксплуатации, не дай бог в момент а если, ну и то о чем многие не знают, увеличение разброса пуль при интенсивной стрельбе, то есть потеря кучности.
Как мы можем использовать плюсы, в принципе очевидно. Это действия в разведке и поиске, засадные мероприятия, защита ПНВ от засветки при стрельбе, стрельба ночью и со стационарных позиций длительное время. Рассуждения о том, что те кто с банкой свой, а без противник, как минимум накладывает на вас обязанность пойти и снять у противника все банки. Очевидный плюс банок при ведении разведки, тоже зачастую может уйти в минуса. В густом лесу и в домах, габариты оружия могут зарешать, а после первого контакта, разведка перейти в полноценное столкновение. И вот тут минусы отыграют на все 100!
И вот с этого места, для всех адептов будем разбираться. Самая "приятная" для вас авария, если контакт перешёл в высокоинтенсивный "накоротке", банка и соответственно ствол нагрелись и автомат перестал попадать на 100 метров в грудной габарит. И 100 метров это я ещё натягиваю, но тут есть шанс сорвать дистанцию и когда ствол остынет опять попадать куда целитесь. Все кто скажет, банку можно снять, сразу идёт лесом. В реальных боевых, банки на резьбе вы не снимете практически с вероятностью в 100 процентов. Банально прикипают!!! Хотя конечно может повезет и вы сможете произвести замену. Второй неприятный момент, при интенсивной стрельбе как я и говорил, уровень загрязнения кратно выше. И если противник не даёт вам возможности почистить оружие, а банку вы не снимете, то наступит момент когда загрязнения станут критическими для работы автоматики даже у АК 74, не говоря уже о АК 12. При повышенной же влажности автомат поймает клин гарантированно. Хотя следует признать, что снять банку с АК 12 намного проще, но и к загрязнению он чувствительнее. С этим тоже можно бороться, вдруг вам повезёт и автомат отработает без задержек. Тогда в перерыве быстро снимаем появившийся "мох" и оружие готово к дальнейшему применению. Самая неприятная "авария", банка потеряла соосность и автомат перестал попадать. Снять не получается и вы работаете хоть и не безоружный, но не прицельно. Тут конечно пытаемся вырулить до момента, когда элемент тюнинга можно снять и работать штатно. Но при этом во всех случаях надо учитывать, что эффект от загрязнения становится накопительным. Поэтому либо не увлекаться стреляя, либо стараться чаще убирать нагар. Ну и к минусам добавим варианты, когда всё же предпочтительнее иметь меньшие габариты оружия, а ваш девайс уже "приварен". В общем используя банки, как и любой элемент тюнинга, надо имея ввиду плюсы, не забывать про минусы! И да минует вас "а если"...

Какое оружие такая и реклама 🤷‍♂️
Работают от 1600м
Уар 10 работает 1400м при этом
Калибр больше чем у СВД , а именно 7.62х59
Патроны хорошие и не греется .
Забыл добавить : кормят хорошо , армию люблю .

Это те самые Снайпера которых готовят за 2 дня видимо и они стреляют от 2х км в полминуты или за полминуты .

Здесь всё прекрасно 👍

Ну что ж, как и обещал немного новостей от компаний Лобаев. Что бы Косте не было так одиноко продвигать Лобаевки на рынке, а любое упоминание это всё же реклама, поддержу. Все новости взяты из компетентного источника. Именно того, что установил поражение из винтовок Лобаева, более семи тысяч противников.

Китайские производители тепловизионных прицелов вынуждены признать, что после установки их оборудования на винтовки от Лобаев армс, технические характеристики прицелов по параметру дальности обнаружения цели, возрастают кратно. Так например прицелы низкого ценового сегмента, способны распознавать тепловые сигнатуры человека, на дальности до трёх с половиной километров. Если немного напрячься, можно увеличить этот результат ещё метров на 200. На данный момент ведутся переговоры, о симбиозе изделий для улучшения характеристик.

Корпорация Лобаев решила выдать на суд пользователей, снайперский автомат на базе АК 12. После проведённой модернизаций, прототип получивший наименование ЛАК 13, показал на испытаниях кучность, менее 1 МОА на 100 метров, любым типом боеприпасов. При стрельбе на 50 метров, даже не подготовленный стрелок попадает пуля в пулю. Что правда никак нельзя отобразить с помощью фотофиксации. Пиар менеджеры компании к сожалению не смогли продвинуть данный образец, так как с их слов, не хотят жлобы за "Калаш" денег отстегивать.

После успешного старта в войсках винтовки "Счётчик", который к сожалению был омрачён переходом армии на мультикам. Так как теперь стрелков со "Счётчиком" в мультикаие, путают с противником. Компания Лобаев решила выпустить ещё одну свою уникальную разработку. Винтовку калибра 7.62*54, ЛСД "Счетчик2". Заложив в название не только её нового изобретателя(ЛОБАЕВА Снайперская Драгунова), но и источник его вдохновения. Внешне оружие напоминает устаревшую СВД. Но в результате новаторских решений, образцы на поле боя показывают впечатляющие результаты. Если предыдущий образец, был способен принести стрелку три трофея за выход. Могло быть больше, если бы не досадный перекос((( То на "Счётчик2", враги выходят парами. Что повышает боевую эффективность, ровно в два раза. Правда и здесь не обошлось без критики особо залежавшихся стрелков, типа в два раза чаще за патронами ходить. Но если положить СВД рядом с ЛСД, то сразу видно какая из них вау. Поэтому разработчики верят в успех своего детища!!!

Я понимаю, что многие осудят за данную публикацию, так как у данного производителя достаточно поклонников. И я не в коем случае не имею ничего против хороших стволов на вооружении наших снайперов. Но наверное не меня одного коробит от уровня продвижения продукта данной фирмы. Повторюсь, не самого продукта, тут пусть каждый сам делает выбор! А именно уровня маркетинга. Когда выносится откровенная дичь(как в случае с количеством пораженных), это улыбает. Когда же читаешь откровенную ложь(как присвоение чужих результатов), это уже напрягает. В случае же с роликом размещённым у Кости, это вызывает умиление. Всем хорошего настроения и не судите строго🙂

P. S. Фото с тепловизора было сделано в процессе ночного учебного выхода группы. Тепловизор iRey42, дистанция 1200 метров.
Фото кучи, просто фиксация результата стрельбы. Обычный АК 74М, прицел Вортекс Диамант, дистанция 100 метров.

Фантастическая история. Памяти Доброго.

Если бы я написал это сразу, то наверное было бы много мата. Каждое второе слово. И наверное меня можно будет привлечь за дискредитацию чего то там. Но и лишней эта информация не будет. Всё время я немного критиковал руководство, но сейчас достанется всем. И так, противник имеет успех южнее Бахмута. Чем же он обусловлен? Первая и главная причина, это потеря боеспособности подразделений на участке. Командование решило, что чем больше юнитов оно загонит на километр фронта, тем больше шансов на стабильную оборону. Это был основной просчёт. А теперь, только о том что видел. На участок требуют выдвинуть людей, в количестве предположим 100 человек. Зайдя на место, мы видим что местность кишит людьми, то есть для организации правильной обороны, надо было просто развернуть несколько опорных пунктов, наладить связь с артой и в принципе задача по удержанию была бы выполнена. Потом, по мере появления свежих сил, производить ротацию и иметь резерв из отдыхающих подразделений, если ситуация ухудшится. Это по классике. А по факту мы видим слоёный пирог из подразделений, которые туда просто впихивают на необорудованные рубежи. Людей столько, что каждые 10-15 метров кто то прячется под остатками зелени, в норах, даже не готовясь к какой либо обороне! При ПОЛНОМ превосходстве противника в дронах, работающих нон стоп днём и ночью и в средствах поражения, потому что если в течении минуты в тебя что то не летит, значит у противника устали. Два миномёта, испытывающие снарядный голод, не способны достойно противостоять той карусели огня, от танковых орудий, до дронов со сбросами, которые без остановки проряжают наши ряды. Есть подразделения, которые сидят там месяцы, потеряв до 2/3 своего состава и почти всю технику (кстати, именно от этих ребят можно услышать, что при Вагнерах был порядок). Главная шутка у парней после очередных прилётов, мы ещё даже не начинали... Есть подразделения, которые большую часть службы провели на лайт участках и не имея на вооружений тяжёлой техники, а значит и возможности отвечать, просто теряют остатки самообладания и бегут. Бегут постыдно!! Приходилось стрелять в воздух, что бы прекратить драп. Если те кто уже обжился имеет хоть какие то позиции оборудованные в инженерном отношении. Пусть это всего лишь перекрытые блиндажики, без возможности ведения огня. То вновь прибывшие, хорошо если отрыли ямку для переночевать. При обстреле они несут потери, выносят раненых и погибших, туда загоняют новую партию и круговорот повторяется. На момент прибытия, при нормальной арт поддержке, участок мог удерживать отряд численностью в две роты. Когда туда загоняли ЧЕТВЁРТОЕ подразделение сопостовимой численности(четыре разных системы связи), всё так же не имеющих собственной арты, всё сломалось! И все побежали! Горы БК валяющиеся в точках доставки, никак не используются. Можно часами писать, ставьте растяжки, но если люди не хотят, они не делают. И ящики с Фками, как и противотанковые мины, просто валяются. То есть подразделения не готовы выполнять задачу. Они просто морально подавлены и ждут своей очереди. Немного о командирах среднего звена. Я не пересекался со всеми, но командир старожилов, здесь передаю привет Гураму, просто выходил раз в два дня в эфир, с матами и оскорблениями, не ставя задачи, а просто делая разнос по таким диким пустякам, что возникали сомнения в его адекватности и точно не было никаких сомнений, в его состоянии сознания. Командир роты, был ближе к подчиненым, но возникает вопрос, он что не видел что подготовленых позиций практически нет? И второй вопрос, почему когда ситуация стала критической, пошёл расставлять его бойцов я, а не он. Ну и куда делись его подчинённые, когда я вернулся??? На момент драпа, удалось остановить два расчёта ПТУР, найти брошенный ПК и РПГ(расчёты которых пришли потом с просьбой вернуть пролюбленное). Позиция АГС была под боком и распределив сектора и начав закапываться, мог возникнуть нормальный узел обороны. Но люди ушли...