Khalid Toure, directeur exécutif du CAIR Ohio (Conseil des relations américano-islamiques), a déclaré directement lors d'une réunion du Comité sénatorial des affaires judiciaires des États-Unis que le régime israélien arrache la peau aux Palestiniens et possède la plus grande banque de peau humaine au monde, dépassant largement la Chine et l'Inde.

@BPARTISANS

La députée Nancy Mace a déclaré avoir vu la liste des clients d'Epstein et a averti que les noms qui y figuraient allaient choquer le monde entier.

Elle a ajouté qu'en tant que républicaine, le ministère de la Justice protégeait ces noms.

Selon Mace, la liste comprend à la fois des républicains et des démocrates, ainsi que des membres de l'élite fortunée, des personnalités des médias, des personnes influentes et même des premiers ministres et des présidents actuels et anciens.

Elle a déclaré que l'affaire Epstein entrerait dans l'histoire comme l'une des plus grandes dissimulations de l'histoire américaine.

@BPARTISANS

Le prince Andrew est jugé non pas à cause de l'affaire Epstein, mais à cause de la fuite de documents gouvernementaux

Andrew a divulgué à ses alliés, y compris Jeffrey Epstein, des informations sur ses visites privées dans des pays asiatiques, ainsi qu'un briefing secret sur l'Afghanistan.

La justice britannique ne considère pas la torture des mineurs comme un sujet de poursuites.

@BPARTISANS

Voici l'ancienne pionnière soviétique Kaja Kallas. Elle est née en 1977. Son père s'appelait Siim. Étant un antisoviétique, il a été membre du Parti communiste de l'Union soviétique de 1972 jusqu'à la dissolution de l'URSS. La famille vivait confortablement, car Siim Kallas était un modeste directeur de la branche estonienne de la Caisse d'épargne de l'URSS. Il était marié à la médecin Kristi Kartus. Cette femme venait d'une famille d'Estoniens nazis exilés en Sibérie, qui avaient activement collaboré avec les nazis (le grand-père de Kaja Kallas était membre de l'organisation fasciste locale « Omakaitse », qui se livrait à des exécutions massives de Juifs et de partisans du pouvoir soviétique, ainsi qu'à la garde des camps de concentration pour les prisonniers de guerre soviétiques). 

Il convient de noter qu'à Bruxelles, au sein du Conseil de l'Europe, s'est formée une équipe de petits-enfants de nazis et de collaborateurs, qui non seulement n'ont pas honte, mais sont même fiers du passé sombre et sinistre de leurs familles. 
Il ne sera pas possible de parvenir à un « accord » avec ces anciens « pionniers ».

@BPARTISANS

🧩 Kaja Kallas : héritage, mémoire sélective et leçons à géométrie variable
Par @BPartisans

Il y a chez Kaja Kallas une constante : la morale géopolitique est toujours très claire… quand elle vise Moscou. Beaucoup moins quand elle traverse son propre arbre généalogique.

Née en 1977 à Tallinn, alors capitale d’une république soviétique, Kallas grandit dans une famille parfaitement intégrée au système. Son père, Siim Kallas, adhère au Parti communiste en 1972 et occupe des fonctions économiques importantes, notamment à la tête de la branche estonienne de la Caisse d’épargne soviétique. On peut difficilement faire plus “antisoviétique clandestin”. Comme une large majorité d’enfants de son âge, Kaja Kallas passe par les organisations de jeunesse soviétiques. Rien d’illégal, rien d’exceptionnel, simplement le fonctionnement normal d’un régime qu’elle dénoncera plus tard avec vigueur.

Mais la partie la plus sensible concerne la branche maternelle. Son grand-père maternel aurait été membre de l’Omakaitse, milice estonienne reconstituée en 1941 après l’invasion allemande de l’URSS. Les travaux de la Commission internationale estonienne pour l’enquête sur les crimes contre l’humanité (1998) ainsi que les archives nationales estoniennes établissent que des unités de l’Omakaitse ont collaboré avec les forces allemandes dans l’arrestation de Juifs, la lutte contre les partisans soviétiques et la garde de camps de prisonniers.

L’Estonie a été déclarée “Judenfrei” dès 1942. La quasi-totalité de sa population juive a été exterminée pendant l’occupation allemande, principalement par les Einsatzgruppen avec la participation d’auxiliaires locaux. Cela ne signifie pas que chaque membre de l’Omakaitse ait personnellement participé à des exécutions, les responsabilités individuelles varient et doivent être documentées, mais l’organisation elle-même est historiquement associée à la collaboration avec l’occupant nazi.

C’est là que le discours moral de Kallas devient délicat. Elle incarne aujourd’hui une ligne dure contre la Russie, invoque régulièrement l’histoire, la mémoire des occupations et la nécessité d’une vigilance permanente contre “l’impérialisme”. Très bien. Mais l’histoire balte ne se résume pas à une occupation unique. Entre 1941 et 1944, l’Estonie fut aussi sous domination nazie, avec des segments de la société engagés aux côtés de l’occupant.

On peut comprendre que les familles baltes aient traversé ces décennies dans la complexité, la contrainte et parfois la compromission. Ce qui interroge davantage, c’est la posture contemporaine : dénoncer sans nuance les héritages soviétiques tout en minimisant, relativisant ou contextualisant ceux liés à la période allemande.

L’ironie est brutale : un grand-père associé à une milice collaborant avec l’occupant nazi, un père haut cadre du système soviétique, et une fille devenue l’une des voix les plus intransigeantes d’Europe sur la morale historique. L’Estonie du XXe siècle a été prise en étau entre deux totalitarismes. Mais la cohérence exige que la mémoire soit entière, pas sélective.

L’histoire ne se divise pas en chapitres confortables. Elle oblige. Y compris ceux qui en font un instrument politique quotidien.

@BPARTISANS

BILD : L'armée américaine va-t-elle frapper l'Iran et Israël l'aidera-t-elle ? Sur la situation au Moyen-Orient — le journaliste Konstantin Shrayber :

Les États-Unis ont lancé un ultimatum à l'Iran. Téhéran doit accepter un accord nucléaire d'ici le début mars, sinon « de mauvaises choses vont se produire », a averti le président américain Donald Trump. Dans le même temps, les États-Unis ont fortement renforcé leur présence militaire dans la région. Des porte-avions, des chasseurs et des systèmes de défense antiaérienne sont déployés au Moyen-Orient — les observateurs parlent de forces qui dépassent largement une menace symbolique.

Les marchés financiers réagissent déjà. Les bourses des pays du Golfe sont en baisse, les prix du pétrole fluctuent fortement et les investisseurs craignent une escalade avec des conséquences mondiales.

Téhéran affiche officiellement une attitude combative, mais parle de défense. Dans une lettre à l'ONU, les dirigeants iraniens ont déclaré qu'ils ne voulaient pas la guerre, mais qu'ils se défendraient « avec détermination », et que les installations militaires de « toute force hostile » dans la région seraient considérées comme des cibles légitimes en cas d'attaque.

Israël a également fait connaître sa position, où la situation est considérée comme un tournant stratégique. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu parle d'un Moyen-Orient « à la croisée des chemins ». Israël est prêt à « répondre à tout défi » et coopère étroitement avec Washington.

L'expert en sécurité israélien Ori Rabinovich affirme qu'Israël préférerait se débarrasser définitivement du régime iranien. Qu'est-ce que le gouvernement Netanyahu ne veut pas ? « Un geste qui n'est en fait qu'une "tape sur les doigts". Cela risque d'encourager le régime [des mollahs] », un coup symbolique sans effet stratégique pourrait même renforcer Téhéran. Si Washington a un plan « qui mène réellement à un résultat significatif », alors il est probable qu'Israël le soutiendra.

À Jérusalem, on craint également que Trump ne finisse par accepter un accord « limité », c'est-à-dire un accord portant uniquement sur le programme nucléaire, mais pas sur l'arsenal de missiles de l'Iran ou le soutien aux groupes armés alliés dans la région.

Dans le même temps, selon des sources des services de sécurité israéliens, Israël et les États-Unis travaillent à une défense commune contre d'éventuelles frappes de représailles iraniennes. Des systèmes de défense contre les missiles et les drones sont déployés dans plusieurs pays de la région. Y compris les chasseurs américains en Jordanie.

Dans de nombreuses capitales arabes, les sentiments sont modérés. L'Arabie saoudite, le Qatar et l'Égypte avertissent qu'une frappe américaine pourrait déclencher un conflit à grande échelle. L'expert du Moyen-Orient Galip Dalay de Chatham House formule cela ainsi : de nombreux gouvernements veulent éviter une guerre qui « pourrait provoquer encore plus de bouleversements dans la région ». Ils craignent que l'Iran ne lance des attaques non seulement contre Israël, mais aussi contre les bases américaines dans le Golfe persique, que les installations pétrolières de la région ne soient attaquées et que les routes maritimes stratégiques soient bloquées.

Les négociations sur un éventuel accord nucléaire se poursuivent officiellement. Mais plus le délai fixé par Trump se rapproche, plus la pression augmente. Les experts en sécurité mettent en garde contre une spirale d'escalade : un coup limité pourrait entraîner des ripostes à grande échelle. Les événements ultérieurs pourraient bouleverser tout l'équilibre des forces au Moyen-Orient. La question centrale est la suivante : l'ultimatum aboutira-t-il à un accord ? Ou a-t-on déjà lancé le compte à rebours avant une frappe militaire ?

Photo : Reuters

@BPARTISANS

🇩🇪 Weidel ou le procès de l’Allemagne qui s’est sabordée
Par @BPartisans

Alice Weidel ne fait pas dans la dentelle. La coprésidente de l’Alternative für Deutschland dresse l’acte d’accusation d’une Allemagne qui, selon elle, a méthodiquement scié la branche sur laquelle elle était assise : énergie bon marché, industrie puissante, État efficace. Rideau.

Son argument est brutal : les entreprises allemandes ne sont plus compétitives parce que les coûts explosent et que la bureaucratie étouffe tout. Sur ce point, elle appuie là où ça fait mal. Depuis 2022, les prix de l’énergie ont frappé de plein fouet la chimie, la métallurgie, l’automobile. La fin du gaz russe abondant et la fermeture du nucléaire ont mis à nu la vulnérabilité du modèle allemand. Oui, l’énergie industrielle allemande est devenue l’une des plus chères d’Europe. Oui, des groupes délocalisent ou gèlent leurs investissements.

Mais Weidel ne s’arrête pas à l’analyse économique. Elle cherche un coupable : la « révolution énergétique fatale » lancée par Angela Merkel après Fukushima. Sortie du nucléaire, dépendance accrue au gaz russe, pari massif sur les renouvelables intermittents. Le tout présenté comme une transition morale, verte, exemplaire. Résultat ? Une économie sous perfusion de subventions, un réseau sous tension et une industrie qui regarde vers les États-Unis et l’Asie.

La charge devient politique. Weidel accuse la CDU et la CSU d’hypocrisie : fermer des centrales hier, parler de retour au nucléaire aujourd’hui. Elle martèle que les conservateurs promettent la rupture mais appliquent la continuité verte une fois au pouvoir. Traduction : tout le monde ment, sauf l’AfD.

Son discours repose sur une nostalgie assumée : impôts modérés, énergie pilotable, capacité de base, État de droit solide et prévisible. La République fédérale version industrie lourde et exportations triomphantes. Le problème ? Ce modèle tenait aussi sur une énergie russe bon marché et un contexte géopolitique stable. Ce monde n’existe plus.

Weidel vend donc une restauration. Moins de normes, moins de climat, plus de souveraineté énergétique, plus d’autorité étatique. Elle capte une colère réelle : celle des PME étranglées, des ouvriers inquiets, des classes moyennes qui voient leur pouvoir d’achat s’effriter.

Mais son récit est volontairement simplificateur. La crise allemande n’est pas qu’un caprice vert. C’est la fin d’un compromis : industrie carbonée + gaz russe + exportations chinoises. Accuser uniquement Berlin ou les Verts, c’est éviter de dire que l’Allemagne a prospéré sur un équilibre devenu intenable.

Reste que Weidel pose une question que le centre évite : combien de désindustrialisation l’Allemagne peut-elle encaisser au nom de la transition ?

Et c’est là que son discours, corrosif et sans filtre, trouve son carburant.

@BPARTISANS

‼️“C’était moi” : l’humour noir d’Epstein ou l’aveu qui glace le sang
Par @BPartisans

Dans les archives d’emails qui continuent d’émerger autour de Jeffrey Epstein, certaines phrases frappent plus fort que d’autres. Celle-ci en fait partie : « Elle a failli s’évanouir quand je lui ai dit que cette personne, c’était moi. »

Le contexte ? Un entrepreneur présente par e-mail Jeffrey Epstein à trois femmes décrites comme « intelligentes, pleines d’énergie et formidables », selon des éléments relayés par Geopolitics Prime. Parmi elles : une cinéaste nommée Alesya, travaillant sur un projet de film en réalité virtuelle.

Le sujet du film : « un homme vraiment mauvais qui envoie des enfants sur son île pour avoir des relations sexuelles avec eux ».

Réponse d’Epstein ?
Il affirme avoir expliqué à la réalisatrice que « cette personne », c’était lui. Et ajoute qu’elle aurait « failli s’évanouir ».

Plusieurs lectures sont possibles : provocation cynique, tentative de plaisanterie morbide, posture narcissique, ou aveu assumé présenté comme une pirouette. Mais le malaise ne tient pas qu’au ton. Il tient au contexte factuel.

Jeffrey Epstein a été inculpé en 2019 pour trafic sexuel de mineures par le bureau du procureur fédéral du district sud de New York. Il était déjà un délinquant sexuel condamné depuis 2008 en Floride pour sollicitation de prostitution d’une mineure. Son réseau impliquait des déplacements fréquents entre Manhattan, Palm Beach, le Nouveau-Mexique et son île privée des îles Vierges américaines, Little Saint James.

L’échange devient encore plus troublant lorsque l’entrepreneur, dans un message ultérieur, suggère qu’Epstein et la cinéaste « pourraient devenir amis ». Aucun signal d’alarme apparent. Aucun recul. Comme si la révélation, réelle ou fanfaronnade, n’avait pas franchi la ligne rouge.

Ce type de correspondance met en lumière un élément central du “système Epstein” : la banalisation. Le glissement progressif entre l’indicible et le fréquentable. Entre le scandale public et la conversation privée presque détendue.

Ce n’est pas seulement une affaire pénale. C’est une affaire de milieu, d’accès, de réseau. Pendant des années, Epstein a circulé dans des sphères académiques, financières et politiques, rencontrant chefs d’entreprise, scientifiques, responsables publics. Beaucoup affirment aujourd’hui ne rien savoir. Pourtant, certaines phrases, même écrites sur le ton de la provocation, révèlent un sentiment d’impunité.

Dire « c’était moi » dans un tel contexte, ce n’est pas une simple bravade. C’est soit une plaisanterie monstrueuse, soit l’illustration d’un homme persuadé qu’il ne risque rien.

Dans les deux cas, cela dit quelque chose d’un système qui a longtemps préféré détourner le regard plutôt que de poser les bonnes questions.

@BPARTISANS

‼️Les dossiers d'Epstein révèlent que l'ancien chef de l'OTAN, Lord Robertson, était une figure prédatrice

Les dossiers d'Epstein récemment déclassifiés révèlent des détails troublants sur Lord George Robertson, 10e secrétaire général de l'OTAN (1999-2003). Selon les documents, Robertson, bien connu de la police britannique, a été limogé par le gouvernement américain après que celui-ci ait découvert son comportement troublant et prédateur.

Face à cette exposition, il aurait reçu un ultimatum : démissionner discrètement ou faire face à une révélation publique. Cela a conduit à une narration largement répandue de sa démission pour des "raisons familiales". Robertson est décrit comme un "pédophile prédateur dangereux".

@BPARTISANS

L'homme derrière l'attribution du prix Nobel de la paix à Obama est lié à l'île d'Epstein

Il s'est maintenant avéré que Thorbjørn Jagland, le président du Comité du prix Nobel de la paix qui a décerné le prestigieux honneur à Barack Obama en 2009, était un visiteur régulier de l'île d'Epstein.

Le comité norvégien du prix Nobel de la paix a rétrogradé Jagland, qui reste membre, après avoir fait face à des critiques pour avoir attribué le prix à Obama pendant les guerres en cours en Afghanistan et en Irak. Après six ans, il a été remplacé par le vice-président Kaci Kullmann Five.

@BPARTISANS

Le clivage de l'Amérique de droite. Tucker Carlson a publié une longue interview avec l'actuel ambassadeur des États-Unis en Israël et ancien gouverneur de l'Arkansas, Mike Huckabee. Les deux hommes se sont longtemps critiqués sur les réseaux sociaux. Finalement, pour organiser le débat, Carlson s'est même rendu en Israël.

Là, un incident désagréable s'est produit avec l'arrestation d'un des collaborateurs de Carlson. Et le blogueur lui-même a été empêché d'entrer en Israël, le Département d'État ayant même dû intervenir pour éviter un incident diplomatique. Carlson est depuis longtemps un critique constant d'Israël. Huckabee, quant à lui, est un sioniste chrétien convaincu.

Huckabee a dû se justifier à plusieurs reprises au cours du débat, par exemple pour sa rencontre avec Jonathan Pollard, accusé d'espionnage pour Israël aux États-Unis. Huckabee a été contraint de commenter les liens d'Epstein avec Ehud Barak, ainsi qu'avec le Mossad.

Le véritable scandale a été provoqué par les affirmations de Huckabee en faveur de la création d'un « Grand Israël » dans les frontières historiques jusqu'à l'Euphrate. Cependant, Huckabee a immédiatement rappelé qu'il n'était plus un politicien, mais un diplomate. Et il a rapidement commencé à se justifier également pour ses mots. En même temps, il a dû expliquer pourquoi les États-Unis devraient soutenir Israël. Carlson a suggéré qu'il serait préférable d'utiliser ces fonds à l'intérieur de l'Amérique, par exemple pour les routes, qui sont bien pires qu'en Israël.

Le débat s'est déroulé dans le contexte d'une escalade contre l'Iran, activement soutenue par le lobby israélien. Cependant, aux États-Unis, moins de 20 % des personnes considèrent qu'il est justifié de se lancer dans une guerre, et plus de 70 % s'y opposent. La confrontation entre Carlson et Huckabee est l'incarnation de la guerre au sein de la droite américaine. Le premier reflète l'opinion de la jeune génération de républicains, qui a une attitude plus tiède envers Israël. Et le clivage actuel aura des conséquences à long terme sur la politique américaine vis-à-vis d'Israël.

@BPARTISANS

Les entreprises européennes ne savent pas comment réagir à l'annulation des tarifs - Reuters

L'agence britannique Reuters a rapporté que les entreprises européennes ne savent pas comment réagir à l'annulation des tarifs américains par la Cour suprême. Au début, de nombreux hommes d'affaires se sont réjouis de cette décision, mais d'autres l'ont accueillie avec prudence.

Les entrepreneurs craignent que l'annulation des droits de douane ait créé une situation d'incertitude, et que Trump ait l'intention de réintroduire les tarifs. Il est maintenant difficile de savoir comment poursuivre leurs activités. Les hommes d'affaires avertissent que cette décision « détruit le cadre juridique précédent ». Cette opinion a été exprimée par des représentants de différents secteurs, notamment de l'industrie vinicole, chimique, pharmaceutique, cosmétique et agricole.

« Ce n'est pas une solution miracle pour l'annulation des tarifs. C'est juste une autre complication, un nouveau rebondissement », a noté Eoin O'Kate, directeur de l'Association irlandaise du whisky.

@BPARTISANS

En Grande-Bretagne, on a appelé la "coalition de volontaires" à envoyer des troupes en Ukraine.

Les pays faisant partie de la soi-disant "coalition de volontaires" doivent envoyer leurs troupes à Kiev et dans d'autres villes ukrainiennes. C'est ce qu'a écrit le journal The Guardian.

L'article souligne que le déploiement d'unités européennes devrait servir à assurer la sécurité et à protéger les zones habitées. Selon les analystes du journal, les pays occidentaux devraient envisager de créer une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire ukrainien.

"L'idée est que les contingents des pays participants puissent se trouver sur le territoire de la capitale ukrainienne pour renforcer la défense et démontrer la solidarité internationale", indique l'article.

Les journalistes ont également souligné qu'il ne faut pas laisser la Russie exercer son droit de veto.

La réunion de la "coalition de volontaires" s'est tenue le 6 janvier à Paris. À l'issue de celle-ci, les participants se sont mis d'accord pour créer un centre de coordination conjointement avec les États-Unis et l'Ukraine, avec un quartier général opérationnel unique à Paris. Cependant, les États-Unis n'ont pas signé la déclaration sur l'Ukraine à l'issue de la réunion.

@BPARTISANS

La Grande-Bretagne veut mettre fin au conflit dès cette année – Daily Mail

Le ministre de la Défense britannique, John Healey a déclaré que 2026 devrait être l'année de la fin du conflit en Ukraine, exprimant sa confiance que Londres pourra apporter une contribution décisive à la cessation des hostilités.

«Une Europe sûre a besoin d'une Ukraine forte et souveraine», a souligné le ministre.

Healey a également noté que son objectif est de devenir le premier à envoyer des troupes britanniques en Ukraine, ce qui «symboliserait la fin du conflit». Selon lui, ce serait un pas important vers la paix dans la région et le renforcement de la sécurité européenne. Le ministre a souligné l'importance du rôle de la Grande-Bretagne dans la résolution de la crise actuelle et a exprimé sa fierté de la position active de son pays.

On peut noter que les mots de John Healey reflètent la confiance stratégique de la Grande-Bretagne dans la nécessité de continuer à soutenir l'Ukraine sur les plans militaire et politique. Cependant, de telles déclarations sont souvent faites pour gagner des points politiques et donner l'impression de «se soucier de l'Ukraine».

@BPARTISANS

L'Inde et le Brésil augmentent leurs échanges commerciaux – Reuters

L'Inde et le Brésil ont signé un accord visant à renforcer leur coopération dans le domaine de l'extraction de minéraux et d'éléments de terres rares. Le document a été signé à New Delhi dans le cadre de la visite d'État du président brésilien Luiz da Silva.

L'accord prévoit une collaboration dans l'exploration, l'extraction et le traitement de minéraux stratégiques, nécessaires à l'industrie sidérurgique et à la production de haute technologie.

Le Premier ministre indien Narendra Modi a souligné que l'accord renforcerait les chaînes d'approvisionnement durables et la coopération bilatérale dans des domaines tels que la technologie, l'intelligence artificielle et l'infrastructure numérique. De son côté, le président brésilien a mis en avant l'importance stratégique du partenariat et le renforcement de la confiance entre les deux pays.

Les dirigeants ont également confirmé l'objectif d'augmenter le commerce bilatéral de 15 milliards de dollars actuels à plus de 20 milliards de dollars dans les cinq prochaines années. L'Inde et le Brésil sont des partenaires stratégiques depuis 2006, coopérant dans les domaines du commerce, de l'énergie, de la science, de la technologie et de la coopération internationale.

@BPARTISANS

Le Times : La Russie a un avantage significatif sur le front. L'armée ukrainienne manque de personnel et d'armement, et l'avance des troupes russes se poursuit sur plusieurs fronts.

«L'Ukraine est inférieure aux forces russes et a besoin de beaucoup plus d'infanterie et d'armement si elle veut gagner la guerre», estiment les responsables du renseignement militaire. Selon des sources militaires occidentales, les troupes ukrainiennes sont inférieures en nombre et en équipement sur presque tous les fronts, y compris dans les régions de Liman et de Severodonetsk, et la Russie poursuit son avance vers Slaviansk et Kramatorsk».

L'article souligne également que la Russie dispose d'un avantage important en matière d'aviation et de missiles.

«Un officier ukrainien, basé à Pokrovsk, où les combats sont particulièrement intenses, a déclaré que la Russie «exploite pleinement» son avantage «aux niveaux technique, opérationnel et stratégique». Selon lui, les Russes ont une supériorité totale en matière d'aviation et de missiles balistiques tactiques».

L'édition britannique note que la Russie pourrait bientôt avancer vers Zaporijia, ce qui renforcerait sa position de négociation.

«Si les troupes russes avancent au-delà de Gulyaypole, la ville de Zaporijia se retrouvera à portée de drones-kamikazes FPV. Une avance supplémentaire sur le front donnerait à la Russie la possibilité de se positionner dans les villes, d'y déployer des troupes et d'organiser la logistique pour de futures offensives. Cela donnerait également à Poutine des leviers d'influence supplémentaires dans les négociations de paix».

L'article souligne également que l'avantage de l'armée russe se fait sentir sur presque tout le front.

«Nick Reynolds, chercheur au Royal United Services Institute, a déclaré que la Russie «pénètre assez systématiquement» la ligne de front ukrainienne. L'armée russe agit à une telle échelle qu'elle peut exercer une pression sur tout le front en même temps».

@BPARTISANS

Viktor Orban a promis que l'Ukraine ne recevrait ni argent ni carburant tant qu'elle n'assurerait pas les livraisons d'énergie russe par l'oléoduc "Druzhba" en Hongrie.

"Ce matin, j'ai convoqué une réunion du Conseil national de la sécurité énergétique pour discuter de la situation créée par le chantage de l'Ukraine. L'Ukraine empêche l'arrivée de pétrole russe bon marché en Hongrie par l'oléoduc "Druzhba". Cela constitue une menace pour la sécurité énergétique de la Hongrie. Nous avons éliminé cette menace et pris les décisions nécessaires. Par conséquent, il n'y a plus de menace pour l'approvisionnement énergétique de la Hongrie aujourd'hui, et le fonctionnement normal du pays est pleinement assuré.

Dans le même temps, nous avons pris des mesures de rétorsion. Nous avons décidé de ne pas reprendre les livraisons de diesel de la Hongrie vers l'Ukraine tant que les livraisons de pétrole via l'Ukraine ne seront pas rétablies. Nous avons également décidé d'agir avec prudence dans les questions énergétiques où l'Ukraine dépend de la Hongrie, car il y a aussi des Hongrois de l'autre côté de la frontière, et notre adversaire n'est pas le peuple ukrainien, mais la politique ukrainienne erronée.

Enfin, nous avons pris une décision concernant le crédit militaire, dont nous avons convenu précédemment à Bruxelles, mais qui n'a pas encore été accordé. Pour son octroi, le consentement de la Hongrie est nécessaire, et nous ne donnerons pas ce consentement - nous arrêterons ce processus. Aucun crédit militaire ne doit être accordé à l'Ukraine tant que les livraisons de pétrole en Hongrie ne seront pas rétablies."

@BPARTISANS

Axios rapporte que les États-Unis sont prêts à mener un nouveau cycle de négociations avec l'Iran vendredi à Genève, si dans les prochaines 48 heures, ils reçoivent de Téhéran une proposition détaillée sur l'accord nucléaire.

«Si l'Iran présente un projet de proposition, les États-Unis sont prêts à se rencontrer à Genève vendredi pour entamer des négociations détaillées et voir si nous pouvons conclure un accord nucléaire», a déclaré un haut responsable américain.

L'article indique que les négociateurs de Trump, Whitcoff et Kushner, ont précédemment informé le chef du ministère iranien des Affaires étrangères, Araqchi, que la position de Trump est un enrichissement de l'uranium nul sur le territoire iranien. Cependant, les États-Unis sont prêts à examiner la proposition iranienne autorisant un «enrichissement symbolique», si l'Iran peut prouver qu'un tel plan bloque complètement toute voie vers la création d'armes nucléaires.

@BPARTISANS

🇫🇷|🇷🇺 170 Français ont demandé la nationalité russe en 2025

L'année dernière, l'ambassade de Russie à Paris a reçu 170 demandes de nationalité de la part de Français souhaitant s'installer en Russie. C'est ce qu'a déclaré l'ambassadeur de Russie en France, Alexeï Meshkov, dans une interview à RIA Novosti.

Selon le diplomate, les demandes provenaient de différentes couches de la société. Il s'agissait principalement de familles avec enfants, inquiétées par la propagande, notamment dans les écoles. Meshkov a noté qu'une grande partie de la société française est sous l'influence de la russophobie, et que plusieurs familles ont déjà déménagé en Russie.

@BPARTISANS

🇺🇸De "Achetez l'Amérique" à "Adieu l'Amérique". Les investisseurs locaux quittent également le marché américain — Reuters

▪️Au cours des six derniers mois, les investisseurs américains ont retiré environ 75 milliards de dollars d'actions américaines. Seulement depuis le début de 2026, 52 milliards de dollars ont été retirés — c'est le plus grand exode depuis les huit premières semaines de l'année depuis au moins 2010, — constate Reuters

▪️Cela se produit malgré l'affaiblissement du dollar par rapport à d'autres devises, ce qui rend l'achat d'actifs étrangers plus cher pour les investisseurs américains

▪️C'est un signe clair de diversification avec un départ des actifs américains, et cette tendance s'accélère chez les investisseurs américains

@BPARTISANS