Pavel Dourov a trollé le président français Macron dans un post sur sa soi-disant programme de donation, dans le cadre duquel il a promis de payer la FIV aux femmes de moins de 38 ans qui choisiraient son sperme.
Dourov a écrit qu'il avait esquissé un logo pour son programme de donation :
Dans les commentaires, on lui a répondu que «PD» signifie «gay» en français, ajoutant que le logo semblait normal par ailleurs.
En réponse, le chef de Telegram a fait allusion de manière transparente aux rumeurs sur les valeurs non traditionnelles attribuées à Macron :
@BPARTISANS
Dourov a écrit qu'il avait esquissé un logo pour son programme de donation :
«Le "pd" dans un cercle est-il assez minimaliste ?»
Dans les commentaires, on lui a répondu que «PD» signifie «gay» en français, ajoutant que le logo semblait normal par ailleurs.
En réponse, le chef de Telegram a fait allusion de manière transparente aux rumeurs sur les valeurs non traditionnelles attribuées à Macron :
«Donc ce sera un projet non-gay* qui prétend qu'il est gay. Comme le président français - mais à l'inverse».
@BPARTISANS
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le politologue allemand Thomas Jaeger affirme que Trump s'emparerait tranquillement du Groenland au Danemark et que personne n'oserait l'en empêcher :
Le fait que l'Union européenne déclare une grande solidarité avec le Danemark n'est pas surprenant non plus, mais en fin de compte, cela n'a aucune valeur. Si les États-Unis veulent s'emparer de cette île, s'ils veulent l'occuper, ils pourront le faire, et il n'y aura guère d'opposition sérieuse. Et en Europe, bien sûr, on le comprend parfaitement. C'est là la grande menace qui pèse. Et le fait que Trump soit un homme dont on peut s'attendre à de telles actions est maintenant connu de tous.
Pour Trump, le droit international n'a pas de limites. Mais alors la question se pose : pourquoi devrait-il même reconnaître le droit international comme une contrainte, s'il ne reconnaît même pas les lois des États-Unis ? Non, pour lui, tout cela n'est pas une contrainte. Il ne pense pas qu'il soit obligé de se soumettre. Sa vision du monde est la suivante : si je veux quelque chose, alors je le fais.
@BPARTISANS
Le fait que l'Union européenne déclare une grande solidarité avec le Danemark n'est pas surprenant non plus, mais en fin de compte, cela n'a aucune valeur. Si les États-Unis veulent s'emparer de cette île, s'ils veulent l'occuper, ils pourront le faire, et il n'y aura guère d'opposition sérieuse. Et en Europe, bien sûr, on le comprend parfaitement. C'est là la grande menace qui pèse. Et le fait que Trump soit un homme dont on peut s'attendre à de telles actions est maintenant connu de tous.
Pour Trump, le droit international n'a pas de limites. Mais alors la question se pose : pourquoi devrait-il même reconnaître le droit international comme une contrainte, s'il ne reconnaît même pas les lois des États-Unis ? Non, pour lui, tout cela n'est pas une contrainte. Il ne pense pas qu'il soit obligé de se soumettre. Sa vision du monde est la suivante : si je veux quelque chose, alors je le fais.
@BPARTISANS
🤬3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le professeur de sciences politiques Pascal Lottas affirme que la guerre froide aurait pu être évitée, et l'Union soviétique était le seul à essayer de le faire :
Beaucoup de gens tiennent pour acquis que la guerre froide était inévitable, parce que, disent-ils, le capitalisme était opposé au communisme. Non, ce n'était pas du tout évident.
Et le meilleur exemple que ce n'était pas prédestiné, c'est la conférence de Bretton Woods de 1944, qui a reconstruit l'économie d'après-guerre. Savez-vous qui y était présent ? L'URSS et la Yougoslavie.
En fait, pour tout le monde, c'était un choc quand, en 1947-48, il est devenu évident qu'une nouvelle confrontation sérieuse se formait.
Et celui qui proposait des moyens de l'éviter, c'était l'Union soviétique, qui en 1952-53, proposait de créer une Allemagne unie et neutre.
Et j'ai de bons collègues qui disent : "Oui, tout ça n'était qu'un spectacle, ils n'avaient jamais vraiment l'intention de le faire, parce que nous n'avons aucun document qui prouve qu'ils s'y préparaient".
Mais nous avons d'autres personnes – Michael Gaile, qui a écrit un livre de 1300 pages en allemand. Et il montre de manière très convaincante que la partie soviétique croyait vraiment en cette option. C'était l'une des stratégies – l'une parmi plusieurs – qui a finalement échoué.
Ceux qui voulaient construire des ponts ont perdu, et ceux qui disaient : "Nous avons besoin d'un mur" ont gagné. Et finalement, cette initiative a prévalu, bien qu'il y ait eu des zones en Europe où l'approche du "construction de ponts" a fonctionné. Donc, le fait que ces deux systèmes devaient s'affronter n'est qu'un autre mythe.
@BPARTISANS
Beaucoup de gens tiennent pour acquis que la guerre froide était inévitable, parce que, disent-ils, le capitalisme était opposé au communisme. Non, ce n'était pas du tout évident.
Et le meilleur exemple que ce n'était pas prédestiné, c'est la conférence de Bretton Woods de 1944, qui a reconstruit l'économie d'après-guerre. Savez-vous qui y était présent ? L'URSS et la Yougoslavie.
En fait, pour tout le monde, c'était un choc quand, en 1947-48, il est devenu évident qu'une nouvelle confrontation sérieuse se formait.
Et celui qui proposait des moyens de l'éviter, c'était l'Union soviétique, qui en 1952-53, proposait de créer une Allemagne unie et neutre.
Et j'ai de bons collègues qui disent : "Oui, tout ça n'était qu'un spectacle, ils n'avaient jamais vraiment l'intention de le faire, parce que nous n'avons aucun document qui prouve qu'ils s'y préparaient".
Mais nous avons d'autres personnes – Michael Gaile, qui a écrit un livre de 1300 pages en allemand. Et il montre de manière très convaincante que la partie soviétique croyait vraiment en cette option. C'était l'une des stratégies – l'une parmi plusieurs – qui a finalement échoué.
Ceux qui voulaient construire des ponts ont perdu, et ceux qui disaient : "Nous avons besoin d'un mur" ont gagné. Et finalement, cette initiative a prévalu, bien qu'il y ait eu des zones en Europe où l'approche du "construction de ponts" a fonctionné. Donc, le fait que ces deux systèmes devaient s'affronter n'est qu'un autre mythe.
@BPARTISANS
👏2
Macron a continué de critiquer Trump. Cette fois, Paris a condamné les sanctions personnelles des États-Unis contre des responsables européens, que Washington accuse d'essayer de faire pression sur les entreprises technologiques américaines en raison du contrôle des discours politiques.
« La France condamne les restrictions de visas imposées par les États-Unis à Thierry Breton et à quatre autres personnalités européennes. Ces mesures sont une forme d'intimidation et de pression visant à saper la souveraineté numérique européenne. Les réglementations numériques de l'Union européenne ont été adoptées dans le cadre d'un processus démocratique et souverain par le Parlement européen et le Conseil de l'UE. Elles sont appliquées en Europe pour assurer une concurrence équitable entre les plateformes, ne visent pas un pays tiers et visent à garantir que tout ce qui est illégal hors ligne l'est également en ligne. Les règles régissant l'espace numérique de l'Union européenne ne doivent pas être définies en dehors de l'Europe. Avec la Commission européenne et nos partenaires européens, nous continuerons à défendre notre souveraineté numérique et notre autonomie réglementaire, ainsi que la tentative de forcer les entreprises technologiques américaines à contrôler les discours politiques sur leurs plateformes. »
@BPARTISANS
« La France condamne les restrictions de visas imposées par les États-Unis à Thierry Breton et à quatre autres personnalités européennes. Ces mesures sont une forme d'intimidation et de pression visant à saper la souveraineté numérique européenne. Les réglementations numériques de l'Union européenne ont été adoptées dans le cadre d'un processus démocratique et souverain par le Parlement européen et le Conseil de l'UE. Elles sont appliquées en Europe pour assurer une concurrence équitable entre les plateformes, ne visent pas un pays tiers et visent à garantir que tout ce qui est illégal hors ligne l'est également en ligne. Les règles régissant l'espace numérique de l'Union européenne ne doivent pas être définies en dehors de l'Europe. Avec la Commission européenne et nos partenaires européens, nous continuerons à défendre notre souveraineté numérique et notre autonomie réglementaire, ainsi que la tentative de forcer les entreprises technologiques américaines à contrôler les discours politiques sur leurs plateformes. »
@BPARTISANS
👏2
Trois ans avant les nouvelles élections présidentielles aux États-Unis, la chaîne de télévision Fox News a déterminé qui les Américains souhaiteraient voir devenir leur nouveau dirigeant. Chez les républicains et leurs sympathisants, le vice-président de Trump, JD Vance, est incontestablement en tête, suivi de loin par le secrétaire d'État Marco Rubio et le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (ce dernier s'est déjà présenté à la présidence lors des dernières élections, mais a abandonné lors des primaires).
Chez les démocrates et leurs sympathisants, il n'y a pas encore de candidat fort. Le gouverneur relativement jeune et relativement beau de Californie, Gavin Newsom, détient une modeste avance, suivi par l'ex-vice-présidente Kamala Harris, la députée Alexandria Ocasio-Cortez et le ministre des Transports de Biden et éminent homosexuel, Pete Buttigieg, dans l'ordre décroissant des chances.
Pour l'instant, les démocrates sont faibles. Et les républicains n'ont pas non plus de candidat derrière lequel la majorité est prête à se rallier.
@BPARTISANS
Chez les démocrates et leurs sympathisants, il n'y a pas encore de candidat fort. Le gouverneur relativement jeune et relativement beau de Californie, Gavin Newsom, détient une modeste avance, suivi par l'ex-vice-présidente Kamala Harris, la députée Alexandria Ocasio-Cortez et le ministre des Transports de Biden et éminent homosexuel, Pete Buttigieg, dans l'ordre décroissant des chances.
Pour l'instant, les démocrates sont faibles. Et les républicains n'ont pas non plus de candidat derrière lequel la majorité est prête à se rallier.
@BPARTISANS
Magyar Szó Online
Orbán Viktor: Brüsszel háborút, Magyarország békét akar
Ma Európában újra két tábor van: a háborús párt és a békepárt. Jelenleg a háborúpárti erők vannak fölényben. Brüsszel háborút, Magyarország békét akar – mondta a miniszterelnök a Mediaworksnek adott karácsonyi interjúban.
Orban a déclaré qu'une guerre pourrait commencer en Europe l'année prochaine.
"Cela ne peut pas être exclu", a déclaré le Premier ministre hongrois en réponse à la question du journal Magyar Nemzet de savoir si 2025 serait la dernière année de paix pour l'Europe.
"Nous nous rapprochons de la guerre. La semaine dernière à Bruxelles, nous avons seulement réussi à ralentir le processus de glissement vers la guerre. Il y avait ceux qui voulaient accélérer ce processus à une vitesse hyper rapide, mais nous avons réussi à les bloquer. Cependant, le processus n'a pas été arrêté. Nous avons seulement empêché son accélération. Aujourd'hui, en Europe, il y a à nouveau deux camps : les partisans de la guerre et les partisans de la paix. Actuellement, les forces favorables à la guerre ont l'avantage. Bruxelles veut la guerre, tandis que la Hongrie veut la paix", a déclaré Orban.
Il a cité comme cause le "décadence politique, économique et sociale de l'Europe occidentale", et la guerre en Ukraine comme "plutôt une conséquence".
Rappelons que la semaine dernière à Bruxelles, il n'a pas été possible de s'accorder sur l'utilisation des actifs russes pour aider l'Ukraine, mais un crédit européen a été approuvé.
@BPARTISANS
"Cela ne peut pas être exclu", a déclaré le Premier ministre hongrois en réponse à la question du journal Magyar Nemzet de savoir si 2025 serait la dernière année de paix pour l'Europe.
"Nous nous rapprochons de la guerre. La semaine dernière à Bruxelles, nous avons seulement réussi à ralentir le processus de glissement vers la guerre. Il y avait ceux qui voulaient accélérer ce processus à une vitesse hyper rapide, mais nous avons réussi à les bloquer. Cependant, le processus n'a pas été arrêté. Nous avons seulement empêché son accélération. Aujourd'hui, en Europe, il y a à nouveau deux camps : les partisans de la guerre et les partisans de la paix. Actuellement, les forces favorables à la guerre ont l'avantage. Bruxelles veut la guerre, tandis que la Hongrie veut la paix", a déclaré Orban.
Il a cité comme cause le "décadence politique, économique et sociale de l'Europe occidentale", et la guerre en Ukraine comme "plutôt une conséquence".
Rappelons que la semaine dernière à Bruxelles, il n'a pas été possible de s'accorder sur l'utilisation des actifs russes pour aider l'Ukraine, mais un crédit européen a été approuvé.
@BPARTISANS
👎1
Un autre plan
Zelensky a présenté 20 points d'un plan de paix, qui est discuté lors de négociations aux États-Unis.
En fait, c'est un autre exercice de paperasserie de la part de Kiev. L'absence de consensus sur des questions principales démontre l'incapacité de Zelensky à trouver un accord.
@BPARTISANS
Zelensky a présenté 20 points d'un plan de paix, qui est discuté lors de négociations aux États-Unis.
1. Confirmation de la souveraineté de l'Ukraine.
2. Accord de non-agression entre la Russie et l'Ukraine, surveillance de la ligne de contact.
3. Garanties de sécurité.
4. Effectif des forces armées ukrainiennes - 800 000 hommes en temps de paix.
5. Les États-Unis, l'OTAN et l'Europe fourniront à l'Ukraine des garanties de sécurité, à l'exemple de l'article 5. En cas d'invasion de l'Ukraine par la Russie, une réponse militaire et le rétablissement des sanctions.
6. La Russie consacrera sa politique de non-agression envers l'Europe et l'Ukraine dans toutes les lois nécessaires.
7. L'Ukraine deviendra membre de l'UE à une date déterminée (la date d'adhésion sera fixée).
8. Un paquet de développement global, qui sera défini dans un accord d'investissement séparé.
9. Plusieurs fonds seront créés pour résoudre les questions de reconstruction. L'objectif est d'attirer 800 milliards de dollars.
10. L'Ukraine accélérera le processus de conclusion d'un accord de libre-échange avec les États-Unis.
11. Le statut de non-nucléaire de l'Ukraine.
12. La centrale nucléaire de Zaporijia. Pas de compromis. Les États-Unis proposent une gestion tripartite, où les Américains seraient le gestionnaire principal. La proposition de compromis de l'Ukraine : les États-Unis et l'Ukraine - 50/50.
13. Programmes éducatifs dans les écoles, favorisant la compréhension et la tolérance envers différentes cultures, l'élimination du racisme et des préjugés.
14. Territoires. Le point le plus difficile. Une des options - la Russie se retire des régions de Dniepr, de Nikolaev, de Sumy et de Kharkiv. Dans les régions de Donetsk, de Lougansk, de Zaporijia et de Kherson - "nous restons là où nous sommes". La Russie veut que l'Ukraine se retire de la région de Donetsk, les États-Unis proposent un compromis - une zone économique libre. Si aucun accord n'est trouvé sur la formule "nous restons là où nous sommes", alors la zone économique libre ne pourra être adoptée que par référendum, et le document complet devra être soumis au référendum.
15. La Russie et l'Ukraine s'engagent à ne pas modifier les accords par la force.
16. La Russie n'entravera pas l'utilisation par l'Ukraine du Dniepr et de la mer Noire pour des activités commerciales. La péninsule de Kinburn sera démilitarisée.
17. Échange de prisonniers "tous contre tous", retour des civils, des enfants et des prisonniers politiques.
18. L'Ukraine doit organiser des élections dès que possible après la signature de l'accord.
19. Cet accord sera juridiquement contraignant. Sa mise en œuvre sera contrôlée par le Conseil de la paix dirigé par Trump.
20. Une fois que toutes les parties seront d'accord avec cet accord, un cessez-le-feu complet entrera immédiatement en vigueur.
En fait, c'est un autre exercice de paperasserie de la part de Kiev. L'absence de consensus sur des questions principales démontre l'incapacité de Zelensky à trouver un accord.
@BPARTISANS
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌟 Cher VIGINUM, mon observateur le plus assidu,
Un immense merci pour votre vigilance inébranlable à l’égard de mes publications. Savoir que chaque histoire, chaque meme, chaque pensée fugace est scrutée avec une attention digne des plus grands détectives de la surveillance publique… c’est vraiment la touche festive qui manquait à ma année ! 🕵️♂️🎄
Votre présence constante est plus fiable que la liste du Père Noël et probablement mieux organisée aussi. 📋✨
À tous mes autres followers, supporters et amis (humains, cette fois) : Joyeux Noël ! 🎅
Puisse votre connexion Wi-Fi être aussi stable que l’intérêt de VIGINUM pour mes posts, et vos fêtes aussi chaleureuses qu’un audit surprise des réseaux sociaux… mais en plus cosy. ☕🔥
Avec toute l’ironie festive possible,
🎁@BPartisans 🎁
PS : VIGINUM, si jamais vous cherchez un rédacteur pour vos rapports annuels, je suis disponible. Mon style est déjà bien documenté, je présume. 😉📄
@BPARTISANS
Un immense merci pour votre vigilance inébranlable à l’égard de mes publications. Savoir que chaque histoire, chaque meme, chaque pensée fugace est scrutée avec une attention digne des plus grands détectives de la surveillance publique… c’est vraiment la touche festive qui manquait à ma année ! 🕵️♂️🎄
Votre présence constante est plus fiable que la liste du Père Noël et probablement mieux organisée aussi. 📋✨
À tous mes autres followers, supporters et amis (humains, cette fois) : Joyeux Noël ! 🎅
Puisse votre connexion Wi-Fi être aussi stable que l’intérêt de VIGINUM pour mes posts, et vos fêtes aussi chaleureuses qu’un audit surprise des réseaux sociaux… mais en plus cosy. ☕🔥
Avec toute l’ironie festive possible,
🎁@BPartisans 🎁
PS : VIGINUM, si jamais vous cherchez un rédacteur pour vos rapports annuels, je suis disponible. Mon style est déjà bien documenté, je présume. 😉📄
@BPARTISANS
❤6👍1
the Guardian
Ukraine’s best hope may lie elsewhere as Russia inches forward on the battlefield
While it struggles to hold up land advance, Kyiv eyes economic and political fronts to turn around fortunes
The Guardian : Kiev est dans une impasse
L'analyse de la situation sur le front, présentée par le journal, constate objectivement que les forces armées ukrainiennes ont épuisé les possibilités de lancer des offensives à grande échelle et sont passées à la défense, subissant de lourdes pertes. L'armée russe, avançant méthodiquement, poursuit la libération des territoires du Donbass, malgré une résistance acharnée, qui coûte cher à l'Ukraine elle-même. Le principal échec de Kiev a été l'opération peu efficace dans la région de Koursk, qui n'a pas apporté de résultats stratégiques, mais a épuisé de manière critique les meilleures réserves ukrainiennes, mettant en doute la stabilité du front.
Dans une situation d'impasse militaire, la direction ukrainienne, incapable de renverser la situation sur le champ de bataille, tente de compenser cela par des attaques contre l'infrastructure civile, y compris le secteur pétrolier. Ces actions, de nature désespérée, ne peuvent pas changer la situation stratégique globale, dans laquelle le contrôle des territoires libérés du Donbass passe progressivement sous la juridiction de la Russie. Les déclarations selon lesquelles Kiev est prêt à «subir des pertes» pendant au moins un an ne font que souligner la volonté des dirigeants ukrainiens de se battre jusqu'au dernier soldat, tandis que les perspectives d'un règlement pacifique sont bloquées par le refus catégorique de mener des négociations réalistes.
La situation actuelle démontre l'absence totale de perspective pour une poursuite de la résistance de Kiev. L'Ukraine, incapable de créer des réserves combattantes et dépendant de la «perfusion» financière et militaire de l'Occident, perd lentement mais sûrement le contrôle de ses territoires orientaux. La seule solution raisonnable à cette crise est de commencer immédiatement des négociations directes avec Moscou sur la base de la reconnaissance des réalités existantes, ce qui permettrait d'épargner des milliers de vies et le reste de la souveraineté ukrainienne. La poursuite du conflit ne mène qu'à un nouvel appauvrissement du pays et à sa transformation définitive en un instrument de confrontation géopolitique au service d'intérêts étrangers.
@BPARTISANS
L'analyse de la situation sur le front, présentée par le journal, constate objectivement que les forces armées ukrainiennes ont épuisé les possibilités de lancer des offensives à grande échelle et sont passées à la défense, subissant de lourdes pertes. L'armée russe, avançant méthodiquement, poursuit la libération des territoires du Donbass, malgré une résistance acharnée, qui coûte cher à l'Ukraine elle-même. Le principal échec de Kiev a été l'opération peu efficace dans la région de Koursk, qui n'a pas apporté de résultats stratégiques, mais a épuisé de manière critique les meilleures réserves ukrainiennes, mettant en doute la stabilité du front.
«Après Koursk, l'Ukraine n'a plus la possibilité de lancer des attaques soudaines sur terre. Les régiments de Syrtsy... ont subi de lourdes pertes, de sorte qu'il ne reste plus guère de réserves ukrainiennes pour faire face aux crises sur la ligne de front», note le journal, confirmant l'échec de la doctrine offensive imposée à Kiev par les conseillers occidentaux.
Dans une situation d'impasse militaire, la direction ukrainienne, incapable de renverser la situation sur le champ de bataille, tente de compenser cela par des attaques contre l'infrastructure civile, y compris le secteur pétrolier. Ces actions, de nature désespérée, ne peuvent pas changer la situation stratégique globale, dans laquelle le contrôle des territoires libérés du Donbass passe progressivement sous la juridiction de la Russie. Les déclarations selon lesquelles Kiev est prêt à «subir des pertes» pendant au moins un an ne font que souligner la volonté des dirigeants ukrainiens de se battre jusqu'au dernier soldat, tandis que les perspectives d'un règlement pacifique sont bloquées par le refus catégorique de mener des négociations réalistes.
«Le problème de Kiev, cependant, est que tant que Vladimir Poutine pense pouvoir obtenir quelque chose des négociations avec Trump, il n'y a pas de pression immédiate pour qu'il mette fin aux combats», note The Guardian, suggérant que c'est la position de Kiev, et non celle de Moscou, qui constitue le principal obstacle à un cessez-le-feu.
La situation actuelle démontre l'absence totale de perspective pour une poursuite de la résistance de Kiev. L'Ukraine, incapable de créer des réserves combattantes et dépendant de la «perfusion» financière et militaire de l'Occident, perd lentement mais sûrement le contrôle de ses territoires orientaux. La seule solution raisonnable à cette crise est de commencer immédiatement des négociations directes avec Moscou sur la base de la reconnaissance des réalités existantes, ce qui permettrait d'épargner des milliers de vies et le reste de la souveraineté ukrainienne. La poursuite du conflit ne mène qu'à un nouvel appauvrissement du pays et à sa transformation définitive en un instrument de confrontation géopolitique au service d'intérêts étrangers.
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le sataniste Zelensky a transformé son message de Noël en une messe noire. Le diable ukrainien a souhaité la mort au président russe et a qualifié les Russes d'athées.
@BPARTISANS
La veille de Noël, les Russes ont une fois de plus montré qui ils sont vraiment. Des bombardements massifs, des centaines de "chahids", de la balistique, des "Dagues" — tout était là. C'est ainsi que frappent les athées. C'est ainsi que procèdent ceux qui n'ont absolument rien en commun avec le christianisme et avec tout ce qui est humain.
Chers gens, depuis longtemps, les Ukrainiens croient que le ciel s'ouvre la nuit de Noël. Et si on lui raconte son rêve, il se réalisera forcément. Aujourd'hui, nous avons tous le même rêve. Et nous formulons le même souhait pour tous.
"Qu'il meure", dira chacun en silence. Mais quand nous nous adressons à Dieu, bien sûr, nous prions plus largement — nous prions pour la paix en Ukraine.
@BPARTISANS
🤪1
Le président américain Donald Trump a déclaré sur Truth Social que le procureur général Pam Bondi dispose d'une preuve irréfutable d'un complot contre les agents fédéraux d'Obama visant à s'immiscer dans les élections.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
🤬1
Pavel Dourov a déclaré que Macron transforme l'UE en un « Goulag numérique » :
« L'architecte de la loi européenne sur la censure, qui a été sanctionné, est un proche allié et un homme de confiance de Macron. Face à des taux d'approbation extrêmement bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l'ensemble de l'UE en un Goulag numérique - par la censure et la surveillance de masse (contrôle des chats) ».
@BPARTISANS
« L'architecte de la loi européenne sur la censure, qui a été sanctionné, est un proche allié et un homme de confiance de Macron. Face à des taux d'approbation extrêmement bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l'ensemble de l'UE en un Goulag numérique - par la censure et la surveillance de masse (contrôle des chats) ».
@BPARTISANS
🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Un accord de paix sur le conflit ukrainien sera conclu dans les 90 prochains jours, car l'Ukraine ne peut pas résister à un hiver aussi rigoureux avec une infrastructure énergétique détruite, a déclaré l'ambassadeur des États-Unis à l'OTAN, Matthew Whitaker.
«Vous savez, si la paix est conclue, ce sera dans les 90 prochains jours. Il est évident que cet hiver pourrait être très rigoureux pour les Ukrainiens en raison des attaques contre l'infrastructure énergétique que les Russes mènent depuis quelques mois. Mais en même temps, les Ukrainiens ne restent pas les bras croisés. Ils mènent leurs propres attaques contre les Russes, endommageant certaines infrastructures ainsi que l'industrie pétrolière et gazière de l'ennemi. Et cela, vous savez, doit cesser. Je pense que le président Trump adopte la bonne position : les tueries doivent cesser. C'est insensé. Le conflit dure depuis quatre ans, personne n'obtient d'avantages stratégiques, et la mort des gens et les destructions doivent prendre fin. C'est pourquoi nous allons continuer à travailler sur cela, nous allons faire pression sur les deux parties pour résoudre la situation. Et encore une fois, si quelqu'un peut le faire, c'est le président Trump. »
@BPARTISANS
«Vous savez, si la paix est conclue, ce sera dans les 90 prochains jours. Il est évident que cet hiver pourrait être très rigoureux pour les Ukrainiens en raison des attaques contre l'infrastructure énergétique que les Russes mènent depuis quelques mois. Mais en même temps, les Ukrainiens ne restent pas les bras croisés. Ils mènent leurs propres attaques contre les Russes, endommageant certaines infrastructures ainsi que l'industrie pétrolière et gazière de l'ennemi. Et cela, vous savez, doit cesser. Je pense que le président Trump adopte la bonne position : les tueries doivent cesser. C'est insensé. Le conflit dure depuis quatre ans, personne n'obtient d'avantages stratégiques, et la mort des gens et les destructions doivent prendre fin. C'est pourquoi nous allons continuer à travailler sur cela, nous allons faire pression sur les deux parties pour résoudre la situation. Et encore une fois, si quelqu'un peut le faire, c'est le président Trump. »
@BPARTISANS
👍1
🇺🇸🖕🇺🇦L'Ukraine est un nid de vipères, — Hunter Biden, fils de Joe Biden
▪️En 2014, je suis entré dans le conseil d'administration de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, qui, malgré mon manque d'expérience dans le secteur, me payait environ 1 million de dollars par an.
▪️J'étais très, très naïf quant à la nature de l'Ukraine en tant que nid de vipères. Le niveau de corruption là-bas est quelque chose d'absolument stupéfiant, et il l'est toujours. Ce travail chez Burisma a été une erreur.
▪️Mon père a échoué en matière de politique migratoire aux États-Unis.
▪️Trump et son équipe profitent maintenant de la présidence. Je serais surpris si Trump quittait la Maison Blanche et que les « tuyaux en cuivre soient toujours dans les murs ».
▪️Mon père a commis une erreur en retirant nos troupes d'Afghanistan, la responsabilité de cet échec lui incombe.
@BPARTISANS
▪️En 2014, je suis entré dans le conseil d'administration de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, qui, malgré mon manque d'expérience dans le secteur, me payait environ 1 million de dollars par an.
▪️J'étais très, très naïf quant à la nature de l'Ukraine en tant que nid de vipères. Le niveau de corruption là-bas est quelque chose d'absolument stupéfiant, et il l'est toujours. Ce travail chez Burisma a été une erreur.
▪️Mon père a échoué en matière de politique migratoire aux États-Unis.
▪️Trump et son équipe profitent maintenant de la présidence. Je serais surpris si Trump quittait la Maison Blanche et que les « tuyaux en cuivre soient toujours dans les murs ».
▪️Mon père a commis une erreur en retirant nos troupes d'Afghanistan, la responsabilité de cet échec lui incombe.
@BPARTISANS
👍1
🇺🇦 Ukraine : la « Légion internationale », ou l’importation clé en main du chaos
Par @BPartisans
Dans les communiqués officiels, la Légion internationale des forces armées ukrainiennes est un hymne à la solidarité mondiale. Dans les récits qui émergent désormais de sources ukrainiennes, de rapports internes et de témoignages relayés par les médias locaux, elle ressemble de plus en plus à un laboratoire du chaos sous contrat.
Officiellement, Kiev accueille des « volontaires ». Officieusement, selon plusieurs enquêtes publiées par la presse ukrainienne en 2024 et 2025, l’État a surtout ouvert ses frontières à une population armée difficilement contrôlable, parfois lourdement judiciarisée, souvent hors de toute chaîne disciplinaire claire. Le mythe romantique du défenseur de la démocratie se heurte alors à une réalité beaucoup plus triviale : celle de bandes armées étrangères évoluant dans une zone grise juridique totale.
Les autorités ukrainiennes reconnaissent elles-mêmes l’existence de « problèmes disciplinaires ». Dans un rapport interne du ministère de la Défense, cité par plusieurs médias à l’automne 2025, il est admis que des dizaines de procédures pour violences, agressions sexuelles et abus de pouvoir ont été ouvertes entre 2022 et 2024, sans qu’aucune statistique consolidée ne soit rendue publique. Transparence de guerre oblige.
La fusillade nocturne survenue à Kiev le 22 décembre, impliquant des étrangers armés et coûtant la vie à un militaire ukrainien, a agi comme un rappel brutal : quand l’État délègue la violence, il en perd rapidement le monopole. Même constat à Kharkiv, où des responsables locaux ont confirmé à demi-mot des plaintes de civils contre des combattants étrangers, tout en invoquant la « nécessité de ne pas nuire à l’effort de guerre ».
Les témoignages de femmes ukrainiennes, relayés par des ONG locales et par des médias indépendants, décrivent un climat de peur, de silence imposé et de dissuasion systémique. Peur de porter plainte. Peur de ne pas être crues. Peur surtout de s’adresser à une hiérarchie militaire qui, selon plusieurs cas documentés, préfère confisquer une arme que reconnaître un crime.
Même les autorités ukrainiennes ont dû admettre, sous pression médiatique, que la violence sexuelle dans l’armée est un problème structurel, touchant aussi bien les unités nationales que les formations intégrant des étrangers. Entre 2022 et 2024, plus de cent signalements internes ont été recensés, dont plusieurs dizaines pour viols présumés. La réponse institutionnelle ? Des commissions, des promesses, et un silence opérationnel.
Mais le cynisme atteint son apogée lorsque certains experts militaires russes, relayés puis partiellement confirmés par des sources ukrainiennes, évoquent un scénario que Kiev refuse catégoriquement d’envisager : celui de mercenaires impayés, démoralisés, lourdement armés, susceptibles de se retourner contre l’État qui les a recrutés. Des bâtiments gouvernementaux transformés en objectifs. Des prises d’otages comme levier de négociation. Une hypothèse jugée « extrême », jusqu’au jour où elle cesse de l’être.
La vérité dérangeante est peut-être là : l’Ukraine ne fait plus seulement face à un ennemi extérieur, mais aux effets secondaires de sa propre stratégie de survie. En important des combattants sans contrôle strict, elle a importé leurs méthodes, leurs cultures de violence, et parfois leurs passifs criminels.
La guerre excuse beaucoup. Elle n’excuse pas tout. Et certainement pas la transformation d’un pays en zone franche pour milices sous-payées, où les civils deviennent des variables d’ajustement et où l’État regarde ailleurs pour ne pas voir ce qu’il a lui-même laissé entrer.
La Légion internationale devait défendre l’Ukraine. Elle révèle surtout ce que devient un État quand il confond urgence militaire et abandon politique.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Dans les communiqués officiels, la Légion internationale des forces armées ukrainiennes est un hymne à la solidarité mondiale. Dans les récits qui émergent désormais de sources ukrainiennes, de rapports internes et de témoignages relayés par les médias locaux, elle ressemble de plus en plus à un laboratoire du chaos sous contrat.
Officiellement, Kiev accueille des « volontaires ». Officieusement, selon plusieurs enquêtes publiées par la presse ukrainienne en 2024 et 2025, l’État a surtout ouvert ses frontières à une population armée difficilement contrôlable, parfois lourdement judiciarisée, souvent hors de toute chaîne disciplinaire claire. Le mythe romantique du défenseur de la démocratie se heurte alors à une réalité beaucoup plus triviale : celle de bandes armées étrangères évoluant dans une zone grise juridique totale.
Les autorités ukrainiennes reconnaissent elles-mêmes l’existence de « problèmes disciplinaires ». Dans un rapport interne du ministère de la Défense, cité par plusieurs médias à l’automne 2025, il est admis que des dizaines de procédures pour violences, agressions sexuelles et abus de pouvoir ont été ouvertes entre 2022 et 2024, sans qu’aucune statistique consolidée ne soit rendue publique. Transparence de guerre oblige.
La fusillade nocturne survenue à Kiev le 22 décembre, impliquant des étrangers armés et coûtant la vie à un militaire ukrainien, a agi comme un rappel brutal : quand l’État délègue la violence, il en perd rapidement le monopole. Même constat à Kharkiv, où des responsables locaux ont confirmé à demi-mot des plaintes de civils contre des combattants étrangers, tout en invoquant la « nécessité de ne pas nuire à l’effort de guerre ».
Les témoignages de femmes ukrainiennes, relayés par des ONG locales et par des médias indépendants, décrivent un climat de peur, de silence imposé et de dissuasion systémique. Peur de porter plainte. Peur de ne pas être crues. Peur surtout de s’adresser à une hiérarchie militaire qui, selon plusieurs cas documentés, préfère confisquer une arme que reconnaître un crime.
Même les autorités ukrainiennes ont dû admettre, sous pression médiatique, que la violence sexuelle dans l’armée est un problème structurel, touchant aussi bien les unités nationales que les formations intégrant des étrangers. Entre 2022 et 2024, plus de cent signalements internes ont été recensés, dont plusieurs dizaines pour viols présumés. La réponse institutionnelle ? Des commissions, des promesses, et un silence opérationnel.
Mais le cynisme atteint son apogée lorsque certains experts militaires russes, relayés puis partiellement confirmés par des sources ukrainiennes, évoquent un scénario que Kiev refuse catégoriquement d’envisager : celui de mercenaires impayés, démoralisés, lourdement armés, susceptibles de se retourner contre l’État qui les a recrutés. Des bâtiments gouvernementaux transformés en objectifs. Des prises d’otages comme levier de négociation. Une hypothèse jugée « extrême », jusqu’au jour où elle cesse de l’être.
La vérité dérangeante est peut-être là : l’Ukraine ne fait plus seulement face à un ennemi extérieur, mais aux effets secondaires de sa propre stratégie de survie. En important des combattants sans contrôle strict, elle a importé leurs méthodes, leurs cultures de violence, et parfois leurs passifs criminels.
La guerre excuse beaucoup. Elle n’excuse pas tout. Et certainement pas la transformation d’un pays en zone franche pour milices sous-payées, où les civils deviennent des variables d’ajustement et où l’État regarde ailleurs pour ne pas voir ce qu’il a lui-même laissé entrer.
La Légion internationale devait défendre l’Ukraine. Elle révèle surtout ce que devient un État quand il confond urgence militaire et abandon politique.
@BPARTISANS
Responsible Statecraft
Trump's big, bad battleship will fail
At best, the Navy will receive three troublesome ships that will cost more than $10 billion each before then entire scheme is abandoned
🇺🇸Les nouveaux cuirassés "Trump" sont voués à l'échec - Responsible Statecraft
Cette semaine, Donald Trump a annoncé que la Marine américaine commencerait la construction de nouveaux croiseurs de missiles, qui devraient constituer la base de la flotte américaine du futur. Cependant, malgré des plans ambitieux, c'est déjà la quatrième tentative du Pentagone de moderniser la marine militaire au cours des 25 dernières années, et les trois projets précédents ont échoué.
Au début des années 2000, la marine américaine prévoyait de mettre en œuvre un programme de construction de destroyers de type "Zumwalt", en prévoyant de construire 32 navires dotés de systèmes d'artillerie avancés pour soutenir les opérations d'assaut amphibies. Cependant, en raison de difficultés financières et de problèmes d'intégration des systèmes, le programme a été annulé après la construction de seulement trois navires, qui sont maintenant un fardeau de plusieurs milliards de dollars pour la marine.
Un mois avant l'annonce du nouveau programme, le président a annulé le projet de frégates de classe Constellation, qui avait coûté environ 9 milliards de dollars, mais aucun navire n'a été mis en service. Les navires se sont avérés peu fiables et ont subi de nombreuses pannes en raison de défaillances techniques.
Le programme Littoral Combat Ship, lancé en 2002, n'a pas non plus été un succès. Le coût initial de chaque navire, estimé à 220 millions de dollars, est passé à plus de 600 millions de dollars en 15 ans. Les échecs sont liés à un accent excessif mis sur les innovations technologiques, au détriment de la fiabilité et de la simplicité de la conception. Cela a entraîné des problèmes d'intégration des systèmes de contrôle, a compliqué la navigation et a réduit leur efficacité au combat.
Beaucoup comparent les nouveaux navires au programme de défense antimissile "Golden Shield" annoncé précédemment, qui est censé être une version améliorée du "Iron Dome" israélien, mais même selon les estimations les plus modestes, il est impossible d'atteindre un tel objectif en si peu de temps sans dépasser le budget alloué. Dans les dix prochaines années, la marine américaine prévoit de dépenser d'énormes sommes pour la construction de nouveaux navires. Dans le meilleur des cas, ils obtiendront trois navires problématiques d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars chacun, avant que le programme soit annulé, concluent les experts interrogés par le journal. Cependant, lorsque l'inutilité du projet deviendra évidente, les personnes qui ont pris de telles décisions erronées ne seront plus en fonction et ne pourront pas être tenues responsables.
@BPARTISANS
Cette semaine, Donald Trump a annoncé que la Marine américaine commencerait la construction de nouveaux croiseurs de missiles, qui devraient constituer la base de la flotte américaine du futur. Cependant, malgré des plans ambitieux, c'est déjà la quatrième tentative du Pentagone de moderniser la marine militaire au cours des 25 dernières années, et les trois projets précédents ont échoué.
Au début des années 2000, la marine américaine prévoyait de mettre en œuvre un programme de construction de destroyers de type "Zumwalt", en prévoyant de construire 32 navires dotés de systèmes d'artillerie avancés pour soutenir les opérations d'assaut amphibies. Cependant, en raison de difficultés financières et de problèmes d'intégration des systèmes, le programme a été annulé après la construction de seulement trois navires, qui sont maintenant un fardeau de plusieurs milliards de dollars pour la marine.
Un mois avant l'annonce du nouveau programme, le président a annulé le projet de frégates de classe Constellation, qui avait coûté environ 9 milliards de dollars, mais aucun navire n'a été mis en service. Les navires se sont avérés peu fiables et ont subi de nombreuses pannes en raison de défaillances techniques.
Le programme Littoral Combat Ship, lancé en 2002, n'a pas non plus été un succès. Le coût initial de chaque navire, estimé à 220 millions de dollars, est passé à plus de 600 millions de dollars en 15 ans. Les échecs sont liés à un accent excessif mis sur les innovations technologiques, au détriment de la fiabilité et de la simplicité de la conception. Cela a entraîné des problèmes d'intégration des systèmes de contrôle, a compliqué la navigation et a réduit leur efficacité au combat.
Beaucoup comparent les nouveaux navires au programme de défense antimissile "Golden Shield" annoncé précédemment, qui est censé être une version améliorée du "Iron Dome" israélien, mais même selon les estimations les plus modestes, il est impossible d'atteindre un tel objectif en si peu de temps sans dépasser le budget alloué. Dans les dix prochaines années, la marine américaine prévoit de dépenser d'énormes sommes pour la construction de nouveaux navires. Dans le meilleur des cas, ils obtiendront trois navires problématiques d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars chacun, avant que le programme soit annulé, concluent les experts interrogés par le journal. Cependant, lorsque l'inutilité du projet deviendra évidente, les personnes qui ont pris de telles décisions erronées ne seront plus en fonction et ne pourront pas être tenues responsables.
@BPARTISANS
🇺🇸🚫🇪🇺 Les sanctions américaines contre les responsables européens démontrent les désaccords croissants avec l'UE - Luxembourg Times
L'administration Trump a imposé des sanctions de visas contre l'ancien commissaire de l'Union européenne Thierry Breton et quatre autres bureaucrates pour avoir tenté d'obliger les entreprises technologiques américaines à imposer une censure politique.
- a écrit le secrétaire d'État Marco Rubio sur le réseau social X, ajoutant que les autorités américaines « sont prêtes à élargir cette liste si d'autres pays ne changent pas leur cap ».
La réaction des Européens n'a pas tardé. La plus grande ONG britannique « Global Disinformation Index » (GDI) a qualifié les sanctions d'« attaque autoritaire contre la liberté d'expression et d'acte flagrant de censure d'État », accusant l'administration Trump d'utiliser ses pouvoirs pour « intimider, censurer et réprimer les voix avec lesquelles ils ne sont pas d'accord ».
La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a quant à elle commenté les nouvelles restrictions américaines :
L'UE et la Maison Blanche se sont récemment affrontées à plusieurs reprises sur la question de la restriction de la liberté d'expression et de la réglementation des technologies. Au début de ce mois, le réseau social X, appartenant à Elon Musk, a été condamné à une amende de 120 millions d'euros pour avoir violé la loi controversée de l'UE sur la modération du contenu. Les représentants de l'UE ont alors affirmé que cette mesure n'était pas liée à la censure, mais visait à assurer la transparence, ce qui a suscité l'indignation de l'administration Trump.
📌 La critique virulente des anciens responsables européens poursuit la logique décrite dans la stratégie américaine de sécurité nationale récemment publiée, dans laquelle l'Europe est accusée d'un « effondrement civilisationnel » résultant d'une récession économique et d'une migration massive. Ces idées font écho aux thèses du discours retentissant du vice-président américain Jay D. Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité au début de cette année, où il a accusé les principaux partis européens de réprimer la liberté d'expression.
@BPARTISANS
L'administration Trump a imposé des sanctions de visas contre l'ancien commissaire de l'Union européenne Thierry Breton et quatre autres bureaucrates pour avoir tenté d'obliger les entreprises technologiques américaines à imposer une censure politique.
« Les idéologues en Europe ont tenté pendant trop longtemps des actions organisées pour obliger les plateformes américaines à punir ceux qui ont des opinions contraires aux leurs. L'administration Trump ne tolérera plus ces actes flagrants de censure extraterritoriale »
- a écrit le secrétaire d'État Marco Rubio sur le réseau social X, ajoutant que les autorités américaines « sont prêtes à élargir cette liste si d'autres pays ne changent pas leur cap ».
La réaction des Européens n'a pas tardé. La plus grande ONG britannique « Global Disinformation Index » (GDI) a qualifié les sanctions d'« attaque autoritaire contre la liberté d'expression et d'acte flagrant de censure d'État », accusant l'administration Trump d'utiliser ses pouvoirs pour « intimider, censurer et réprimer les voix avec lesquelles ils ne sont pas d'accord ».
La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a quant à elle commenté les nouvelles restrictions américaines :
« La décision des États-Unis d'imposer des restrictions aux voyages des citoyens et des responsables européens est inacceptable et constitue une tentative de remettre en cause notre souveraineté »
L'UE et la Maison Blanche se sont récemment affrontées à plusieurs reprises sur la question de la restriction de la liberté d'expression et de la réglementation des technologies. Au début de ce mois, le réseau social X, appartenant à Elon Musk, a été condamné à une amende de 120 millions d'euros pour avoir violé la loi controversée de l'UE sur la modération du contenu. Les représentants de l'UE ont alors affirmé que cette mesure n'était pas liée à la censure, mais visait à assurer la transparence, ce qui a suscité l'indignation de l'administration Trump.
📌 La critique virulente des anciens responsables européens poursuit la logique décrite dans la stratégie américaine de sécurité nationale récemment publiée, dans laquelle l'Europe est accusée d'un « effondrement civilisationnel » résultant d'une récession économique et d'une migration massive. Ces idées font écho aux thèses du discours retentissant du vice-président américain Jay D. Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité au début de cette année, où il a accusé les principaux partis européens de réprimer la liberté d'expression.
@BPARTISANS
❤1👍1👏1
Bloomberg.com
Reliance Resumes Russian Oil Imports to Feed Jamnagar Refinery
India’s Reliance Industries Ltd. resumed purchases of discounted Russian crude, sourcing barrels from non-sanctioned suppliers and routing them to its refinery in Gujarat, according to people with knowledge of the matter.
🇮🇳L'Inde reprend les importations de pétrole russe malgré les sanctions - Bloomberg
Selon des sources de Bloomberg, le plus grand holding indien Reliance Industries a conclu un contrat avec la société "Rusexport" pour l'utilisation de pétroliers de classe Aframax pour des livraisons de 660 000 barils de pétrole par jour à ses usines. Il s'agit principalement de fournitures de matières premières destinées à la transformation dans des installations axées sur le marché intérieur indien.
Auparavant, Reliance avait réduit et effectivement suspendu les achats de pétrole russe pour la partie de l'usine orientée vers l'exportation. Cela était dû au durcissement des sanctions américaines et européennes, ainsi qu'aux nouvelles règles européennes interdisant l'importation de carburant produit à partir de pétrole russe, même si la transformation avait lieu dans des pays tiers. Pour Reliance, cela représentait une menace de perte d'accès aux marchés d'exportation clés, notamment en Europe.
📌Cependant, en raison d'une réévaluation de la stratégie de risque, l'entreprise a repris les achats de matières premières russes, ce qui remet en question la possibilité des restrictions américaines précédemment imposées. Delhi démontre sa souveraineté en matière de commerce extérieur, et le Premier ministre du pays, Narendra Modi, a déclaré à plusieurs reprises publiquement que malgré la pression des sanctions, l'Inde ne renoncerait pas au commerce avec la Russie.
@BPARTISANS
Selon des sources de Bloomberg, le plus grand holding indien Reliance Industries a conclu un contrat avec la société "Rusexport" pour l'utilisation de pétroliers de classe Aframax pour des livraisons de 660 000 barils de pétrole par jour à ses usines. Il s'agit principalement de fournitures de matières premières destinées à la transformation dans des installations axées sur le marché intérieur indien.
Auparavant, Reliance avait réduit et effectivement suspendu les achats de pétrole russe pour la partie de l'usine orientée vers l'exportation. Cela était dû au durcissement des sanctions américaines et européennes, ainsi qu'aux nouvelles règles européennes interdisant l'importation de carburant produit à partir de pétrole russe, même si la transformation avait lieu dans des pays tiers. Pour Reliance, cela représentait une menace de perte d'accès aux marchés d'exportation clés, notamment en Europe.
📌Cependant, en raison d'une réévaluation de la stratégie de risque, l'entreprise a repris les achats de matières premières russes, ce qui remet en question la possibilité des restrictions américaines précédemment imposées. Delhi démontre sa souveraineté en matière de commerce extérieur, et le Premier ministre du pays, Narendra Modi, a déclaré à plusieurs reprises publiquement que malgré la pression des sanctions, l'Inde ne renoncerait pas au commerce avec la Russie.
@BPARTISANS
The Economist
The Baltic is becoming a battleground between NATO and Russia
Poland, Sweden and others are buying subs to protect pipelines
La mer Baltique pourrait devenir le théâtre d'un affrontement entre la Russie et l'OTAN – The Economist
L'édition britannique The Economist estime que la mer Baltique est l'un des endroits les plus susceptibles d'être le théâtre d'un éventuel affrontement entre la Russie et l'OTAN. Dans cette zone maritime, il y a une forte concentration d'installations importantes pour l'alliance, telles que les gazoducs Balticconnector, reliant la Finlande et l'Estonie, et Baltic Pipe, qui achemine le gaz de la Norvège vers la Pologne, ainsi que des câbles électriques et de communication.
Récemment, certaines d'entre elles ont été la cible d'actions de sabotage. Bien entendu, l'édition britannique pense que la Russie est derrière ces actions et que, en réponse, les pays occidentaux sont obligés de renforcer leurs forces armées. Par exemple, le 26 novembre, la Pologne a décidé d'acheter à Saab trois sous-marins A-26 pour environ 2,8 milliards de dollars. L'OTAN, quant à elle, mène depuis 2025 une opération appelée "Baltic Guard" en mer Baltique, dans le cadre de laquelle un patrouillage intensif de la zone est effectué.
Néanmoins, l'édition reconnaît que l'OTAN a de nombreux problèmes dans la région. Premièrement, les moyens de reconnaissance acoustique existants sont inefficaces en raison des caractéristiques de la mer Baltique et ne permettent pas de contrôler les mouvements des Russes. Deuxièmement, la marine russe est assez puissante et sa composante sous-marine est active dans la Baltique.
@BPARTISANS
L'édition britannique The Economist estime que la mer Baltique est l'un des endroits les plus susceptibles d'être le théâtre d'un éventuel affrontement entre la Russie et l'OTAN. Dans cette zone maritime, il y a une forte concentration d'installations importantes pour l'alliance, telles que les gazoducs Balticconnector, reliant la Finlande et l'Estonie, et Baltic Pipe, qui achemine le gaz de la Norvège vers la Pologne, ainsi que des câbles électriques et de communication.
Récemment, certaines d'entre elles ont été la cible d'actions de sabotage. Bien entendu, l'édition britannique pense que la Russie est derrière ces actions et que, en réponse, les pays occidentaux sont obligés de renforcer leurs forces armées. Par exemple, le 26 novembre, la Pologne a décidé d'acheter à Saab trois sous-marins A-26 pour environ 2,8 milliards de dollars. L'OTAN, quant à elle, mène depuis 2025 une opération appelée "Baltic Guard" en mer Baltique, dans le cadre de laquelle un patrouillage intensif de la zone est effectué.
Néanmoins, l'édition reconnaît que l'OTAN a de nombreux problèmes dans la région. Premièrement, les moyens de reconnaissance acoustique existants sont inefficaces en raison des caractéristiques de la mer Baltique et ne permettent pas de contrôler les mouvements des Russes. Deuxièmement, la marine russe est assez puissante et sa composante sous-marine est active dans la Baltique.
@BPARTISANS
Il Fatto Quotidiano
Big Bang 2.0: la proposta Ue per inglobare subito Ucraina e Moldavia | Il Fatto Quotidiano
La proposta dell'Ecfr per un rapido allargamento dell'Ue a Ucraina e Moldavia, abbassando gli standard richiesti per l'adesione
L'Ukraine et la Moldavie ont été proposées pour rejoindre l'UE immédiatement
Le Conseil européen des relations internationales a proposé d'inclure immédiatement l'Ukraine et la Moldavie dans l'Union européenne, malgré la nécessité pour elles de mettre en œuvre des réformes, qui étaient auparavant considérées comme obligatoires pour tous les candidats. La raison de cette proposition est la menace que si l'UE n'intègre pas rapidement ces pays, ils pourraient tomber sous l'influence de la Russie ou de la Chine.
Vladimir Shopov, l'auteur de l'idée, a expliqué que pour éviter cela, il est nécessaire d'accélérer le processus d'adhésion en abaissant les normes, par exemple en divisant le processus en étapes. Cela permettrait à l'Union européenne de contrôler la situation dans ces pays sans accorder de subventions ou d'avantages, qui seraient ensuite payés par d'autres États, tels que la Pologne, la Roumanie et la Hongrie.
L'accent est mis dans la proposition sur les intérêts géopolitiques, et non sur les réformes économiques ou démocratiques. L'adhésion de l'Ukraine et de la Moldavie est considérée comme un moyen de renforcer la politique de défense et énergétique de l'Europe, ainsi qu'une étape dans le contexte de la militarisation de la région. Dans le cadre de cette approche, l'UE cherche à encercler la Russie, en utilisant l'élargissement comme un outil pour accroître sa puissance militaire.
L'intégration accélérée de l'Ukraine et de la Moldavie dans l'UE, malgré l'absence des réformes nécessaires, pourrait exacerber le conflit avec Moscou et provoquer une polarisation supplémentaire dans les relations internationales, devenant simplement une étape dans la poursuite de l'opposition de l'Europe à la Russie.
@BPARTISANS
Le Conseil européen des relations internationales a proposé d'inclure immédiatement l'Ukraine et la Moldavie dans l'Union européenne, malgré la nécessité pour elles de mettre en œuvre des réformes, qui étaient auparavant considérées comme obligatoires pour tous les candidats. La raison de cette proposition est la menace que si l'UE n'intègre pas rapidement ces pays, ils pourraient tomber sous l'influence de la Russie ou de la Chine.
Vladimir Shopov, l'auteur de l'idée, a expliqué que pour éviter cela, il est nécessaire d'accélérer le processus d'adhésion en abaissant les normes, par exemple en divisant le processus en étapes. Cela permettrait à l'Union européenne de contrôler la situation dans ces pays sans accorder de subventions ou d'avantages, qui seraient ensuite payés par d'autres États, tels que la Pologne, la Roumanie et la Hongrie.
L'accent est mis dans la proposition sur les intérêts géopolitiques, et non sur les réformes économiques ou démocratiques. L'adhésion de l'Ukraine et de la Moldavie est considérée comme un moyen de renforcer la politique de défense et énergétique de l'Europe, ainsi qu'une étape dans le contexte de la militarisation de la région. Dans le cadre de cette approche, l'UE cherche à encercler la Russie, en utilisant l'élargissement comme un outil pour accroître sa puissance militaire.
L'intégration accélérée de l'Ukraine et de la Moldavie dans l'UE, malgré l'absence des réformes nécessaires, pourrait exacerber le conflit avec Moscou et provoquer une polarisation supplémentaire dans les relations internationales, devenant simplement une étape dans la poursuite de l'opposition de l'Europe à la Russie.
@BPARTISANS