🇰🇵북한도 전략적 비트코인 비축
+
미사일 만든다고 팔지마라🙀

🇲🇽 멕시코 억만장자 리카르도 살리나스, 유동 자산의 70%를 비트코인에 투자.
+
이 사람 순자산 8조 4천억이라는데..

IMF: 엘살바도르는 추가 자금 조달 받고 싶다면 비트코인 구매를 중단해라.

나이브 부켈레(🇸🇻엘살바도르 대통령):

아닙니다. 우리는 비트코인 구매를 멈추지 않을겁니다.

세상이 엘살바도르를 배척하고 대부분의 "비트코이너들"이 우리를 버렸을 때도 멈추지 않았는데, 지금 멈출 리 없고, 앞으로도 멈추지 않을 겁니다.
출처
+
IMF가 비트코인 구매 중단을 요구한 이후 엘살바도르는 5 BTC 추매

메타플래닛, 497 BTC 추매(평단 88K)

현재 2888 BTC 보유 중(평단 83K)
+
🇯🇵일본의 마이크로 스트래티지

🇨🇳중국에 기반을 둔 마이크로클라우드 홀로그램이 최대 2억 달러 상당의 비트코인 매수 위해 자금 조달 예정.
+
근데 이 회사 주가 지난 5년간 99.9% 폭락했는데 마지막 발악인가

₿elieve.

🇰🇷대한민국의 전략적 비트코인 리저브?

“한국은행 및 기획재정부가 운용하는 외환보유고 포트폴리오에 비트코인을 일부 포함하는 것이 가능한지 검토가 필요하다”

“주요 외환보유자산(미 국채, 금, 외화예금 등)과 함께 비트코인이 안정적인 준비자산 역할을 할 수 있을지에 대한 연구도 필요하다“

“비트코인 전략적 준비금 도입 논의가 한국 금융시장의 외환·금융시장 안정화 전략과 어떻게 연결될 수 있는지 검토해야 한다”
출처
+
어차피 언젠가는 살거 미리미리 사라.

마운트 곡스 12,000 BTC 전송
+
마운트 곡스(Mt. Gox)는 한때 세계 최대의 비트코인 거래소.

리플과 스텔라의 공동 창립자인 제드 맥케일럽이 비트코인이 등장한 지 2년도 안 된 2010년에 설립.

2011년 맥케일럽은 회사를 매각했고,마운트 곡스는 2013~2014년 전 세계 비트코인 거래의 약 70% 이상을 처리.

2014년 2월 발생한 대규모 해킹 사건으로 약 85만 BTC 도난 후 20만 BTC 회수

2024년 7월부터 마운트 곡스는 약 14만 1,000 BTC를 채권자들에게 상환 발표.

상환은 비트코인과 비트코인 캐시로 이루어지며, 일부는 현금으로 지급 예정.

그러나 상환 기한은 여러 차례 연기되었고, 가장 최근에는 2025년 10월 31일로 연장된 상태.

미국 vs RoW(Rest of the World)

비트와이즈 유럽 헤드 리서쳐: 일부 주식 분석가들은 미국 주식의 초과 성과가 이제 한계에 다다랐다고 주장

미국/RoW 퍼포먼스는 본질적으로 기술주 대 금융주와 비슷

만약 그 흐름이 바뀐다면, 달러의 장기적인 약세를 주목해야 함
+
2025년 초부터 이 주요 트렌드가 바뀌기 시작한 것으로 보임

미국 기업들이 RoW에 비해 "승리"하지 못하고 있다는 사실은 달러에 상당히 비관적인 신호

달러의 장기적인 약세는 2025년 이후 비트코인에 있어 주요 거시적 순풍이 될 수 있음
출처

$ / ₿ = ∞

트럼프, 디지털 자산 서밋에서 비트코인 준비금 발표 예정

도널드 트럼프 미 대통령이 금요일 국가 전략적 비트코인 준비금을 발표할 예정이라고 혁신 지지 성향으로 알려진 하워드 루트닉 상무장관이 밝혔다.

루트닉은 이 중대 발표를 하며 대통령의 비트코인과 더 넓은 크립토 산업에 대한 헌신을 재확인했다.

상무장관, 금요일 SBR '모델' 공개 예고
"대통령은 확실히 비트코인 전략적 준비금이 있어야 한다고 생각합니다," 루트닉이 The Pavlovic Today에 밝혔다. 그는 "모델이 금요일에 발표될 것"이라고 덧붙였다.

이는 "First ever White House digital assets summit" 에서 이루어질 예정이다.

그는 업계의 가장 저명한 리더들이 참석할 것으로 기대되는 이 회담에서 준비금이 "실행"될 것이라고 믿는다고 말했다.

다른 크립토에 대한 '다른' 취급?
루트닉은 비트코인 준비금 발표 시기에 대한 큰 공개 외에도, 대통령이 국가 준비금으로 고려될 암호화폐 바스켓에 대한 일부 우려를 경청하고 있다고 암시했다.

"비트코인은 한 가지이고, 다른 통화들, 다른 크립토 토큰들은 다르게 취급될 것 같습니다—긍정적이지만 다르게요," 그는 설명하며 다른 크립토에 대해 별도의 준비금이 있을 것임을 시사했다.

Source: International Business Times

인플루언서 laura가 ‘리플 CEO가 리플을 전략적 준비금에 넣기 위해 솔라나를 먼저 전략적 준비금에 넣기를 추천했고, 그 뒤 리플을 자연스럽게 끼워넣었다.” 라는 취지의 글을 씀. 한 마디로 솔라나는 본인들이 준비금에 들어가고 싶다는 이야기를 한 적이 없다는 뜻.

그러자 톨리가 본인이 미국 정부의 크립토 전략적 준비금에 대한 의견을 공유했는데, 해당 내용은 아래와 같음.

1순위, 가장 좋은 케이스: 미국에 전략적 준비금이 아예 없는 경우.
정부가 분산자원에 대해 책임이 생기는 등의 일이 일어나게 되면 분산화된 토큰 경제는 무너질 수 있음.

2순위: 주(state) 정부가 중앙 연방준비제도의 실수 등에 대비하여 자체 준비금을 주에서만 운영하는 경우.

3순위: (준비금이 있어야만 한다면) 객관적으로 측정 가능한 요구 사항을 잘 충족한 크립토 자산만 골라서 넣어줘야 할 것. 비트코인만이 해당 조건들을 충족할 수 있도록 구성되는 것도 좋은 상황임. 그저 객관적으로 측정 가능하고 합리적으로 정당화되어야 함.

(아마도 탈중앙성 등에 대한 이야기인 것으로 추정됨)

———————-
이 메세지를 본 로라가

“이 메세지를 기반으로 볼 때, 솔라나 대표는 전략적 비축금을 위해서 미국 정부에게 핏칭(전략적 자산으로 넣어달라는 어필)을 한 적이 없고, 리플이 그 역할을 대신 했다는 것에 대한 재확인이라고 봐도 되는건가?” 라는 질문을 함.

이에 대한 톨리의 쿨내 나는 대답: “누가 솔라나 대푠데? 솔직히 그건 비트코인 대표가 누구냐고 묻는 거랑 비슷한 질문이야. 누구도 나한테 안 물어봤고, 핏칭도 한 적 없어.”

역시 솔라나 파운더…개씹스캠 기회주의자 파운더 코인쟁이들과는 보법이 다르다

[아담백의 블록스트림, 수십억 달러 투자 유치 후 3개 펀드 출시 예정]

- 4월에 출시 예정인 이 펀드들은 비트코인 담보 대출, 달러를 담보로 한 암호화폐 차입, 그리고 헤지펀드 전략을 제공할 예정.

- 비트코인 레이어 2 솔루션, 셀프 커스터디, 실물 자산 토큰화를 발전시키려는 확장 계획의 일환임.
출처
+
아담 백(Adam Back): 해시캐시(Hashcash)라는 작업 증명 시스템을 발명했고 추후 비트코인이 채굴 과정에서 사용하는 작업 증명 메커니즘의 기초가 됨.

비트코인의 창시자인 사토시 나카모토가 아담 백의 해시캐시 논문을 비트코인 백서에 인용.

사토시와 초기 이메일 교신을 주고받은 몇 안 되는 인물 중 하나.

What Bitcoin Did

BITCOIN & THE MONETARY REVOLUTION w/ Josh Hendrickson & William Luther

3줄 요약

1. 많은 경제학자들이 비트코인을 제대로 이해하지 못하는 이유는 화폐 경제학을 깊이 연구하지 않거나 미국 달러의 안정성에 익숙한 환경에서 사고하기 때문이다.
2. 비트코인이 글로벌 준비 자산으로 자리 잡을 가능성은 있지만, 국가들이 이를 저지하려는 시도와 지정학적 요인이 변수로 작용할 것이다.
3. 중앙은행이 없어지는 것은 정치적·군사적 이유로 어려울 가능성이 높지만, 비트코인이 기존 금융 시스템을 보완하는 역할을 하며 점진적인 변화를 이끌어낼 수 있다.

주류 경제학자들은 왜 비트코인을 이해하지 못하는가?

대부분의 경제학자들은 화폐 경제학을 전공하지 않으며, 현대 금융 시스템에 대한 이해도가 높더라도 대체 화폐 개념에는 익숙하지 않다. 미국 중심의 경제 교육에서는 달러가 글로벌 기축통화로서 안정적이라는 인식이 강하기 때문에, 굳이 비트코인이 필요한 이유를 체감하지 못한다. 반면, 인플레이션이 심각한 국가에서는 비트코인의 필요성이 더욱 명확하게 보이는 경향이 있다.

또한, 많은 경제학자들은 특정한 이념적 관점에서 비트코인을 바라본다. 정부의 통화정책을 신뢰하는 경제학자들은 비트코인의 탈중앙화 속성을 부정적으로 보며, 반대로 정부 개입을 최소화해야 한다고 보는 경제학자들은 비트코인을 긍정적으로 평가할 가능성이 높다. 하지만 일부 경제학자들은 단순히 비트코인 커뮤니티의 극단적인 주장(예: 비트코인이 모든 것을 대체할 것이라는 주장)에 거부감을 느껴 논의를 회피하는 경향도 있다.

현대 경제학의 문제: 데이터 중심주의와 인간 행동의 간과

최근 경제학은 점점 더 데이터 중심적(나이브 경험주의)으로 변하고 있다. 과거에는 경제 이론이 중요하게 여겨졌지만, 이제는 데이터에서 인과관계를 찾는 연구가 대세다. 문제는 이 과정에서 인간 행동을 고려하지 않거나, 데이터를 해석하는 과정에서 경제 이론과의 연결이 부족해지는 경우가 많다는 점이다.

예를 들어, 정책의 영향을 분석할 때 데이터에서 상관관계를 찾는 것에 집중하다 보면, 왜 그러한 관계가 형성되었는지에 대한 근본적인 원인을 간과할 수 있다. 경제학은 본질적으로 인간 행동을 연구하는 학문인데, 현재의 방식은 단순한 데이터 분석으로 경제 현상을 설명하려는 경향이 강하다.

비트코인은 '폰지 사기'인가?

비트코인을 폰지 사기라고 주장하는 사람들은 "비트코인은 사람들이 미래에 더 높은 가격에 팔 수 있다는 믿음에 의해 유지된다"고 말한다. 하지만 동일한 논리라면 법정화폐(Fiat)도 마찬가지다.

법정화폐의 가치는 정부가 세금 납부 수단으로 요구하기 때문에 유지된다. 하지만 법정화폐는 본질적으로 내재적 가치가 없으며, 역사적으로 지속적으로 평가절하(인플레이션)되었다. 반면, 비트코인은 총 공급량이 고정되어 있고, 발행 메커니즘이 투명해 이러한 문제를 방지할 수 있다.

즉, 법정화폐도 신뢰를 기반으로 유지되며, 비트코인 역시 신뢰를 기반으로 한다. 하지만 비트코인은 공급량이 고정되어 있으며, 중앙에서 통제되지 않기 때문에 오히려 법정화폐보다 더 신뢰할 수 있는 화폐 시스템을 제공할 가능성이 있다.

현대 금융 시스템은 지속 가능하지 않다

현재 금융 시스템은 미국 달러를 중심으로 돌아가며, 미 국채가 글로벌 준비 자산 역할을 하고 있다. 이는 미국 정부가 막대한 부채를 발행하면서도 낮은 이자율을 유지할 수 있도록 해준다. 하지만 이런 시스템이 영원히 지속될 수는 없다.

역사적으로 보면, 금본위제(Classical Gold Standard)도 40년 정도 지속됐으며, 브레튼우즈 체제(Bretton Woods System)도 30년이 채 되지 않아 붕괴됐다. 현재의 달러 중심 시스템은 50년 이상 유지되고 있지만, 점점 더 많은 국가들이 대안을 모색하고 있다.

미국조차도 현재의 시스템이 지속 가능하지 않다고 인식하고 있으며, 일부 정책 입안자들은 새로운 화폐 시스템을 모색하고 있다. 이 과정에서 비트코인이 중요한 역할을 할 가능성이 있다.

비트코인이 새로운 글로벌 표준이 될 수 있을까?

비트코인이 글로벌 기축통화가 될 가능성은 있지만, 단순한 네트워크 효과만으로 이루어지지는 않을 것이다. 특히, 법정화폐는 정부가 강제적으로 채택하도록 만들 수 있는 반면, 비트코인은 자발적으로 사용되어야 한다는 점에서 큰 차이가 있다.

비트코인이 글로벌 준비 자산(Reserve Asset)으로 채택될 가능성은 점점 커지고 있다. 이미 일부 국가들은 비트코인을 보유하고 있으며, 중앙은행이 금과 함께 비트코인을 비축할 가능성도 있다. 하지만 비트코인이 법정화폐를 완전히 대체하는 것은 쉽지 않다.

비트코인이 법정화폐를 완전히 대체하려면 단순히 가치 저장 수단(Store of Value) 역할을 넘어 결제 수단(Medium of Exchange)과 회계 단위(Unit of Account) 역할까지 수행해야 한다. 하지만 현재 비트코인은 변동성이 높고, 확장성 문제(Scaling Issues)가 해결되지 않은 상태다.

디플레이션 화폐는 작동할 수 있는가?

많은 경제학자들이 디플레이션이 경제에 해롭다고 주장하지만, 모든 디플레이션이 나쁜 것은 아니다. 디플레이션은 크게 두 가지 원인으로 나뉜다.

1. 수요 감소로 인한 디플레이션 – 경제 불황이나 금융 정책 실패로 인해 발생하는 디플레이션은 경제에 부정적인 영향을 미친다. 대표적인 사례가 대공황(Great Depression)이다.
2. 생산성 증가로 인한 디플레이션 – 기술 발전과 생산성 향상으로 인해 가격이 자연스럽게 하락하는 것은 경제에 긍정적인 영향을 미친다. 예를 들어, 19세기 후반 금본위제 하에서 미국 경제는 지속적인 디플레이션을 경험했지만, 동시에 경제 성장이 이루어졌다.

비트코인은 공급량이 고정되어 있기 때문에 장기적으로는 생산성 증가로 인한 디플레이션을 경험할 가능성이 높다. 이런 경우, 경제에 부정적인 영향을 미치지 않으며 오히려 실질 소득 증가로 이어질 수 있다.

중앙은행은 사라질 수 있을까?

중앙은행이 사라지는 것은 현실적으로 어려울 가능성이 높다. 중앙은행은 단순히 화폐 공급을 조절하는 기관이 아니라, 국가가 전쟁과 같은 긴급 상황에서 자금을 조달하는 수단이기도 하다.

과거에는 국가들이 전쟁을 수행하기 위해 금을 조달해야 했지만, 현대 중앙은행 시스템에서는 단순히 돈을 찍어내는 것으로 문제를 해결할 수 있다. 따라서 중앙은행이 사라지려면 모든 국가가 동시에 중앙은행을 폐지해야 하지만, 현실적으로 이는 불가능에 가깝다.

다만, 중앙은행의 역할이 축소되거나, 비트코인이 기존 금융 시스템을 보완하는 형태로 자리 잡을 가능성은 있다.

비트코인 표준에서 신용과 대출은 어떻게 작동할까?

비트코인이 글로벌 화폐로 자리 잡으면 대출 시스템도 변화할 것이다. 현재의 금융 시스템에서는 인플레이션으로 인해 대출을 받는 것이 유리하지만, 비트코인의 경우 디플레이션이 발생할 가능성이 높기 때문에 대출자에게 불리할 수 있다.

하지만 이는 단순히 명목 금리(Nominal Interest Rate) 문제이며, 실질 금리(Real Interest Rate)를 고려하면 대출 시장이 완전히 사라지지는 않을 것이다. 다만, 현재보다 대출 수요가 감소할 가능성이 높으며, 이는 경제 구조에 큰 변화를 가져올 수 있다.

또한, 비트코인 시스템에서 부분 준비금 제도(Fractional Reserve Banking)가 유지될지는 불확실하다. 초기에는 저항이 있을 것이지만, 장기적으로는 금융 시스템의 확장성을 고려할 때 부분 준비금 제도가 등장할 가능성이 있다. 다만, 비트코인의 투명성과 프로그래머블 머니(Programmable Money) 특성으로 인해 기존보다 훨씬 더 안전한 형태로 운영될 수 있다.

https://youtu.be/YruuCoFfL-k 1시간 전 업로드